嚴格來說，現(xiàn)在機器編程已經(jīng)開始在取代人工編程了。IBM早就出了這類程序，華為公司已經(jīng)在使用。程序員只要編制好流程圖、框架圖，其后的代碼工作都由計算機自動完成。因此，未來基層的代碼程序員會大部分被取代，只會剩下那些研究新算法的高級程序員。

你讓人工智能自動寫代碼之前你是不是要先和它溝通需求？總得告訴它你需要它寫什么吧？在溝通需求這件事上，就算兩個人面對面也經(jīng)常溝通不明白，你還要和一臺電腦溝通？哈哈哈笑死人了。

你們老師對編程認知存在問題，或者說，道聽途說。我覺得不論發(fā)展到什么時候，程序員都必須有，只是寫代碼更容易了，原先需要很高的學(xué)歷，現(xiàn)在，一般學(xué)歷的人就可以做好。更高水平者，是在后臺研究開發(fā)更好的IDE。

程序員的定義：程序員（英文Programmer）是從事程序開發(fā)、程序維護的專業(yè)人員。一般將程序員分為程序設(shè)計人員和程序編碼人員。

我們看一下人類編程的發(fā)展史。

• 早期，輸入二進制代碼。

• 第一次革命，匯編語言，助記符出現(xiàn)
• 高級語言，庫函數(shù)完成了原先的一大塊程序代碼。如fopen，打開并讀寫一個文件到流中；line畫線等等

• windows視窗開發(fā)的出現(xiàn)，資源RC代替了原先的界面規(guī)劃，APP開發(fā)模板Templete幫助開發(fā)者構(gòu)建一個工程文件，通訊模塊直接調(diào)用。

從以上幾次大的革命，可以看出，最終提供的模板Templete節(jié)省了開發(fā)者很多開發(fā)工作，注意，只是很多，不是全部。也不可能是全部。

人們對一個控制對象的認識是各不相同的，這就出現(xiàn)了操作系統(tǒng)、手機功能、機器人功能的千變?nèi)f化，這就需要更多的邏輯思維、算法的出現(xiàn)，這些邏輯、算法都需要程序員去實現(xiàn)，只是實現(xiàn)方法與之前不同。

總結(jié)：邏輯、算法、人機界面UI因控制對象不同而異，至少這幾部分需要編寫流程。要讓機器IDE系統(tǒng)認識，必須寫符合IDE編繹規(guī)范的代碼。

作為一名程序員我覺得我要回答一下這個問題。

首先我們先對編程根據(jù)場景不同分一下類，通過分類來解答程序員能否被替代的問題。

第一業(yè)務(wù)類，這種應(yīng)用的需求是需要程序員了解某一種業(yè)務(wù)場景，將這種業(yè)務(wù)場景通過編碼的手段將原來的線下工作轉(zhuǎn)移至線上工作，解決實效、信息存檔、信息回溯和全息過程等問題。這種場景必須通過人為的來解決編碼問題不可能實現(xiàn)絕對全自動，因為每一個需求帶帶有人為的主觀意識，計算機無法替代。

第二計算類，這種應(yīng)用開發(fā)有可能被替代，計算邏輯唯一，有嚴格的條件約束，可枚舉可窮舉，此類邏輯完全可以由機器自動實現(xiàn)，從而解放勞動力。

由此可見程序員被取代是不可能這么絕對的，另外要想自己不被取代，就要提高自身的競爭力，如果你只可以解決1+1的問題，那么你就是下一個被取代的對象。

回答完畢，點贊、關(guān)注、評論走一波，謝謝嘍。

程序員不是寫代碼的，要有設(shè)計思路，所以永遠也不會被取代的。

要是這么說，以后大學(xué)都不用那么多老師了，人工智能+優(yōu)秀教師錄制好的視頻…

你們哪里的老師，還教計算機的…

不可能不要程序員，只不過未來可能趨勢是代碼有各種框架及支撐庫，大部分人寫代碼就是學(xué)習(xí)怎么利用框架及庫，工作變得簡單。

少部分專業(yè)厲害的研究算法及寫新框架庫

自動生成代碼很簡單，現(xiàn)在就可以實現(xiàn)，問題是復(fù)雜的業(yè)務(wù)，如何和機器\"溝通\"?只能說編碼的成本越來越低，效率會越來越高，這是真的，\"死\"的東西讓機器去完成，\"活\"的還得靠人

真以為到大學(xué)老師就教些書本上的東西么？書本上的東西主要靠學(xué)生自己自學(xué)，有疑問報時聽聽老師的講解或與老師討論。如果到了大學(xué)還指望上課老師教，那就不用讀了。

既然是人工智能，就應(yīng)該具備與人溝通的能力，包括能夠理解“活”的東西。不能按現(xiàn)在的人工智能來討論。牽涉到機器會不會創(chuàng)造的問題。機器收集的信息超過人太多，機器的創(chuàng)造力將超過90%的人。比如創(chuàng)作一幅畫、某位置一幢房子，相信機器拼揍出來的，一定超越90%以上的設(shè)計師。關(guān)鍵是:機器會否創(chuàng)造新材料？新的計算機？不會，世界不會發(fā)展。機器如果像人一樣會主動有需求去觀察發(fā)現(xiàn)，比如要改造月球適合人居住，怎么改造？它會嗎？把月球改造成地球？恐怕，連設(shè)想都不會提出來。

牽涉到機器會不會創(chuàng)造的問題。機器收集的信息超過人太多，機器的創(chuàng)造力將超過90%的人。比如創(chuàng)作一幅畫、某位置一幢房子，相信機器拼揍出來的，一定超越90%以上的設(shè)計師。關(guān)鍵是:機器會否創(chuàng)造新材料？新的計算機？不會，世界不會發(fā)展。

逐步取代，需求不是和產(chǎn)品經(jīng)理溝通的嗎？以后產(chǎn)品經(jīng)理這個角色會被程序員取代，只是溝通天賦需要多加幾點，程序員會變成機器編程和用戶需求之間的橋梁，產(chǎn)品經(jīng)理這個職位將會成為歷史，或者已經(jīng)成為歷史了？

技術(shù)的進步已經(jīng)超過了你的想象，溝通也可以用機器來溝通，譬如語音識別技術(shù)加上大數(shù)據(jù)分析。你要開發(fā)一個行業(yè)軟件，你說出基本需求，通過語音識別技術(shù)轉(zhuǎn)換為文字，通過AI分析出你的需求，結(jié)合行業(yè)內(nèi)其他軟件的大數(shù)據(jù)，機器做出來也許炒出你的想象，這也是所有互聯(lián)網(wǎng)巨頭往AI大臂砸錢的原因。

算法基本頂尖的科學(xué)家和程序員在搞，一般程序員就是應(yīng)用。還有你的回答說明你肯定不是程序員，其實就算做流程圖還是離不開寫代碼，其實現(xiàn)在的程序員寫代碼很多就是在組合流程塊或功能塊，再加上些邏輯而已，算法很多只是使用而已。要寫比較深的算法，需要的知識太多了，數(shù)學(xué)，計算機原理，相關(guān)專業(yè)等等都需要精通。

所見即所得只適用部分場景，大部分是GUI預(yù)先設(shè)計組件，拖拖拽拽加上基本的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，主要目的是代碼復(fù)用，取代人工的說法有點勉強。理論上應(yīng)該只有可窮舉的場景才能機器流程化，顯然范圍有限。

未來是未來，現(xiàn)在是現(xiàn)在。 任何都有過度的，因為未來的發(fā)展智能化而放棄當下年輕時的學(xué)習(xí)，那就是放棄未來。 人要活在當下。就像石油總有消耗殆盡的一天，這種不以人為轉(zhuǎn)移的趨勢，知道個可能性就好，自己該買什么車還是買什么車。機器編程永遠都是按照設(shè)定的場景去做！但業(yè)務(wù)需求永遠都在千變?nèi)f化！有輔助編程程序員確實會變少但是不會沒有這個職業(yè)！好比有了機器人！那就沒人在工作了嗎！真是一個杞人憂天的話題！有了提高生產(chǎn)力的東西出現(xiàn)！必須會代替掉低端生產(chǎn)力的東西！但是總體來說！社會還是往前！

當流程足夠復(fù)雜時，你編制流程就是在寫代碼。程序員代碼中調(diào)用的每一個API，你都可以理解為是計算機自動完成的，但是仍然需要大量的程序員把這些進行組裝，20年內(nèi)，也許更長的時間，在人類徹底搞清楚人類思維的本質(zhì)之前，機器不可能代替人工。

我認為程序員永遠無法被取代，首先人工智能也是被程序員創(chuàng)造出來的，人工智能本質(zhì)上也是程序，并不會自我進化，人工智能的進化也是大牛們不斷科研的結(jié)晶。如果人工智能有一天真的能達到自我進化升級并走向失控的方向，那么能拯救人類的也只有程序員。任何大牛不是生來就是大牛，都是普通程序員日夜敲代碼和學(xué)習(xí)成長為大牛的，所以說，程序員不可能被取代，只是在不遠的未來，對初級程序員的惡意會越來越嚴重，就業(yè)環(huán)境會越來越艱苦，不成為技術(shù)大牛那就被社會淘汰。

如果一塵不變，必然被取代；如果涉及設(shè)計創(chuàng)新，