朱元璋讓長子孫做皇帝，酷殺了開國功臣，錦衣衛(wèi)看管了外族勢氣。如果燕王不反，圣旨壓陣藩王留地，哪么朱充文要有武才膽略領(lǐng)兵東西。親兵掛帥錦衣衛(wèi)是馬上御敵，明朝皇帝偏偏有治無勇向末代出了一個崇禎殺戒了陣前御地。朱充文江淮歌舞，一個清君側(cè)，藩王起兵逼宮朝退。替天行道，只是一個返身奴隸巔倒了枕被的空隙！

這是個非常有趣而且值得探討的問題。我們都知道，朱棣取代侄子朱允炆開創(chuàng)了大明的第一個盛世。但是我們想過沒有，如果朱棣當初不是造反，而是讓建文帝繼續(xù)統(tǒng)治，那么大明的發(fā)展方向又會如何呢？

當然了，歷史沒有如果，我們不知道朱允炆會如何統(tǒng)領(lǐng)大明，但是我們可以從他初年的一些政策可見一斑。

全國改地名

朱允炆把全國上下的地名在短期內(nèi)大量改成了古地名――不光大的府名要改，下面的縣城名也要改，甚至衛(wèi)所的名稱都要改，而且有些地方改了一次不算結(jié)果還要改第二次，結(jié)果建文朝的整個行政機構(gòu)大半力量都用在這項工程上面，很多地方章都來不及刻，而且改后的地名大家經(jīng)常都反應不過來是哪，只好在公文上改后的地名旁邊用注釋標明這地方以前叫什么，否則沒人看得懂。

改科舉，激矛盾

建文的第二件要政是改科舉，原本建國時朱元璋考慮到北方由于長期經(jīng)歷異族統(tǒng)治導致儒學凋敝，加上作為官方欽定版本的程朱理學長期只在南宋境內(nèi)講學，所以朱元璋設立了南北兩個榜分別開展科舉考試，避免官員名額被某一地把持。而建文帝上來先把南北榜拆了搞成全國統(tǒng)一招錄，然后又停辦了北方各省的官學――干脆連學習四書五經(jīng)的渠道都給斷了，結(jié)果可想而知，朱棣剛起事附近北方各省的士紳們就紛紛湊上去給錢給糧送援助了，這也使朱棣快速壯大。

免稅收，不合宜

全面減免江南地區(qū)稅收，部分地區(qū)的稅負甚至減到了僅有朱元璋時期的15％。當然減稅一般來說都是好事，只不過他這次選擇減稅的時機有點問題――剛好是前線與燕王軍作戰(zhàn)處于膠著狀態(tài)的時候，結(jié)果當幾場大的戰(zhàn)役失敗后，朝廷國庫甚至湊不起錢來組織軍隊對燕軍發(fā)動反擊。我們都知道明朝最后的滅亡就是亡在這種有稅收不上來上面，而朱允炆這一次……幸好和他爭位置的是另一個朱家人，否則要是等到蒙古大軍南下時朝廷口袋里沒錢那后果就不堪設想了。

復井田，難適應

推行恢復井田制。沒錯，就是周禮里面那個井田制，從孔孟時代宣告徹底破產(chǎn)后已經(jīng)兩千多年沒人執(zhí)行過了的井田制，具體內(nèi)容規(guī)定農(nóng)民們先共同耕種用來提供賦稅和村內(nèi)公益事務資金的公田，耕種完公田后才允許去耕種農(nóng)作物歸自家所有的私田。這個制度早在周朝時就已經(jīng)顯示出不合時宜了，孔子努力一生也沒能成功讓這個制度續(xù)命，后續(xù)的歷朝歷代除了王莽這個奇葩沒有任何一個君主想要恢復這玩意，結(jié)果到了幾千年后社會形態(tài)與當初相比區(qū)別更大更不適應這套的明朝，突然有人說要重新實行這套不合時宜的制度，人民怎么看就可想而知了。

總結(jié)一下

可以說，建文帝確實有過一些改革，但他的改革卻是不合時宜且理想化的，而且在改革中過度傾向于南方地區(qū)，這也導致北方士族的極大不滿，沒有緩和南北矛盾反而激化，在土地政策方面也不得人心。所以失敗似乎也有它的原因了。

以上便是我的回答，希望對您有所幫助，如果您有更多想法，歡迎在評論區(qū)留言，進行進一步討論。

能做到。

一，有可能更加繁榮。

1，省了鄭和六次下西洋的巨大耗費。

2，省了都城北遷的巨大耗費。

二，派一異姓武將，鎮(zhèn)守北平，拒守殘元。

1，北平市長則由朱姓王擔任，與武將相互掣肘。

2，猶如西漢之“文景之治”，建文帝仁厚明理，有可能形成“建文之治”。

三，即便后期大清也入關(guān)了，最起碼政治，經(jīng)濟，軍事的重心在南京：

1，有可能與大清劃江而治，形成另外一個“南北朝”時代。

2，但后期更槽：大清會與倭寇勾結(jié)，合力圍剿南明。

3，以明朝皇帝的基因，煉丹的術(shù)士和做木工的工匠，恐怕敵不過勵猜圖治的“騎讀傳家”的騎士和詩人…

四，由于大清統(tǒng)一較晚，國力尚未恢復，列強會提前瓜分中國…

首先就要定義一下什么叫做繁榮昌盛，在不同人的眼中，這個定義的側(cè)重點可能就完全不同。在我們普羅大眾的眼中，最英明的皇帝可能就是一統(tǒng)六合的秦始皇、是武功卓著的漢武帝。對于某個皇帝的評價是這樣，對于一個朝代的評價也是如此，如果要我們說中國歷史上最強盛的王朝是哪個，大多數(shù)人的回答應該會是強漢或者是巨唐，然而事實上在一般人眼中軟弱的宋朝反而實現(xiàn)了更大的經(jīng)濟繁榮。

由此可見，在常人眼中對于一個王朝強盛與否的判斷恐怕更多的取決于這個王朝是否能擴土開疆，是否能做到四海賓服。而正是在這一點上，朱棣能做到的要比他的侄兒多的多的多。朱棣征蒙古，收安南，可以說武功卓著，而更難能可貴的是他推動了中國歷史上獨一無二的鄭和下西洋，正是在朱棣的手中，大明王朝登上了前所未有的高峰，而他為后代留下的諸位肱股之臣又推動了之后的休養(yǎng)生息與仁宣盛世�？梢哉f朱允炆能做到的他通過他兒子孫子的手也做到了。

朱允炆做不到的他也做到了最好，封建王朝的宿命難以掙脫，大明王朝的滅亡也難以避免，但正是在朱棣的手中，大明王朝留下了自己難以磨滅的印記。朱棣定都南京的都命不長永樂年間對蒙古的不斷敲打使蒙元進一步分化，對大明政權(quán)的威脅進一步縮小。建文帝文治路線，容易使蒙元積蓄力量。而且之后的幾十年韃靼也是出過也先這樣出色將領(lǐng)的人。槍桿里面出政權(quán)，不能抓緊軍權(quán)，皇權(quán)就不會穩(wěn)固。

朱棣對軍權(quán)的掌控和朱允炆完全不是一個層面。李淵被逼退位跟他掌握的軍權(quán)不能完全壓制李世民有很大關(guān)系，趙匡胤也是先有軍權(quán)再黃袍加身的。朱棣掌控軍權(quán)，所以可以讓太子監(jiān)國，一不怕太子造反，二可以鍛煉太子處理政務能力，讓自己死后放心。除了軍權(quán)，皇權(quán)和相權(quán)的爭奪中，也是朱棣掌控的更好。信息是戰(zhàn)爭中非常重要的一項，廠衛(wèi)的最大作用，就是可以幫助皇帝獲得更多的信息。

而崇禎就是偏聽則暗最終亡國的。朱允炆顯然十分依賴齊泰黃子澄等人，而沒有自己的眼睛，很難判斷當前局勢。謀臣可以花很久籌劃一件事，但是做決定的一定要當機立斷，朱允炆猶猶豫豫的性格，就更不適合做皇帝了。至于政策，很多政策都是先產(chǎn)生負面影響，然后持續(xù)產(chǎn)生正面影響，最后又變成負面影響。

其實也就是說。為了解決一個問題，可能有好幾種政策，其實都可以實行，關(guān)鍵是要看對政策執(zhí)行的力度和持續(xù)性。比起朱棣還差很多。朱棣上位，明顯是對大明朝更好的事情。朱棣出色的文治武功不說。沒有朱棣在北京做王爺?shù)慕?jīng)歷，后世不會有皇帝敢于遷都北京的。守業(yè)的皇帝氣魄先天矮幾分。不遷都北京，那鎮(zhèn)守北京的王爺或大將，必定做大做強，和南京斗個天昏地暗（即便只是文斗），百姓更遭殃。

并且，除了遷都，是個絕癥。當然，不做大做強的另一種可能是，燕云又落入游牧民族之手。以朱允炆手握大好局面，卻開創(chuàng)千年削蕃反失敗的經(jīng)歷來說，已充分證明他政治手段并不高明！又有什么理由相信他的文治武功會勝于朱棣？！政治，這個東西，和道德，人品，學識，修養(yǎng)，仁義，通通無關(guān)。只以成敗論英雄！ 和腦容量比較相關(guān)。而不積跬步，無以至千里。不積小敗，無以至大敗。

朱允文文韜武略德才兼?zhèn)鋵捄袢蚀�，他治理國家比朱棣要好多�?/p>

不能 心善良不一定能成大事 君王必須有慈悲之心加上霹靂的手段！要不然就管不好下面的官吏！更會被下面的官吏集團“綁架”，成為他們的代言人，明末東林黨就是例子！官吏太腐敗，天下百姓苦不堪言…

朱允炆心地善良，但治理國家遠比不上燕王朱櫟，并且朱允炆不太會用人，如果做皇帝會是一個仁慈的昏君

謝邀請。

《儒林外史》中有一段評論，大意是說明朝如非太宗(成祖)皇帝發(fā)奮，恐怕也是個齊梁世界。的確，在江浙建都的朝代都短命。繁華環(huán)境中，容易迷失自我，看不到民間的疾苦，誤以為歲月頭尾都是靜好。

君王也，天下之重。歷史的是是非非是不容假設的，歷史就是歷史。

假設的東西就是我們自己給自己尋求一點安慰，總感覺多好的一盤棋都被搞砸了。

如果歷史可以重來該多好，起碼不會是那種局面。因為朱允炆也是實在是太年輕了，經(jīng)歷的磨練太少，對事情的后果性估計不足。

給我們現(xiàn)在的人來說，就屬于那種愣頭青，如果他上了戰(zhàn)場可能是個好士兵，可作為一個戰(zhàn)局的指揮者，欠缺的東西太多太多了。

削蕃那是動了誰的奶酪，不用拍腦瓜子也想也會明白的事情，偏偏特較真。陷于親離的地步，難道身邊的就全是忠臣，徐達的兩個兒子就一個死忠于他，一個卻恨不得將朱允炆親手給宰了。

如果他能得到更好的輔臣或朱元璋在世時讓他能得到更好的磨練，他戰(zhàn)勝了朱棣的話，那肯定是比朱棣強，國家更繁榮。