美國的f22戰(zhàn)斗機技術為什么不拿出來公開發(fā)表。

美國的核動力航母為什么不拿出來發(fā)表。說白了，能拿出來發(fā)表的技術都是跟賺錢無關的技術，都是純理論技術，或者某些實驗現(xiàn)象，或者實驗數(shù)據罷了，

我看了中國某院士的學術論文，同一個項目，改一個參數(shù)，就是一篇新論文了，如果這個項目有一百個變量，那這個項目能產生的論文至少有幾萬篇。。。。

真正核心的技術，都是保密的，沒有哪個國家會拿出來公開發(fā)表。

中國的激光技術領先美國十幾年，我就問問，沒有中國政府同意，哪個科學家敢把這個機密技術拿出來公開發(fā)表。

發(fā)表的好處就是，可以更方便申請科研經費，申請科學院院士頭銜。

有了這些頭銜，有機會進入國家頂級實驗室做研究。

先不談，發(fā)表論文的好處，

我就談談發(fā)表論文的壞處吧，在國外發(fā)表論文，外國人每篇文章收費三萬多，我們自己花錢研發(fā)出來的東西，還得自己繼續(xù)花錢給別人看。

別的國家不僅收取高額的費用，還能免費用你的成果。

而中國政府，還需要給這些發(fā)表論文的學者專家發(fā)獎金。只怪中國的科學期報刊太不爭氣。沒有國際影響力。希望科研工作者知恥而后勇，讓中國成為世界科技的中心。慢慢改變這樣的現(xiàn)狀吧。

首先，科學家有了科研成果，不公開，僅他個人知道，成果就不能推廣并為人類服務。任何科研成果都應為人類服務，如果科研成果不公開，不服務于社會，跟沒有產生科研成果豈不一樣。推廣科研成果的渠道當然不止一條，到國際知名度高的科學刊物上去發(fā)表，自然是推廣科研成果的最好選擇，只有得到科學界承認的科研成果，才會被世人所接受。發(fā)現(xiàn)了什么，發(fā)明了什么，首先要得到科學權威的認可，然后才可能被舉世公認。凡是科學的東西，都可能有一定的深度，普通人就是看懂了，也不能為有科研成果的人定音，普通人沒有那個影響力，科學權威才有這個能力和權力，而有國際知明度的科學雜志，基本都是高等學府權威人士舉持的，能在這樣的雜志上刊登出來的科研成果文章，實質上已經通過了部分專家權威的審核，有國際知名度的雜志也因此而知名，人們相信這些雜志登出的文章肯定是有水平的。科研成果拿到一般媒介平臺上發(fā)表，頂多起到個科普作用，得不到權威承認的科研成果，很難被世人認可，等于沒有成果。

論文，只有在國外的期刊上發(fā)表了，才能算做成就，否則便什么都不是。這就是我國評定職稱和晉級的標準，否則就算是干的再好也不算貢獻，所以科學界學術界才會不遺余力的寫論文，寧可荒廢掉本職工作，也必須挖空心思的寫論文。

另外，這也方便將中國的最新科技情報向西方傳遞。因為是目的不是送情報，而是投稿發(fā)表論文，所以情報就算是送出去了，也不會被調查，更不會被追咎。

不要偷換概念，不是所有的科研成果都要公布，而是前沿科技新發(fā)現(xiàn)的理論，和有關的事物的新發(fā)現(xiàn)信息全世界共享，就可供全世界科學家們共同探索研究論證，該發(fā)現(xiàn)新的東西是否是真?zhèn)�，是否有實用價值的技術，是否能建立新的理論基礎學科。

原創(chuàng)研發(fā)的新型實用成果技術，有自主知識產權的還是受專利的保護。

之所以中國有這么多假高科技的技術，可以騙到很多磚家叫獸和官員，正因為這些騙子公布的技術，沒得到專業(yè)機構和專業(yè)的專家學者他們的論證，所以他們低級的騙子表演手段才能得逞。

科學家用巨資研究出成果后，就會在世界頂級的雜志上勉費刋登。一是科學家的研究成果會造福人類，推動社會發(fā)展進步。二是帶來專利的收益問題。當其他專家或部門用了你的發(fā)明專利后，必須要支付專利費。這也是對科學家用心血研究成果的保護。

就像學者饒毅所說的“我們都在為西方免費打工”，我們的科研成果都會以論文形式公布在國外世界頂級期刊《nature》、《science》、《cell》等上面。

為什么中國科學家巨資研究的成果，卻要在國際雜志上免費公開？有什么好處呢？

最大的好處--評職稱用

中國的科研單位，無論是大學、醫(yī)院、中科院還是其他事業(yè)性科研機構，科研人員都存在評職稱之說。因為職稱與工資、福利待遇和職務密切掛鉤。

職稱評審時，一個最重要也最關鍵的硬性指標就是論文。論文的層次水平和論文的數(shù)量是衡量能否評上高一級職稱的關鍵因素。由于現(xiàn)在普遍為了職稱而發(fā)論文，導致國內核心期刊收錄的論文很水，并且門檻也很低，職稱評審時就不能拉開距離，科研工作者就轉向了高水平的國外期刊雜志。

國外期刊雜志一般要求很高，審稿很嚴，因此能在上面發(fā)表的也只能是最新的或者高水平的科研成果。也就是說中國花巨資進行的科研成果在這個時候免費呈現(xiàn)給了西方國家。

而反觀國外呢？國外的研究成果發(fā)表后一般不對中國開放，1996年開始就禁止在中國域名的網絡上公開，所以在網上搜索不到最新的高精尖的技術成果和技術資料。

一方面西方國家對中國禁止開放技術資料，另一方面中國的科研工作者卻爭先恐后擠破了頭向國外發(fā)表文章。這種現(xiàn)象是不是很可悲呢？

科學家有國界，但科學無國界。

如果不能分辨“科學”（science）和“技術”（technology）這兩個詞的區(qū)別，請繞行。

人類文明史上最重要的事（也許沒有之一）是科學共同體在文藝復興之后逐漸形成�？茖W家們追求真理的腳步超越了國境線。縱觀近代以來最重要的科學進展，無論是數(shù)學的，物理的，化學生物計算機… 只要是科學（再次強調不是技術）范疇的，無一不是來自于跨國界的交流，傳承，和發(fā)展。

只要稍微了解一些科學史，就不難得出結論：如果在科學領域鎖緊國門，大概率至今為止我們全世界都還生活在中世紀。

這種無國界的科學共同體的形成和強勢發(fā)展，明確的指出：追求真理的意義遠超國家利益。

同時，科學的飛速前進，對技術的提升，進而對工業(yè)的促進，也令各個大國充分意識到這種追求真理帶來的長遠價值，遠超各國眼前的蠅頭小利。

第三次強調，科學≠技術�？茖W的目的僅僅是追求真理，跟實用性無關，而技術的目的是為科學找到實用的支點。科學水平決定了技術的上限，比如，沒有牛頓力學，我們不可能發(fā)展出現(xiàn)代工業(yè)，沒有相對論指出的質能方程，我們不可能發(fā)明原子彈，沒有數(shù)理邏輯，我們無法創(chuàng)造出計算機，沒有dna的發(fā)現(xiàn)，我們不可能擁有今天的基因藥物…

而技術的發(fā)展則和經濟/戰(zhàn)略利益密切相關，所以技術當然是有國界的。請注意，我們常用的中文詞匯“科技”，或“高科技”，實際99.99%的場景下都僅指技術technology，而和科學science無關。比如航空發(fā)動機，兩彈一星，5G，… 這些都和科學無關，僅僅是技術。

當然科學和技術中間有些灰色地帶，比如錢學森搞的空氣動力應用，潘建偉搞的量子加密通信，等等。這類一般稱之為應用科學，和一般意義下的（純）科學有一定區(qū)別，其中有些內容跟實用技術高度相關，因此也會涉及專利，國家機密等，而另一些內容則偏科學，也會在國際科學雜志上發(fā)表公開的論文。

我們中國的傳統(tǒng)一向是關注實用，并不重視和實用無關的理論。這在大眾觀念里體現(xiàn)的非常明顯，普遍性的混淆科學和技術的界限就是一個反映。

事實上，真正的科學領域，我們大概找不出任何科學和國籍綁架的案例。我們學習和使用微積分和牛頓三定律，但我們從不需要給英國付專利費。愛因斯坦是個主要成就在瑞士作出的美籍德裔猶太人，但他的相對論沒有被上述任何國家當做國家機密封存。科學界評判一個理論的優(yōu)劣時，遵循公開一致的方法論，其中并沒有任何因素和國籍有關。

在真理面前，其它一切都微不足道。

或許有人認為，科學家在國際期刊上發(fā)表論文，是為了個人的名利地位，論文不過是個人的進身之階。這樣的看法確實不能說完全錯誤，現(xiàn)實生活中，確實有很多研究人員是通過一篇篇學術論文，奠定了自己的學術地位。

不過，拋卻科學家個人的名利地位不論，在國際期刊上發(fā)表論文，是科學研究這份工作或者事業(yè)的應有之義，職責所在。

學術論文雖然關系到研究人員的職稱、榮譽，但歸根到底是為了同行間的交流。研究人員及時地將研究成果發(fā)表出來，供同行評議，對于真正有價值的研究工作，及時地在期刊上分享，可以方便別人在您的基礎上進一步研究下去。

一般說來，跟風式的研究工作價值相對較低；而真正原創(chuàng)性且有價值的工作，則會吸引許多同行進一步研究下去。這樣一來，既促進了該領域的發(fā)展，同時對于開創(chuàng)者來說，后續(xù)別人的工作也會不斷提升自己的學術聲望。

或許有人不解，千辛萬苦研究出來的成果，為什么不需要保密呢？

確實，科學雖然沒有國界，但科學家有祖國，尤其是處在當前這個國與國之間科技競爭激烈的時代，必要的保密工作是需要的。不過，需要保密的往往是技術性成果，對于科學發(fā)現(xiàn)或原理性的東西，由于離實際應用很遠，沒有保密的必要。

比如像量子物理，雖然直接關系到芯片的制造，但屬于科學原理，是全人類共同的財富；但具體到7nm，甚至5nm的芯片加工與制造技術，就有許多需要保密的細節(jié)�？茖W與技術是人類社會不斷進步的兩條腿，兩者都很重要，不過相比于技術而言，科學更具有共享性。

值得指出的是，近年來公眾對論文有誤解甚至妖魔化的傾向。

一是認為論文是紙上談兵，沒有什么用處，即使有用也只是給當事人評職稱評獎；再者，認為中國人的論文就應該發(fā)表在中國期刊上，甚至用中文發(fā)表。

這兩種看法都是錯誤的�？梢赃@么說，科學論文雖然良莠不齊，但絕對是現(xiàn)階段人類所擁有的最嚴謹也最有價值的文獻資料，其重要性甚至超過了專利文獻。現(xiàn)階段人類對整個世界的認知的廣度和深度都體現(xiàn)在這一篇篇的學術論文之中。

其次，論文本身就是為了交流，過于強調國家之間的差異，違背了論文的根本宗旨——與全世界的同行交流。中國確實應該辦一些自己的頂尖學術期刊，但更需要在國際期刊上發(fā)表論文，因為世界的科學舞臺需要中國的聲音。舉個例子，屠呦呦獲得諾獎的成果原本發(fā)表在《科學通報》上，這是一本中文期刊，但這是特定歷史年代的事情，如果沒有饒毅等學者前些年極力在國際期刊上向國際上的研究人員介紹屠的成果，恐怕這枚諾獎還得再往后推遲些時間。

公不公開由資金來源決定。由公共資金支持的研究，結果必須公開。由私有資金支持的研究，結果公不公開由金主決定。

1，從世界范圍說，科學家在相關頂級雜志發(fā)表相關領域論文的水平和數(shù)量，決定科學家在該領域的學術地位。悶著頭研究，沒有論文發(fā)表的科學家是不被同行認可的。

2，科學家在頂級刊物上發(fā)表高水平論文，是晉升教授、副教授等技術職務，爭取諾貝爾科學獎等各種獎項的重要依據。

3，科學家是要爭發(fā)明/發(fā)現(xiàn)權的，前面的科學家有成果不發(fā)論文，后來的有論文的科學家就可以同樣的成果把榮譽摘走。

黑格爾說，“存在即合理”，科學家發(fā)論文，便是合理的行為。