我認電商對經(jīng)濟發(fā)展可以說利大于弊，對國家發(fā)展內(nèi)需，打擊更大，假貨泛濫，互相壓價，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量越來越差，對實體經(jīng)濟發(fā)展打擊更深，所以我建議慢慢培植實體經(jīng)濟，抑制電商發(fā)展，先從有的產(chǎn)品，比如食品，安全類產(chǎn)品，這類關(guān)系人生命，健康的產(chǎn)品不允許網(wǎng)絡(luò)售賣，這樣慢慢回歸實體，難道不香么！

無論是電商還是實體店都要加強監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)以次充好，以假亂真的商家處十倍以上罰款，發(fā)現(xiàn)一次處理一次，市場規(guī)范了，這些現(xiàn)象就杜絕了。

一刀切電商？電商經(jīng)濟利大于弊？且不說題主的發(fā)問主因是不是正確的。你這是因噎廢食啊。

首先，電商是互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)發(fā)展的產(chǎn)物。無論是今天的中國或是歐美地區(qū)，電商的發(fā)展都與各國的區(qū)域特性和所處發(fā)展階段有著密不可分的關(guān)系；其次，在任何時候，時代的進步都將萌生相互排斥的“玩意”，有如市場經(jīng)濟，并不是獨家壟斷行為就能推動社會健康發(fā)展；再者，互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)符合當下國情的發(fā)展需求。不能因為某個產(chǎn)業(yè)的存在影響了其他行業(yè)的發(fā)展，便極端處理。市場要良性競爭是必須的，存在競爭也是市場必須的調(diào)控�；ヂ�(lián)網(wǎng)是時代進步的一種產(chǎn)物，并不會因你我誰誰的意志使其轉(zhuǎn)移或是不存在。至于電商的存在是不是真的阻礙了實體經(jīng)濟的發(fā)展，今天看來，對實體的影響或大或小。再進一步看，2020年的疫情環(huán)境下，難道是實體經(jīng)濟給予了民眾最大的生存需求嗎？

所以，題主這樣的問題多此一舉了...

任何事情都有利有弊，沒有絕對的

電商也好，實體也好，都是如此。

而且現(xiàn)在都越來越講究線上線下融合。

電商對于經(jīng)濟是弊大于利，但作為產(chǎn)業(yè)優(yōu)化結(jié)構(gòu)升級的一個方向，應(yīng)該用寬容的態(tài)度去看待電商的發(fā)展，允許產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣性，在發(fā)展中總結(jié)問題，解決問題。而不是一棍子打死或總想著如何限制。

當然最好也別過于神話或依賴電商，畢竟電商真正帶動的只有平臺的收入與快遞的發(fā)展，對于實體經(jīng)濟維護的產(chǎn)業(yè)鏈一點都不友好，同時因為電商所謂的優(yōu)勢價格搶占市場造成了多少實體經(jīng)濟相關(guān)從業(yè)者的失業(yè)變相造成了社會不穩(wěn)定。

電商的成長空間還是有的，如果能慢慢與現(xiàn)有實體經(jīng)濟相結(jié)合應(yīng)該可以形成新的局面。

利有哪些？弊在何處？？怎么定義誰大誰�。棵總�人的答案應(yīng)該也是不一樣的。

不論什么事情，一刀切往往不好，甚至適得其反。