首先更正一下，案情的緣由目前警方還沒(méi)有公布，題主不好先給定論。

撇開(kāi)案情不談，假如二婚伴侶一方有兩套房子，要求給伴侶的子女做婚房合理嗎？我認(rèn)為于法、于理都不合理。

第一，從法律的角度說(shuō)，國(guó)家的婚姻法已經(jīng)規(guī)定的很清楚了，一方婚前無(wú)貸款、無(wú)債務(wù)的房子，是該方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，擁有方具有獨(dú)立的處置權(quán)，與另一方?jīng)]有任何關(guān)系，如果離婚也不作為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)參與分割。

第二，從家庭倫理的角度看，擁有婚前房產(chǎn)的一方，與二婚對(duì)象的孩子沒(méi)有任何血緣關(guān)系，無(wú)論擁有幾套房子，也無(wú)論其是否有自己的親生子女，除非擁有方愿意將房產(chǎn)贈(zèng)與后夫的孩子，否則其財(cái)產(chǎn)處置權(quán)永遠(yuǎn)歸擁有方所有。

第三，結(jié)合浙江來(lái)女士遇害案來(lái)看，來(lái)女士去世以后，其遺產(chǎn)第一合法繼承人，應(yīng)該為來(lái)女士的父母，以及與頭婚、二婚分別所生的二個(gè)孩子，無(wú)論怎么分也輪不到許某某前婚所生的兒子（且已經(jīng)判歸他的前妻）。如果該案真的是因?yàn)榉慨a(chǎn)引起，這可能是許某某痛下殺手的原因。

不合理，不屬于你的東西千萬(wàn)不要有貪念，除非對(duì)方自愿給，人都要學(xué)會(huì)自我滿足

如果在一起好好的生活，感情基礎(chǔ)好，伴侶一方有兩套房，就看他（她）怎么處置了，根據(jù)他（她）的意愿，想給伴侶子女就給，不想給就不給。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)，誰(shuí)就有權(quán)處置。

杭州來(lái)女士?jī)商追糠峙渚陀悬c(diǎn)特殊，特殊在來(lái)女士被碎尸了，她無(wú)法處置自己的房產(chǎn)了，只能按法定繼承順序來(lái)分配房產(chǎn)。第一繼承人為，來(lái)女士的配偶、父母、子女。伴侶子女無(wú)法按法定繼承分配，可以繼承配偶繼承過(guò)來(lái)的房產(chǎn)。

二婚伴侶只要感情好，人都?xì)w你了，還會(huì)在乎那些身外之物的財(cái)產(chǎn)嗎？相處和諧融洽，即便不去要伴侶的房產(chǎn)，在結(jié)婚需要時(shí)，伴侶也會(huì)主動(dòng)給子女房做婚房的。

現(xiàn)實(shí)中有很多做的比較好的，我有個(gè)同事就是二婚，在伴侶子女結(jié)婚買(mǎi)房時(shí)，主動(dòng)幫忙付了首付，因?yàn)槿思覂煽谧痈星楹谩?/p>

愿意給，和要求給是兩個(gè)不同的概念，如果對(duì)方有兩套房子，心甘情愿提出來(lái)給另外一方子女，那叫自愿，如果要求給，那就不合適！

不論怎么樣，這都屬于一方的婚前財(cái)產(chǎn)，別人愿意給，和要求給是兩回事。

至于伴侶該不該給對(duì)方孩子一套房子結(jié)婚，還要看雙方的感情，和子女有沒(méi)有感恩的心。如果子女一直不認(rèn)可這個(gè)二婚的另外一方，且兩口子關(guān)系也不好，作為子女，你憑什么要他，或者她的房產(chǎn)？

要，和給，是兩種不同的概念，如果夫妻感情好，雙方子女都挺孝順，也認(rèn)可了再婚的繼父，或者繼母，家庭條件挺好，給一個(gè)孩子房產(chǎn)，其他孩子沒(méi)有意見(jiàn)，或者他們都有住處，倒是可以考慮。前提是，有房的一方，自愿給，而不是另外一方要求給自己孩子！這點(diǎn)很重要�。�！

感覺(jué)這和彩禮有點(diǎn)相似的地方，彩禮，如果要，男方家里都挺不舒心，感到別扭，如果女方不要，直接不提的話，男方倒不會(huì)赤手空拳去女方家提親。必定會(huì)自動(dòng)帶彩禮或者一些鄉(xiāng)俗必須的財(cái)物。

兩個(gè)問(wèn)題的相同之處是，二婚后的一方財(cái)產(chǎn)，可不可以成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，任何時(shí)候，財(cái)產(chǎn)都屬于個(gè)人，當(dāng)然 如果夫妻恩愛(ài)，一方愿意，不分彼此，那是最好的結(jié)果。

二婚，一方孩子結(jié)婚，沒(méi)有婚房，如果有房的一方提出給孩子住，感覺(jué)比較完美，如果有房都不說(shuō)，另外一方最好別要求她或者他給，這不是理由，有點(diǎn)要的意思，就有點(diǎn)強(qiáng)人所難。

個(gè)人建議，不喜勿噴！