屏下指紋不香嗎？看到外國品牌沒有屏下指紋突然不自信了？

沒有一家國外品牌？三星算不算？

一般采用OLED屏幕的手機(jī)都會支持屏下指紋識別，蘋果手機(jī)除外。而國產(chǎn)手機(jī)也并非全部使用屏下指紋，因?yàn)槭忻嫔先匀挥胁簧俚膰�產(chǎn)手機(jī)特別是中低端機(jī)型用LCD屏幕，這種面板由于結(jié)構(gòu)問題想要實(shí)現(xiàn)屏下指紋比較困難，所以通常LCD屏的手機(jī)會配合側(cè)面指紋或者后置指紋。

國外品牌也有用屏下指紋識別的，比如三星。

屏下指紋識別的優(yōu)勢就是不像劉海那樣占用手機(jī)屏幕的空間，因?yàn)槠料轮讣y模組是隱藏在OLED屏幕下方的，所以可以最大程度保證手機(jī)的屏占比。而蘋果手機(jī)雖然也采用三星的OLED屏幕，但是iPhone并沒有搭載屏下指紋，而是選擇了Face ID，也就是3D面容識別。

目前屏下指紋識別技術(shù)主要分為兩種，一種是國產(chǎn)手機(jī)普遍使用的光感屏下指紋，一種是三星采用的超聲波屏下指紋。前者成本和技術(shù)難度比較低，安全性屬于2D級別，但是技術(shù)相對成熟，解鎖速度接近傳統(tǒng)的電容式指紋。而三星S10系列、S20系列的超聲波屏下指紋，屬于3D級別，但是解鎖速度不如光學(xué)指紋。

雖然三星也在不斷優(yōu)化，但超聲波屏下指紋的體驗(yàn)并不太令人滿意。

為什么搭載屏下指紋的都是OLED屏的手機(jī)？

其實(shí)LCD也是可以實(shí)現(xiàn)屏下指紋的，華星光電已經(jīng)有了這項(xiàng)技術(shù)，相信用不了多久LCD屏就可以大規(guī)模使用屏下指紋了。之所以采用屏下指紋的都是OLED（AMOLED）屏手機(jī)，是因?yàn)镺LED面板無需背光層，結(jié)構(gòu)上更加輕薄，放入指紋模塊不會對手機(jī)厚度有太大影響。另外，OLED的透光性更強(qiáng)，可以迅速穿透屏幕采集指紋信息。

安卓普遍采用指紋+2D人臉的方案，蘋果則是專注于支付級安全性的3D面容識別。

實(shí)際上國外的三星手機(jī)也是采用的屏下指紋解鎖，但蘋果卻是沒有采用這種設(shè)計(jì)，因?yàn)閕Phone目前擁有FaceID，對于屏下指紋解鎖，它們似乎并沒有表示出很濃厚的興趣，想要去做這樣的產(chǎn)品。
在全面屏?xí)r代，屏下指紋解決了手機(jī)下巴要預(yù)留解鎖區(qū)域的問題，相比背部指紋識別也更加方便，因此當(dāng)該技術(shù)出現(xiàn)時，主流國產(chǎn)手機(jī)都在跟進(jìn)，全面屏已經(jīng)成了當(dāng)下設(shè)計(jì)的焦點(diǎn)。

那么iPhone使用的FaceID，到底是什么原因呢？
在面對全面屏?xí)r代，iPhone的做法是直接去掉指紋識別，轉(zhuǎn)而使用FaceID。簡單說就是面部識別，而蘋果的面部識別不僅僅是一顆攝像頭就能解決，還要面對風(fēng)險(xiǎn)問題，于是蘋果還加入了深度掃描，對用戶的面部進(jìn)行3D建模，這樣就比普通攝像頭的人臉識別更加安全。

指紋能實(shí)現(xiàn)的所有場景幾乎都被FaceID替代了，那么就沒必要再加入一個屏下指紋識別模組。
另外，蘋果擔(dān)心屏下指紋安全性和用戶體驗(yàn)的問題，屏下指紋識別有時也不是非常靈敏，同事三星S10和Note10系列手機(jī)就曾出現(xiàn)了一些第三方貼膜在貼上手機(jī)后任何人都能指紋解鎖的嚴(yán)重漏洞，隨后微信和支付寶等移動支付平臺有一段時間暫停了這兩個系列手機(jī)的指紋解鎖和支付功能，致使不少這兩個系列的三星手機(jī)用戶無法通過它來應(yīng)用指紋支付功能。

而且由于屏下指紋識別需要在特定區(qū)域屏幕的特定區(qū)域發(fā)出很亮的光來采集指紋信息，就導(dǎo)致了屏幕的這塊區(qū)域很容易燒屏，盡管三星后來提出了解決方案，但是蘋果依舊沒有采用這個設(shè)計(jì)。

這句話說法就欠妥，海外品牌中三星也是最早一批就用屏幕指紋，所以說沒有一家國外品牌使用屏幕指紋經(jīng)不起推敲。

為什么國內(nèi)主流廠家全部采用屏下指紋？

說到屏幕指紋，那就必須說到vivo，vivo從X20系列就開始小規(guī)模量產(chǎn)屏幕指紋，一直到vivo NEX和X23時，這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)非常成熟，后面OPPO、小米跟進(jìn)，屏幕指紋的趨勢基本完成，后面一點(diǎn)的華為手機(jī)，也開始逐步用屏幕指紋，這樣一來，屏幕指紋已經(jīng)成為一項(xiàng)“標(biāo)配”方案。

一、屏幕指紋方案已經(jīng)成熟，相比傳統(tǒng)的側(cè)面指紋和后置指紋（包括前置指紋）都有很大的優(yōu)勢，一是顯得有科技感，另外就是保證機(jī)身一體性，少打一個指紋識別的孔，看上去還是很明顯的。所以屏幕指紋的第一個優(yōu)勢就是顏值加強(qiáng)，逼格提升。

二、屏幕指紋的方案成本非常低，相比普通人臉識別方案，指紋識別還是有不可替代的作用，特別是今年戴口罩后大家就知道屏幕指紋的重要性了，人臉識別錯誤的幾率高很多，在這種情況下，沒有指紋識別，那體驗(yàn)會大打折扣。

三、屏幕指紋已經(jīng)成為手機(jī)的一項(xiàng)標(biāo)配，如果誰開這個頭取消掉，那將會成為攻擊對象。就現(xiàn)在很多LCD屏因?yàn)榧夹g(shù)瓶頸無法實(shí)現(xiàn)屏幕指紋都采用側(cè)面指紋的方案來緩和，所以現(xiàn)在OLED屏幕跟指紋識別基本上已經(jīng)綁在一起了。

國外品牌為什么很少有屏幕指紋呢？

主要還是成本，先說說三星，三星的旗艦機(jī)是有屏幕指紋的。但與國內(nèi)屏幕指紋識別的方案不一樣，采用的是超聲波指紋識別，而國內(nèi)的方案是光學(xué)指紋識別。簡單說，一個是用聲波，一個用光，技術(shù)原理就不一樣，但識別的方法差不多，都是先記錄指紋，然后用過光學(xué)/超聲波去識別指紋，進(jìn)行匹配。

再來看看蘋果，蘋果一開始就用的是Face ID，這是目前人臉識別最牛的方案之一，簡單說，蘋果的人臉識別是3D的，然而國內(nèi)很多手機(jī)的識別是2D的，甚至有的就是純粹借助軟件算法都可以完成，只要有一顆前置鏡頭就OK。在這種情況下蘋果依然特立獨(dú)行，沒有搭載屏幕指紋的意思。

至于其他手機(jī)廠家，LG、索尼、摩托羅拉、HTC等，這些在市場上已經(jīng)沒有什么存在感了，技術(shù)整合得不是很成熟，加上地域和技術(shù)限制，覺得這個方案可有可無，所以對屏幕指紋不熱衷。

總的來說，國內(nèi)手機(jī)就占了全球手機(jī)市場的大半壁江山，再除掉蘋果和三星，那就沒什么品牌了，這事也就見怪不怪了。

首先要糾正一下并不只是國產(chǎn)手機(jī)廠商才使用屏下指紋，像三星、LG以及索尼近幾年推出的手機(jī)都有采用屏下指紋的方案例子，不過最早使用屏下指紋技術(shù)的是國產(chǎn)廠商vivo。

我認(rèn)為國產(chǎn)手機(jī)廠商在中高端機(jī)型上采用屏下指紋的原因有一下幾點(diǎn)：

1.提升產(chǎn)品的競爭力。很多廠商都已經(jīng)把屏下指紋當(dāng)做一個賣點(diǎn)，目前屏下指紋技術(shù)已經(jīng)被國內(nèi)廠商廣泛搭載到中高端機(jī)型上，相對按鍵指紋這屏下指紋識別可以說是創(chuàng)新技術(shù)，自然會比沒有搭載這類解鎖功能形成優(yōu)勢。

2.讓手機(jī)更有美感，摘掉低端機(jī)的象征。屏下指紋首發(fā)機(jī)型出現(xiàn)在2017年下半年，2018年國內(nèi)就有不少高端機(jī)型開始采用支持屏下指紋的OLED屏幕，當(dāng)時華為、小米的高端旗艦(華為mate 20X，小米mix 3等)依然采用后置指紋來解鎖就一直讓人詬病，后置指紋模塊手機(jī)背部開了一個洞，嚴(yán)重影響手機(jī)美感。隨著技術(shù)成本下降，到了現(xiàn)在很多中端手機(jī)都已經(jīng)用上了支持屏下指紋的屏幕了。

3.技術(shù)成熟，解鎖速度已經(jīng)足夠快。到了2020年，屏幕指紋解鎖的速度已經(jīng)達(dá)到了0.3秒以內(nèi)，響應(yīng)效果不會輸后置、側(cè)邊指紋太多。

4.方便，實(shí)用性也強(qiáng)。手機(jī)全面屏普及以來，對于習(xí)慣了指紋支付的用戶來說，可以省去移動支付輸支付密碼的過程，沒有人臉識別的限制大。

以上四點(diǎn)就是筆者認(rèn)為國產(chǎn)手機(jī)廠商在中高端機(jī)型上采用屏下指紋的原因，希望可以幫到你！

貼膜后屏下指紋識別率，不如不貼膜的背部指紋識別率高

實(shí)話，個人真心不喜歡屏下指紋，還是以前的那種靠譜點(diǎn)。這種叫假屏下指紋，只能特定區(qū)域解鎖，還老是有個光斑在那里顯示

一共還剩幾家國外手機(jī)廠商了？

感覺側(cè)邊指紋更好