在國外，很多體育場都是球隊文化之一，就像皇馬的伯納烏，巴薩的諾坎普，曼聯(lián)的老特拉福德、利物浦的安菲爾德、切爾西的斯坦福橋，阿森納的海布里和酋長等等。球場就是球隊的名片，很多球場是球隊的財產(chǎn)，是一支球隊的專屬球場，那才是球隊真正的主場。

但在中國，有幾支球隊有自己的球場？算得上專業(yè)球場的有上海申花主場虹口體育場，天津的團泊體育場。但是要說球隊擁有產(chǎn)權(quán)的恐怕就只有河南建業(yè)的航海體育場和天津泰達的泰達體育場。其他球隊的球場產(chǎn)權(quán)都屬于當?shù)卣�府，球隊租用的�?/p>

這是為什么呢？首先在中國，很多球隊萬足球都沒有長遠打算，玩一天算一天。因為在中國足球自己不能賺錢，都是靠著投資商燒錢才能活下去。而一個球場的建設需要上十億的資金投入，要靠著舉辦球賽賺回這筆投入，可能需要30年以上。不知道有幾支投資商有著20年以上的規(guī)劃，沒有那么遠的打算，那他們是不會投入這么大的財力去建一座專屬球場的。

其次中國足球的門票收入還是偏低的，就按照每場比賽100元的門票，30000球迷買票計算，一場比賽門票收入僅僅有300萬元，一年也只有4500萬元的門票收入，這個收入在中超實際上沒有幾支球隊能夠做到。再加上球場的日常維護成本巨大，所以幾乎所有的球隊都選擇租賃場地來作為自己的主場。

現(xiàn)在中國的體育場都是政府投資，都是多功能的體育場，除了足球還能滿足多項比賽需求，能夠開運動會，還能開演唱會，當然必要的時候還能開個車展，搞個美食節(jié)什么的。在中超經(jīng)常有比賽要為演唱會讓路，這真的是中國足球的悲哀。你租用別人的球場，還必須不能影響人家開運動會，搞大型活動。

至于題主說的做活動座椅，臨時座椅，我想沒有實施有以下幾方面原因吧。第一是安全考慮，活動座椅的安全性肯定是不如固定的座椅的。而且活動座椅距離球場太近，也會對對球場上形成很大的安全隱患。今年武漢卓爾在新華路的體育場的跑道上擺過上圖那樣的塑料板凳，觀賽體驗很差，而且非常不安全。

還是期待中國的足球俱樂部都能夠想著做百年球隊，建設自己的專屬專業(yè)足球場，讓足球場也成為球隊的文化，成為球隊的名片。

專業(yè)的足球場需要專門去建造，當然也是可以改建的，世界上最大的最足球場——溫布利球場，就是拿綜合體育場改建而來的

相比于歐洲國家，咱們國家的足球文化還不是那么濃厚，足球產(chǎn)業(yè)也并非很完善，雖然足球在國內(nèi)有著很大的國民基礎，但我國很長時間以來并沒有針對性的建設足球?qū)�業(yè)場地。

對于修建體育場地，我國還是希望以有限的資源興建能夠承辦更多體育賽事的綜合性體育場，對于修建專門的足球場，過去真的沒有這個意識，也沒有這個資金，更沒有這個需求。

目前我國的專業(yè)足球場很少，所以大多數(shù)的足球比賽都是在綜合體育場進行。相比于專業(yè)球場，綜合體育場在球場外圍要多出一圈跑道，這些跑道嚴重拉大了觀眾與中央足球場的距離。（鳥巢）

相比之下，專業(yè)球場就沒有任何跑道，這種球場是專門為足球比賽建立的，基本上只能進行足球比賽，空閑的時候也可以舉行網(wǎng)球或者是球棍球比賽，但最多也就是這么幾種單項比賽，功能性遠不如綜合體育場。

不過作為專門的足球場地，足球場的觀賽體驗要好上很多，因為沒有跑道的分隔，讓觀眾可以更近距離的貼近球場。

作為足球運動和足球產(chǎn)業(yè)比較盛行的地方，歐洲各國都建有大量的專業(yè)足球場，這些足球場有的是政府修建的，而更多的體育場則是足球俱樂部修建的，例如曼聯(lián)主場—老特拉福德球場，阿森納的主場—酋長球場，皇家馬德里主場—伯納烏球場，巴塞羅那主場—諾坎普球場，這些球場都是俱樂部的私有球場，主要就是用來踢足球比賽的。（老特拉福德球場）

以英超為例，目前的20支英超球隊中有15支建有自己的足球場，除此以外政府也建有許多專業(yè)足球場，而中國大陸的專業(yè)足球場只有5座，分別是：

上海虹口足球場

上海金山足球場

天街團泊足球場

天津泰達足球場

成都龍泉驛足球場

（上海虹口足球場）

相比于歐洲的足球場，中國的專業(yè)球場實在是太少了，目前僅有的幾個球場也都是政府主導修建的，沒有俱樂部完全私有的專業(yè)體育場。而就這幾座專業(yè)球場的使用率也不高，天津泰達足球場因為種種原因，早已不是泰達隊的主場了，天津泰達現(xiàn)在的主場是天津奧林匹克中心體育場。

說實話現(xiàn)在中國的足球俱樂部背后都是大的地產(chǎn)開發(fā)商，按理說是不缺錢的，例如廣州恒大俱樂部，背后是恒大集團，根本不缺錢，要拿錢建一個足球場是完全沒問題的，但目前還沒有哪家商業(yè)俱樂部愿意去投資足球場。

那么拿現(xiàn)有的綜合體育場改建成足球場可以嗎？

答案是可以的。

在2018年的俄羅斯世界杯上，俄羅斯政府就改建了幾座體育館，例如盧日尼基體育場就是從綜合體育場改為了足球場。除此以外，英格蘭國家隊的主場—溫布利球場，也是從綜合體育場改建而來的。（溫布利球場）

這幾個足球場雖然最初不是專門為足球設計的，但是在改建之后還是基本能夠達到專業(yè)足球場的要求和標準，而且改建的費用也要比新建一座嶄新的足球場要便宜很多。

但是一旦將綜合體育場改建成足球場，那么除了足球、網(wǎng)球、球棍球等少數(shù)運動，體育場就不能再舉辦別的比賽了，特別是田徑運動，根本不能在足球場的舉行，哪怕是標槍和鉛球這樣的比賽都不可以。

因為鉛球和標槍會嚴重損壞草皮，而足球場上的草皮是非常昂貴的，絕不是隨便種點草就可以的。

專業(yè)的足球場不僅要鋪設優(yōu)良的草皮，草皮下面還要有加熱和排水系統(tǒng)，整個的足球場草坪造價至少上萬級別，星級足球場的草坪造價都在3000萬以上。這么昂貴的草皮是絕對不會拿來讓你投標槍和鉛球的，哪怕是舉行演唱會都不行。

鑒于以上原因，中國雖然有上千座綜合性體育場，但是沒有一座體育場愿意改造成足球場，畢竟現(xiàn)在中國的足球場使用率還是非常低的，完全指望足球比賽去賺門票是不切實際的，而且各地也需要綜合體育場去舉辦各種體育賽事。

當然在綜合體育場舉辦足球比賽時，舉辦方也會在塑膠跑道上臨時搭建看臺，以拉近觀眾和球場的距離，并且也可以多賣幾張門票。

經(jīng)�？辞虻呐笥褌儯�尤其是既看中超聯(lián)賽又看歐洲聯(lián)賽的朋友們一定會注意到，歐洲聯(lián)賽各個球隊的主場一般都是專業(yè)體育場，而且球隊主場范圍十分濃厚，場邊球迷的吶喊聲特別給力。

但是反觀我們的中國足球超級聯(lián)賽，除了上海申花的虹口體育場之外，其他中超各個球隊的主場，基本都是利用綜合體育場。這種情況下，球場和觀眾之間隔著一個大跑道，怎么看怎么別扭。

或許是球迷離踢球的場地太遠了，就連加油助威的聲音，聽起來也顯得有些微弱。

為什么中超各個俱樂部不把自己的主場改一下，在跑道上增加一些觀眾席，方便營造出更為濃烈的主場氣氛，帶給前排觀眾更好的觀賽體驗呢。

首先中國足球聯(lián)賽中大部分俱樂部的主場所有權(quán)并不在俱樂部手中。

像歐洲球隊，比如著名的巴塞羅那的諾坎普，曼徹斯特聯(lián)隊的老特拉福德，槍手阿森納擁有過的海布里和酋長球場，這些球場都是俱樂部名下的財產(chǎn)，俱樂部擁有著球場的所有權(quán)。

但是在中超，絕大多數(shù)俱樂部的體育場都是租借來的，比如山東魯能以前租的是山東省體育場，現(xiàn)在的魯能大球場其實是租用的山東奧體中心球場。既然是租來的，那就沒有所有權(quán)。

再加上不只是俱樂部租用球場，還有許多商業(yè)活動也會租用體育場內(nèi)進行，所以各個俱樂部很難對不屬于自己的球場進行改造。

那為什么中超球隊不自己建球場呢？只有一個原因，建球場太費錢。

想當年溫格治下的阿森納，為了償還建球場花掉的貸款，年年賣隊長。僅從這件事就足以說明修建一座俱樂部自己的球場，是多么困難。

而且就算球場修建好之后，還有后期的各種維護費用要搭進去。

如今各支中超球隊，基本都靠著背后的母公司注資才能活下去，連盈利都做不到，哪里還有更多的資金用來修建自己的球場。當然廣州恒大上海上港這樣的大土豪，太壕了，除外……

還有啊，如果真的讓球迷離球場太近，那這場比賽中存在太多的不確定性了。像某隊球迷，中間隔著跑道，沒事兒還扔幾個水瓶子，如果是球迷和球員，中間只隔了一個廣告牌，那還了得。

當然，最后我們還是希望，中國足球超級聯(lián)賽有著長足的發(fā)展，中超俱樂部能夠做到更專業(yè)化，各個俱樂部擁有自己的專業(yè)足球場，希望在不久的將來就能實現(xiàn)。

球迷眼中只有足球，當其他項目不存在？要知道，這些綜合體育場舉行足球比賽之外，還有各種各樣的用途。

我國現(xiàn)有足球比賽場地，只有少量專業(yè)球場，普遍是綜合性體育場，看臺和比賽場中間隔著寬寬的跑道，觀賽體驗十分不好。

之所以會有這種現(xiàn)象，主要問題還是球場的所有權(quán)問題。這些體育場都是政府資產(chǎn)，當?shù)亟ㄔO體育場的目的是滿足市民體育文化需求，并非為足球單項運動量身定做。

這些運動場，往往當?shù)厥〖�、市級運動會的主戰(zhàn)場，各項田賽、徑賽還有自行車等項目，都要在這里舉行。為了足球把跑道鏟了，足球迷是爽快點贊，其他項目的支持者呢？政府肯定要站在功能最大化的角度考慮問題。

歐洲國家尤其是英超聯(lián)賽，都是專業(yè)化球場，根本原因就是球場歸俱樂部所有，俱樂部只考慮自己的需求，那就是僅服務于本隊球迷，我國體育場屬于政府資產(chǎn)，俱樂部都是租用性質(zhì)。

而且早些年，中國球市不景氣，俱樂部自身根本無力建設、運營專業(yè)球場，租用政府球場是他們的唯一出路。如今足球大熱，不少俱樂部開始動了修建球場商業(yè)綜合體的念頭，也是看中了搞商業(yè)地產(chǎn)有利可圖，并非單單為給球迷提供“更好看球”那么簡單。

這個問題歸根到底是地方政府的觀念轉(zhuǎn)變沒轉(zhuǎn)變，足球現(xiàn)在在中國球迷中潛在的激情能量可以說是無窮的，非那些運動會和演唱會等可比的，更何況我們每個城市基本都有好幾個綜合體育場及體育館等，就是不建專業(yè)足球場哪怕改造也沒有。雖然大家都把原因歸結(jié)為場地所有權(quán)和俱樂部經(jīng)濟能力以及聯(lián)賽上座率，但其實這些問題都不是問題，現(xiàn)實的情況是，好多家中超俱樂部經(jīng)濟實力強勁，建場館的資金根本不是問題，只要地方政府轉(zhuǎn)變觀念，鼓勵配合俱樂部建球場，甚至或政府自己投資建球場都是可行的，硬件設施上去了，球迷的看球體驗感提高了，再加上足協(xié)為打造所謂世界第6大聯(lián)賽而出的各種配套政策，相信聯(lián)賽的吸引力只會越來越強，上座率必會提高，甚至像中國的NBA球館成為大家經(jīng)常打卡必去之地，因為漂亮的專業(yè)球場和極強的視覺享受會大量吸引原來在家看直播的那部分球迷。希望廣州，江蘇，大連，北京，重慶，杭州，成都快快加快進度，別只在圖紙上。地方都向上海學習，天津的都想想辦法把兩個好球場怎么重新利用起來，荒廢著真是罪過啊……

未來會改成專業(yè)足球場的，這是一定的。國外最開始也是綜合性體育場，后來因為足球比賽用的多，而就逐漸有專業(yè)足球場出現(xiàn)了�，F(xiàn)在這個足球的火熱程度，改成專業(yè)足球場的希望是非常大的。不過，各個體育場的情況不一樣，到底怎么改還是有一定的困難�，F(xiàn)在大城市，省會城市，除了高校內(nèi)的體育場外，每個城市都至少有兩個以上的綜合性體育場，多數(shù)時間綜合性體育場基本上都是閑置的。

看看諾坎普的場地現(xiàn)在足球熱席卷全國，大城市基本都有職業(yè)足球俱樂部，地方上支持俱樂部改一個足球場其實也未嘗不可�？纯春缈谧闱驁�、團泊足球場，看看那樣的場地看來都挺震撼。不過我們即使是專業(yè)足球場，但距離比賽場地的距離也還是比較遠。還一個重要原因是，改造的費用是政府出，還是使用的俱樂部出呢？只有昆山FC這樣的政府所有的俱樂部不存在費用支出的問題。

謝謝

中超有那么多綜合性體育場，不把前排前排的座椅往前挪，改成專業(yè)足球場，有幾個原因：

首先，中超的球隊基本都是綜合性的體育場，因為這些球場基本不不屬于球隊，都是政府的，球隊用的時候只能租用，這就造成了，球隊想要改就比較麻煩，其實當時建設這些球場的時候，就是為了舉辦更多的賽事，說到底，就是足球發(fā)展沒有到一步。

其次，中國足球的整體氛圍沒有像歐洲那樣火爆，歷史也沒人家那么悠久，像利物浦1892年成立，現(xiàn)在也有128年的歷史了，再像巴薩，1899年成立，也有121年，所以現(xiàn)在都有自己的球場，提起哪個球場就知道哪個俱樂部，而中超呢，歷史較為短暫，1994年中國足球才開始職業(yè)化，先是甲A時代是頂級聯(lián)賽，到2004年，中國足協(xié)才正式退出中超聯(lián)賽，中超元年，也只有12支隊伍。

最后，就是門票收入了，跟歐洲門票收入比起來，差的比較多，拿17-18賽季的一份由德勤會計師事務所（Deloitte & Touche，是世界四大會計事務所之一）統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來來看，西甲豪門巴塞羅那排在了歐洲球隊門票收入榜的第一位，票房為1.448億（歐元），另一家西甲豪門皇家馬德里票房收入為1.434億緊隨其后。 英超的曼聯(lián)也有1.195億。 意甲賽場第一位的是霸主尤文圖斯隊，排在歐洲的第十位，隨后國際米蘭排名第十七，總收入3530萬。而中超的俱樂部呢，差不多1億人民幣，一個天上，一個地下。

所以說呢，俱樂部都不改現(xiàn)有的綜合性體育場。

但是，隨著2021年世俱杯和2023年亞洲將在中國舉辦，勢必會掀起熱潮，近期廣州恒大俱樂部就已經(jīng)在建專業(yè)足球場，據(jù)說可以容納10萬人，比巴薩羅那的主場諾坎普（容納109815人）還大，還宏偉！

還有已經(jīng)快建成的上港的主場浦東足球場，預計2021年投入使用。

在不久的將來，專業(yè)的球場有了，國際性的賽事也有了，廣大球迷要開始狂歡了！

謝謝邀請！其實問題的答案遠沒有我們想象中復雜，只有一個單純原因：中超球隊主場幾乎都是租借來的，哪怕是班霸廣州恒大，恒大是不缺錢也不缺人，要改造天體相信沒難度，但為什么遲遲不動，除了考慮到影響比賽外，更重要的就是天體不屬于恒大，屬于廣州市政府，要改造就得跟政府溝通，得經(jīng)過廣泛意見征集討論，需時可不是一點半點，而且改造以后所有權(quán)不是自己的，說不定還吃力不討好，自然沒人愿意干，這就是為啥中超幾大豪門球隊都沒有專業(yè)主場的根本原因，這就是為什么恒大要興建自己的主場的最終訴求！

國內(nèi)的足球市場和文化開發(fā)不足，無論是改建個體育場或者新建個球場短期的收益不高，成本回不來。

當然也不得不說，許多綜合體育場都是租用政府的，想改建幾乎不可能，另建個球場審核慢，政府不批的話也很難，就像現(xiàn)在的恒大新球場一直擱置著，只有上港市政府支持開工得比較順利，這背后政府的作用很大。

我也很喜歡球場能更專業(yè)，看球也舒服，球場不一定要大，1到2萬座甚至千座的小球場運營得好的觀賽體驗也不差的，而且球隊想持久經(jīng)營下去，有自己的球場很重要，運營好那是一筆好的收入來源。

這是一個老生常談的話題，總體而言，中超之所以沒有那么多專業(yè)的籃球場，原因是多方面的。

其一，足球文化根基不深。足球是世界第一運動，中國是世界第一人口大國，但在足球這項運動上面，我們卻遠遠落后于歐美國家。且不說我們有多少足球迷，就連我們從事足球這項運動的人數(shù)也遠遠低于歐美國家。在這差別基礎上，歐美國家擁有成熟的青訓體系，為想要從事這項運動的人提供科學的成長空間和訓練環(huán)境，為此，無論是業(yè)余足球場還是專業(yè)足球場，他們都要比我們做得出色的多。

第二，足球市場不大。在足球文化根基不夠的情況下，市場自然也就不大。即便是近幾年在恒大、華夏幸福、蘇寧等大俱樂部的推波助瀾之下，足球氛圍日漸濃厚，但愿意掏錢去看球賽的人卻并不多，場均上座人數(shù)僅為2.5萬人，即便是恒大這樣的超強俱樂部，場均上座人數(shù)也才4.7萬人，在這種情況下，為什么要花錢去擴建更大的球場呢？

其三，畸形的發(fā)展模式。足球這項運動離開資本肯定是玩不賺的，但是囿于特殊的環(huán)境，我們的資本卻在推動足球發(fā)展模式越來越畸形。我們的運動員，踢著世界范圍內(nèi)不入流的水平，卻領(lǐng)著全世界二流甚至一流聯(lián)賽的薪資。俱樂部每年的球員薪資投入上居高不下，球隊始終在虧損狀態(tài)，也就拿不出更多的球在足球基建和青訓上了，問題然后周而復始。

投資者關(guān)注足球的發(fā)展嗎？或許有些投資者會關(guān)注，但他們更關(guān)注的是背后的商業(yè)利益，或許球隊踢得水平很爛，但冠名一支球隊卻可以幫助他們省下巨額的廣告費用。恒大足球或許虧損，但帶來的廣告效應卻讓恒大地產(chǎn)的房子賣得火熱。。。。

其四，找誰拿地去呢？由于國內(nèi)外環(huán)境的差異，許多歐美俱樂部都有屬于自己的球場，整個球場包括地皮都是球隊的資產(chǎn)，但在我們這邊，絕大部分的足球場都是國有的，地皮也不例外。要想建專業(yè)足球場，就得去買地，問題是能買那么一大塊地，為什么要建足球場呢？如果能建房子，賣房子不比搞足球好得多？這就是大環(huán)境。