張居正為什么不重用海瑞？張居正秉政期間為推行“一鞭法”改革和清丈土地時(shí)曾短暫委任過海瑞官職，但哪不是重用，而是利用。海瑞這樣一個(gè)耿直、狷介，廉潔奉公，嚴(yán)以律己的好官為何不為張居正重用呢？

第一，執(zhí)政理念不同。海瑞飽讀詩(shī)書，儒家思想和圣賢教誨既是其信仰也是行動(dòng)準(zhǔn)則，罵皇帝、告同僚，不避利害、為民請(qǐng)命就是其思想的真實(shí)表現(xiàn)。而張居正雖是科甲出身，但其理念和行為是完全繼承了浙東學(xué)派經(jīng)世致用傳統(tǒng)的官僚。

第二，看待問題的標(biāo)準(zhǔn)不同。張居正作為首輔，在要處理國(guó)政和人際關(guān)系時(shí)必須務(wù)實(shí)包容、兼收并蓄，必須容人、容錯(cuò)。而熟讀經(jīng)書的飽學(xué)之士，有儒家風(fēng)范、堂堂正正的君子海瑞，評(píng)判事物的標(biāo)準(zhǔn)是禮和善惡，而不是利害和效果。為什么古代讀書人就能當(dāng)法官判案？原因就是因?yàn)閷W(xué)過禮，懂善惡。

人人都有做海瑞的資質(zhì)和自由，但歷史上只有一個(gè)海瑞。除了要嚴(yán)格要求自己，具有自我犧牲精神外，應(yīng)該還有一個(gè)重要因素“環(huán)境”。海瑞的際遇就是明證。

海瑞品格高，但不務(wù)實(shí)。

不務(wù)實(shí)者執(zhí)政，做個(gè)縣令還可以，若掌握國(guó)家大權(quán)。只有兩種結(jié)果：一是一事無(wú)成，二是誤國(guó)誤民。

而張居正不但是個(gè)有才能之人，更是務(wù)實(shí)之人。

所以，張居正可以用海瑞，但不會(huì)重用海瑞。

在評(píng)價(jià)一個(gè)官員時(shí)，由于對(duì)于貪污腐敗的強(qiáng)烈厭惡，使我們陷入一個(gè)誤區(qū)，那就是凡是清官就一定是好官。實(shí)際上，有很多清官碌碌無(wú)為，反而誤了一方百姓的；也有些貪官，政績(jī)卻還不錯(cuò)，百姓反而安居樂業(yè)的。

海瑞是忠臣，是清官，也是孝子。他被人尊重，也被人遺棄。他為官20多年，執(zhí)法可謂剛正不阿，然而他卻無(wú)法成為官員的模范，他在行政時(shí)，將道德放在一個(gè)極高的標(biāo)準(zhǔn)，甚至到不考慮實(shí)情的地步。更多的是基于直覺直接判斷善惡是非。例如，對(duì)于案件，他不加調(diào)查，平民富民，一定就是富民有問題，兄長(zhǎng)和弟弟，則一定是兄長(zhǎng)。對(duì)于契約問題，海瑞規(guī)定，必須按照雙方簽訂的契約為準(zhǔn)，而不按照明朝的利息不得超過本金一半的規(guī)定。在海瑞看似公平的執(zhí)法下，很多目不識(shí)丁的農(nóng)民反而成為受害者。失去田地。海瑞執(zhí)政過的地方，并沒有突出的政績(jī)。一個(gè)清官，和一個(gè)能臣，這中間不能畫等號(hào)。

另外，海瑞的私人品格。則并非無(wú)懈可擊，他一生取三妻，二妾。其中兩次出妻，第二任一個(gè)月就被休了，第三任不明不白死了，到了年近七十，還納了一房小妾。

張居正作為明朝第一能臣，還是很有識(shí)人之能的。海瑞并非一個(gè)非常有能力可堪大用的人才，而且跟同僚的關(guān)系還都處的不好，不被重用實(shí)屬情理之中。

海瑞當(dāng)年扛著棺材向嘉靖上書《治安疏》惹毛了皇帝，被抓捕關(guān)押判了死刑，還是首輔徐階先后看機(jī)會(huì)勸誡嘉靖不要加害海瑞。穆宗繼位后，海瑞得以平反，升任大理寺右寺丞，其中都有首輔徐階從中斡旋的功勞。

但在隆慶年間，海瑞任應(yīng)天巡撫，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)土地兼并嚴(yán)重，就逼令侵奪民田的官紳之家退田。而任區(qū)內(nèi)占地最大的土豪恰巧就是退休的首輔徐階，海瑞絲毫沒有照顧情面，一視同仁責(zé)成徐階退田半數(shù)以上。

徐階是張居正的老前輩，張居正在內(nèi)閣還是小字輩的時(shí)候，這些事情他都看在眼里。張居正的前任高拱也不待見海瑞，海瑞在官場(chǎng)被彈劾離開應(yīng)天府巡撫職位時(shí)，還在背后踹了海瑞一腳，撤了他的官。海瑞面對(duì)報(bào)復(fù)無(wú)可奈何，就此告病還鄉(xiāng)。

張居正和前輩們頃扎是為了權(quán)力，但他們的遭遇和做派，他都看在眼里記在心里。張居正是權(quán)臣但也絕對(duì)不是清官，即使朝中有人多次替海瑞復(fù)出吶喊，他也充耳不聞，不予理睬。道理很簡(jiǎn)單，張居正不僅僅經(jīng)常河邊走，從頭到尾也濕透了鞋，誰(shuí)愿意再起用一個(gè)刺頭時(shí)不時(shí)地來(lái)彈劾一下自己呢。

把海瑞放外做官那更不可以，張居正的新政和他的“一條鞭法”都要得到廣大士紳官僚的支持。海瑞在應(yīng)天府，知蘇州府的時(shí)候富人鄉(xiāng)紳唯恐避之不及，官僚們消極怠工，富戶們?nèi)遣黄鹂偠愕闷疬w移別處。

這樣會(huì)造成當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)不活躍，按現(xiàn)在的話講就是GDP會(huì)嚴(yán)重縮水。海瑞個(gè)人是實(shí)現(xiàn)了道德名望，但再怎樣風(fēng)生水起，別忘了穩(wěn)定壓倒一切。海瑞偏袒的農(nóng)民和窮人只是當(dāng)時(shí)社會(huì)階層的一部分，保持社會(huì)各方利益維持財(cái)賦稅收，才是地方官的首要任務(wù)。

如果重用海瑞，他在官場(chǎng)惹下的麻煩，甚至影響地方賦稅，鬧到最后非但不利于張居正的新政，還會(huì)讓反對(duì)新政的人找到借口。張居正一想到讓海瑞任職會(huì)帶來(lái)的后果，那頭就搖地像撥浪鼓似的。

給海瑞一個(gè)不管事的官，會(huì)引起清流們?cè)g毀自己，給海瑞一個(gè)有實(shí)權(quán)的官，又可能壞了自己下的一盤棋，與其兩難，索性把海瑞高高地?cái)R在那里，盡管讓人膜拜好了。

（一家之言，歡迎指正。）

海瑞，清官好官，能力出眾。一心為國(guó)為民。張居正：首輔，是能臣，權(quán)臣，胸懷天下變法強(qiáng)國(guó)。他們二人本應(yīng)該是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，為建設(shè)強(qiáng)大明朝而努力奮斗。

但實(shí)際情況是張居正做了10年的首輔，硬是沒有重用海瑞。甚至是不用海瑞。原因有以下四條：

1.海瑞是道德模范，打不得，罵不得，說不得。

我相信任何一位領(lǐng)導(dǎo)干部都不會(huì)想擁有一位說不得，打不得，罵不得的手下。就算這位手下的能力再?gòu)?qiáng)。也不會(huì)用。

一篇治安疏，洋洋灑灑6000余字，將那位執(zhí)政40多年的嘉靖帝罵了一個(gè)狗血噴頭，體無(wú)完膚。這讓海瑞得到了天下百姓的人心。但卻失去了朝堂上下君王與文武百官的人心。

這樣的道德模范，至正完人，誰(shuí)敢用？誰(shuí)能用？誰(shuí)能用好？張居正如果真的重用了海瑞，并取得了非常好的效果的話，換句誅心的話，難道張居正比嘉靖帝還牛？

所以張居正不能用，不敢用，不會(huì)用海瑞。

2.海瑞是君子人，在他心中只有國(guó)家和人民，沒有私情。就算對(duì)他有知遇之恩，只要違背國(guó)家利益，海瑞下手依然毫不手軟，

在這里我們要說大明朝另一位首輔徐階(就是和嚴(yán)嵩斗了幾十年的那位)，嘉靖帝駕崩之后，徐階提拔重用了海瑞。

三年之后，海瑞做了應(yīng)天巡撫。問題就出在這兒：海瑞在做巡撫期間，他將執(zhí)政的矛頭對(duì)準(zhǔn)了他曾經(jīng)的恩人——徐階（因?yàn)樾旖苁钱?dāng)時(shí)江南的第一大地主）整個(gè)江南一帶都是以徐階家族為首的師生階級(jí)把持。海瑞抓了徐階的弟弟，并退還了他們的部分田產(chǎn)。

將心比心的來(lái)說，海瑞做的無(wú)懈可擊，一片公心。但似乎就稍微少了一點(diǎn)點(diǎn)人情(當(dāng)然我們可以義正言辭的說法不容情)。不過有徐階這個(gè)前車之鑒放在這兒，張居正難道不害怕嗎？所以他寧可不用海瑞，不想給自己惹這么大的麻煩。畢竟中國(guó)什么都缺，就是人才不缺。

3.張居正是政治家，政治家首先考慮的第1件事永遠(yuǎn)是屁股下的那把椅子。

張居正是一位杰出的政治家，給后世稱為明朝的中興之臣。他是一位政治家，就預(yù)示著他有很多政治理念，政治抱負(fù)要實(shí)現(xiàn)。

要實(shí)現(xiàn)這些理念和抱負(fù)，就要確保他坐在首輔這個(gè)職位上，他手中有話語(yǔ)權(quán)。而為了掌握住他手中的權(quán)利，一位優(yōu)秀的政治家絕對(duì)會(huì)不擇一切手段(包含合法的和違法的)

如果他提拔了重用海瑞，以海瑞的性格特點(diǎn)，面對(duì)張居正的如果有違法行為，他絕對(duì)會(huì)立馬站出來(lái)跟張居正斗個(gè)你死我活。

海瑞他連嘉靖皇帝都不怕，何況你個(gè)張居正？從這一點(diǎn)來(lái)說，張居正肯定不會(huì)用海瑞。

4.不是原因的原因：少校曾經(jīng)看過這樣一句話，覺得非常有道理，應(yīng)用如下：海先生只有放在廟廟里供奉著，才可萬(wàn)民景仰，他不能食人間煙火的。

身處淤泥獨(dú)自清，

朝堂黑暗唯君明。

大廈將傾誰(shuí)能扶，

擎天玉柱海剛峰。

我是少校柳下惠。

一代明相張居正為什么不待見清官海瑞？這是由張居正用人的標(biāo)準(zhǔn)決定的。張居正主張重用循吏、慎用清流。所謂循吏，就是一心想把事情做好，注重做事的結(jié)果，而不怎么顧及道德約束。所謂清流，則總是把道德放在第一，說的多，事情卻很少能做成、做好。

對(duì)海瑞的使用就是這樣的。大家都知道，海瑞是個(gè)清官，他曾抬著棺材給嘉靖皇帝上書的事。嘉靖皇帝看了萬(wàn)言書，很生氣。但并沒有殺海瑞，而是把他打入大牢里就不管了。嘉靖死后，徐階考慮海瑞的名聲，把他從牢中放出來(lái)，并給予重用。安排他到江南應(yīng)天府任巡撫，管理南京周邊應(yīng)天、蘇州、松江、鎮(zhèn)江、常州、徽州、寧國(guó)、池州、太平、安慶，最富裕的十府。可是海瑞在那兩年，就搞的烏煙瘴氣，賦稅減了一大半不說，有錢的大戶人家都跑了，稅源大幅減少。他自己卻很清廉，連八抬大轎不坐了，僅騎驢上班。他這樣一搞，其他官吏很不滿意，因?yàn)樗�是頭，既然他騎驢，那他手下怎敢坐轎了！所以紛紛找關(guān)系調(diào)走。有錢人都很怕他，因?yàn)榕c窮人打官司，無(wú)論誰(shuí)是誰(shuí)非，肯定是有錢人敗。海瑞是個(gè)理想主義者，對(duì)管理實(shí)在是勉為其難。工作搞的很被動(dòng)，所以，海瑞生氣，并罵“滿天下都是婦人”，憤然辭職。

張居正任首輔后，讓三品以上的官員推薦人才，推薦海瑞的人也不少。時(shí)任吏部尚書的楊博，也希望啟用海瑞，并找到張居正。 張居正說不打算啟用海瑞。楊博大驚，問何故？

張居正說這樣一段話：嘉靖四十五年，因海瑞上疏譏刺世宗皇帝迷戀方術(shù)而被關(guān)入死牢，嚴(yán)嵩揣摩世宗皇帝心思，讓大理寺從嚴(yán)審判，海瑞被定死罪。折子送到世宗皇帝那，可能世宗皇帝考慮到天下輿論，一直未批準(zhǔn)。之后世宗皇帝駕崩不久，嚴(yán)嵩出事，徐階任首輔，海瑞被平反，并官升兩級(jí)，一躍而為眾官都想去的四品蘇州知府。可是，到任后，處理公務(wù)、斷案完全意氣用事。官司到他手上，不管是非曲直，總是有錢人敗訴。催交賦稅窮苦小民交不起一律免除，其欠額均分?jǐn)偟接绣X人頭上。因此地方士紳怨氣很大。不到兩年，有錢人家紛紛逃往他鄉(xiāng)。蘇州乃是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)之地，短短兩年讓他搞的經(jīng)濟(jì)蕭條，賦稅銳減。再有，官員出行，本有規(guī)定儀仗，海瑞不顧官家體面，一律撤去，出門騎驢，只帶一個(gè)差人，使得同僚與他結(jié)怨生恨。一任未滿而連發(fā)劾疏，海瑞干不去只好掛冠而去。論人品，海瑞清正廉明無(wú)懈可擊。 基于以上考慮，決定不再啟用海瑞。你啟用他，他仍不能造福一方，若給他閑差，士林又會(huì)罵我不重用他。

張居正的這段話，說清楚了為何不啟用、不待見海瑞的理由！

事實(shí)證明，是好人并一定是好官！好人好心也不一定就能辦成好事！

請(qǐng)關(guān)注“下午歷史茶”，共同探討。

張居正為何始終沒有重用海瑞？

這個(gè)問題比較復(fù)雜，很難用一兩句講清。的確，張居正和海瑞都是屬于救國(guó)型大臣，既能夠看到國(guó)家的積弊所在，也試圖有一番作為，而且從表面上看，他們都屬于反對(duì)大奸大惡嚴(yán)嵩的一派，但是這兩位始終尿不到一壺，為何？

要給出自己的答案，我認(rèn)為有必要先對(duì)二者進(jìn)行比較：

首先是論廉。

毫無(wú)疑問，海瑞是清廉屆的佼佼者，放眼有明一代，甚至是整個(gè)封建歷史，海瑞絕對(duì)是清廉的模范和楷模。海瑞之清，以至于堂堂京官還要老媽、老婆織布打零工來(lái)幫補(bǔ)家庭，大過年還要上街賣東西才能有頓肉吃。

那么張居正則不然，他雖然不是大腐敗份子，但比起海瑞則是相形見絀。張居正在生活上并不自律，花銷大，家財(cái)也不少。據(jù)《萬(wàn)歷十五年》說，張被抄家后追贓上繳的各種財(cái)物約值十萬(wàn)兩以上，其子供稱還有三十萬(wàn)兩寄存各處，抬進(jìn)宮門的抄沒財(cái)物達(dá)一百一十扛。這些顯然與其俸祿不符。

其次是論能。

海瑞是個(gè)好官，但并非是個(gè)完人。他可以把一個(gè)州縣治理的路不拾遺夜不閉戶，但是把他們放到更高的位置上他們卻做不好，海瑞在治理淳安縣時(shí)頗有政績(jī)，但是在巡撫應(yīng)天時(shí)富人多出逃，當(dāng)年朝廷的賦稅下降四成，雖然這不是海瑞的問題，但顯然沒有取得理想的成績(jī)。

張居正的最大最為無(wú)疑是改革變法。張居正的變法至少他在位期間是成功的，實(shí)行一條鞭法政策，在原有制度的基礎(chǔ)上稍作改良，順應(yīng)時(shí)代潮流。把一個(gè)權(quán)臣手段用之極盡，誰(shuí)阻擋殺誰(shuí)。張居正的政策很大程度上的挽救了漸漸衰落的明朝，一改嘉靖朝的頹勢(shì)，消除赤子，國(guó)庫(kù)年年有結(jié)余，后來(lái)還有錢打萬(wàn)歷三大征。

最后是論性格。

性格是與生俱來(lái)的，對(duì)于個(gè)人來(lái)說，怎么樣都無(wú)可厚非，但是對(duì)于做官的人，性格就不再是個(gè)人問題，因?yàn)槠浔韭毠ぷ骶褪且�與人打交道。這方面，張居正不用多說，嫻熟的官場(chǎng)高手，情商高，容易帶動(dòng)和調(diào)動(dòng)一切積極力量，這為他取得的成就密不可分！

但對(duì)于海瑞來(lái)說，就是另一種情況。海瑞性格致剛，是一個(gè)極致的理想主義者，無(wú)論是對(duì)皇帝、上司，還是下屬乃至家人，他都秉承眼里絕不容忍一粒沙子的原則，該批的批，該罵的罵，久而久之，身邊幾乎沒有朋友了。對(duì)于當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的人，沒有一定的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，其結(jié)果可想而知！

所以，綜合上面三個(gè)方面，我們可以在大致層面得出一個(gè)結(jié)論，張居正和海瑞，他們屬于目標(biāo)大致相同而路徑完全不同的兩類人。前者如張居正屬于務(wù)實(shí)主意者，有理想，有手段，人格有缺陷；后者如海瑞屬于理想主義者，有理想，無(wú)路徑，或者路徑不接地氣（操作性不佳），人格無(wú)缺陷。

所謂君子和而不同，也許這就是張居正不能重用海瑞的原因吧！

（個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注一下�。�

清流沒你們想像的那樣好。

其實(shí)明朝最后也是毀于以東林黨為代表的清流的手中。

你老朱家反腐，你老朱家不讓貪，那大家一起玩清流，天天吵架，天天內(nèi)訌，天天炒皇帝魷魚，后來(lái)李自成快包圍北京的時(shí)候，崇禎皇帝多希望清流們能說句，跑吧，

清流們不干，寧為玉碎，讓皇帝吊死煤山，結(jié)果便宜了滿清人。

才干和品德是兩回事，和口才同樣是兩回事。

海瑞眼中只有公理且不乏忠誠(chéng)。但缺少對(duì)世事的洞察。什么是能力？不是光看到問題。而是還要能解決問題！

張居正雖然是一代名相，但卻不是一代廉相

海瑞雖然是一代清官，但卻不是跟張居正一個(gè)類型的人

張居正的生活還是挺奢華的，他的轎子是32個(gè)人抬的，有50多平米

而海瑞的生活確實(shí)極其借鑒的，這也正是海瑞名留青史的原因之一

這兩個(gè)人可以說是完全不一樣的

我們可以想象一下如果張居正如果重用海瑞

文官集團(tuán)的其他人會(huì)怎么揣測(cè)？

張首輔這是要干嗎？開始重用這種官兒了？

要知道張居正也是有很多灰色收入的

重用清官是在釋放一個(gè)信號(hào)——我要整頓官場(chǎng)，整治腐敗了

所以過于標(biāo)簽化的人，張居正也不敢輕易重用