甲午中日戰(zhàn)爭中，兩國海軍交手多次，最具代表性的應(yīng)該是兩軍主力艦隊在黃海大東溝的那場遭遇戰(zhàn)，我們就以這場戰(zhàn)斗為例來分析一下炮彈是否能成為左右成敗的關(guān)鍵。

首先，關(guān)于炮彈“真假”問題。

問題中假設(shè)炮彈都是真的，應(yīng)該是針對北洋水師中很多炮彈內(nèi)部倒出了砂石，而非炸藥，被認為是假冒偽劣的炮彈。而實際上這種被裝填砂石的炮彈并不是“假炮彈”，而是具有標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)工藝的“真炮彈”，這種炮彈叫做實心彈。甲午戰(zhàn)爭之前的幾十年間，火炮和炮彈工藝得到了迅速發(fā)展。在木船時代，大部分炮彈都是實心彈，但隨著鐵甲艦的普及，傳統(tǒng)的實心彈威力欠佳，為了增加威力，彈藥專家在兩個方面加強了炮彈的威力。一是增大實心炮彈的體積和重量，用巨大的勢能重創(chuàng)艦體；二是研發(fā)出了威力巨大的爆破彈，俗稱“開花彈”，這種炮彈也就是我們現(xiàn)在所見到的擊中目標(biāo)后能夠爆炸的炮彈。由于當(dāng)時正處于火炮和炮彈的迭代更替階段，因此這兩種炮彈是同時存在的，北洋水師當(dāng)時就同時裝備了這兩種炮彈。

那么為什么我們會看到炮彈內(nèi)部裝有砂石呢？這是因為，盡管被稱為“實心彈”，而實際上彈頭內(nèi)部并非鋼鐵實心，而是中空。鋼鐵的質(zhì)量太重，無法達到較遠射程，如果增加發(fā)射藥就有炸膛的危險，因此彈頭中空，中間填入砂石正好達到理想配重，打擊效果達到最優(yōu)。所以，北洋水師的炮彈全部是真的，不過實心彈造成的殺傷有限，只有在吃水線以下?lián)舸┡烍w，才有可能造成敵艦進水沉沒。實心彈的威力遠遜于開花彈，而北洋水師所裝備的開花彈卻少的可憐。

開花彈的威力巨大，制造工藝難度也很大，當(dāng)時的中國兩大軍工企業(yè)江南制造總局和天津機器局都還沒有完全掌握開花彈的制造工藝，更遑論量產(chǎn)了。北洋水師大量裝備了實心彈，開花彈主要靠進口，由于價格昂貴，所以數(shù)量很少。另外還有一個重要細節(jié)需要特別注意，即便是當(dāng)時主要軍工強國英國和德國，他們所制造的開花彈內(nèi)部裝填的也是黑火藥。而日本人自己研發(fā)出了一種威力更大的黃色彈藥，被稱作“下瀨火藥”，這種彈藥爆炸之后還能繼續(xù)燃燒，它在黃海海戰(zhàn)中發(fā)揮了巨大威力。丁汝昌就是被炮彈引起的大火燒傷而撤下戰(zhàn)場的。

“彈藥”假設(shè)

那么，僅提高北洋水師的彈藥水平，是否能取得大東溝一戰(zhàn)的勝利呢？我們假設(shè)一下，其他條件不變的情況下，將北洋水師的炮彈全部換成開花彈，對戰(zhàn)場形勢會有多大影響。先來看戰(zhàn)果，北洋水師五艘軍艦被擊沉，日軍方面條件不變，這個成績自然也不變。日軍方面，松島、吉野、比叡、赤誠、西京丸遭到沉重打擊，其中松島是日軍旗艦，被定遠的305巨炮擊中，甲板上的主炮被毀，士兵幾乎全部陣亡，，在最后階段松島已喪失戰(zhàn)斗力。吉野艦是日本海軍的絕對主力，也是當(dāng)時世界上最先進的戰(zhàn)艦，在戰(zhàn)場上氣焰極其囂張也成為了北洋水師的主要攻擊目標(biāo)。據(jù)史料記載，吉野雖未沉沒，但受損極重，甲板上的設(shè)備被全部摧毀，也已喪失戰(zhàn)斗力。比叡、赤誠在戰(zhàn)斗末尾受重傷倉皇逃離戰(zhàn)場，奄奄一息的西京丸也隨之撤離，僥幸逃過一劫。旗艦松島撤離戰(zhàn)場之后，大修了半年尚不能完全恢復(fù)，西京丸報廢，吉野號勉強快速修復(fù)，其他各艦也不同程度受損。由此可見，盡管北洋艦隊的主要彈藥是實心彈，但依舊對日本軍艦造成了嚴(yán)重損毀。如果，北洋艦隊當(dāng)時能夠使用開花彈，哪怕比不過日軍的下瀨火藥，至少可以將日軍五艘重傷軍艦擊沉。

關(guān)于“勝敗”

現(xiàn)在對于大東溝一戰(zhàn)定義北洋水師戰(zhàn)敗的依據(jù)主要有兩個，一是甲午戰(zhàn)爭最終清廷戰(zhàn)��；二是大東溝一戰(zhàn)日軍無一艘軍艦沉沒，而北洋水師沉沒了五艘，尤其是失去致遠、經(jīng)遠兩艘主力戰(zhàn)艦，對北洋水師來說是巨大損失。但如果我們僅僅從一場戰(zhàn)斗的角度來看時，結(jié)果或許并非人們現(xiàn)在所認知的那樣。首先，日軍艦隊的主要作戰(zhàn)目的是要一戰(zhàn)消滅北洋水師主力，很顯然日本人大大低估了北洋水師的實力以及水師官兵的作戰(zhàn)意志；其次，從戰(zhàn)場形勢來看，北洋水師主力艦艇大部分堅持作戰(zhàn)，除濟遠、廣甲逃離之外，其余軍艦即便受傷將沉依然在奮力反擊。最為關(guān)鍵的一點也是被人們忽視的地方，這場戰(zhàn)斗是怎樣結(jié)束的？雙方從中午戰(zhàn)至黃昏，北洋水師軍艦大部受損，只有定遠、鎮(zhèn)遠、靖遠、來遠在堅持戰(zhàn)斗，而日軍方面還有八到九艘軍艦戰(zhàn)斗力尚存，于是將定遠、鎮(zhèn)遠兩艘鐵甲艦圍住妄圖擊沉北洋旗艦。

定遠艦身中彈上千發(fā)，但是依舊堅持作戰(zhàn)，主炮依然能夠發(fā)射，也就是在這最后階段，憑借定遠和鎮(zhèn)遠的克虜伯巨炮將松島和吉野擊成重傷。北洋水師的總指揮已由劉步蟾接替，他決心和日軍死戰(zhàn)到底。此時，北洋水師受傷暫時撤離的部分軍艦和魚雷艇在修復(fù)之后又折回戰(zhàn)場，同時靖遠號升起指揮旗接替旗艦，北洋水師重新集結(jié)準(zhǔn)備與日軍決一死戰(zhàn)。此時，松島、吉野已喪失戰(zhàn)斗力，其他各艦均受重傷。日本人這個時候非常清楚，如果再打下去，日本海軍主力就有全軍覆沒的危險。因為定遠、鎮(zhèn)遠的裝甲實在太厚了，無論怎么打都打不沉，何況這兩艘鐵甲艦上的克虜伯巨炮依然可以開火，松島只接了它一炮就基本報廢了。再加之北洋水師的魚雷艇也已開到，日本人根本就打不過北洋水師，于是立刻下令撤退。北洋水師重新集結(jié)之后立刻對日軍發(fā)動追擊，但是航速太慢跟不上，最終只能退回威海衛(wèi)。也失去了擊潰日本海軍的最后機會！

你好，很高興來探討這個問題，以下一點拙見，歡迎討論。

甲午海戰(zhàn)是近代中國與日本于1894年在黃海大東溝海域的一場海戰(zhàn)，此次海戰(zhàn)以清政府戰(zhàn)敗，簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》而結(jié)束，所產(chǎn)生的影響對中日雙方都是巨大的，有史學(xué)家甚至認為清政府的滅亡不是因為辛亥革命，而是亡于甲午海戰(zhàn)。

對于清政府為什么在擁有當(dāng)時亞洲數(shù)一數(shù)二的海軍裝備情況下還會失敗，各路觀史者是眾說紛紜，讓我們一起回到當(dāng)時的歷史環(huán)境下，坐而論之。

一、交戰(zhàn)雙方武力值

1.北洋水師

北洋水師成立于1888年，是當(dāng)時中國唯一一支近代化的軍事力量，其人才配置上都是接受過新式學(xué)堂教育的近代人才，有著先進的理念和西式素養(yǎng)的將官團體。

同時，北洋水師的硬核裝備在當(dāng)時的亞洲，甚至在歐洲都是首屈一指。典型的“定遠號”戰(zhàn)艦噸位在亞洲是第一，歐洲第八。

2.日本水師

當(dāng)時的日本水師經(jīng)歷了“明治維新”后開始了轉(zhuǎn)變，甲午海戰(zhàn)之前已擁有了一支近代化的海軍，其主力艦“吉野號”可是日本天皇賣了家當(dāng)建造起來的，雖然在噸位上欠缺，但是勝在速度快，發(fā)炮遠。

從表面來看，中日雙方水師各有千秋，看起來北洋水師更甚一籌，但這只是表面的。

對比雙方，當(dāng)時的北洋水師軍艦大多為舊船艦，很多都是組建之初購買的，老舊且長時間沒有維修，同時也缺少快炮彈；而當(dāng)時的日本水師大多裝備新船，配有速射炮，戰(zhàn)爭勝利的天平已不在同一水平線。

二、交戰(zhàn)雙方領(lǐng)導(dǎo)層

經(jīng)過“明治維新”后的日本，從最高首腦天皇到政府幕僚，都在為日本的強盛貢獻自己的力量，天皇為了強大海軍，賣掉首飾買裝備，政府幕僚們甚至制定了著名的“大陸政策”，將目標(biāo)早早瞄向了大清朝。

而反觀清政府，統(tǒng)治集團派系斗爭，慈禧與光緒爭奪最高統(tǒng)治權(quán)，面和心不和。下屬官員貪污腐敗，大臣們忙著爭權(quán)奪利。

恰逢此時，即將迎來慈禧老佛爺?shù)拇髩�，為了籌備大壽，將為數(shù)不多的海軍軍費挪用，重建圓明園，來討取慈禧的歡心，根本沒有意識到海軍的重要性以及一觸即發(fā)的大戰(zhàn)。

一方積極備戰(zhàn)，一方積極備壽，以有心算無心，清政府焉能不敗。

三、交戰(zhàn)雙方進行時

甲午海戰(zhàn)爆發(fā)后，在黃海海戰(zhàn)上，日本挑起戰(zhàn)事，北洋水師將官奮勇殺敵，但由于失去先機，遭到日本海軍重創(chuàng)，只能退守。

而此時，李鴻章又出昏招，下令艦隊躲進威海衛(wèi)軍港，不許出海迎敵，日軍乘機奪取了制海權(quán)。

雖然黃海一戰(zhàn)損失慘重，但北洋水師主力尚存，可失去制海權(quán)，只能被動挨打，最終于1895年初，日本海軍進攻威海衛(wèi)，北洋艦隊全軍覆滅。

縱覽以上，可見甲午海戰(zhàn)清朝戰(zhàn)敗，不在于其他，關(guān)鍵還是統(tǒng)治集團的問題。反觀現(xiàn)當(dāng)今，中國已經(jīng)擁有了強大的海軍實力，無論是維和行動還是保家衛(wèi)國，都已不再是清末那個卑微的時代。

題主問的問題描述有點奇怪，估計是想問炮彈是否足夠。北洋水師確實有部分軍艦的炮彈數(shù)量不足，不過即使炮彈數(shù)量多一些，也很難打敗日本。

在甲午戰(zhàn)爭的黃海海戰(zhàn)中，北洋水師損失了“致遠”、“經(jīng)遠”等五艘軍艦，實力大損。日本海軍奪取了黃海的制海權(quán)。在黃海海戰(zhàn)后，北洋水師很多官兵和洋員都批評炮彈不足，而且炮彈的質(zhì)量有問題，嚴(yán)重影響了北洋水師的發(fā)揮。

這個批評當(dāng)然并非空穴來風(fēng)，北洋水師在當(dāng)時的炮彈供應(yīng)確實有問題，而炮彈威力不足更是海戰(zhàn)失敗的重要原因之一，不過這兩個問題對海戰(zhàn)結(jié)果的影響需要具體分析。

首先，北洋水師即使炮彈充足，也不會改變海戰(zhàn)結(jié)果

在北洋水師所裝備的主炮和副炮中，數(shù)量最多的210毫米克虜伯炮和150毫米克虜伯炮因為在陸路炮臺上也裝備了不少。因此在天津軍械局的庫存中，這兩種炮彈儲存非常充足。北洋水師這兩種炮彈自然不會數(shù)量不夠。

北洋水師炮彈不足的，首先是“定遠”、“鎮(zhèn)遠”所需的305毫米開花彈，其次是“平遠”主炮的260毫米炮彈。

由于當(dāng)時的北洋水師所用的舊式穿甲彈不裝引信，有些干脆是實心彈，在擊中目標(biāo)時經(jīng)常不會爆炸，只能在對方艦體上打個洞，殺傷力有限。加上日本軍艦大多是裝甲薄弱的巡洋艦，所以當(dāng)時認為對付日本海軍最有效的炮彈是開花彈。

“定遠”、“鎮(zhèn)遠”當(dāng)時共有305毫米開花彈217發(fā)，按照每門炮備彈50發(fā)看，“定遠”、“鎮(zhèn)遠”的開花彈配備數(shù)量只有一半多一點，顯然數(shù)量不足�！捌竭h”的260毫米主炮則更糟糕，總共只有45發(fā)260毫米穿甲彈，開花彈一發(fā)都沒有。

在海戰(zhàn)中，日本軍艦“比叡”曾經(jīng)中了305毫米穿甲彈、開花彈各一發(fā)。其中開花彈在艦尾爆炸，17人被擊斃，30多人受傷，后部部分結(jié)構(gòu)受損�！氨葏薄币粫r岌岌可危，不過隨后擊中“比叡”的305毫米穿甲彈沒有爆炸，“比叡”得以脫身。

因此開花彈數(shù)量不足，確實對海戰(zhàn)結(jié)果有一定的影響。不過畢竟北洋水師真正缺炮彈的只有“定遠”、“鎮(zhèn)遠”、“平遠”，并非北洋水師所有軍艦，因此其影響不具備決定意義。

所以即使北洋水師所有軍艦的開花彈數(shù)量都充足，最多也就是能擊沉一兩艘日本軍艦，對于海戰(zhàn)結(jié)果不會有太大改變。

其次，北洋水師缺的不止是炮彈

在黃海海戰(zhàn)后，北洋水師除了彈藥補給不足外，還有一個問題是維修跟不上。在籌建北洋水師時，李鴻章在旅順建立了一個船塢，以方便北洋水師日常維護、保養(yǎng)。不過由于經(jīng)費有限，旅順船塢的規(guī)模和工人數(shù)量有限，因此不具備同時搶修大量軍艦的需要。

在黃海海戰(zhàn)后，北洋水師受傷各艦只有傷勢最重的“來遠”可以進塢修理，其他各艦只能在泊位上由工人進行簡單的處理，把一些受損的部件拆除。至于受損的炮械、打壞的裝甲和其他部件根本無力處理，只能等以后再說。

因此在黃海海戰(zhàn)一個月以后，北洋水師的“定遠”等艦才勉強具備出海能力。而日本海軍則在海戰(zhàn)后的第三天，大部分軍艦就已經(jīng)恢復(fù)了作戰(zhàn)能力，雙方的維修能力差距可見一斑。

很顯然，即使北洋水師炮彈充足，在黃海海戰(zhàn)后還會有很長一段時間失去戰(zhàn)斗力。此時日本海軍可以自由行動。

而在北洋水師恢復(fù)出海能力以后，由于所受損傷沒有完全修復(fù)好，戰(zhàn)斗力肯定比之前更差。加上損失了五艘軍艦，此時的北洋水師一樣無法和日本海軍決戰(zhàn)，自然也不可能改變戰(zhàn)爭結(jié)果。

所以北洋水師炮彈充足，最多也不過是多擊沉一些日本軍艦，但是對于海戰(zhàn)結(jié)果和甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果不會有決定性影響。

什么叫“炮彈都是真的”？你確定假的炮彈能打的出去？中國有句話叫敗軍之將，不敢言勇，但這不意味著什么可笑的謠言臟水就都可以往失敗者身上潑。你說的清政府腐敗，炮彈缺乏，這都是事實，但所謂的北洋海軍使用假炮彈，這個真的就有點異想天開了。說炮彈是假的其實不就是兩個說法嗎，一個是北洋海軍往炮彈里摻沙子，一個是說北洋海軍用的都是實心彈沒有開花彈。

北洋海軍用的都是實心彈，沒有開花彈？假的

有人拿甲午海戰(zhàn)日本沒有一艘軍艦被擊沉，來說明北洋海軍開花彈極少，大多數(shù)都是實心彈。其實這種說法站不住腳。所謂的實心彈其實指的就是穿甲彈，而穿甲彈并不是我們以為的實心，而是有少量裝藥的。但在北洋海軍那個時候，全世界的穿甲彈都不怎么靠譜，經(jīng)常出現(xiàn)不炸的情況，而不炸的時候就跟實心彈沒什么區(qū)別。北洋水師使用的穿甲彈，是德國克虜伯生產(chǎn)的，也就是下面這張圖里的穿甲彈：

你要是眼尖的話，就會發(fā)現(xiàn)，這枚炮彈的居然連引信都沒有，而那個時候的穿甲彈可是沒有什么風(fēng)帽的，就是一體的鋼殼。只是那穿甲彈靠什么引爆呢？靠的是黑火藥自己摩擦出火花來爆炸。但是黑火藥摩擦生火，那得是多么苛刻的要求？所以這種炮彈是極為不靠譜，炸不炸都得看心情。而且黑火藥的爆炸效果并不好，爆速只有500m/s，這種程度的爆炸對裝甲巡洋艦也構(gòu)不成太大威脅。穿甲彈所需要的引信要有比較好的延時效果，而且延時精度要求很高（否則不是早炸就是過穿），而當(dāng)時德國人也搞不定這個技術(shù)。難道這也要賴到北洋水師頭上？

不要說北洋海軍，就是到1916年日德蘭海戰(zhàn)那會兒，英國有一大半的穿甲彈也都不靠譜，未能有效擊穿德國軍艦的裝甲就炸了，結(jié)果德國的損失遠遠小于英國。事后英國人分析，如果這些炮彈的延遲引信沒有問題，當(dāng)時至少能擊沉德國6艘軍艦。

炮彈摻沙是各國海軍的正常操作

至于說北洋海軍的炮彈里摻沙子，糊弄自己人，其實這是各國海軍的基本操作。不是為了糊弄人，目的是為炮彈進行配重。我這手上有一份過去美國戰(zhàn)爭部年度報告，上面就有提到給海軍炮彈填充沙子，以達到固定的180磅重量。這是因為炮彈的重量和重心要求有較高的一致性，如果一致性較差，打出去的炮彈彈道就不一樣，那么已經(jīng)調(diào)整好的射擊諸元就失去意義了。所以北洋海軍的炮彈里摻沙子當(dāng)然也就沒什么問題，更不是什么假炮彈。

提到的這個問題本身是有問題的，甲午戰(zhàn)爭包括海戰(zhàn)和陸戰(zhàn)，甲午海戰(zhàn)還包括了豐島海戰(zhàn)、大東溝海戰(zhàn)、威海衛(wèi)之戰(zhàn)。你想提的問題應(yīng)該是這樣的:要是炮彈都是真的，大東溝海戰(zhàn)可以打敗日本海軍嗎？

首先大東溝海戰(zhàn)，北洋海軍的炮彈都是真的。其次，彈藥的數(shù)量和效能有保障的前提下，北洋海軍確實可以戰(zhàn)勝至少戰(zhàn)平聯(lián)合艦隊。其實當(dāng)時在附近觀戰(zhàn)的西方觀察員，給這場海戰(zhàn)結(jié)果的定義就是平局。

很多人受《甲午風(fēng)云》這部老電影的影響，認為清政府腐敗，北洋海軍缺乏軍費，炮彈里邊沒有火藥而是摻沙子。這種填裝砂石的炮彈叫做實心彈，實際上是克虜伯公司的標(biāo)準(zhǔn)的彈種之一。當(dāng)時克虜伯公司并沒有研制出可靠穩(wěn)定的彈底引信，克虜伯穿甲彈通過擊中擊物體后，產(chǎn)生巨大的振動、摩擦引爆里邊的黑火藥。這樣往往是穿透目標(biāo)卻不能爆炸，所以從經(jīng)濟實惠的角度考慮，把里邊的黑火藥改為了砂土，以此來增加炮彈的勢能。

你所說的彈藥缺乏，應(yīng)該是指的開花彈。這種榴彈跟穿甲彈是不同的彈種，穿甲彈的目的是穿破敵艦的防護裝甲，而開花彈是擊中敵艦后爆炸、燃燒來破壞敵艦。北洋海軍確實嚴(yán)重缺乏這樣的炮彈，由于1891年海軍外購禁令的出臺，北洋海軍無法外購這種炮彈，國內(nèi)廠家又沒有能力生產(chǎn)這種開花彈。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，北洋海軍向天津機器局訂購了360枚開花彈，最終天津機器局只做出了48枚。加上之前存儲的64枚榴彈，定遠級就這樣參加了黃海之戰(zhàn)。而且國產(chǎn)榴彈質(zhì)量差了一些，彈箍和引信質(zhì)量不過關(guān)。

在大東溝海戰(zhàn)結(jié)束后，北洋海軍總查漢納根在海戰(zhàn)報告中提到，“如果天津軍械局能供應(yīng)‘定遠’、‘鎮(zhèn)遠’二艦所需的開花彈，我確信不疑的是，我們將擊沉這7艘日本軍艦。

更要命的是日本海軍不僅有足夠的開花彈，而且里面還內(nèi)置了黃火藥。黃火藥學(xué)名“苦味酸”。日本海軍工程師下瀨雅允通過多次艱苦的實驗，克隆成功了法國人最早發(fā)明的黃火藥，這是一種極為烈性、敏感度極高的火藥。它可以在水上燃燒，還可以在鋼鐵上燃燒，產(chǎn)生3000度的高溫，釋放出黃色有毒的氣體，爆炸效力是黑火藥的75倍。

綜合的分析，北洋海軍在黃海之戰(zhàn)中表現(xiàn)得其實還不錯。如果能提供數(shù)量和質(zhì)量都有保障的開花彈，在軍艦的機動性和火炮與敵人存在代差的情況下，北洋海軍仍有可能戰(zhàn)勝日本海軍，至少戰(zhàn)平日本海軍。

甲午海戰(zhàn)要是炮彈不參假，也許鄧世昌不會死，也許會打贏一兩場戰(zhàn)爭，因為在當(dāng)時清政府北洋艦隊先進于日本戰(zhàn)艦，當(dāng)時人國力也強于日本，但最終的結(jié)局還是失去。

戰(zhàn)爭的失敗，炮彈參假是一個方面，但最為關(guān)鍵的是兩國政治制度比評，腐朽封建沒落的清王朝，雖然有泱泱大國做后盾，奈何病入膏肓，怎么能和具有欣欣資本主義制度朝氣蓬勃的狼子野心相比呢。

戰(zhàn)爭的勝敗決定不了國家的輸贏。也許當(dāng)時扙能打勝，但最終的嬴家絕對不鄶是清政府，原因很簡單，即使你打勝了也要鑒簽字賠償，等于輸，是永遠的輸家，你說你怎么嬴。

炮艦先進與否，戰(zhàn)斗力強大與否從來不是一場戰(zhàn)爭勝敗的最關(guān)因素。一場戰(zhàn)爭的勝敗從來不是決定一個國家前途命運的最關(guān)鍵因素，政治制度才是一切的決定因素。

炮彈當(dāng)然是真的，但是北洋水師缺少開花彈，若是彈藥充足，北洋水師或許不會敗。

很多人受《甲午風(fēng)云》這部老電影的影響，認為清政府腐敗，北洋海軍缺乏軍費，炮彈里邊沒有火藥而是摻沙子。

這種填裝砂石的炮彈叫做實心彈，實際上是克虜伯公司的標(biāo)準(zhǔn)彈種之一。

日本在甲午海戰(zhàn)之前已擁有了一支近代化的海軍，與北洋水師相比，勝在航速快、射速快、發(fā)炮遠。

更要命的是日本海軍不僅有足夠的開花彈，而且里面還內(nèi)置了黃火藥。

炸彈無所謂真假，關(guān)鍵是能不能炸。

甲午海戰(zhàn)以清朝失敗而告終，清政府被迫簽訂了《中日馬關(guān)條約》。清政府，尤其是北洋水師的慘敗很是讓人意外。要知道，當(dāng)時北洋水師的規(guī)模號稱亞洲第一，世界第九，怎么會敗給蕞爾小國日本呢？

于是，一種觀點浮出水面。北洋水師的炮彈不行。從史實看，的確如此。

1894年9月17日，黃海海面激戰(zhàn)正酣，北洋軍艦的炮彈屢屢擊中日本軍艦，但都沒有造成致命傷害；相反，北洋軍艦損失慘重，最終4沉2逃，其余6艘得到重創(chuàng)。當(dāng)然，鎮(zhèn)遠擊中日本松島艦除外。

這次局部戰(zhàn)役的潰敗很大一部分是炮彈造成的，因為北洋水師軍艦裝備的大部分是砂子裝填的實心彈。炸彈分兩種，一種是開花彈，也叫爆破彈，擊中目標(biāo)后會爆炸；另一種是實心彈，里面填滿了砂子，擊中目標(biāo)最多會戳一個大洞。

毫無疑問，開花彈威力更大，傻子都知道這一點。那么，北洋水師為什么不大量裝備開花彈呢？

很簡單，兩個原因。一是沒錢，制作開花彈需要黑火藥，而黑火藥價格昂貴，當(dāng)時朝中質(zhì)疑李鴻章的聲音很大，北洋海軍不得不緊縮開支；二是沒技術(shù)，我國可以生產(chǎn)黑火藥，但不能制造軍艦用開花彈，所以一直以來依賴進口。當(dāng)時，清廷已經(jīng)下達了停止購買外洋軍械的禁令。所以，北洋水師只能裝備大量的實心彈。

北洋水師擁有世界一流的軍艦，卻沒有充足而又合格的彈藥，這好比你武藝再高，卻沒有一件趁手的兵器。這不能不說是一大遺憾。

據(jù)史料記載，北洋旗艦定遠艦裝備的55顆普通開花彈，僅一個半小時就全部打光了。剩下的時間里，只能發(fā)射不會爆炸的實心彈。相反，日本的吉野艦在海戰(zhàn)結(jié)束時，還剩余7000多枚的開花彈。差距一目了然。

開花彈與實心彈都是炮彈，無所謂真假。但如果北洋水師裝備的都是開花彈，戰(zhàn)況或可有所改變。

以上是戰(zhàn)術(shù)層面的分析。但甲午海戰(zhàn)的背后是甲午中日戰(zhàn)爭，日本能夠打敗清政府，其原因則要復(fù)雜得多。

一方面，日本經(jīng)過明治維新后，走向了資本主義的道路，國力越來越強盛，最終進入了近代化進程。而清政府在戰(zhàn)爭之后才極為艱難地搞起了變法，但最終也是不了了之。這是制度優(yōu)勢，制度的背后就是財力的支撐和軍隊的建設(shè)。

另一方面，戰(zhàn)爭的背后考驗的是一國的動員能力。戰(zhàn)爭前夕，日本舉全國之力購買軍艦，支援前線，而反觀清政府，大戰(zhàn)在即，海軍還要為慈禧六十大壽壓縮開支。戰(zhàn)時，北洋水師落敗后，國內(nèi)并無可以支援的力量，即便南洋水師也只是瞪一只眼閉一眼。甲午海戰(zhàn)最后演變成了一國與一只海軍的戰(zhàn)斗。

如上分析，北洋水師打不出開花彈不是偶然，清政府落敗也不是偶然。

北洋水師當(dāng)時是亞洲第一，世界第九的海軍，海軍的規(guī)模確實要強于日本，但是一場戰(zhàn)爭的勝負有很多的必然性和偶然性，首先，滿清政府已經(jīng)處在風(fēng)雨飄搖，日暮西山的大背景下，官員大都腐朽不堪，醉生夢死，，都想著三年清知府十萬雪花銀，更別提什么強國強軍富民了，慈禧老佛爺過大壽竟然花掉了購買軍艦的預(yù)算，而日本這時已然通過明治維新，走上了資本主義中興的快速車道，日本國內(nèi)民眾也異常興奮，全民都處在為天皇效忠，干掉中國，稱霸亞洲的狂熱之中，傾全國之力購買軍艦，（就是滿清花掉預(yù)算沒有買成的那艘軍艦，后來成為在甲午海戰(zhàn)中為日本立下赫赫戰(zhàn)功的吉野號，可嘆冥冥之中自有天意）皇室?guī)ь^捐出金銀首飾，日本天皇為了支援前線，也勒緊褲腰帶，一天只吃一頓飯，日本商人和民眾也紛紛解囊，最后募捐到的銀兩竟然可以買到三艘吉野號，可見日本上下一心為戰(zhàn)爭做好了準(zhǔn)備，中日海戰(zhàn)戰(zhàn)未起，滿清以先輸三分。

其次，海軍的日常訓(xùn)練，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的演練，指揮官的臨陣指揮能力，都與日本有著一定的差距，雖然北洋水師中有悍不畏死，以身殉國的諸多英雄，但也有貪生怕死見利忘義的孬種，甲午海戰(zhàn)中有著太多的如果，如果不是海戰(zhàn)開始指揮失誤，如果不是旗艦受損艦隊失去指揮，如果“致遠”能夠撞沉“吉野”，如果“濟遠”“廣甲”沒有臨陣脫逃，如果北洋水師的炮速夠快，如果彈藥能充足，如果……可惜如果已沒有如果，海戰(zhàn)結(jié)束后，滿清竟然命令北洋水師龜縮威海衛(wèi)軍港，閉門不戰(zhàn)，喪失制海權(quán)，被日本海軍堵住家門，魚雷偷襲，軍艦炮火狂轟亂炸，終使北洋水師全軍覆滅，迫使?jié)M清簽訂《馬關(guān)條約》賠償日本白銀二億兩，日本憑借滿清的巨額戰(zhàn)爭賠款，得以稱霸亞洲，并與西方列強瓜分中國。

【甲午海戰(zhàn)即便炮彈都是真的，也不一定打敗日本】

戰(zhàn)爭的勝負是多方面綜合因素造成的，炮彈的質(zhì)量只是其中一方面。甲午海戰(zhàn)清朝戰(zhàn)敗主要在于以下原因。

一、缺乏整體戰(zhàn)略部署。

清朝在甲午海戰(zhàn)中處于被動狀態(tài)，是在和日本海軍遭遇中倉促應(yīng)戰(zhàn)的。朝廷在全面開戰(zhàn)之時，并沒有從國家戰(zhàn)略層面做好準(zhǔn)備，是打著看著的狀態(tài)。這和日本舉國上下，必贏此戰(zhàn)的狀態(tài)相比明顯處于劣勢。

二、朝內(nèi)黨爭嚴(yán)重。

滿朝文武皆主張開戰(zhàn)，而掌握北洋水師的統(tǒng)帥李鴻章卻并不主戰(zhàn)。一個被強令上戰(zhàn)場的統(tǒng)帥要面臨戰(zhàn)場上的敵人和朝堂的上對手兩個戰(zhàn)場，他又怎能安心打仗？甚至朝中李鴻章的一些政治對手還處處設(shè)置障礙，希望北洋水師戰(zhàn)敗。

三、后勤、糧餉供應(yīng)不足。

由于清廷的財政制度問題，北洋水師的后勤保障不暢通，致使軍隊缺糧、缺餉、卻彈藥。一個沒有充足后勤保障的部隊很難最終取得勝利。

四、沒有進行動員調(diào)動所有力量進行決戰(zhàn)。

當(dāng)時北洋水師的整體實力和日本海軍不差向下。日本動員了全國的力量，包括天皇和皇妃們都都投入到了戰(zhàn)爭之中去，而大清卻只是把這場戰(zhàn)爭當(dāng)成一次海戰(zhàn)僅有北洋水師在和日本海軍戰(zhàn)斗。而大清當(dāng)時一共成立了四支近代海軍——北洋水師、南洋水師、廣東水師與福建水師，如果清廷調(diào)動所有力量決戰(zhàn)勝算還是很大的。

五、朝廷信心不足。

清朝的整體國力是強于日本的，即便是海戰(zhàn)失利，如果有堅定的信心打下去也不一定滿盤皆輸。戰(zhàn)爭之初，因為勢力懸殊，全世界都認為日本必敗，如果獲得歐洲列強的支持及時補充裝備也是可以的。

總之，甲午海戰(zhàn)的失敗并非一發(fā)炮彈所能決定的。日本通過明治維新各方面已經(jīng)朝著現(xiàn)代化國家發(fā)展了，而大清雖然開戰(zhàn)了洋務(wù)運動，但制度和思想都比較落后這才是戰(zhàn)爭失敗的主要原因。