不僅是高通的驍龍芯片，蘋果的A系列芯片、三星的Exyons芯片、華為的麒麟芯片、聯(lián)發(fā)科的芯片都是基于ARM架構(gòu)的，由ARM提供核心技術(shù)進行定制或者授權(quán)而來�？梢赃@么說，ARM公司處于手機芯片的最頂層。

ARM是何方神圣

• ARM是一家英國的公司，不賣芯片，只賣“圖紙”，是一家半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)提供商，在2016年被日本軟銀收購（題外話，軟銀還是阿里巴巴的最大投資商）。全球95%的智能手機和平板電腦使用了ARM架構(gòu)，高通、華為、蘋果、三星的處理器均采用了ARM架構(gòu)的芯片；
  

• ARM芯片具有性能高、成本低、能耗低的特點，因此主導(dǎo)了智能機、平板電腦等處理器，家里的網(wǎng)絡(luò)盒子、IPTV電視盒子、智能設(shè)備，汽車的控制芯片的等均采用了ARM架構(gòu)的芯片；
  

• ARM公司本身不依靠自有的設(shè)計，制造和出售CPU，而是將處理器架構(gòu)授權(quán)給廠家，許多半導(dǎo)體公司擁有ARM授權(quán)，比如高通、博通、英飛凌（英特爾收購）、德州儀器、華為、三星、蘋果等。
  

ARM提供能提供什么

• 大家都知道高通和蘋果的處理器均是基于ARM架構(gòu)的，那高通的驍龍?zhí)幚砥骱吞O果的A12處理器為什么完全不同呢？
  

• 打個比方，ARM公司給高通、蘋果一堆同樣的積木，怎么使用這些積木搭建自己的芯片，這就是一門學(xué)問了，不同的芯片制造商搭建的可能不一樣；
  

• ARM提供的CPU核心為：Cortex-Axx,比如A75，A73，A55，A53等，華為最新的麒麟980使用了A76架構(gòu)，因此才有了非常強悍的性能，數(shù)據(jù)上超過了驍龍855；
  

• ARM提供的GPU核心為：Mail-Txxx/Gxx,比如Mail-G72等。
  

這里分析兩個典型的手機處理器，高通的驍龍710和華為麒麟970，參考搭積木原理：

• 高通驍龍970：核心主頻采用了2個A75大核(2.2GHz)+6個A55小核（1.7GHz)共8核的設(shè)計，GPU采用了自家設(shè)計的Adreno 616,沒有采用ARM的Mail系列；
  

• 華為麒麟970：核心主頻采用了4個A73大核(2.4GHz)+4個A53小核（1.8GHz)共8核的設(shè)計，GPU采用了ARM的Mail-G72 MP12(12核心）。

對于ARM架構(gòu)的處理器，大家有什么看法呢，歡迎在評論區(qū)，留言討論。

如需更多幫助，請私信關(guān)注。謝謝

高通芯片不是必須依靠ARM，而是離不開ARM。很多人可能沒聽說過ARM公司，它的凈收入也毫不起眼，2015年僅為3.34億英鎊左右，大約29億人民幣，相當(dāng)?shù)拿膊惑@人。

梅姨：哼哼，ARM公司看起來確實貌不驚人、人畜無害，實則是英國科技皇冠上最珍貴的寶石。

不過，ARM把半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)（IP）以授權(quán)的方式玩出了新花樣和新高度，成功從芯片界的學(xué)渣進階到與英特爾平起平坐的學(xué)霸，其成績主要如下：

1. 成立20余年，成功建立起可與英特爾抗衡的ARM指令集生態(tài)系統(tǒng)帝國，客戶幾乎包括世界上所有的半導(dǎo)體公司，高通、華為不用說了，連英特爾也沒能逃脫其“魔爪”；

2. 由于ARM賣IP太成功，日本軟銀2016年開價234億英鎊收購ARM，如果按凈收入折算成本，軟銀需要70年才能回本；
   

3. 看好ARM的不止軟銀。此前，蘋果公司和英特爾也曾想將ARM公司收入囊中，但英國人沒答應(yīng)；
   

其實，ARM公司剛成立時還沒這么會玩。

ARM公司1991年成立于英國劍橋，股東包括蘋果、諾基亞、Acorn、VLSI、Technology等公司，最初也是走英特爾的封閉式設(shè)計模式：建立自己的指令集，確立芯片內(nèi)核和架構(gòu)，再找代工廠生產(chǎn)制造。

然而業(yè)績平平，出貨量少，日子過得苦巴巴的。

不得已，ARM決定劍走偏鋒，拋棄封閉式設(shè)計模式，采用IP授權(quán)給其它芯片設(shè)計公司的開放式設(shè)計模式。

ARM公司用IP授權(quán)的獨特商業(yè)模式，成功撬起一個龐大的世界，成為全球最大的移動芯片設(shè)計商，采用ARM架構(gòu)的處理器的出貨量在2015年就已達到150億個，目前，每年增速達到兩位數(shù)。

重點來了，ARM的IP授權(quán)主要有兩種，一種是指令集授權(quán)，另一種是微架構(gòu)授權(quán)。獲得ARM的指令集授權(quán)，等于加入ARM生態(tài)系統(tǒng)，保證了軟件兼容性，但微架構(gòu)不是ARM設(shè)計，而是自研，比如蘋果的A7系列后的芯片和高通的大部分驍龍芯片。

微架構(gòu)授權(quán)則是芯片設(shè)計公司買到ARM的 微處理器核后，根據(jù)自己不同的需要，加入適當(dāng)?shù)耐鈬�電路，從�?span style=\"font-weight: bold;\">“設(shè)計（組裝）”出自己的芯片。發(fā)布時只要出現(xiàn)“使用ARM Cortex-AX核心的芯片”/“Cortex-AX核心”之類的字眼，表明就是這種模式的產(chǎn)物。

華為和三星即采用購買ARM架構(gòu)的模式設(shè)計芯片：

麒麟980的CPU、GPU，三星Exynos芯片的四個小核CPU、GPU，均購買自ARM公司的授權(quán)。

當(dāng)然，高通有時也使用ARM的授權(quán)架構(gòu)，其中最出名的就是驍龍810，采用ARM的八核Cortex-A57/A53 CPU架構(gòu)，由于發(fā)熱降頻嚴重，坑苦了小米等一眾好伙伴。

從以上可以看出，高通有自研CPU架構(gòu)的能力，也就是說，它的發(fā)展并不依靠ARM，但由于ARM指令集生態(tài)系統(tǒng)的強大力量，高通的芯片又離不開ARM，否則將爆發(fā)軟件兼容問題。

原創(chuàng)回答，請勿搬運。

圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸圖片作者所有，如有侵權(quán)，請即聯(lián)系刪除。

如果喜歡答案內(nèi)容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養(yǎng)接地氣的科技、商業(yè)故事，喜歡請點擊關(guān)注。

說起高通的驍龍芯片，聽說的大有人在，但是說起ARM，聽過的人可能比較少。ARM，即使一家公司，也是一種技術(shù)，還是一種構(gòu)架。目前移動處理器、單片機等的內(nèi)核95%都是基于ARM。高通的芯片自然也離不開ARM構(gòu)架。

什么是ARM

ARM公司來源于英國，是IP(半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán))提供商，自己不設(shè)計芯片、不生產(chǎn)芯片，只設(shè)計指令集、IP內(nèi)核等，然后把這些內(nèi)容授權(quán)給其他的半導(dǎo)體公司，如高通、恩智浦、意法半導(dǎo)體、TI、蘋果等，由他們來設(shè)計芯片、生產(chǎn)芯片，于是世界上多數(shù)的移動處理器和單片機等雖然是各個不同的半導(dǎo)體廠商提供的，但都流淌著ARM的血液，這是一條非常成功的商業(yè)模式。

ARM如何授權(quán)

ARM將技術(shù)授權(quán)給半導(dǎo)體廠商，從中收取授權(quán)費用，其授權(quán)模式具有三種，分別為：1)使用層級授權(quán)；2)內(nèi)核層級授權(quán)；3)架構(gòu)/指令集層級授權(quán)等。這三種授權(quán)模式的權(quán)限依次上升。

使用層級的授權(quán)是最低權(quán)限的，只能使用已經(jīng)封裝好的ARM核心，不能更改內(nèi)核的設(shè)計，也不能基于內(nèi)核拓展新的封裝產(chǎn)品。

內(nèi)核層級的授權(quán)，是指以所授權(quán)的內(nèi)核為核心，在其基礎(chǔ)上增加自己的需求，如增加GPIO、SPI通信、IIC通信、UART通信等片上資源，我們所使用的單片機多是這種模式，如STM32系列的單片機等。

構(gòu)架/指令集授權(quán)，這個是最高權(quán)限的授權(quán)，用戶被授權(quán)后可以對指令集進行修改、對內(nèi)核再封裝，形成自己的CPU，如高通、蘋果、華為等采用的都是這種授權(quán)。

高通為什么離不開ARM

在移動處理器和通用單片機領(lǐng)域，ARM絕對是王者一般的存在。在PC端Intel也是王者一般的存在，兩者都是霸主級別的構(gòu)架，RISC-V有可能是一顆新星，可以形成三足鼎立之勢。如果ARM對全球的半導(dǎo)體公司取消授權(quán)的話，那么高通、蘋果、三星、華為等目前的移動處理器都將無法生產(chǎn)，這會帶來無可估量的損失。即使設(shè)計新的構(gòu)架也需要一定的時間，再加上CPU的設(shè)計、量產(chǎn)，將是一段非常長的周期，而且還不一定能研發(fā)成功。不僅如此，基于ARM的單片機短時間內(nèi)也不會有新的型號出現(xiàn)。

所以不光高通目前離不開ARM，多數(shù)的半導(dǎo)體巨頭都離不開ARM。

以上就是這個問題的回答，如果您有其他意見，您可以在評論區(qū)留言和大家一起討論，如果本文對您有所幫助，您可以關(guān)注本頭條號：玩轉(zhuǎn)嵌入式。謝謝。

大家都在說華為采用的公版架構(gòu)，其實高通蘋果三星的處理器一樣也是依靠了公版架構(gòu)，只不過區(qū)別就在于有些廠商是魔改了架構(gòu)，華為的沒有改動而已，比如高通845處理器CPU就是根據(jù)ARMA75架構(gòu)魔改而來，可以理解的是幾乎是萬物基于ARM，但是隨著華為在芯片行業(yè)的深耕，我相信未來也能魔改ARM成為自己的架構(gòu)！

其實CPU之間的差距大家都是半斤八兩，有差距也不會拉下太多，最關(guān)鍵的地方還是GPU，蘋果和高通都是自主研發(fā)的GPU，這在性能上就有很大的決定性作用了，蘋果之前還沒有自己的GPU，在A11上面首次用上了自主研發(fā)的GPU，但是蘋果也是收購了公司和挖了不少ARM的人來才完成自主研發(fā)的，自主架構(gòu)的CPU基本上可以緩緩了，但是GPU還是很有必要的！

前兩天有一則新聞很有意思，蘋果在高通的總部圣地亞哥公然挖人，其實意圖很明顯蘋果就是為了自主研發(fā)CPU架構(gòu)，但是最后能不能成功那就是另外一回事了，蘋果作為財大氣粗的公司在用錢方面和研發(fā)投入上基本不用顧慮，所以完全就是技術(shù)問題了，但是國內(nèi)的環(huán)境不一樣，華為要挖人的話就要去美國了，這里面的難度就高了不少！

蘋果有天生的系統(tǒng)優(yōu)勢就算是處理器一般也能保證性能不差，而高通是老牌的處理器廠商能夠做出自主架構(gòu)的GPU也是理所當(dāng)然，而且安卓陣營對于性能來說一直是信賴高通的，三星這么實力雄厚新款的9820也還是公版的GPU，所以對于華為來說我們也不能要求太多，畢竟這一次麒麟980的A76價格已經(jīng)領(lǐng)先對手一年了！

認為高通依賴ARM是一個典型的誤區(qū)。

首先解釋一下高通為什么需要ARM，其實世界上設(shè)計芯片的公司不止是高通一家，但是各家在設(shè)計芯片的時候必須要符合統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或是規(guī)范，這樣造出來的芯片才具有通用性和兼容性，而制定移動芯片設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)（指令集和架構(gòu)）的公司就是ARM。

這就像不同國家的人互相溝通需要用「英語」這種世界語言，或者是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）在很多行業(yè)中所起到的作用一樣，ARM在某種程度上就是移動芯片行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)制定者。

接著再來簡單介紹一下ARM，ARM公司1991年成立于英國劍橋，股東包括蘋果、諾基亞等公司。那個時候正處于PC時代，英特爾在CPU芯片上一家獨大，ARM最早也想像英特爾一樣采用全產(chǎn)業(yè)鏈模式，自己建立指令集，設(shè)計架構(gòu)和芯片，然后再外包生產(chǎn)。然而這樣的做法根本行不通，ARM一直處于生存艱難的境地。

這樣的情況持續(xù)了一段時間后ARM被迫轉(zhuǎn)型，既然全產(chǎn)業(yè)鏈搞不成，ARM只能選擇放棄芯片設(shè)計，也不賣芯片產(chǎn)品，而是專注于開發(fā)指令集和芯片的微架構(gòu)，然后通過賣知識產(chǎn)權(quán)（IP）的模式賺錢。如果把芯片比作是一個面包的話，ARM做的只是培育和提供小麥種子，后面的種植、磨粉、烘焙統(tǒng)統(tǒng)讓其它人去做。

正是因為ARM在產(chǎn)業(yè)鏈中只選擇做其中一小塊，而把芯片設(shè)計、制造、封裝測試等其它生意讓給了其它廠商，導(dǎo)致ARM在行業(yè)中少了許多競爭對手，還可以和高通、蘋果、華為這樣的芯片設(shè)計廠商形成合作。后來ARM趕上了移動互聯(lián)網(wǎng)時代，在各種機緣巧合之下成為了移動處理器生態(tài)圈中的重要一部分。

而之所以說高通并不依賴ARM，是因為它們兩者的關(guān)系其實是互相依存的共生關(guān)系。相比起高通、蘋果、華為這樣的巨頭，ARM不僅體量要小得多，而且失去了高通這樣的大客戶日子會很難過。

舉個例子來說，雖然在移動芯片領(lǐng)域ARM占據(jù)了一個重要的位置，但是在迅速發(fā)展的物聯(lián)網(wǎng)芯片領(lǐng)域，新的RISC-V指令集已經(jīng)獲得了越來越多芯片廠商的支持；并且和ARM的模式不同，RISC-V是開源的，廠商不需要繳納高額的授權(quán)費，所以RISC-V在物聯(lián)網(wǎng)芯片行業(yè)中有逐漸取代ARM的趨勢。

沒有了ARM的高通還可以用RISC-V，甚至自己設(shè)計一套指令集，而沒有了高通的ARM就找不到第二個這么大體量的客戶了。雖然誰離開了誰都會受到傷害，但高通并不是離開了ARM就活不下去了。

“網(wǎng)絡(luò)極客”，全新視角、全新思路，伴你遨游神奇的網(wǎng)絡(luò)世界。

為什么美國高通芯片核心必須依靠ARM？

• 并不僅僅是美國高通芯片核心必須依靠ARM，全球95%智能手機和平板都使用ARM架構(gòu)；
  

• 即使蘋果、三星、華為等廠家的手機處理芯片也是基于ARM架構(gòu)。
  

ARM公司簡介

ARM公司成立于1991年，蘋果、諾基亞、Acorn、VLSI、Technology等公司的合資企業(yè)。

• 軟銀2016 年用 310 億美元收購了 ARM，相信軟銀大家并不陌生，阿里巴巴的第一大股東；
  

• 并且今日有消息生成，軟銀將出售ARM中國51%的股份給中國財團；
  

• 如果真是如此，將對中國的芯片業(yè)務(wù)發(fā)展提供較大的助力。
  

ARM公司并不依靠自己來設(shè)計和制造處理器，而是將處理器構(gòu)架賣給有需求的公司；

蘋果、華為、三星、高通甚至小米等等，就屬于這品有需求的公司。

為何必須依靠ARM架構(gòu)

ARM的架構(gòu)具有低成本、低功耗、高效率的特點，剛好符合手機或平板的需求。

• 處理器架構(gòu)本身的研發(fā)，需要雄厚的半導(dǎo)體集成和相應(yīng)的技術(shù)專利；
  

• 研發(fā)還會耗費大量的人力、物理、財力等，研發(fā)出來的芯片架構(gòu)性能不一定會優(yōu)于ARM。
  

同樣，華為、高通、蘋果等的處理器是在ARM的架構(gòu)上重新設(shè)計、具體的芯片制作任然是交給代工廠制作，例如三星和臺積電等；芯片制作的每個細節(jié)對技術(shù)均有較高的要求。

想要實現(xiàn)中國芯，必然需要經(jīng)歷更多的技術(shù)攻關(guān)，不是一蹴而就的事情。

關(guān)于處理器架構(gòu)的問題，您怎么看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關(guān)注。

我是雪鹿，是一名科技領(lǐng)域創(chuàng)作者，希望我的回答可以對你有幫助。

為什么美國高通芯片核心必須依靠ARM？

一句話，ARM架構(gòu)目前來說是最好用的，性價比最高的，并且已經(jīng)形成生態(tài)，地位目前難以動搖。

ARM是什么

英國ARM公司是全球領(lǐng)先的16/32 位嵌入式 RISC 微處理器解決方案的供應(yīng)商，向全球各大領(lǐng)先電子公司提供高性能、低成本和高效率的RISC 處理器、外設(shè)和系統(tǒng)芯片技術(shù)授權(quán)。通俗來說， ARM公司就是制造處理器“圖紙”的，然后授權(quán)給別的廠商，可以輕微DIY，但是換湯不換藥。

ARM公司在1990年11月英國劍橋的一個谷倉里成立，最初只有12人，懷著一個夢想：推出一個好的32位RISC CPU，讓全世界每個人都至少有一個ARM芯片。 很多以核為基礎(chǔ)的系統(tǒng)芯片設(shè)計都以ARM核為基礎(chǔ)。盡管Intel的微處理器在PC領(lǐng)域處于壓倒優(yōu)勢地位，但在嵌入系統(tǒng)領(lǐng)域，Intel利用了ARM核的技術(shù)授權(quán)。

為什么都選擇ARM

ARM技術(shù)具有很高的性能和更高的功效，因而容易被更多的廠商接受。同時，合作伙伴的增多，可獲得更多的第三方工具、制造和軟件支持，又使整個系統(tǒng)成本降低，產(chǎn)品進入市場的時間加快，從而具有更有利的競爭優(yōu)勢。適用于多種領(lǐng)域，比如嵌入控制、消費/教育類多媒體、DSP和移動式應(yīng)用等。

為什么ARM一家獨大

ARM將其技術(shù)授權(quán)給世界上許多著名的半導(dǎo)體、軟件和OEM廠商，每個廠商得到的都是一套獨一無二的ARM相關(guān)技術(shù)及服務(wù)。利用這種合伙關(guān)系，ARM很快成為許多全球性RISC標(biāo)準(zhǔn)的締造者。

目前，總共有30家半導(dǎo)體公司與ARM簽訂了硬件技術(shù)使用許可協(xié)議，其中包括Intel、IBM、LG半導(dǎo)體、NEC、SONY、菲利浦和國民半導(dǎo)體這樣的大公司。至于軟件系統(tǒng)的合伙人，則包括微軟、升陽和MRI等一系列知名公司。

以上是我對這個問題的解答和觀點，純手打，實屬不易，也僅表達個人觀點，希望能給讀者很好的參考，若是覺得寫的還可以就給個贊吧。

ARM提出了微架構(gòu)設(shè)計思路，并且設(shè)計了現(xiàn)在幾乎所有移動芯片的公版架構(gòu)基礎(chǔ)。提出架構(gòu)本身需要雄厚的半導(dǎo)體基礎(chǔ)和相應(yīng)的專利，研發(fā)會更加的耗時耗力。半導(dǎo)體這種硬件行業(yè)，經(jīng)驗是一道難以逾越的鴻溝，后來者想要居上，基本上還是需要通過彎道超車——比如行業(yè)的巨大變革。

所以高通即便通過自己的技術(shù)去設(shè)計一款新的架構(gòu)，目前尚且沒有能夠支撐它的理論基礎(chǔ)，研究出來的性能未必能夠超過ARM，如果超不過，所有的研究經(jīng)費就都打了水漂。高通與其花費大量時間精力去研究一個架構(gòu)，不如調(diào)校一下ARM的架構(gòu)使其實現(xiàn)性能的提升。依靠提升性能的芯片賺到的利潤，遠比給ARM的授權(quán)費多得多。

而且另外一點，高通是設(shè)計SoC的，SoC里面不只有CPU和GPU，還有其他組件，設(shè)計CPU和GPU并不是高通的強項。

在RISC-V普及之前，移動芯片領(lǐng)域依然會是ARM壟斷局面，不只是高通，任何一家都離不開ARM架構(gòu)。

歡迎在點擊右上角關(guān)注：「太平洋電腦網(wǎng)」，不定時放送福利哦。

因為想要在移動平臺上玩出點花樣出來，畢竟給予ARM給的架構(gòu)來做。ARM已經(jīng)構(gòu)建起一套完整的生態(tài)了。

ARM雖然說是一家公司，但是也是移動平臺指令集的代表。因為耗電少，功能強，適合移動平臺上使用，所以被廣泛使用。什么是移動平臺，最具代表性的是：智能手機和平臺。

什么是構(gòu)建了生態(tài)？簡單一點說，硬件廠商都是根據(jù)它的規(guī)定來做的；軟件廠商也是按照它的規(guī)則來做的。從目前來說，這是目前移動平臺上最成熟最成功的一種生態(tài)。

你可以創(chuàng)造自己的架構(gòu)，創(chuàng)造自己的指令集，但是你要硬件廠商跟你的規(guī)定來做？你能夠讓軟件廠商按照你的規(guī)定來做？你可知道，全球大部分的手機和平臺的APP都是圍繞著ARM的架構(gòu)的來做的。成千上萬個應(yīng)用都是圍繞來做的，你憑什么跟別人斗？

高通也好、三星也好、蘋果也好、華為也好，如果你們想要做智能手機的處理器，就需要按照ARM的規(guī)矩來做�？梢允褂霉�辦的架構(gòu)，可以在公辦的基礎(chǔ)上進行修改。

你可知道，即使強如蘋果，也是在ARM的生態(tài)上做的。要自己創(chuàng)造一個生態(tài)出來，跟另外一個如日中天的生態(tài)對抗，談何容易�。�

ARM不是RISC的唯一選擇，但是這是目前最好的，使用最廣泛的選擇？你要一個人跟全世界戰(zhàn)斗？

因為ARM在芯片這個行業(yè)內(nèi)的地位基本上到目前為止還沒有人能夠撼動，蘋果研發(fā)不出ARM這么強大的性能，所以只能屈服。但是注意一點，不僅僅是蘋果依賴ARM，基本上現(xiàn)在所有的芯片行業(yè)都是依賴于ARM，比如華為的麒麟，三星的芯片都是如此。

為什么ARM這么受歡迎，這么重要呢？

原因就在于ARM的芯片有著高性能，成本低，能耗低的特點。但是他不生產(chǎn)芯片，只是設(shè)計現(xiàn)在芯片的架構(gòu)基礎(chǔ)。而他所設(shè)計的架構(gòu)基礎(chǔ)是現(xiàn)在所有芯片商都比不了的，所以，在業(yè)內(nèi)非常受歡迎。

其實蘋果原先嘗試過自己設(shè)置芯片，最后雖然成功了，但是比起ARM還是略顯遜色，而且成本也比較高，用起來也并沒有那么舒暢，最后只能選擇放棄。選擇ARM來補充自己的不足。

可能有人會有疑問，既然都來自于ARM，那為什么蘋果的使用體驗與別的手機差距就會有這么大呢？

原因就在于，ARM出售的僅僅就是一個基礎(chǔ)，就好比是給你一個強大的地基，房子怎么蓋完全看自己的需求。所以，每家芯片都會自主研發(fā)，形成了現(xiàn)在各不相同的局面。