到底什么是“批判精神”？這是一個(gè)必須由廣大愛(ài)國(guó)群眾來(lái)回答的問(wèn)題。在中國(guó)社會(huì)總有一些惡毒、自私、無(wú)知、反社會(huì)、反民族的小文人想借“批判精神”這頂帽子掩蓋其包藏的惡毒攻擊社會(huì)主義、攻擊中國(guó)、發(fā)泄私憤的禍心，實(shí)可謂愚蠢透頂，是太高看了自己而把廣大人民群眾當(dāng)阿斗。當(dāng)下，武漢那個(gè)姓汪的女人在中國(guó)大疫期間居心叵測(cè)地給美國(guó)佬寫稿竟也可稱做是“批判精神”？那么好辦———就看看人民群眾的態(tài)度！

祖國(guó)就是我們中國(guó)人的母親，對(duì)于現(xiàn)在應(yīng)該還是中國(guó)人的她也一樣，方方會(huì)侮辱自己的母親嗎？這也是為母親好？即使她愿意，我們也不答應(yīng)。所以才會(huì)有這么多人指責(zé)她。不然關(guān)我們何事，我們不愿意為她多費(fèi)口舌的。

1在全球抗疫的當(dāng)下，文藝作品的主旋律應(yīng)該是那些逆行抗疫英雄，今天中國(guó)的抗疫成績(jī)是千萬(wàn)的志愿者，無(wú)名英雄，武警官兵，醫(yī)護(hù)工作者共同努力無(wú)私奉獻(xiàn)的結(jié)果，這是有目共睹的，這題材比比皆是。2國(guó)外的反華勢(shì)力通過(guò)方向性約稿中國(guó)作家來(lái)抹黑中國(guó)，簡(jiǎn)直就是一拍即合，狼狽為奸，而這些作家也居心不良，想通過(guò)抹黑中國(guó)獲得國(guó)際上認(rèn)可，增加知名度和曝光率進(jìn)而獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的鬧劇。3武漢發(fā)生疫情從開(kāi)始到現(xiàn)在，如果滿分是100分，中國(guó)政府的表現(xiàn)最低也是60分，是及格的，如果中國(guó)是60分，美國(guó)，歐洲，澳大利亞等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的表現(xiàn)就是負(fù)150分。4中華民族從來(lái)就不缺漢奸，但中華民族更不缺拋頭顱灑熱血的英雄。

第一娛記出品必屬精品！

確實(shí)我看到不少人持有這樣的觀點(diǎn)，還有網(wǎng)友私信給我，說(shuō)方方一貫擁護(hù)改革開(kāi)放，反對(duì)極左。一本日記，不至于上綱上線，可是事實(shí)真的如此嗎？

第一：方方用不全面不真實(shí)的“事實(shí)”誤導(dǎo)大眾，根本與批判不搭邊

什么是“批判精神”？批判是你無(wú)論怎么批評(píng)，結(jié)論都是希望批判對(duì)象好，而不是站對(duì)立面，想搞死它，甚至為敵對(duì)勢(shì)力提供攻擊它的子彈。我們不是不能夠接受批判，但是批評(píng)目的只有一個(gè)，就是助推它變得更好美好。

我們熱愛(ài)這個(gè)國(guó)家，即使它暫時(shí)還不完美，我內(nèi)心依然充滿感情。在中國(guó)社會(huì)總有一些惡毒、自私、無(wú)知、反社會(huì)、反民族的小文人想借“批判精神”這頂帽子，掩蓋其包藏的惡毒攻擊社會(huì)主義、攻擊中國(guó)、發(fā)泄私憤的禍心。實(shí)可謂愚蠢透頂，是太高看了自己。在中國(guó)大疫期間居心叵測(cè)地給美國(guó)佬寫稿，竟也可稱做是“批判精神”？站在祖國(guó)和人民的對(duì)立面，蒼白無(wú)力的辯護(hù)都沒(méi)用！

第二：眼睛只盯著陰暗面，無(wú)視整體，永遠(yuǎn)無(wú)益于社會(huì)進(jìn)步，這不是批判

大家公認(rèn)的大作家魯迅先生，是批判的高手，他的作品多為批判現(xiàn)實(shí)，但最終總給人以希望，給人以盼頭。這才是真正的批判！而通過(guò)方方的日記，看到的是指責(zé)，是埋汰，抓住不好的的一面渲染，而在抗疫過(guò)程中醫(yī)生、護(hù)士、志愿者們忘我、無(wú)私等正能量只字不提！

在全球抗疫的當(dāng)下，文藝作品的主旋律應(yīng)該是那些逆行抗疫英雄。今天中國(guó)的抗疫成績(jī)是千萬(wàn)的志愿者，無(wú)名英雄，武警官兵，醫(yī)護(hù)工作者共同努力無(wú)私奉獻(xiàn)的結(jié)果，這是有目共睹的，這題材比比皆是。

第三：將日記授權(quán)西方國(guó)家出版，給西方提供了抹黑、攻擊中國(guó)的黑素材

如果真的愛(ài)國(guó)，真的是批判，無(wú)論怎么樣的行為，最后一定是站在祖國(guó)立場(chǎng)，絕對(duì)不是給黑敵對(duì)勢(shì)力送子彈，而方方之流就是恰好是這樣。

她的日記，給西方國(guó)家向我國(guó)無(wú)恥索賠提供了借口。為敵人提供彈藥屬于批判的范疇嗎？替敵人拉響炸彈的導(dǎo)火索也是批判精神嗎？親自把一把尖刀插進(jìn)母親的胸膛還是批判嗎？文化人自喻為刀筆做武器，這個(gè)武器直接殺害的不是敵對(duì)勢(shì)力，而且是中國(guó)人。這種行為，極大傷害了中國(guó)人的感情，損害了國(guó)家利益，每一個(gè)真正的中國(guó)人永遠(yuǎn)不會(huì)原諒這種賣國(guó)求榮的無(wú)恥行為！

看看方方日記對(duì)國(guó)家?guī)��?lái)的危害，再議對(duì)國(guó)家的益處；看看外國(guó)利用日記提供的證據(jù)，向中國(guó)提出巨額索賠，方方此時(shí)有沒(méi)有護(hù)國(guó)態(tài)度，再去評(píng)價(jià)方方寫日記用心何在？

有人將方方捧為黑暗中通往光明的那盞燈，但是我們深知方方那盞燈所指引通向光明的那條路是一個(gè)狗洞，因?yàn)�，從方方怒懟�?guó)人，到方方對(duì)美國(guó)欺負(fù)中國(guó)截然相反的態(tài)度，便可一目了然。

做為一個(gè)中國(guó)人，方方在美國(guó)人面前，能挺起自己的脊梁?jiǎn)幔�！方方敢面�?duì)外敵發(fā)出怒吼嗎？！我們耐心等待著！

有良知的中國(guó)人不會(huì)這樣認(rèn)為，方方日記有許多詬病是不真實(shí)，廣西梁護(hù)士到今都未死，仍在搶救中，可方方把一位救死扶傷的英雄寫死了，而且在得知真相后仍不刪除這一不實(shí)報(bào)道，這就是方方污蔑支援武漢4萬(wàn)醫(yī)護(hù)工作者。這就是為西方提供的陰謀論的把柄。還有醫(yī)院遍地掉落的死者手機(jī)無(wú)人處理也是方方污蔑醫(yī)護(hù)人員的陰謀論，方方在疫情期未從去醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)考查就憑朋友道聽(tīng)途說(shuō)的寫出不實(shí)日記，而且后來(lái)知道真實(shí)情況后有許多都是不實(shí)報(bào)道，仍不改正的荒謬報(bào)告，為西方攻擊中國(guó)提供不實(shí)證據(jù)，給中國(guó)形象造成不可估量的損失，這充分反映漢奸方方為了一記之私做出了傷天害理的人類壞事，全中國(guó)14億都不可饒恕。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/aa949968b3a84224997248510ab74f9e\

這個(gè)世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。當(dāng)一個(gè)人的言行、＂三觀＂與絕大多數(shù)民眾的看法相悖的時(shí)候，不從自身找原因，還在無(wú)理強(qiáng)辯，不是強(qiáng)詞奪理嗎？

而且竟然有一些社會(huì)精英，也不知站在什么位置和立場(chǎng)上，為其幫腔助陣，推波助瀾，與火上澆油，擴(kuò)大事端，使親者痛，仇者快的現(xiàn)象，更加升級(jí)，造成極壞的影響有什么區(qū)別呢？

在重大疫情肆虐，涉及國(guó)家和社會(huì)民眾前途命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，一些具有輿情話語(yǔ)權(quán)的文人墨客，無(wú)論想要表達(dá)什么，出于什么原因，起碼要尊重客觀事實(shí)的本來(lái)面目吧？

方方在美國(guó)對(duì)于疫情向中國(guó)發(fā)難甩鍋時(shí)，為自己的國(guó)家設(shè)障添堵， 信口雌黃的歪曲事實(shí)，還配拿著國(guó)人的俸祿，著書立說(shuō)的去寫所謂的文學(xué)體日記作品嗎？

在他們眼里國(guó)家和人民的利益可以置之不理，拿原則作交易，用《武漢日記》贏得美國(guó)及其盟國(guó)的歡心，不是在出賣自己的靈魂嗎？

只有精致的利己主義者，才同流合污的認(rèn)為她的＂批判精神有益于社會(huì)進(jìn)步＂，不知他們要讓社會(huì)朝著什么方向發(fā)展？

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

職場(chǎng)低層認(rèn)為:

我們對(duì)方方的批判不是日記內(nèi)容問(wèn)題，我們支持批判精神，但決不允許她背叛祖國(guó)，為了自己的名利甘當(dāng)辱國(guó)工具，被國(guó)外對(duì)立勢(shì)力當(dāng)槍使。

不能說(shuō)批判精神就有益于社會(huì)進(jìn)步，而是要有益于社會(huì)進(jìn)步的批判精神，才能有益于社會(huì)進(jìn)步。

批判就有益于社會(huì)進(jìn)步是不科學(xué)的說(shuō)法，無(wú)哲學(xué)理論支撐。

日記的出發(fā)點(diǎn)就是渲染陰暗悲慘抹黑，以達(dá)到博人眼球和關(guān)注，獲得個(gè)人名利為目的。

方方的日記只看過(guò)幾篇，了解不是很全面，當(dāng)時(shí)覺(jué)得這日記可能適合大眾冐口。

但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)料到她在國(guó)外出書去賺美元?dú)W元了。

批判精神應(yīng)當(dāng)有益于社會(huì)進(jìn)步，有利于文化的發(fā)展，帶表先進(jìn)的思想去批評(píng)，用客觀中肯的思想去評(píng)判事務(wù)才對(duì)。

但方方寫的那些東西，怎么可以拿到國(guó)外去發(fā)表？她的目的是為了批判嗎？

用扭曲、不實(shí)的事情誤導(dǎo)大眾，根本與批判不搭邊！

此外，這本日記只見(jiàn)到陰暗的東西，看不到希望，沒(méi)有正能量永遠(yuǎn)無(wú)益于社會(huì)進(jìn)步。

現(xiàn)實(shí)生活中有陰暗面，我們可以批判和揭示現(xiàn)實(shí)陰暗湯，但最終總迢給人以希望，給人以盼頭并找出解決方法方為正確。

汪芳將日記授權(quán)在美國(guó)等西方國(guó)家發(fā)表，讓這此與中國(guó)對(duì)力的人用來(lái)抺黑中國(guó)反制中國(guó)的證據(jù)極大傷害了中國(guó)人的感情，損害了國(guó)家利益！

汪芳雖地位不是很高，但仍是公眾人，她的行為，應(yīng)該為社會(huì)負(fù)責(zé)，為國(guó)家榮辱負(fù)責(zé)，多宣傳些正能量才對(duì)！

認(rèn)為方方的批判精神有益于社會(huì)進(jìn)步，雖說(shuō)也無(wú)可厚非的，可是，如果以此來(lái)為方方百般辯護(hù)，那就是典型的狡辯了。

幾個(gè)月過(guò)去，尤其是隨著方方日記境外出版，方方的所作所為，大家都已經(jīng)看得清清楚楚，再為之辯護(hù)，就真的大可不必了。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，圍繞方方日記發(fā)生了太多的事情。大家通過(guò)方方日記的具體內(nèi)容，通過(guò)日記在美國(guó)、德國(guó)海外出版，通過(guò)歐美一些國(guó)家叫囂巨額疫情損失索賠，通過(guò)美國(guó)特不靠譜總司令及國(guó)務(wù)卿蓬呸呸的堅(jiān)持甩鍋，我們已經(jīng)看得非常透徹、明白。

方方日記記的是什么？寫的是什么？都已經(jīng)是大白天下的事。日記內(nèi)容的來(lái)源，什么周圍聽(tīng)到的、朋友說(shuō)的、醫(yī)生電話談的……無(wú)非就是這么些途徑，寫下了、記下了，如此這般，便成了方方日記。這段時(shí)間來(lái)，大家都已經(jīng)不恥于批她了。

客觀地講，方方的所作所為，除了給自己帶來(lái)名利、給國(guó)外政客甩鍋、索賠帶來(lái)口實(shí)、給我們的國(guó)家、民族帶來(lái)巨大傷害之外，她哪來(lái)的批判精神？人們從哪里可以看出方方的批判精神？

的確，我們并不否認(rèn)，對(duì)于社會(huì)，任何方式的批判，只要是客觀的、不是出自惡意、沒(méi)有歪曲事實(shí)的，都是值得肯定的。這樣的批判，的確有益于社會(huì)進(jìn)步。古今中外，概莫如此，沒(méi)人能夠否認(rèn)和辨駁。

說(shuō)到這，我估計(jì)稍微上了點(diǎn)年紀(jì)的中國(guó)人，都會(huì)不約而同地想起魯迅先生來(lái)。魯迅的《彷徨》《吶喊》《狂人日記》《阿Q正傳》《祥林嫂》……等等，哪一篇沒(méi)有社會(huì)歷史背景？哪一篇不是有所指有所喻？哪一篇不是具備強(qiáng)大的批判精神、從而成為讓某些人或集團(tuán)心驚肉跳的文章的？

這才是真正的能讓社會(huì)進(jìn)步的批判精神，所以魯迅千古、文章千古。

反觀方方日記，幾乎都是躲在斗室里的道聽(tīng)途說(shuō)，而且拋開(kāi)那么多可歌可泣的人物事跡，拋開(kāi)那么多可頌可贊的巨大偉跡，單單記錄并人為放大疫情背后的陰暗面，這顯然是有失公允、有失公正、有失客觀的。

她想暗喻什么？想反抗什么？想抵御什么？以哪里看出了方方的批判精神？

所以，奉勸那些仍然想為方方百般辯護(hù)的人，別再自欺欺人了。繼續(xù)如此赤裸裸地替方方辯護(hù)，無(wú)異于繼方方在國(guó)人的背后猛捅一刀后，再給國(guó)人來(lái)個(gè)二次傷害，難道人們還看不清楚嗎？