△這個(gè)話題看上去有些驚悚，因?yàn)榻?jīng)常有這種標(biāo)題的民科文章出現(xiàn)，但通篇都在討論什么旋轉(zhuǎn)力，吸引力與反推力，描述多少物質(zhì)會(huì)被推成圓球，咳咳......實(shí)在看不下去了，各位熟悉的應(yīng)該知道是哪位高手的文筆，但事實(shí)上連牛頓經(jīng)典力學(xué)都沒(méi)參透，更不要說(shuō)什么相對(duì)論了！在這里我們要面對(duì)一個(gè)比較尖銳的問(wèn)題，牛頓經(jīng)典力學(xué)被推翻了嗎？相對(duì)論替代經(jīng)典力學(xué)了嗎？未來(lái)相對(duì)論是否也會(huì)被推翻？

一、牛頓經(jīng)典力學(xué)世界。

1676年，牛頓在給朋友的一封信中如此寫道“如果我比別人看得遠(yuǎn)些，那是因?yàn)槲艺驹诰奕藗兊募缟稀保�盡管后人對(duì)于牛頓的成就總是津津樂(lè)道，但對(duì)于牛頓的人品卻是嗤之以鼻！不過(guò)這并不影響我們今天討論牛頓的力學(xué)世界，其實(shí)牛頓說(shuō)的一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)，在他之前，西方世界中早已有先驅(qū)者：

1、哥白尼推翻了地心說(shuō)理論，在日心說(shuō)上走出了很遠(yuǎn)，因?yàn)槿招恼f(shuō)解決了觀測(cè)遇到的所有問(wèn)題！

可惜最終因擔(dān)心教會(huì)的迫害，哥白尼還是慫了，但哥白尼在晚年還是發(fā)表了《天體運(yùn)行論》。

2、布魯諾繼承了日心說(shuō)，而且提出了甚至現(xiàn)代科學(xué)都尚未觸及的宇宙無(wú)限論，太陽(yáng)多如星辰，人類猶如螻蟻，這直接激怒了羅馬教廷，可憐的先驅(qū)布魯諾被燒死在羅馬鮮花廣場(chǎng)上！

3、開(kāi)普勒利用第谷的觀測(cè)資料，總結(jié)出了開(kāi)普勒三大定律（第谷向教會(huì)屈服了，但他建立了大量觀測(cè)數(shù)據(jù)，使得他的學(xué)生開(kāi)普勒也站在了巨人的肩膀上）

西方科學(xué)界對(duì)天體的研究已經(jīng)積累的相當(dāng)?shù)馁Y料，并且伽利略也幾乎摸到了靜止與運(yùn)動(dòng)的慣性定律門口，可惜他沒(méi)有深入研究！至此萬(wàn)事俱備，而大神牛頓在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候出現(xiàn)了！

4、牛頓的萬(wàn)有引力定律

牛頓在開(kāi)普勒三大定律和伽利略的“慣性思考”前提下，總結(jié)出了萬(wàn)有引力定律，當(dāng)然個(gè)所謂蘋果落地的典故是寫給小朋友看的！沒(méi)有前人的不懈努力，牛頓也沒(méi)那么容易總結(jié)出萬(wàn)有引力定律。

兩個(gè)天體之間的引力與它們的質(zhì)量積成正比，與它們之間距離的平方成反比，但這中間有一個(gè)關(guān)鍵的萬(wàn)有引力常數(shù)G，卻不是牛頓自己完成的，因?yàn)檫@在牛頓時(shí)代測(cè)量碰到了難以想象的困難，一直到100多年后卡文迪許才利用扭秤實(shí)驗(yàn)精確測(cè)量了引力常數(shù)G！

限于篇幅，牛頓力學(xué)就以最典型的萬(wàn)有引力為代表，牛頓三大定律以及他在光學(xué)以及幾何與力學(xué)還有微積分領(lǐng)域的貢獻(xiàn)是前所未有的，經(jīng)典力學(xué)體系標(biāo)志這現(xiàn)代自然科學(xué)的誕生，是人類歷史上的一次飛躍！

二、狹義相對(duì)論和廣義相對(duì)論

1、經(jīng)典力學(xué)的局限。

在牛頓力學(xué)獲得如火如荼發(fā)展的19世紀(jì)末，麥克斯韋的電磁理論逐漸完善之際，等經(jīng)有物理學(xué)家認(rèn)為物理學(xué)已經(jīng)走到了盡頭！看上去這個(gè)調(diào)調(diào)是不是很熟悉，是否有一種現(xiàn)代科學(xué)走到了盡頭理論的異曲同工之妙？但經(jīng)典力學(xué)時(shí)代有很多問(wèn)題懸而未決。

1、引力是怎么傳遞的？2、絕對(duì)參考系以太是否存在？3、水星進(jìn)動(dòng)問(wèn)題如何解釋？4、微觀領(lǐng)域經(jīng)典力學(xué)不適用。

其中1887年的邁克耳遜-莫雷實(shí)驗(yàn)則直接否定了以太的存在，讓萬(wàn)有引力傳播媒介的以太化為烏有，而且麥克斯韋方程組中的電磁波動(dòng)方程中的光速C是普適常量，但伽利略變化則存在參考系以太，這導(dǎo)致經(jīng)典力學(xué)和經(jīng)典電磁學(xué)在正面上直接沖突。至此牛頓的棺材板都快蓋不住了！

2、狹義相對(duì)論和廣義相對(duì)論

1905年，愛(ài)因斯坦在《論動(dòng)體的電動(dòng)力學(xué)》中提出了狹義相對(duì)論，闡述了兩條基本原理

1、狹義相對(duì)性原理：一切物理定律在所有慣性系中均有效（除引力以外）

2、光速不變?cè)�理：真空中光速不變，與光源與觀察者的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)無(wú)關(guān)

狹義相對(duì)論解決了麥克斯韋方程組中的光速C普適常量是沒(méi)有錯(cuò)的，但仍然沒(méi)有解決引力傳播的問(wèn)題，因此在1916年正式發(fā)表的廣義相對(duì)論中加入了引力對(duì)引力的闡述。

當(dāng)然早期的引力場(chǎng)方程中這個(gè)一個(gè)宇宙常數(shù)項(xiàng)比較有意思，因?yàn)閻?ài)因斯坦認(rèn)為宇宙大小是固定的，即使引力場(chǎng)方程揭示了部分事實(shí)后愛(ài)因斯坦仍然仍舊在引力場(chǎng)方程中加入常數(shù)修正，但哈勃邀請(qǐng)愛(ài)因斯坦展示了他的最新發(fā)現(xiàn)-造父變星證實(shí)天體正在遠(yuǎn)離地球，最終愛(ài)因斯坦去除了宇宙常數(shù)選項(xiàng)！

當(dāng)然這只是一個(gè)插曲，并不影響相對(duì)論在科學(xué)史上的地位，反而成為后期的實(shí)際觀測(cè)中對(duì)法相的錯(cuò)誤自我修正科學(xué)的典型。

廣義相對(duì)論描述引力是通過(guò)質(zhì)量扭曲了周圍的空間來(lái)傳遞，解決了引力出現(xiàn)超距作用的尷尬解釋，而水星進(jìn)動(dòng)則也在考慮了太陽(yáng)周圍時(shí)空彎曲效應(yīng)所致，繼而讓牛頓尷尬的超距問(wèn)題和進(jìn)動(dòng)問(wèn)題都完美解決！

三、相對(duì)論將牛頓經(jīng)典力學(xué)推翻了嗎？

似乎是這樣，畢竟牛頓經(jīng)典力學(xué)中幾個(gè)世紀(jì)難題都被相對(duì)論解決，那么牛頓經(jīng)典力學(xué)可以壽終正寢了嗎？其實(shí)完全不是這樣，更準(zhǔn)確的描述方式是：相對(duì)論將牛頓經(jīng)典力學(xué)完美包容，并且補(bǔ)充了牛頓經(jīng)典力學(xué)不足之處！而從前文的闡述上，我們也能發(fā)現(xiàn)，相對(duì)論不是憑空出世的，它是建立在前人無(wú)數(shù)努力的基礎(chǔ)之上，包括經(jīng)典力學(xué)！

比如在低速運(yùn)動(dòng)中，將牛頓力學(xué)求得的解與相對(duì)論方式求解，兩者差異在10^-15的范圍內(nèi)，這在日常應(yīng)用中幾乎就是一個(gè)無(wú)需考慮的問(wèn)題，但隨著速度變大這個(gè)問(wèn)題會(huì)變得嚴(yán)重，而在超過(guò)40%光速后這個(gè)問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)，到70%光速時(shí)幾乎就會(huì)增加一半，而95%光速時(shí)則成為原來(lái)的3倍！

經(jīng)典力學(xué)在10%以上的光速和大質(zhì)量天體周圍，它會(huì)被相對(duì)論所補(bǔ)充，而在原子尺度以下則被量子力學(xué)所替代！簡(jiǎn)單的說(shuō)無(wú)論是相對(duì)論還是量子力學(xué)，是對(duì)前面科學(xué)積累的補(bǔ)充，即使有顛覆性的發(fā)現(xiàn)，那也只是補(bǔ)上了一個(gè)大漏洞，而非徹底推翻！

四、相對(duì)論會(huì)被替代嗎？

我們必須有一個(gè)認(rèn)識(shí)，現(xiàn)代科學(xué)幾乎所有的學(xué)科描述的都準(zhǔn)確的，但卻有其應(yīng)用范圍，曾經(jīng)經(jīng)典力學(xué)應(yīng)用范圍無(wú)處不在，但隨著科學(xué)的發(fā)展，我們將它的范圍無(wú)限擴(kuò)大了，甚至是不適用的領(lǐng)域，那么此時(shí)將會(huì)發(fā)展出新的理論來(lái)擴(kuò)充原有的理論，但并不表示原先的理論無(wú)法應(yīng)用在指定的范圍內(nèi)，比如計(jì)算一個(gè)低速運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有人會(huì)用相對(duì)論來(lái)計(jì)算，不僅麻煩，而且這門檻可不低，至少會(huì)嚇倒一部分初學(xué)者！經(jīng)典力學(xué)仍舊為現(xiàn)代科學(xué)保駕護(hù)航，而相對(duì)論也會(huì)在你無(wú)法察覺(jué)的地方默默服務(wù)，未來(lái)即使有新的代替相對(duì)論的理論出現(xiàn)，那么它也是為了給科學(xué)家理論來(lái)打補(bǔ)丁的！

1905年愛(ài)因斯坦給出了狹義相對(duì)論，到了1916年愛(ài)因斯坦又發(fā)表出廣義相對(duì)論�，F(xiàn)在已經(jīng)是2020年，相對(duì)論問(wèn)世已經(jīng)100多年。100多年來(lái)，相對(duì)論一次又一次地發(fā)揮出重大威力，推動(dòng)著科技及人類文明的快速發(fā)展。相對(duì)論是現(xiàn)代物理學(xué)的兩大支柱之一，另一大支柱是量子力學(xué)。

相對(duì)論是反常識(shí)的，和日常生活積累出的經(jīng)驗(yàn)完全不符。因此自相對(duì)論誕生至今一直有不少人聲稱自己發(fā)現(xiàn)相對(duì)論是錯(cuò)的，也有不少人發(fā)表過(guò)論文或者出版過(guò)書籍說(shuō)相對(duì)論是錯(cuò)誤的。愛(ài)因斯坦本人還曾經(jīng)回應(yīng)過(guò)對(duì)他和相對(duì)論的指責(zé)，有人出版了一本書叫《100位教授說(shuō)愛(ài)因斯坦的相對(duì)論錯(cuò)了》，愛(ài)因斯坦知道后說(shuō)：“想證明相對(duì)論錯(cuò)了，不需要100位教授，1位就夠了”。

相對(duì)論是對(duì)還是錯(cuò)，不是看反對(duì)的人有多少，也不是看反對(duì)的人身居何位。不論是誰(shuí)，只要能找出相對(duì)論的錯(cuò)誤，那么相對(duì)論必須要改寫。只可惜100多年來(lái)，那些吆喝相對(duì)論錯(cuò)了的人，沒(méi)有一個(gè)人能夠拿出證據(jù)。他們?cè)诘图?jí)雜志上發(fā)的文章以及出版的一些書籍，根本得不到同行的認(rèn)可，因?yàn)閮?nèi)容太荒誕。

那些要打倒愛(ài)因斯坦、推翻相對(duì)論的人，都在做著一個(gè)成為世界偉大科學(xué)家的夢(mèng)，拿諾貝爾獎(jiǎng)在他們看起來(lái)是再簡(jiǎn)單不過(guò)的事情。只可惜他們永遠(yuǎn)是在做夢(mèng)。

至今還有很多人認(rèn)為科學(xué)研究就是推翻舊理論、建立新理論的過(guò)程，并且還有人舉出例子說(shuō)伽利略打倒了亞里士多德就是一個(gè)科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)的過(guò)程。在伽利略之前并沒(méi)有科學(xué)，古希臘時(shí)期的文明雖然非常燦爛，但只是有科學(xué)的元素，并沒(méi)有建立起科學(xué)的方法。伽利略的偉大之處就是為科學(xué)研究創(chuàng)立了方法，科學(xué)研究需要有邏輯、數(shù)學(xué)推理、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。在科學(xué)方法的框架內(nèi)，一套理論如果建立了起來(lái)，就不存在被推翻之說(shuō)。牛頓建立起了經(jīng)典力學(xué)，愛(ài)因斯坦給出的相對(duì)論并非是推翻了經(jīng)典力學(xué)，而是給出了經(jīng)典力學(xué)的適用范圍。在我們比較熟悉的宏觀、低速情況下，牛頓的理論要比相對(duì)論好用得多。所以今天物理學(xué)的教科書中依然會(huì)講授牛頓力學(xué)。

也許在將來(lái)有人能夠開(kāi)辟出一片新的天地，發(fā)現(xiàn)相對(duì)論的適應(yīng)范圍。到那時(shí)，他很可能會(huì)拿到諾貝爾獎(jiǎng)，但無(wú)論如何他不是推翻了相對(duì)論。

簡(jiǎn)單的回答是：當(dāng)然。

但你真的理解“推翻”二字在這里的意思嗎？

愛(ài)因斯坦的廣義相對(duì)論經(jīng)過(guò)眾多的科學(xué)實(shí)踐和各種驗(yàn)證，已經(jīng)確定無(wú)疑的被證實(shí)了。因此，你是無(wú)法“推翻”它的。這里“推翻”的意思是“證明愛(ài)因斯坦的廣義相對(duì)論是完全錯(cuò)誤的”。很顯然，題主說(shuō)的“推翻”不是這個(gè)意思。

確實(shí)，相對(duì)論是可以被推翻的。這里“推翻”的意思是用比它更正確的理論來(lái)代替它。廣義相對(duì)論與量子力學(xué)理論不融洽，兩個(gè)理論就像兩個(gè)偉人，它們已被證明是正確的，但是它倆卻互相指責(zé)對(duì)方有問(wèn)題。二人過(guò)不到一塊兒�，F(xiàn)代物理學(xué)最大的問(wèn)題就是要撮合這兩個(gè)理論到一個(gè)統(tǒng)一的理論框架中�？上�目前沒(méi)有看到成功的曙光。

如果說(shuō)要推翻相對(duì)論，實(shí)際就是你提出一個(gè)宏大的理論框架，把廣義相對(duì)論和量子力學(xué)都和諧的包容進(jìn)來(lái)。你的理論牛逼到把相對(duì)論和量子理論作為“推論”給推導(dǎo)出來(lái)。那倆是你的理論的特殊情況，你的理論在更加一般和普遍的情況下成立！比方說(shuō)，你的理論還適應(yīng)高維空間、平行世界、時(shí)間穿越……

所以說(shuō)，“推翻”相對(duì)論的意思不是證明相對(duì)論錯(cuò)了，而是你提出一個(gè)更牛逼的理論代替它。如同相對(duì)論推翻了牛頓力學(xué)，不是證明了“牛頓力學(xué)是錯(cuò)的”，更沒(méi)有證明牛頓錯(cuò)了。而是證明了“牛頓力學(xué)只在低速和低能量情況下是正確的”，在高速、高能情況下牛頓力學(xué)則是錯(cuò)誤的。相對(duì)論則可以應(yīng)用到從低速到高速、從低能到高能、從低質(zhì)量到高質(zhì)量等更普遍、更一般的情況。所以準(zhǔn)確的說(shuō)是“相對(duì)論替代了牛頓理論”。但牛頓理論在它特定的領(lǐng)域仍然是正確的。這些領(lǐng)域包括日常生活、普通工程等許多場(chǎng)合。所以，牛頓理論盡管被“推翻”了，可是大學(xué)里各類工程專業(yè)的學(xué)生、建筑專業(yè)的學(xué)生以及物理系低年級(jí)大學(xué)生還在學(xué)習(xí)牛頓理論。牛頓仍然被尊稱為最牛逼的三大物理學(xué)家之一！

需要指出的是，世界上想提出一個(gè)理論來(lái)代替相對(duì)論的大有人在，甚至還有人用畢生精力想證明相對(duì)論是徹底錯(cuò)誤的，他們還提出了各種形形色色的替代性理論。很多理論幾乎與相對(duì)論一樣“正確”，在很多情況下與相對(duì)論得出的計(jì)算結(jié)果幾乎完全一樣。這逼迫科學(xué)家們提出各種實(shí)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)相對(duì)論和這些理論，看它們到底哪個(gè)是正確的。迄今為止，愛(ài)因斯坦的相對(duì)論通過(guò)了所有的檢驗(yàn)。而其它一些理論往往在某個(gè)實(shí)驗(yàn)中沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，科學(xué)家們就拋棄掉這些沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)的理論。目前與相對(duì)論競(jìng)爭(zhēng)的理論幾乎沒(méi)了，絕大多數(shù)科學(xué)家們相信相對(duì)論是“最正確”的。

所以，現(xiàn)在幾乎沒(méi)有一個(gè)“正經(jīng)的科學(xué)家”再“癡心妄想”的證明相對(duì)論是錯(cuò)的了。某些具有牛逼潛質(zhì)的科學(xué)家通過(guò)另一個(gè)途徑來(lái)“推翻”相對(duì)論，那就是如上所述的“提出一個(gè)理論框架把相對(duì)論和量子理論包容進(jìn)來(lái)”。如果誰(shuí)覺(jué)得自己牛逼，可以試一試。

再補(bǔ)充一句，如果你真的提出這樣一個(gè)理論，你可能獲得不了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。因?yàn)閺V義相對(duì)論也沒(méi)有獲獎(jiǎng)（但研究相對(duì)論的卻獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)）。諾貝爾獎(jiǎng)只授予“評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)認(rèn)為是正確的成果”。愛(ài)因斯坦1919年提出廣義相對(duì)論，但是并沒(méi)有馬上被證明是正確的，某些科學(xué)家反對(duì)相對(duì)論的聲音還是比較大。諾貝爾委員會(huì)遲遲不肯給愛(ài)因斯坦授獎(jiǎng)。許多科學(xué)家說(shuō)，如果愛(ài)因斯坦都沒(méi)有資格獲得諾貝爾獎(jiǎng)，他們自己就更沒(méi)有資格獲獎(jiǎng)了，如果授予他們諾貝爾獎(jiǎng)，他們是不敢接受的。（愛(ài)因斯坦太牛逼了�。。┰谄扔诖罅靠茖W(xué)家的壓力下，才于1923年授予愛(ài)因斯坦諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。這是諾貝爾委員會(huì)唯一一次迫于壓力授獎(jiǎng)。整個(gè)諾獎(jiǎng)歷史上，他們哪受過(guò)這個(gè)氣�。�

所以，如果你的理論“推翻”了相對(duì)論，能不能獲獎(jiǎng)還真不好說(shuō)……[摳鼻][摳鼻]

推翻相對(duì)論的文章只能夠給人看看而已，百年大樹根扎主流、根深地固。要知道現(xiàn)在還有很多人吃著相對(duì)論的這碗飯，所以這樣的文章難以成為明燈，它只能成為瘟疫，成為揣著相對(duì)論混飯吃人群的瘟疫！

物理學(xué)首先要回答“物質(zhì)是怎么產(chǎn)生的”？

“相對(duì)論”是經(jīng)典物理與量子物理之間的橋梁，屬于介觀物理。

“金屬態(tài)氫離子”的出現(xiàn)，需要大家重新考慮“物質(zhì)與能量”的內(nèi)涵；事實(shí)上：

1、物質(zhì)是金屬態(tài)氫離子聚合形成的。

2、能量是金屬態(tài)氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時(shí)釋放的電磁波。

3、熱核反應(yīng)質(zhì)量守恒，物質(zhì)不會(huì)轉(zhuǎn)化為能量；鏈?zhǔn)椒磻?yīng)是沖擊波層流里高速流動(dòng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)化的金屬態(tài)氫離子聚合的新元素反復(fù)裂解為金屬態(tài)氫離子產(chǎn)生了連續(xù)的爆炸。

動(dòng)不動(dòng)就推翻什么，這本身就可笑。愛(ài)因斯坦推翻了牛頓力學(xué)嗎？而相對(duì)論已經(jīng)經(jīng)過(guò)了實(shí)踐的檢驗(yàn)，相對(duì)論也存在廣泛的應(yīng)用，沒(méi)有相對(duì)論人類也許還認(rèn)識(shí)不到核能的存在。

相對(duì)論力學(xué)在低速時(shí)近似于牛頓力學(xué)，而不是推翻牛頓力學(xué)。

推翻相對(duì)論的論文一定是垃圾文章！

推翻相對(duì)論的論文肯定可以獲得諾貝爾獎(jiǎng)，你可以試試。

相對(duì)論內(nèi)容不太清楚，不敢妄論。但宇宙大爆炸，光速時(shí)間不變，空間彎曲是錯(cuò)的。一個(gè)正確理能解釋現(xiàn)象的一切原因。

如果你真的能推翻，得到諾貝爾獎(jiǎng)是沒(méi)有問(wèn)題的。

但我想說(shuō)的是，這里用“推翻”兩字并不嚴(yán)謹(jǐn)，只能說(shuō)有更高級(jí)的物理定律取代相對(duì)論，而這點(diǎn)是肯定會(huì)發(fā)生的，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。除非相對(duì)論是最終的宇宙至理，否則遲早會(huì)有高級(jí)物理定律取代相對(duì)論。但相對(duì)論并非能解釋一切的宇宙至理。

這里我們需要明白科學(xué)的本質(zhì)：科學(xué)到底是什么？

科學(xué)本質(zhì)上就是一種假設(shè)猜測(cè)，只不過(guò)是具有證據(jù)支撐的假設(shè)猜測(cè)�？茖W(xué)具有可證偽性，這意味著任何一種科學(xué)理論隨時(shí)都存在“被證偽”的可能性，而這也是科學(xué)不斷發(fā)展的動(dòng)力，也說(shuō)明科學(xué)是永遠(yuǎn)沒(méi)有盡頭的，所有的科學(xué)理論都隨時(shí)會(huì)被取代，被更高級(jí)的理論代替。

但即使被高級(jí)的理論代替了，也不能說(shuō)舊理論就是錯(cuò)的，就不是科學(xué)。只是說(shuō)舊理論局限性更強(qiáng)罷了，而更高級(jí)的理論突破了這種局限性。有一點(diǎn)是肯定的：科學(xué)永遠(yuǎn)是科學(xué)，永遠(yuǎn)不可能是偽科學(xué)或非科學(xué)。

我們需要明白一點(diǎn)：科學(xué)并不能與正確劃等號(hào)，這意味著錯(cuò)誤的東西也可能是科學(xué)！

拿牛頓的經(jīng)典力學(xué)舉例子。正如問(wèn)題中所說(shuō)的“推翻”，其實(shí)愛(ài)因斯坦的相對(duì)論確實(shí)已經(jīng)推翻了牛頓的經(jīng)典力學(xué)，因?yàn)榕ｎD經(jīng)典力學(xué)只適用于低速低引力世界，而一旦上升到高速世界，牛頓力學(xué)就不再適用，必須用到相對(duì)論。牛頓力學(xué)只是相對(duì)論在低速世界的近似值和特例罷了！

但通常我們不說(shuō)相對(duì)論推翻了牛頓力學(xué)，雖然事實(shí)卻是如此。

推翻牛頓力學(xué)的相對(duì)論為何沒(méi)有拿到諾貝爾獎(jiǎng)呢？

有人說(shuō)當(dāng)時(shí)愛(ài)因斯坦剛提出相對(duì)論時(shí)，還沒(méi)有被廣泛證實(shí)。但即使被證實(shí)被認(rèn)可了，愛(ài)因斯坦也拿不到諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)樵谝粋�(gè)領(lǐng)域內(nèi)，只能拿一次諾貝爾獎(jiǎng)，而愛(ài)因斯坦已經(jīng)因?yàn)樗�的光電效�?yīng)拿到諾貝爾獎(jiǎng)了，相對(duì)論和光電效應(yīng)同屬物理學(xué)領(lǐng)域！

相對(duì)論是繆論，推翻繆論能獲獎(jiǎng)？