背叛岳飛的部將共有四人，即中軍統(tǒng)制王貴、岳家軍統(tǒng)制傅選、前軍副統(tǒng)制王俊和踏白軍統(tǒng)制董先。這四人都是岳飛手下猛將，均在關(guān)鍵時(shí)刻因各種原因背叛了主帥。

眾所周知，岳飛手下猛將如云，除了上述四位外，還有張憲、岳云、楊再興、徐慶、姚震、牛皋、吉青等。其中張憲和王貴別譽(yù)為岳飛的左膀右臂，隨岳飛時(shí)間最長(zhǎng)。

我們先簡(jiǎn)要的介紹一下背叛岳飛的這四位大將。

王貴，相州湯陰人（今河南湯陰），是岳飛的結(jié)拜大哥。此人一生謹(jǐn)慎細(xì)致，是岳家軍中的大管家，軍中地位僅次于張憲。跟隨岳飛大戰(zhàn)宜興、討伐曹成，收復(fù)襄陽(yáng)、鄧州等地，克復(fù)鄭州、洛陽(yáng)，大敗金兀術(shù)。

王貴官至承宣使，在岳飛賬下任中軍統(tǒng)制。岳家軍歸隸樞密院后，王貴改任鄂州御前諸軍都統(tǒng)制。岳飛遇害后，王貴引病辭職，十一年后因病去世。

傅選，原為江西大使司統(tǒng)制官，紹興三年調(diào)往岳飛部，任岳家軍統(tǒng)制。先后與徐慶平定筠州叛兵，與岳飛屢敗楊么水軍，與王貴、董先在唐州大敗金兀術(shù)。紹興十一年，改任鄂州御前背嵬軍同統(tǒng)制。

王俊，原為東平府雄威將，在靖康年間屬范瓊部下，范瓊被捕殺后，在平定平定楊么叛亂后，歸岳飛統(tǒng)領(lǐng)。此人一直沒(méi)有獲得什么軍功，但卻官至張憲副手。因此有人懷疑王俊是張俊安排的臥底，最終才善終。

董先，河南洛陽(yáng)人，是大將牛皋的好友，自偽齊歸來(lái)投奔岳飛。董先軍功沒(méi)得說(shuō)，但卻好財(cái)利酒色，岳飛對(duì)此比較厭惡。先后攻京西，克鄧州，與王貴戰(zhàn)唐州、克金兵，岳飛去世14年后，侍衛(wèi)步軍統(tǒng)制董先卒。

這四人背叛岳飛的過(guò)程：

紹興十一年（1141年），宋金第二次達(dá)成議和，此時(shí)的岳飛已經(jīng)賦閑在家多時(shí)。金兀術(shù)向秦檜修書，言明非要?dú)⑺涝里w才能實(shí)現(xiàn)兩國(guó)真正的議和。一年前，岳家軍在潁昌大敗金軍，金兀術(shù)因女婿被殺而要報(bào)仇。

金兀術(shù)的密信讓秦檜寢食難安，為了自己的利益他只能遵照?qǐng)?zhí)行。秦檜開(kāi)始借機(jī)瓦解張俊、韓世忠和岳飛的兵權(quán)，使三人賦閑在家。當(dāng)初秦檜在陷害韓世忠之時(shí)，岳飛曾通風(fēng)報(bào)信，秦檜得知后對(duì)此痛恨不已。

在秦檜的授意下，張俊開(kāi)始編造謠言陷害岳飛，秦檜趁機(jī)指使其黨羽右諫議大夫萬(wàn)俟卨（mò qí xiè）彈劾岳飛，要朝廷罷去岳飛樞密副使的職務(wù)。秦檜的其他黨羽，如御史中丞何鑄、羅汝楫等人紛紛參與彈劾。

宋高宗因母親回歸之事也對(duì)岳飛不滿，積極配合秦檜進(jìn)行誣陷。岳飛蒙受不白之冤，決定上章請(qǐng)辭，高宗隨即解除了岳飛的樞密副使職務(wù)，僅保留少保的官階。罷官只是秦檜陷害岳飛的第一步，之后王貴登場(chǎng)。

王貴曾在潁昌大戰(zhàn)中有怯戰(zhàn)的神色，岳飛本要將其斬殺，因眾將懇求方才赦免。王貴還因部下縱火，而被打過(guò)一百軍棍。秦檜本想利用二人的嫌隙進(jìn)行挑撥，誰(shuí)知王貴根本不吃那一套，張俊又以王貴家眷為要挾。

無(wú)奈之下，王貴為保全家人只能被迫屈從。再說(shuō)王俊，身為前軍副統(tǒng)制，不僅沒(méi)有什么軍功，還擅長(zhǎng)坑害無(wú)辜。遭到上司張憲的多次打壓，因此心有怨氣。在秦檜黨羽林大肆造謠之際，王俊被秦檜相中。

王俊還串通收買了姚政、傅選和董先三個(gè)統(tǒng)制。同年九月，王俊向王貴投呈誣告狀，誣陷張憲圖謀威逼朝廷將軍權(quán)交還岳飛。隨后王貴違心地將狀紙轉(zhuǎn)交秦檜黨羽，之后張俊拿著誣告狀將前來(lái)鎮(zhèn)江的張憲逮捕。

在一系列的連環(huán)誣告之下，宋高宗下令將岳飛送至大理寺審訊。一個(gè)月后，岳飛被逮捕入獄。在這設(shè)計(jì)縝密的誣陷案中，王貴、傅選、王俊和董先都背叛了岳飛，王俊直接參與了誣告狀的草擬，他的罪行最大。

其他三人雖然罪行稍輕，但對(duì)岳飛的死也起到了推波助瀾的作用。最讓人不能寬恕的是他們的背叛行為，為后世人所不齒。他們背叛岳飛的原因也很多，有的為了保全自身利益，有的為升官發(fā)財(cái)，還有報(bào)仇的。

綜上，背叛岳飛的四個(gè)部將分別是王貴、傅選、王俊和董先。陷害岳飛的罪魁禍?zhǔn)资乔貦u、王氏（秦檜老婆）、張俊、王俊、萬(wàn)俟卨，他們的跪像也在岳飛墓前受人唾棄。

背叛岳飛的將領(lǐng)其實(shí)是秦檜等人為了謀害岳飛的棋子，對(duì)于岳飛“定罪”的意義并沒(méi)有相傳的那么大，若將岳飛抗金前后事件連貫來(lái)看，只能說(shuō)君令臣死、臣不得不死。如今的岳飛墓前跪著五個(gè)銅像，其中的秦檜夫婦為罪首、張俊為主要操盤手、萬(wàn)俟卨為審案執(zhí)行者、王俊便是背叛岳飛提供假口供之人，但此處還漏掉了另一個(gè)主要背叛者王貴，以及附和的董先與傅選。

君令臣死的理由

“行復(fù)三關(guān)迎二圣，金酋席卷盡擒歸。”——《題翠巖寺》

近些年流行一種說(shuō)法是岳飛的政治敏感度與其軍事天賦極不匹配，常將“迎二圣”掛在嘴邊的岳飛引發(fā)趙構(gòu)不滿，最終導(dǎo)致莫須有之罪。其實(shí)這種說(shuō)法我認(rèn)為太過(guò)淺薄，因?yàn)樽钤缣岢鲇�二圣口�?hào)的就是趙構(gòu)那句“同徯兩宮之復(fù)”，趙構(gòu)這個(gè)口號(hào)出于建炎元年（1127）應(yīng)天府的登基大典之上，這是一句富有拉攏民心目的的政治宣言，這個(gè)口號(hào)并非岳飛附和，而是南宋上至百官、下至百姓都激蕩于心的復(fù)國(guó)信念，岳飛只不過(guò)借著這個(gè)浪潮作詩(shī)一首，以此表達(dá)內(nèi)心驅(qū)除韃虜?shù)闹鞠�，唯一不同的是岳飛用行動(dòng)證明了這個(gè)口號(hào)是有可能達(dá)成的，這才可能會(huì)引起趙構(gòu)的不安。但就整個(gè)抗金過(guò)程來(lái)看，這種不安并非迎二圣的口號(hào)帶來(lái)的，而是岳飛的個(gè)人行為讓趙構(gòu)覺(jué)得難以駕馭。

岳飛的第一次出格行為是“靖康之變”后，時(shí)為軍中小將的岳飛，面對(duì)趙構(gòu)南遷的計(jì)劃上千言書，雖不知這個(gè)上書是怎么被趙構(gòu)看到的，但給予的回復(fù)是“小臣越職，非所宜言”，也就是說(shuō)岳飛不知天高地厚，卑微小臣也敢輕言國(guó)家大計(jì)，這也正應(yīng)了如今所說(shuō)的言輕莫?jiǎng)袢�，岳飛因此事被革除軍職、軍籍，并被趕出軍營(yíng)。

“二帝蒙塵，賊據(jù)河朔，臣子當(dāng)開(kāi)道以迎乘輿。今不速戰(zhàn)，而更觀望，豈真欲附賊耶！”——岳飛

到了趙構(gòu)稱帝的下半年，岳飛又只身投入張所軍中，并因勇謀被張所提拔，分撥于名將王彥麾下，而此時(shí)的趙構(gòu)有意向金乞和，于是有意打壓主戰(zhàn)派。先是將李綱罷相，后將張所發(fā)配嶺南，裁撤河北西路招撫司。此時(shí)的岳飛正隨王彥攻打衛(wèi)州，成為歸無(wú)定所的孤軍，王彥作為這支孤軍的統(tǒng)領(lǐng)，面對(duì)聚圍前來(lái)的金軍，決定堅(jiān)守石門山。而岳飛年剛二十五，正直年輕氣盛，先將自己的領(lǐng)導(dǎo)王彥痛罵一頓，再私自帶領(lǐng)部眾出戰(zhàn)迎敵，雖成功奪下新鄉(xiāng)縣，卻暴露實(shí)力，引來(lái)金軍主力，至七千余宋軍折損過(guò)半，岳飛突圍之后率殘眾轉(zhuǎn)戰(zhàn)太行山區(qū)，進(jìn)行游擊作戰(zhàn)，與王彥分道揚(yáng)鑣。這一次出格的行為是岳飛難以駕馭的開(kāi)始，之后多虧宗澤為其洗白污點(diǎn)，并多加教導(dǎo)，才收斂心性。但岳飛是個(gè)倔脾氣，后來(lái)王彥也歸為宗澤帳下，且級(jí)別比岳飛高，王彥再令岳飛駐守榮河亦遭到拒絕，宗澤只得從中調(diào)和，將岳飛留在身邊。

宗澤去世之后，杜充繼任東京留守，成為開(kāi)封軍區(qū)的前沿總司令，而隨著金人南下，趙構(gòu)繼續(xù)南遷，杜充打著勤王的口號(hào)放棄開(kāi)封率軍南下，這也直接導(dǎo)致后來(lái)的開(kāi)封陷落。趙構(gòu)向金請(qǐng)和無(wú)果之后，金兀術(shù)繼續(xù)向南用兵，杜充不聽(tīng)岳飛建議，至宋軍屢次戰(zhàn)敗，最終建康城也陷落，杜充降金。岳飛則獨(dú)立于邊境發(fā)展，且獲得了軍民之間的良好口碑，不僅收編了潰散于建康城外的宋軍，還連戰(zhàn)連捷痛擊金軍，最終收復(fù)了建康城。時(shí)地方人民傳唱“父母生我易，公之保我難”，大江南北將岳飛傳唱為再生父母，岳飛也是在此之后得到了趙構(gòu)的第一次召見(jiàn)，可能趙構(gòu)也好奇這位百姓口中的再生父母、軍中領(lǐng)袖到底是何方神圣，好奇的背后有沒(méi)有一點(diǎn)畏懼就不得而知了。
（趙構(gòu)與岳飛劇照）

“異時(shí)迎還太上皇帝、寧德皇后梓宮，奉邀天眷歸國(guó)，使宗廟再安，萬(wàn)姓同歡，陛下高枕無(wú)北顧憂，臣之志愿畢矣。”——《乞出師札子》

趙構(gòu)接見(jiàn)岳飛之后撥調(diào)兵馬充實(shí)其軍，牛皋和董先就是此時(shí)被岳飛所得，此后，岳飛便帶領(lǐng)岳家軍所向披靡的收復(fù)了襄陽(yáng)等六郡，又于紹興五年（1136）平定了洞庭湖附近的農(nóng)民軍勢(shì)力，繼而于次年兩次北伐偽齊政權(quán)，在此之間繼續(xù)壯大了岳家軍實(shí)力，可謂是名利雙收。又是在岳飛獲得如此收獲之后，趙構(gòu)再次接見(jiàn)岳飛，這次接見(jiàn)是在趙構(gòu)的寢宮之內(nèi)，并受到趙構(gòu)“中興之事，朕一以委卿”的高度認(rèn)可。如果將趙構(gòu)此話當(dāng)作正面理解，那就是在褒獎(jiǎng)岳飛的戰(zhàn)功，若從反面理解，或許帶有試探和敲打之意。

因?yàn)榇舜握僖?jiàn)趙構(gòu)口頭答應(yīng)岳飛撥調(diào)劉世光部五萬(wàn)軍給岳飛，岳飛慷慨激昂謝恩之后便上了一道《乞出師札子》，強(qiáng)調(diào)北伐決心，此時(shí)再不說(shuō)迎接二圣，只說(shuō)迎韋太后回朝，將太上皇的遺體帶回，并將欽宗寫為“天眷”，表示趙構(gòu)為正統(tǒng)，欽宗為高宗的親眷而已。此札子一出，趙構(gòu)便收回?fù)苷{(diào)五萬(wàn)軍的口諭，史料中說(shuō)這是秦檜和張俊做梗，但我覺(jué)得雖然岳飛言語(yǔ)委婉，但還是表露了對(duì)迎回徽欽二帝的念想，說(shuō)明趙構(gòu)此舉應(yīng)該有試探之意。而令人想不到的是岳飛因?yàn)榇耸氯鍪植桓闪耍�留下一封辭職信，未等批復(fù)就回到老家，趙構(gòu)連忙請(qǐng)人前往邀請(qǐng)，才將岳飛尋回軍營(yíng)，這可以說(shuō)是岳飛難以駕馭的另一件事。

沒(méi)等岳飛迎回二圣，宋庭就得知金人要將宋欽宗的太子趙諶送歸南宋，這顯然是金人擾亂宋朝內(nèi)部的小伎倆。按理說(shuō)此時(shí)的外臣理應(yīng)都閉口不談，但不知岳飛是否想表忠心，針對(duì)此時(shí)插嘴建議趙構(gòu)立其養(yǎng)子（趙構(gòu)唯一一個(gè)親兒子已亡）趙瑗為皇儲(chǔ)。這個(gè)忠心表的有點(diǎn)太失臣節(jié)，按照岳飛自己的話說(shuō)是“臣子一體，也不當(dāng)顧慮形跡”，但趙宋開(kāi)國(guó)以來(lái)，太祖杯酒釋兵權(quán)奠定了文人議政的格調(diào)，怎么能容忍一個(gè)武將指手畫腳皇帝家事，岳飛的這個(gè)不顧形象的愚忠行為確實(shí)成為趙構(gòu)反感他的一個(gè)因素，甚至可能引起趙構(gòu)對(duì)其野心的猜忌。

“朕有天下，而養(yǎng)不及親，徽宗無(wú)及矣。今立信誓，明言歸我太后，朕不恥和�！薄�—趙構(gòu)

與皇帝家事如出一轍的便是戰(zhàn)與和的議論，趙構(gòu)作為南宋皇帝，需要通盤考慮，立足未穩(wěn)之時(shí)不可能拿全部家當(dāng)賭中原興復(fù)，相比之下的金朝在強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力下，三年一大征，打的南宋疲于應(yīng)付。而在紹興七年（1137），金主動(dòng)向宋議和，同意歸還黃河以南故地，并放回趙構(gòu)生母韋皇后以及宋徽宗梓宮，岳飛則向趙構(gòu)諫言“夷狄不可信，和好不可恃，相臣謀國(guó)不臧，恐貽后世譏議”。雖然岳飛是一片忠心，但趙構(gòu)所言皆屬肺腑，自己的父母都不在乎，還談何國(guó)家。岳飛言論之間矛頭直指主張議和的秦檜，秦檜誤國(guó)則是趙構(gòu)用人不明，哪個(gè)皇帝喜歡臣下這么暗諷自己呢？在議和達(dá)成之后，南宋朝廷大赦天下，岳飛拒絕附和，并對(duì)朝廷嘉獎(jiǎng)的開(kāi)封府儀同三司之官拒授再三，最終由趙構(gòu)特下“溫詔”才勉強(qiáng)接受。

當(dāng)紹興十年（1140）金人再次毀約南下，岳飛在這一次對(duì)金作戰(zhàn)中完勝金兀術(shù)，戰(zhàn)爭(zhēng)打到最后，金兀術(shù)欲放棄開(kāi)封城時(shí)，得到一漢人的指點(diǎn)“自古未有權(quán)臣在內(nèi)，而大將能立功于外者！以愚觀之，岳少保禍且不免，況欲成功乎？”這便有了金人聯(lián)絡(luò)秦檜謀害岳飛一事，朝廷內(nèi)部在秦檜等人的運(yùn)作下，將勝利在望的岳飛召回臨安，接踵而至的則是金兀術(shù)重新奪回被宋軍收復(fù)的河南大部分地區(qū)�；爻�的岳飛心知前功盡棄，于是請(qǐng)求辭職回鄉(xiāng)，趙構(gòu)不準(zhǔn)，又令其參與了次年的對(duì)金淮西戰(zhàn)役，這也是岳飛最后一次抗金戰(zhàn)役。

岳飛案的主謀及背叛者

• 幕后大佬趙構(gòu)

上文以大量篇幅講到了高宗殺岳飛的理由，綜合起來(lái)看主要分為以下幾點(diǎn)：

首先，皇帝猜忌武將，這一點(diǎn)是由北宋立國(guó)以來(lái)的軍事系統(tǒng)瓦解所造成。自宋太祖開(kāi)始，北宋全國(guó)的正規(guī)軍分別劃歸殿前司、侍衛(wèi)馬軍司、侍衛(wèi)步兵司三衙掌管，但軍隊(duì)調(diào)用權(quán)力又歸樞密院掌控，這種形式有效的消除了武人專權(quán)的隱患。而靖康之亂后，宋政府的正規(guī)軍編制基本被打散，抗金武裝大都在戰(zhàn)爭(zhēng)中建立，常由各鎮(zhèn)招撫司自行募兵，這種私募武裝雖為國(guó)效力，卻是實(shí)打?qū)嵉乃饺宋溲b，三司與樞密院都無(wú)法調(diào)配，他們皆以主將作為最高領(lǐng)導(dǎo)，如“岳家軍”、“韓家軍”、“劉家軍”都形成將領(lǐng)擁兵自重的隱患。岳飛的岳家軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸壯大，并在河南、淮西等地贏得當(dāng)?shù)孛裥模�他們雖然是趙構(gòu)自保河山的精銳，但岳飛動(dòng)則擅自出兵、一言不合辭職離營(yíng)，這樣難以駕馭的將領(lǐng)，手中重兵在握，怎能不成趙構(gòu)的心頭之患。加之岳飛治軍有方、口碑極佳，敢諫逆耳忠言，若在唐太宗這樣的皇帝面前，他幾乎是完美的不可挑剔，宋高宗草創(chuàng)之際怎能不懼？

其次，淮西事變成為轉(zhuǎn)折，越是擔(dān)心什么就越是發(fā)生了什么，紹興七年（1137年）八月，劉光世所部統(tǒng)制官酈瓊、王世忠、靳賽等發(fā)動(dòng)叛亂，殺死頂替劉世光的監(jiān)軍呂祉，帶領(lǐng)全軍四萬(wàn)余人，百姓十余萬(wàn)叛投偽齊。這便是趙構(gòu)擅自撤換私募武裝將領(lǐng)帶來(lái)的惡果，這個(gè)惡果也直接導(dǎo)致了南宋北伐策略的停止，南宋由反攻中原轉(zhuǎn)為長(zhǎng)江沿線的防御態(tài)勢(shì)，提出這個(gè)換人策略的宰相張俊因此卸任，繼而由主和派頭領(lǐng)秦檜出任宰相。這說(shuō)明南宋國(guó)策方針此刻已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，風(fēng)向標(biāo)指向了議和，這也為主戰(zhàn)的岳飛埋下禍根。此后岳飛頻繁上書請(qǐng)戰(zhàn)，抵制議和進(jìn)程，這不僅讓趙構(gòu)厭煩，更是與秦檜政見(jiàn)不合，這里就有了一些見(jiàn)風(fēng)使舵之人附和秦檜，岳飛政治敏感度的缺陷也多指此事。相比之下，韓世忠、劉光世、王俊欣然接受趙構(gòu)的加官進(jìn)爵，以表服從，岳飛則一再推授開(kāi)封府儀同三司的提拔，就像個(gè)哄不好的孩子。
（秦檜與岳飛劇照）

最后，岳飛挑戰(zhàn)了趙構(gòu)的底線，岳飛忠義流芳百世，甚至為了抗金大業(yè)，沒(méi)能為死去的母親守孝。自古忠孝難兩全，可趙構(gòu)就是一個(gè)出了名的孝子，金人提出議和的條件中涵蓋了誅殺岳飛一條，給出的回饋則涵蓋了送還趙構(gòu)生母韋太后一條。金人點(diǎn)名要?dú)⒃里w，常理說(shuō)來(lái)岳飛應(yīng)閉口不言，趙構(gòu)也會(huì)念及其功勞，在談判中給予爭(zhēng)取，大不了解除一切職位做一個(gè)普普通通的農(nóng)夫，但岳飛心存復(fù)興之志，仍然堅(jiān)持抗金思想，這是明擺著不讓人家母子團(tuán)聚，趙構(gòu)便也不會(huì)再為其性命考慮，一并接受了金人的議和條件。但也有學(xué)者提出金人提出了“釋母必殺岳飛”的交換條件，此一條若成立，那么岳飛就成為趙構(gòu)救母的獻(xiàn)禮。

• 趙構(gòu)的幫兇秦檜

由于一些影視劇和文學(xué)作品的渲染，將秦檜描寫成主導(dǎo)岳飛一案的罪魁禍?zhǔn)�，將所有的謀劃全部算在秦檜頭上。其實(shí)在秦檜去世以后，趙構(gòu)為許多人平反，也有諸多大臣上書為岳飛鳴冤，可趙構(gòu)偏偏就是不肯為岳飛恢復(fù)名譽(yù)，由此可見(jiàn)禍?zhǔn)走�得是趙構(gòu)本人。秦檜作為主和宰相，趙構(gòu)身邊最信任的大臣，成為此案的臺(tái)前真兇并不奇怪。且岳飛一案在史料里被稱為詔獄，也就是皇帝欽命的案件，罪犯的罪名必須由皇帝親自下詔才能定罪，這件事可操作的余地在于司法程序之中，但宋代大理寺審案在審訊、詳斷、判刑、評(píng)議、定判、復(fù)核等程序中皆有嚴(yán)格規(guī)定，秦檜也許能夠起到一定作用，但要完全操控案件走向，非趙構(gòu)本人不可。

而就當(dāng)時(shí)的大環(huán)境而言，秦檜正忙于主導(dǎo)議和大業(yè)，且面臨不殺岳飛，難成議和之困局，這便為秦檜提供了誅殺賢良的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)；恰逢高宗動(dòng)了殺心，因而岳飛一案理當(dāng)是高宗與秦檜唱的雙簧戲，一個(gè)臺(tái)前，一個(gè)幕后，臺(tái)前這位自然就遺臭萬(wàn)年。

• 審時(shí)度勢(shì)的“伯樂(lè)”張俊

張俊按道理來(lái)說(shuō)算是岳飛的伯樂(lè)，位列南宋四大中興名將之首，在岳飛還沒(méi)有打出名聲之前，就已經(jīng)與韓世忠并稱趙構(gòu)的左右手。所以在岳飛飛速成長(zhǎng)之后，張俊的內(nèi)心發(fā)生了變化，他開(kāi)始嫉妒岳飛的勢(shì)頭，但這個(gè)嫉妒之心不至于轉(zhuǎn)化成謀害他的理由，因?yàn)閺埧∵�是一個(gè)頗有格局的人物。紹興十一年宋金議和后，趙構(gòu)分別將張俊、韓世忠、岳飛調(diào)離軍隊(duì)，安排到臨安樞密院任職，張俊很清楚的看到了趙構(gòu)的心思，于是向趙構(gòu)提出收回宣撫司兵權(quán)，這個(gè)建議非常迎合趙構(gòu)的思想，很快便落地實(shí)施。次年，張俊再請(qǐng)求交出樞密使一職，得到趙構(gòu)恩準(zhǔn)之后，獲封清河郡王，做了個(gè)逍遙快活的“地主老財(cái)”。

由此也能看出，張俊是個(gè)非常善于把握機(jī)會(huì)的人。在任職樞密使時(shí)，與岳飛一道巡查楚州韓世忠舊部，鼓動(dòng)岳飛一起分解楚州軍，這便是迎合趙構(gòu)收回兵權(quán)的思想，可惜岳飛并沒(méi)有答應(yīng)此要求，因此回朝的張俊“建功”不成，打起了排擠岳飛的念頭，便有了與秦檜合作的一系列事件。張俊作為一個(gè)機(jī)會(huì)主義者，此時(shí)陷害岳飛與當(dāng)時(shí)提拔岳飛一樣，都是為了自己的政治目的能夠?qū)崿F(xiàn)，所以這樣的人不便用善惡來(lái)評(píng)價(jià)，這是政治斗爭(zhēng)的一部分。

• 審案程序中“策反”的岳飛親信

在審理岳飛案件時(shí)，萬(wàn)俟卨首先誣陷岳飛與其子岳云給張憲寫信，令張憲謊報(bào)軍情以動(dòng)搖朝廷，以此設(shè)法讓岳飛回到軍中，但因張憲并沒(méi)有配合，故而此案沒(méi)有成立。最終定下的罪名是淮西戰(zhàn)場(chǎng)遲滯不前，這個(gè)罪名使岳飛被罷黜樞密副使一職，充“萬(wàn)壽觀使”的閑差，岳飛則自請(qǐng)回廬山老家賦閑。但這個(gè)罪名并未將岳飛置于死地，于是便有了進(jìn)一步“策反”岳飛舊部提供謀反證詞的舉動(dòng)。
（王貴劇照）

“檜、俊不能屈，乃求得貴家私事以劫之，貴懼而從�！薄�—《金佗稡編》

人都是有弱點(diǎn)的，在秦檜等人的“策反”中也是抓住了岳飛舊部的弱點(diǎn)，當(dāng)然，針對(duì)岳家軍里的這些硬漢，屈打成招是不可能的，如“張憲、岳云露頭赤體，各人杻械，渾身盡皆血染，痛苦呻吟”這般慘狀依舊不吐半字。所以張俊等人采用各個(gè)擊破的辦法，針對(duì)不同的人運(yùn)用不同的辦法，如王貴曾在郾城大捷后的肉搏戰(zhàn)中怯戰(zhàn)欲逃，戰(zhàn)場(chǎng)上被岳飛痛罵，戰(zhàn)后又要將其斬首以定軍心，好在岳云等人求情才作罷；王貴手下士兵曾盜取老百姓家里的蘆筏，岳飛知曉后又將王貴仗責(zé)一百。秦檜便拿此兩件事誘導(dǎo)王貴就范，可王貴并不在意這些事，但王貴家人曾犯法未責(zé)，秦檜便以此事相挾，王貴這才順從了秦檜之謀。

“自出身以來(lái)，無(wú)非以告訐得者，軍中號(hào)曰王雕兒，雕兒者，擊搏無(wú)義稱也�！薄�—《三朝北盟會(huì)編》

王俊這個(gè)人曾為東平府一小卒，因?yàn)闄z舉揭發(fā)而當(dāng)了都頭，這就導(dǎo)致他得到的提拔經(jīng)驗(yàn)就是揭發(fā)別人，史書中則說(shuō)他“自是以告奸為利、不問(wèn)是否”。而在軍中，嘗嘗也獲得戰(zhàn)功，但皆未獲得升遷，并因此對(duì)岳飛有看法，而每次又都是因?yàn)楦姘l(fā)別人而獲得提拔，因此更堅(jiān)定了他這個(gè)人生信條，軍中則稱他為“王雕兒”，所謂的雕就是毫無(wú)情誼的抨擊他人。更巧的是在軍中，王俊為張憲的副手，張憲秉承了岳飛賞罰分明的治軍理念，估計(jì)王俊也不是個(gè)守規(guī)矩的人，故而常受張憲懲罰，因此心中頗有怨言，正愁沒(méi)人揭發(fā)張憲的秦檜抓住了此事，便成功將王俊“策反”。

在宋代史料中說(shuō)董先與傅選也一并附和秦檜，提供了假證詞，但并未詳細(xì)記載。而在諸多野史雜論中以董先好色、傅選貪財(cái)而被收買，這個(gè)可能性有，但并不會(huì)太大。糾其主要原因可能是秦檜等主和勢(shì)力已經(jīng)崛起，岳飛失勢(shì)已成定局，這些手下舊將本來(lái)都是“半路出家”投靠的岳飛，并不像張憲這樣至始至終跟隨，故而樹倒猢猻散的現(xiàn)象是可以理解的。

綜上，導(dǎo)致岳飛冤案的核心在于他與宋高宗兩人，君臣關(guān)系從曖昧走向破裂并不是一蹴而就的，而是長(zhǎng)期以來(lái)局勢(shì)的變化，以及由康王變成高宗后的適應(yīng)與調(diào)節(jié)。岳飛至始至終的精忠報(bào)國(guó)未能打動(dòng)趙構(gòu)的抗金絕心，草創(chuàng)之際求穩(wěn)的心態(tài)不可能支持岳飛的北伐事業(yè)，且由于岳飛勢(shì)力龐大后過(guò)多的插嘴國(guó)家大政，成為趙構(gòu)心頭之患，金人的議和條件便成為壓死岳飛的最后一根稻草。至于岳飛手下的“叛徒”，都是一些微小到塵埃里的棋子，政治家如何擺弄已經(jīng)身不由己，假如沒(méi)有王貴，還有李貴、張貴提供偽證，故而無(wú)需過(guò)多在意叛徒這個(gè)問(wèn)題，在證詞呈上之前，岳飛的結(jié)局已經(jīng)注定，只不過(guò)需要給天下一個(gè)交代，但這個(gè)交代也成了“莫須有”，叛徒之名有些冤枉。

參考資料：《三朝北盟會(huì)編》、《金佗稡編》、《宋史》

公元1141年，宋金淮西之戰(zhàn)結(jié)束后，趙構(gòu)就把韓世忠、張俊、岳飛召集到中央政府開(kāi)慶功會(huì)。因?yàn)橐磺羞M(jìn)行的毫無(wú)預(yù)兆，所以三位大帥并沒(méi)有想到這是削奪兵權(quán)的開(kāi)始。

等到三大帥到達(dá)中央政府后，趙構(gòu)馬上告訴他們，慶功會(huì)之后，你們就不用再回自己軍區(qū)上班。總而言之，我現(xiàn)在提拔你們當(dāng)樞密使，以后你們就在中央政府辦公。

接下來(lái)，張俊最先識(shí)時(shí)務(wù)，當(dāng)即就主動(dòng)將軍隊(duì)交出來(lái)接受中央政府改編。與此同時(shí)，趙構(gòu)又讓張俊、岳飛二人一塊到淮東改編韓世忠的軍隊(duì)。因?yàn)�，韓世忠現(xiàn)在不在軍隊(duì)里面，而進(jìn)行改編韓家軍的人，又是張俊、岳飛這樣的軍界牛人，所以韓家軍自然只能接受被改編。

這個(gè)時(shí)候，吳玠又恰好病逝，于是趙構(gòu)直接派了一個(gè)高級(jí)文職官員過(guò)去，就很快將吳家軍改編完畢。這樣一來(lái)，岳飛的處境就有些尷尬，因?yàn)楝F(xiàn)在就只剩下他的岳家軍沒(méi)有得到全面改編。 在這種背景下，言官開(kāi)始出面。

于是，各種不利于岳飛的攻擊，開(kāi)始出現(xiàn)在趙構(gòu)的案前；更主要的是，還有副本出現(xiàn)在岳飛的案前。當(dāng)然，趙構(gòu)這樣做的意思很簡(jiǎn)單，那就是希望岳飛能夠認(rèn)清楚狀況，主動(dòng)辭職。而且，以大宋帝國(guó)的慣例去看，皇帝這樣處置某個(gè)人，只要他比較識(shí)相，通常是可以全身而退的。

從這層意義上來(lái)說(shuō)，此時(shí)的趙構(gòu)，對(duì)岳飛還并沒(méi)有多大的惡意，而且岳飛也按慣例提出辭職請(qǐng)求，趙構(gòu)很快給予準(zhǔn)許。如果事情到此，岳飛自然也會(huì)像韓世忠等人那樣，過(guò)著體面的退休生活。

但問(wèn)題是，岳飛隨后的行為就有點(diǎn)認(rèn)不清形了。因?yàn)樵里w在光榮退休后，竟然沒(méi)有在帝國(guó)都城呆著，反而跑到了廬山隱居。對(duì)于這個(gè)行為，岳飛即便有一千個(gè)一萬(wàn)個(gè)理由，也仍然改變不了事情的嚴(yán)重性。因?yàn)椋瑥]山距離臨安太遠(yuǎn)，而距離岳飛從前的軍區(qū)太近。

如果說(shuō)，此時(shí)有人告訴趙構(gòu)，就說(shuō)岳家軍正在進(jìn)行陰謀活動(dòng)，試圖讓岳飛回到岳家軍，你說(shuō)，趙構(gòu)會(huì)是什么反應(yīng)呢？在這種背景下，岳家軍中的一位高級(jí)將領(lǐng)王俊就跑出來(lái)揭發(fā)，說(shuō)是岳家軍的三號(hào)人物張憲，打算用武力迫使中央政府讓岳飛重新回到岳家軍。

這位王俊當(dāng)時(shí)官至岳家軍前軍副統(tǒng)制，也是張憲的副手，他出來(lái)揭發(fā)張憲，很難說(shuō)他究竟是受人（秦檜）指示而故意栽贓，還是張憲本身真有這樣的打算，而王俊為撇開(kāi)關(guān)系，只好站出來(lái)揭發(fā)。但不管怎么說(shuō)，王俊作為岳家軍的高級(jí)軍官，他的這種行為，本身就代表他并不愿跟著岳飛走到底。

在這種背景下，這封檢舉信，很快就放在岳家軍的二號(hào)人物王貴面前。王貴是岳家軍中的排名，一直在張憲的前面。只是王貴在關(guān)鍵時(shí)候出賣了岳飛，所以人們?nèi)菀啄�視王貴在岳家軍中的地位。但毫無(wú)疑問(wèn)，王貴一直都是岳家軍中毫無(wú)爭(zhēng)議的二號(hào)人物。

當(dāng)時(shí)，王貴看著眼前這封檢舉信，自然面臨一個(gè)抉擇，那就是他如何處理這件事？因?yàn)�，這種事一個(gè)處理不好，王貴自己也可能會(huì)被連累進(jìn)去。因?yàn)�，現(xiàn)在有人揭發(fā)說(shuō)，岳家軍陰謀讓岳飛重新回到岳家軍。岳家軍的二號(hào)人物王貴竟然把這件事給壓下去，王貴這是想干什么？如果這件事只要傳出去，王貴也是標(biāo)準(zhǔn)的死罪。

于是，王貴就把這封揭發(fā)信，直接交給了樞密使張俊，并且把張憲抓了起來(lái)�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，岳家軍二號(hào)人物王貴，接到這個(gè)檢舉信后，為什么會(huì)直接上交，并且拘捕張憲呢？

按當(dāng)時(shí)官方的說(shuō)法，自然是王貴忠于皇帝，所以看到岳家軍有人陰謀叛亂，自然是選擇了大義滅親。而按后世的說(shuō)法，卻顯然是王貴被秦檜脅迫和收買。至于真實(shí)原因究竟是怎樣，千百年后，我們已經(jīng)很難再理清楚。

但有一點(diǎn)可以肯定，王貴的行為，是促使岳飛被拘捕的直接原因。并且，王貴的這個(gè)行為非�？膳拢�因?yàn)橥踬F是岳家軍的二號(hào)人物，他這樣做，本身就表面岳家軍并不會(huì)堅(jiān)決支持岳飛。這樣一來(lái)，趙構(gòu)處死岳飛，自然也不會(huì)再有所顧忌，于是莫須有的罪名堂而皇之被弄了出來(lái)。

現(xiàn)在很多人說(shuō)岳飛之死是因?yàn)樵里w過(guò)于剛直以致不知變通、政治敏感度低、情商低，不會(huì)處理人際關(guān)系，和同僚關(guān)系不好，因?yàn)樗�老是囔囔著“迎還二圣”所以趙構(gòu)一心想要除掉他云云！還有人說(shuō)他養(yǎng)私家軍犯了皇帝大忌，當(dāng)然得死！以致還有人說(shuō)他的大將都背叛他，可見(jiàn)岳飛有該死的地方！

現(xiàn)代人就喜歡用現(xiàn)在的制度約束去想象古時(shí)狀況，總以為現(xiàn)在的軍隊(duì)有紀(jì)律約束，和民事民政系統(tǒng)界限分明，古代就應(yīng)該也是這樣，如果不是，那么這些大將就是軍閥這些軍隊(duì)就是私家軍，實(shí)際情況并非如此，軍隊(duì)是軍閥部隊(duì)還是中央統(tǒng)御，要看制度架構(gòu)和執(zhí)行情況，要看錢糧甲仗、重要職位人事任免權(quán)在誰(shuí)手里，并不是看軍紀(jì)如何以及軍頭之間會(huì)不會(huì)亂斗，如果拿最后兩條看的話，那么從上古時(shí)期直到民國(guó)，中國(guó)的軍隊(duì)基本都是軍閥都是私家軍！

其實(shí)岳飛基本上是當(dāng)時(shí)所有大將中的“三好學(xué)生”，不但朝廷的詔令都不折不扣的立即執(zhí)行，而且也不騷擾地方，也不和屯駐地的地方官亂掐架，也不和其他大將打架，也不虛報(bào)戰(zhàn)功，也不替自己的親信和親屬亂要官職封賞，率軍征戰(zhàn)時(shí)朝廷給予的便宜行事的權(quán)力，軍事行動(dòng)結(jié)束后也主動(dòng)繳還，甚至還上報(bào)朝廷說(shuō)我的屬官名額多了，請(qǐng)考慮裁減一下！

說(shuō)到“迎還二圣”的口號(hào)，當(dāng)金人有了扶立“丙元午子”也就是欽宗之子、動(dòng)搖趙構(gòu)統(tǒng)治合法性的圖謀后，岳飛不但從此在公開(kāi)場(chǎng)合和奏章中，絕口不提“迎還二圣”，而且對(duì)欽宗的稱呼也改成了“天眷”。可見(jiàn)他對(duì)政治敏感度并非傳言的那么不堪。

歷史上的岳飛是文武雙全，戰(zhàn)功卓越，軍事才華突出，為人剛正，私德近乎完美，有著中國(guó)傳統(tǒng)中所理想的君子人格，但絕非剛直耿介不知變通的迂腐之人，只不過(guò)他的軍事才華和年齡優(yōu)勢(shì)已經(jīng)嚴(yán)重威脅著金國(guó)的生存，以致當(dāng)時(shí)金國(guó)實(shí)際掌權(quán)人兀術(shù)點(diǎn)名要清除他，也因?yàn)樗�的君主趙構(gòu)是個(gè)古今中外都少見(jiàn)的奇葩，放著大好的局面不要只求偏安江南還要得到金國(guó)冊(cè)封，而秦檜在其中的作用和動(dòng)機(jī)，金人還在議和的秘密條款中要求趙構(gòu)不許撤銷秦檜的相位，也道出了其中的奧秘！

秦檜為了陷害岳飛，買通了岳飛手下的將領(lǐng)，讓他們?cè)在E陷害岳飛，他們分別是王貴、王俊、傅選、姚政、龐榮。

王貴是岳飛的湯陰小同鄉(xiāng)，與張憲都是“岳家軍”的副帥，是岳家軍的主要戰(zhàn)將之一，王貴在岳飛冤案的作用，就是在王俊誣告后，違心的沒(méi)有阻撓和壓下王俊的告首狀，而是遞交上去，從而幫助秦檜、張俊陷害張憲，繼而牽連岳云，迫害岳飛。張俊為了陷害岳飛，先讓張憲副手王俊寫了誣告信，但王俊級(jí)別不夠，張俊便想到岳飛的左右手王貴，張俊先是跟王貴提到他之前被岳飛處罰的兩次經(jīng)歷，想以此引起王貴對(duì)岳飛的怨恨，但王貴的態(tài)度很明確，他絲毫不怨恨那兩次處罰。然后張俊甩出了王貴的隱私，以此相脅，有說(shuō)是張俊以美色引誘王貴，王貴上鉤后被張俊抓了把柄，也有說(shuō)王貴家人犯了重罪，王貴包庇他們，若是被揭發(fā)，必定連累王貴丟官甚至獲罪，是以王貴被迫接受了王俊的誣告狀，遞交給了鎮(zhèn)江樞密行府，是王貴的再一次不勇敢，導(dǎo)致了岳飛被害！

王俊是岳家軍中的副統(tǒng)制，是張憲的副手，是一個(gè)最慣于反復(fù)變?cè)p、喜歡出賣同僚的人，外號(hào)“王雕兒”，先是靠告訐補(bǔ)了本營(yíng)的副都頭，在后來(lái)的表現(xiàn)可以看出能力很一般，在討楊么無(wú)功后，宋廷將他派到岳飛營(yíng)下，當(dāng)了前軍副統(tǒng)制，象他這種能力一般的還能當(dāng)上副統(tǒng)制，很有可能就是秦檜等人有意識(shí)的安插在岳飛身邊，就是王俊第一個(gè)跳出來(lái)誣告張憲謀反，張俊將張憲逮捕后對(duì)他嚴(yán)刑逼供，要他誣陷岳飛父子，張憲堅(jiān)決不從，張俊無(wú)奈，最后只好編造口供，呈給秦檜，秦檜最后也只能以“莫須有”將岳飛害死，張憲和岳云一起被害！王俊的目的很明顯，就是通過(guò)誣告來(lái)升遷！

傅選原是江西制置大使司統(tǒng)制官，紹興三年所部撥歸岳飛，任岳家軍統(tǒng)制，隨岳飛平定楊幺與北伐，亦有善戰(zhàn)名聲。

姚政是岳飛同鄉(xiāng)，在建炎三年，駐守宜興的劉經(jīng)試圖吞并岳飛人馬，劉經(jīng)的部下王萬(wàn)將此事悄悄告訴岳飛，岳飛即令姚政馳歸宜興，將劉經(jīng)斬首，可見(jiàn)姚政曾經(jīng)也是深得岳飛信任的部下。

龐榮，原為扈成軍中統(tǒng)制官，扈成死于與戚方的火并后，龐榮輾轉(zhuǎn)代領(lǐng)人馬投奔岳飛，后來(lái)亦成為京湖宣撫司重要統(tǒng)制官。

在張俊對(duì)一些岳家軍將領(lǐng)威逼利誘的時(shí)候，傅選、姚政、龐榮因附會(huì)王俊告首狀各有遷轉(zhuǎn)，正是這些人在忠誠(chéng)與背叛上選擇了后者，靠著出賣從前的戰(zhàn)友和主帥來(lái)升官發(fā)財(cái)！

那段歷史真的很考驗(yàn)三觀，越好的人死的越慘，越壞的人越得意！現(xiàn)在還有人不遺余力的抹黑岳飛！是不是很可悲？

在功名利祿和性命威脅面前，很少人能抵抗得住。那些背叛岳飛的人，無(wú)非是為了這些。

簡(jiǎn)單還原一下岳飛被陷害的過(guò)程。

在趙構(gòu)的授意之下，秦檜開(kāi)始乞和活動(dòng)。張俊是見(jiàn)風(fēng)使舵的角色，很快就跟秦檜沆瀣一氣。

當(dāng)時(shí)反對(duì)南宋向金國(guó)求和最激烈的人，一個(gè)是岳飛、一個(gè)是韓世忠。本來(lái)秦檜張俊已經(jīng)計(jì)劃好了拿韓世忠開(kāi)刀。張俊與岳飛商議把韓世忠的背嵬軍分了，韓世忠手下的人說(shuō)：這樣恐怕會(huì)引發(fā)事端啊。結(jié)果秦檜如獲至寶，打算以煽動(dòng)軍心的罪名誣告韓世忠。岳飛得知了這個(gè)消息，馬上派人快馬報(bào)告了韓世忠。當(dāng)初韓世忠、張俊、岳飛等大將都有直接面圣的權(quán)利，韓世忠立刻趕到趙構(gòu)面前說(shuō)明情況，結(jié)果韓世忠沒(méi)事了。

張俊本來(lái)就嫉妒岳飛，現(xiàn)在一看岳飛不上路，還壞他的好事，非常不滿。就把岳飛通知韓世忠的情況報(bào)告了秦檜，秦檜大怒，轉(zhuǎn)而開(kāi)始計(jì)劃拿岳飛開(kāi)刀。

果然，張俊作為操盤手又開(kāi)始行動(dòng)了。他收買了岳飛軍前軍副統(tǒng)制王俊，讓他誣告岳飛長(zhǎng)子岳云和部將張憲，這樣就會(huì)把主帥岳飛也牽連進(jìn)來(lái)。張俊還編造了岳飛在淮西戰(zhàn)役中違抗圣旨逗留不進(jìn)的謊言，趙構(gòu)和秦檜一看：岳飛有大問(wèn)題啊。結(jié)果先把岳飛的樞密副使罷職。

王俊是第一個(gè)被收買誣告的人。他職位是岳家軍前軍副統(tǒng)制。他跳出來(lái)誣告前軍統(tǒng)制張憲，說(shuō)他受岳飛、岳云指使謀反，并與張憲當(dāng)面對(duì)證。

王貴是岳飛離任后總管岳家軍的鄂州駐扎御前諸軍都統(tǒng)制。他接了王俊的誣告信后馬上轉(zhuǎn)交上級(jí)。

接著，岳家軍統(tǒng)制官姚政、龐榮、傅選等紛紛在王俊的誣告信上簽字。

他們?cè)谇貦u張俊授意下炮制了岳飛的四條罪狀：

• 岳飛坐擁重兵，多次收到御筆和中使督兵，卻逗留不進(jìn)；

• 與張憲、董先背后指責(zé)批評(píng)趙構(gòu)；

• 與張憲、董先等計(jì)劃謀算張俊、韓世忠的兵馬；

• 寫信給張憲，讓他做好準(zhǔn)備，打算據(jù)守襄陽(yáng)謀反。

有人說(shuō)董先也是背叛者，這是不對(duì)的，史書上沒(méi)有相關(guān)記載。

1142年1月27日，趙構(gòu)下令結(jié)束審訊，岳飛賜死，張憲、岳云公開(kāi)斬首。趙構(gòu)為其主要目的--乞和茍安--掃清了障礙。

在誣陷岳飛謀反的前后，秦檜張俊也做足了相關(guān)人事安排。

他們先把岳飛調(diào)離岳家軍，給他樞密副使的虛職。董先調(diào)任鄂州御前諸軍統(tǒng)制、侍衛(wèi)親軍步軍統(tǒng)制；王貴在做完幫兇后大概是良心虧欠，稱病辭職；牛皋則被秦檜派人毒死；徐慶被調(diào)離；李道調(diào)鄂州御前諸軍統(tǒng)制。軍中幕僚孫革、黃縱、于鵬等人全被發(fā)配編管。胡閎休不愿配合，裝瘋度日。王俊因?yàn)榕浜戏e極，被秦檜升任觀察使之職。

岳家軍最后竟然被交給張俊的女婿田師中去掌管。

這些人為什么要陷害岳飛？

陷害岳飛的主犯當(dāng)然是趙構(gòu)。趙構(gòu)其實(shí)是一個(gè)最大的極端自私自利者。它在從北向南逃跑過(guò)程中，只有當(dāng)他的地位和生命受到威脅時(shí)，才鼓勵(lì)眾將抵抗作戰(zhàn)，對(duì)眾將也是嘉許鼓勵(lì)。而一旦他安定下來(lái)了，就不顧親爹媽、不顧兄長(zhǎng)、不要祖宗、不要淪陷的國(guó)土和臣民，只要保證他自己的地位就行。他只管自己的茍安，反對(duì)他茍安的就是敵人，不管曾經(jīng)立過(guò)什么功勞，不管是不是自毀長(zhǎng)城。

除此以外，趙構(gòu)是鳥盡弓藏啊。眼看江山穩(wěn)了，就奪回了各位大將的兵權(quán)，極言反攻金國(guó)的岳飛終于被殺，以儆效尤。

張俊竭力陷害岳飛，除了怯金避戰(zhàn)外，他還有諸多私怨私心。紹興七年，岳飛被任命為湖北京西宣撫使，這么年輕，一下與老資格的韓世忠、張俊并駕齊驅(qū)，“飛以列將拔起，世忠、俊皆不平”。韓世忠是正直的人，后來(lái)岳飛破楊么，“世忠始服岳飛之才，而俊益忌之，于是飛與俊隙始深矣”。金人攻打淮西，這本是張俊的防區(qū)，而他畏縮不前，岳飛奮勇進(jìn)軍，解了廬州之圍，張俊卻惱羞成怒�；次髦�役，張俊以缺糧為由慫恿岳飛停軍不進(jìn)，岳飛不聽(tīng)，等到戰(zhàn)事結(jié)束，張反而誣告岳飛以乏糧為詞逗留不進(jìn)。

關(guān)于秦檜就不多說(shuō)了，遺臭萬(wàn)年。

再說(shuō)說(shuō)岳飛下獄后的主審官。當(dāng)主審官何鑄見(jiàn)到岳飛后背上“精忠報(bào)國(guó)”四個(gè)大字時(shí)，他被感動(dòng)了，在秦檜趙構(gòu)面前竭力為岳飛辯解，力證其無(wú)罪。秦檜不能讓局面失控，就經(jīng)過(guò)趙構(gòu)同意，改派萬(wàn)俟卨為主審官。這萬(wàn)俟卨是個(gè)一貫拍馬逢迎的人。在他是小官的時(shí)候，看岳飛年輕有為，前途無(wú)量，就去拍岳飛馬屁。他建議岳飛：足兵足財(cái)樹威樹人。這不是讓岳飛積蓄力量擁兵自重割據(jù)稱雄嘛，結(jié)果岳飛把萬(wàn)俟卨罵了一頓，岳飛從此見(jiàn)面也不尊敬他。此后萬(wàn)俟卨就把岳飛記恨上了。秦檜是知道他們這個(gè)過(guò)節(jié)的，所以派萬(wàn)俟卨去當(dāng)主審官。

岳飛落到他這種小人手里，哪能有好。各種酷刑毒打，無(wú)所不用其極。岳飛、岳云、張憲三人始終沒(méi)在供狀上簽字畫押。最后萬(wàn)俟卨按照趙構(gòu)和秦檜的意圖編造了一切，終于把岳飛他們逼上了死路。

王俊出面告發(fā)張憲，牽連岳飛，王貴協(xié)助，傅選等 人“附會(huì)”。他們這些人有的是為了避禍保身，有的是為了邀功求賞。這都是有案可查、證據(jù)確鑿的事情。

其他很多中立不偏或緘默不語(yǔ)的將士，說(shuō)到底也是明哲保身。愛(ài)財(cái)貪錢，也是人之本性，古今中外真正能夠視錢財(cái)如糞土者能有幾人？但君子愛(ài)財(cái)，取之有道。昧著良心不義不仁的錢財(cái)，君子堅(jiān)拒不拿。在宋代，不僅文官十分愛(ài)財(cái)，武將也非常愛(ài)財(cái)。劉光世、張俊、楊存中等人貪圖錢財(cái)是路人皆知的，而像岳飛那樣清廉奉公之將實(shí)在少見(jiàn)。

趙構(gòu)秦檜最后做到什么程度？凡是上書說(shuō)岳飛有罪該殺的官員，都升官了。

當(dāng)時(shí)有哪些正直之士站出來(lái)為岳飛說(shuō)話的？

當(dāng)時(shí)還是有正直的朝廷和民間人士站出來(lái)為岳飛鳴不平的。

岳飛曾經(jīng)救過(guò)的韓世忠，在得知岳飛即將下獄時(shí)，韓世忠為岳飛鳴不平，他當(dāng)面質(zhì)問(wèn)秦檜，岳飛謀反有什么證據(jù)。秦檜回答了那恬不知恥遺臭萬(wàn)年的三個(gè)字“莫須有”。韓世忠說(shuō)：“‘莫須有’三字，何以服天下？”后來(lái)韓世忠眼看無(wú)力救援，心灰意冷，自此杜門謝客，絕口不言兵。

岳飛下獄后，大理寺丞李若樸、何彥猷、大理卿薛仁輔一起上書，說(shuō)岳飛無(wú)罪。趙宋王室也有正直之人，宗正卿循王趙士?（niǎo）愿意以全家百口擔(dān)保岳飛無(wú)罪。民間人士布衣劉允升也上書，訴說(shuō)岳飛的冤情。

但是，結(jié)果令人憤懣，所有替岳飛說(shuō)話的人，都被萬(wàn)俟卨彈劾。那三位官員被罷官，布衣劉允升慘死獄中，趙士?被貶往建州（今福建建甌），后來(lái)就死在那里了。

結(jié)語(yǔ)：岳飛蒙冤是一面鏡子，照出了人性

岳飛蒙冤是一面人性之鏡，眾人的良知和欲望都被照了出來(lái)。誰(shuí)是誰(shuí)非，歷史已經(jīng)給出了答案。

（完）

以上是凌煙閣論史的回答，歡迎你點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、關(guān)注，不同觀點(diǎn)也歡迎交流。謝謝！

這么情節(jié)我在二十五史中看過(guò)，是岳飛自小拜了把子的好兄弟王貴被叛了他，岳飛，牛皋，王貴，張什么忘了。長(zhǎng)城倒于自毀，大壩潰于蟻穴。想當(dāng)年十二道金牌阻止了岳王爺強(qiáng)勢(shì)北閥，這也是一罪，加上岳元帥缺心眼志力于迎回二帝，挑亂了趙構(gòu)的私心，寧可二圣受辱慘死，也不能費(fèi)盡心機(jī)再迎回一個(gè)拌腳石，加上立太子之事，和他功高震主，犯了眾怒，示想一下不老老實(shí)實(shí)作一個(gè)順毛驢，非要逆勢(shì)而為，不知天高地厚，行同于犯上作亂，大逆不道，必僅伴君如伴虎，為了少耗費(fèi)財(cái)力物力人力，秦檜早以于金國(guó)定下了蜜約，岳飛成了當(dāng)朝中金雞獨(dú)立的一個(gè)弱勢(shì)群體，真是自己找死，怨不得人，在被撤了節(jié)度使大權(quán)和元帥之職后，他心灰意冷，回家鄉(xiāng)閑居了幾個(gè)月，秦檜也苦于抓不住真憑實(shí)據(jù)，才想到了小人王貴，王貴身為統(tǒng)制官也管轄著上萬(wàn)人馬，幾年前因一次戰(zhàn)斗失利，被岳元帥執(zhí)行軍法，打了八十沙威杖，因此懷恨于心，似機(jī)報(bào)復(fù)，也降了級(jí)，在秦檜，張俊，萬(wàn)汝才等之流導(dǎo)演下，人證物證具在，將岳云，張憲三人一同綁于風(fēng)波亭，慘忍的于以殺害，真是天日昭昭，千古奇冤。小人王貴不得好死(?▽?)？

關(guān)于岳飛之死，通常的說(shuō)法是秦檜這個(gè)賣國(guó)賊害死的。

但是這種說(shuō)法有點(diǎn)牽強(qiáng)，秦檜只是在趙構(gòu)老板手下的一個(gè)打工仔，既沒(méi)有像曹操那樣手下已經(jīng)有一幫文臣武將，到了架空趙構(gòu)的地步；也沒(méi)有像魏忠賢那樣黨羽滿朝，擁有龐大的特務(wù)組織。

而且秦檜如果能殺手握重兵的岳飛，那一定是個(gè)殺人如麻的家伙，可是秦檜當(dāng)了將近20年宰相，并沒(méi)有再殺大臣。

再說(shuō)秦檜當(dāng)時(shí)已經(jīng)是一人之下萬(wàn)人之上的宰相，秦檜殺了岳飛對(duì)自己有什么好處？要知道秦檜跟岳飛的矛盾僅僅是主戰(zhàn)主和之爭(zhēng)，二人并沒(méi)有什么深仇大恨。

而且主和如果不是宋高宗趙構(gòu)的既定方針，秦檜就是殺了岳飛也無(wú)濟(jì)于事；如果主和是趙高的基本國(guó)策，秦檜就是不殺岳飛，照樣能達(dá)到目的。

所以說(shuō)秦檜沒(méi)有殺岳飛的權(quán)限和能力，也沒(méi)有殺岳飛的動(dòng)機(jī)。

而岳飛被殺，除了主戰(zhàn)跟高宗的戰(zhàn)略思想沖突，還有拒不執(zhí)行皇帝命令，幾次插手接班人問(wèn)題，妄議皇帝等過(guò)失。

當(dāng)然，秦檜作為趙構(gòu)鷹犬，在趙構(gòu)殺岳飛的行動(dòng)中，是個(gè)執(zhí)行者，他起碼是幫兇，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

殺岳飛的兇手是趙構(gòu)，除了趙構(gòu)還有一幫兇手，那就是岳飛的部下。

冰凍三尺非一日之寒，岳飛之死早在紹興九年（公元1139年）就種下禍根了，那一年朝廷跟金國(guó)議和協(xié)議簽訂后，皇帝讓岳飛到開(kāi)封府當(dāng)官，三個(gè)調(diào)令下來(lái)，岳飛竟然無(wú)動(dòng)于衷，還說(shuō)風(fēng)涼話。

\"今日之事，可危而不可安，可憂而不可賀。可訓(xùn)兵飭士，謹(jǐn)備不虞；而不可論功行賞，取笑夷狄。\"——《宋史.岳飛傳》

最后還是皇上用溫和的語(yǔ)氣再下調(diào)令，才勉強(qiáng)上任。

特下\"溫詔\"，飛才不得已受之�！�—《宋史.岳飛傳》

估計(jì)趙構(gòu)心里說(shuō)，我是領(lǐng)導(dǎo)你是領(lǐng)導(dǎo)，咱倆誰(shuí)是孫子誰(shuí)是爺？

岳飛因?yàn)橼w構(gòu)沒(méi)將劉光世所部五萬(wàn)人馬交給自己而賭氣離職回廬山為母親守墓，趙構(gòu)派人勸了六日，岳飛才答應(yīng)歸營(yíng)，這件事是岳飛與趙構(gòu)君臣暗生嫌隙的開(kāi)始。

后來(lái)岳飛北伐，趙構(gòu)十二道金牌才將岳飛召回，而且接到命令五天之后才開(kāi)始撤軍，他的借口是安置百姓撤退�？墒擒娏钊缟�，軍人以服從命令為天職，如果大家都找這樣那樣的借口，那皇帝的圣旨豈不是成了一紙空文？

岳飛太愛(ài)國(guó)，太愛(ài)百姓，對(duì)金兵太痛恨，以至于冒犯了領(lǐng)導(dǎo)，惹了殺身之禍。

而當(dāng)秦檜羅織罪名的時(shí)候，岳飛的手下將領(lǐng)王貴，王俊，明哲保身，落井下石，助紂為虐，成為壓垮岳飛的最后兩根稻草。

王貴是岳飛鐵桿兄弟，跟岳飛是老鄉(xiāng)，都是河南湯陰人。王貴是岳家軍中二號(hào)人物，如果說(shuō)岳飛是軍區(qū)司令員，王貴就是副司令員。

岳飛當(dāng)時(shí)被解除兵權(quán)后，王貴接管了部隊(duì)，成為岳家軍的新統(tǒng)帥。

王貴既然地位如此重要，說(shuō)話的分量也很重要，如果說(shuō)一個(gè)小排長(zhǎng)說(shuō)岳飛謀反，大家肯定會(huì)說(shuō)有被收買、有誣陷岳飛的可能；但是王貴這樣的二把手如果站出來(lái)說(shuō)話，岳飛就是百口莫辯，大家也一定深信不疑。

但是，就是這個(gè)王貴，出來(lái)指證岳飛謀反，還言之鑿鑿地說(shuō)岳飛確實(shí)給他和張憲寫過(guò)一封信，密謀造反。

在王貴看來(lái)，他跟岳飛是戰(zhàn)友關(guān)系，兄弟關(guān)系，但二人都是為趙家打工的，跟趙構(gòu)是君臣關(guān)系。到底是忠于兄弟，還是忠君，王貴只能選擇后者；而且忠于岳飛只能是身敗名裂，失去富貴榮華，硬撐下去也未必能救了岳飛。

再說(shuō)作為一個(gè)大活人，肯定是要有缺點(diǎn)有短處的，秦檜和岳飛專案小組其他成員也一定抓住了王貴違法亂紀(jì)的把柄，逼迫他就范。

趨利避害是人的本能，說(shuō)他是人性扭曲也好，說(shuō)他是賣友求榮也罷，反正要王貴不顧家人安危去保護(hù)岳元帥，實(shí)在有點(diǎn)勉為其難。

如果說(shuō)王貴揭發(fā)岳飛是被逼無(wú)奈、身不由己，明哲保身，王俊陷害岳飛就是主動(dòng)辦壞事，喪盡天良了。

王俊這家伙是有勇無(wú)謀，在戰(zhàn)場(chǎng)上寸功未建，所以一直沒(méi)有得到提拔。再說(shuō)王俊原來(lái)是禁軍頭領(lǐng)王燮的部下，王燮在紹興三年奉命去湖南鎮(zhèn)壓楊幺的起義軍，屢戰(zhàn)屢敗被削去兵權(quán)，王俊也被分配到岳飛的隊(duì)伍中。王俊因此覺(jué)得自己不是岳飛的嫡系，受到不公正待遇，心生怨言。而且王俊的頂頭上司張憲也不怎么待見(jiàn)這個(gè)下屬，王俊對(duì)他也恨得牙根癢癢。

因此在岳飛被奪去兵權(quán)，秦檜等人羅織罪名的時(shí)候，王俊這個(gè)小人就找到作惡機(jī)會(huì)，不擇手段，要將岳飛和張憲搞死。于是王俊一手起草了所謂的\"謀反\"揭發(fā)信，王貴簽名之后遞交給了專案組。

王貴雖然指認(rèn)了岳飛保住了身家性命，但是檢舉信是在岳飛被抓之后，還是要受到處罰，所以秦檜就給王貴定了個(gè)\"知情不報(bào)\"的罪名，這在別的朝代是要?dú)㈩^和誅滅九族的。

好在宋朝比較仁慈，并沒(méi)有深究。紹興十二年三月，岳飛死后兩個(gè)月后，王貴被委任為福建路馬、步軍副都總管，1153年去世，被宋廷追贈(zèng)為寧國(guó)軍節(jié)度使。

王俊原本官職是前軍副統(tǒng)制，也就是前軍統(tǒng)制張憲手下一員。誣陷岳飛、張憲之后，秦檜等人提拔王俊擔(dān)任正任觀察使，得到的好處比王貴還大。

王貴出賣岳飛有情可原，王俊誣陷岳飛罪不可恕，不管怎么說(shuō)，他們都該被釘?shù)綒v史恥辱柱上。

岳飛手下10大將，背叛的有3人，分別是：王貴、董先和王俊。

1、王貴

王貴是岳飛結(jié)拜大哥，謹(jǐn)慎，細(xì)致，是岳飛管家式人物，在軍中地位僅次于副將張憲。

王貴還是岳家軍的主要戰(zhàn)將，從岳飛起兵就隨岳飛轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地，戰(zhàn)功卓著。

秦檜等人羅織岳飛罪名時(shí)，王貴因受張俊脅迫，參與誣陷岳飛。

岳飛遇害后，王貴自知處境艱難，引疾辭職。于紹興二十三年八月病死。

2、董先

董先原在九宮山為盜，后來(lái)與張憲一同歸順宋軍。

加入岳家軍后，董先作戰(zhàn)勇猛，不失“急先鋒”本色，被任命為先鋒軍統(tǒng)制，屢立戰(zhàn)功。

但是此人好財(cái)利酒色，為岳飛所不喜，后來(lái)出賣岳飛，成為張俊查處岳飛的重要證人。

岳飛死后董先繼續(xù)領(lǐng)軍，病死于鄂州，官至節(jié)度使。

3、王俊

王俊也算是岳飛手下大將，因?yàn)樗�做到了張憲副手的職位�?/p>

王俊原本不屬于岳飛手下，靖康年間他隸屬范瓊，范瓊被張德遠(yuǎn)捕殺后，王俊歸受李綱領(lǐng)導(dǎo)圍殺楊么，后來(lái)岳飛平楊么，王俊才歸順岳飛。

王俊刁滑無(wú)能，生性險(xiǎn)薄，俗名王雕兒，但可能有后臺(tái)，所以岳飛不得不用。

最后岳飛被罷兵權(quán)，就是王俊首先告發(fā)岳飛，才釀成慘案。

但王俊最后竟得以善終，嚴(yán)重懷疑他是張俊安排在岳飛軍中的臥底。

吹盡狂沙始到金

謝謝邀請(qǐng)

唐代劉禹錫的《浪淘沙.其八》有言道：

莫道讒言如浪深，莫言遷客似沙沉。

千淘萬(wàn)漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金。

經(jīng)過(guò)歷史越千年的大浪淘沙，有宋一代擎天白玉柱，架海紫金梁——戰(zhàn)神岳飛岳鵬舉，依然金光閃閃，依然光彩照人，依然被中華兒女所敬仰。

我們也知道，殺害岳飛的五大奸臣，有四個(gè)跪在西湖畔棲霞嶺岳王廟前的，除了罪魁禍?zhǔn)浊貦u夫婦以外，還有助紂為虐的萬(wàn)俟卨，以及張俊。

而在江西岳母墓前下跪至今的，更是添加了在西湖岳王廟前缺席的另一位誣告者~~~王俊——跑不了你。

正義只會(huì)遲到，但是永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。

盡管如此，我們還是要追問(wèn)，當(dāng)年岳王爺手??下的高級(jí)將領(lǐng)，是否也有幫兇黑手呢？

答案是，有。

歷史也不會(huì)忘記他們。

[王貴]可以稱得上統(tǒng)帥岳飛左膀右臂的，一個(gè)是以忠義而著稱于世的?張憲?，最早追隨岳爺南征北戰(zhàn)，最??岳爺倚重的肱骨大將，正因如此，在歷史奇冤風(fēng)波亭中，在岳飛以“莫須有”罪名被殺害的同時(shí)，張憲與岳飛長(zhǎng)子岳云被腰斬處死。

那岳爺另一??力助手，就是王貴，也就是他，這位打小跟著岳爺?shù)南嘀堇相l(xiāng)，也是深受岳爺器重的愛(ài)??將，中軍統(tǒng)制，在岳爺生死攸關(guān)之際，卻選擇了沉默不語(yǔ)，甚至落井下石。

卻道為何？

原來(lái)紹興十年七月，金朝都元帥完顏?zhàn)阱鰗金兀術(shù)}，與王貴岳云帶領(lǐng)的岳家軍，在穎昌形成對(duì)峙局面。此時(shí)，作為主帥的王貴突然開(kāi)始怯戰(zhàn)，貪生怕死，欲一走了之。

這是個(gè)兵敗如山倒的形勢(shì)，就在這牽一發(fā)而動(dòng)全身的關(guān)鍵時(shí)刻，大公子岳云力挽狂瀾于不倒，果斷及時(shí)加以制止，穩(wěn)住了陣腳。

可想而知，“凍死不拆屋，餓死不虜民”的岳家軍岳元帥豈能放過(guò)他，王貴遭遇了強(qiáng)烈的訓(xùn)斥和責(zé)罰，若不是眾將求情，王貴差一點(diǎn)就被“撼山易，撼岳家軍難”的岳爺就地正法，小人王貴就此怨恨岳爺。

待至岳爺下了冤獄，為了獲得岳爺軍中大將支持，樞密使張俊，誘惑曾被岳爺處罰的王貴，在王貴起初拒絕的情況下，便更進(jìn)一步以其隱私相要挾，迫使其接受軍統(tǒng)副統(tǒng)制王俊的誣告狀，并且快遞至鎮(zhèn)江樞密行府，冤案就此形成。

這不是落井下石，又是什么？!

值得一提的是，在岳飛進(jìn)京面圣時(shí)，王貴多次代掌岳家軍，皇帝趙構(gòu)因其功勞顯著，曾經(jīng)御賜其<金線戰(zhàn)袍和金束帶>，不知宋高宗是否有暗示啟發(fā)王貴，可掣肘甚而可以與岳飛分庭抗禮呢？

我們不得而知，但是依照宋太祖開(kāi)朝以來(lái)，趙大家一以貫之的懷柔手段，我們完全可以如是想。

王貴在岳飛遇害后，自知危困，引咎辭職，即便比岳元帥又多活了12年，甚至死后5年朝廷追贈(zèng)其{寧國(guó)軍節(jié)度使}，那有怎樣呢？

也雖然一度有過(guò)爭(zhēng)議，但是，人民群眾眼里不揉沙子，在人民群眾心??中，他還是一個(gè)小人，一個(gè)罪人，一個(gè)背叛岳王爺?shù)拇笞锶�，不可饒恕�?/p>

至于背叛岳爺?shù)亩�先之流，不足掛齒，不說(shuō)也罷。

我們更要贊美的是，是有著金子一般精忠報(bào)國(guó)之心??，有著山岳一般意志的岳飛岳鵬舉，岳爺。

岳飛死的很冤，跪在他墓前的這四個(gè)人秦檜、王氏、張俊、萬(wàn)俟咼，他們直接或間接的害死了岳飛，但是真想讓岳飛死的，真該跪在岳飛面前的是宋高宗。宋高宗是岳飛冤案的主謀，也因此就不難理解岳飛手下的大將們，在威逼利誘之下背叛，陷害岳飛了。

岳飛畫像

紹興十一年，宋金議和主戰(zhàn)派已經(jīng)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，一場(chǎng)針對(duì)主戰(zhàn)派的大清洗拉開(kāi)了帷幕

紹興十一年，金兀術(shù)再次率領(lǐng)金兵南下，但是很快他就發(fā)覺(jué)金兵的攻勢(shì)比以往還弱，要滅亡南宋不太現(xiàn)實(shí)，但是也不能空著手回去，就決定和南宋議和，而這個(gè)時(shí)候韓世忠和岳飛是最堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，趙構(gòu)對(duì)這兩人也不放心，所以就想借機(jī)打壓朝中這些手握重兵的將領(lǐng)。

而對(duì)于金國(guó)來(lái)說(shuō)，如果能借這次和談弄死岳飛，韓世忠，自然是有利于金國(guó)的，在這樣的背景之下，一場(chǎng)政治陰謀開(kāi)始謀劃。一個(gè)月后南宋的三員大將張俊、韓世忠、岳飛都被同時(shí)調(diào)離了軍隊(duì)，秦檜在得到宋高宗授意后，最開(kāi)始是想連著張俊一起搞的，結(jié)果張俊是個(gè)見(jiàn)風(fēng)使舵的人，瞬間就投靠了秦檜。

秦檜畫像

張俊一直都嫉妒韓世忠和岳飛，最開(kāi)始秦檜是想先拿韓世忠開(kāi)刀的，還想順便把岳飛拉下水，但是岳飛很正直，多次暗中保護(hù)了韓世忠，秦檜等人對(duì)岳飛恨之入骨，紹興十一年五月起，一封封彈劾岳飛的奏折不斷的遞到了宋高宗手上，岳飛開(kāi)始擔(dān)任閑職，手上的兵權(quán)也被剝奪了。

韓世忠發(fā)覺(jué)不對(duì)勁后，開(kāi)始找宋高宗要田要地要房子，表示自己身體大不如前，想要退休了，然后就開(kāi)始閉門謝客。而岳飛這邊，對(duì)岳飛的迫害還在進(jìn)行著，秦檜，張俊等人在各處收集岳飛的罪證，想要誣告岳飛，但是都未得逞，既然從外部找不到破綻，那就只能從內(nèi)部來(lái)。韓世忠畫像

秦檜，張俊利用岳家軍內(nèi)部矛盾，威逼利誘脅迫岳飛手下大將誣告岳飛

岳飛很會(huì)治軍，他手下集中了一大批能打仗的將領(lǐng)，張憲、楊再興、王貴、徐慶、岳云、姚震等人均是岳飛手下的部將，他對(duì)手下的部將是賞罰分明的，但是也因此讓一些將領(lǐng)心懷怨恨，而岳飛軍中的矛盾也就給了張俊，秦檜可乘之機(jī)。

張俊找到了岳飛手下都統(tǒng)制王貴、副統(tǒng)制王俊，對(duì)他們威逼利誘，脅迫他們誣告岳飛和岳飛的親信，從內(nèi)部瓦解岳家軍，王貴和王俊先后被張俊收買，他們先對(duì)岳飛的心腹張憲下手，誣告張憲率領(lǐng)重兵占據(jù)襄陽(yáng)謀劃叛變，說(shuō)張憲謊稱金兵準(zhǔn)備南下，意圖是想讓朝廷恢復(fù)岳飛的兵權(quán)，然后在隨岳飛一起謀反。

張俊畫像（圖右）

有了這個(gè)突破口后，張俊私設(shè)公堂，對(duì)張憲嚴(yán)刑拷打，最后張俊自己寫了一份誣陷岳飛造反的供詞送上去交差，岳飛和他的兒子岳云不久之后也被送進(jìn)了大牢，審判岳飛的人是何鑄，他知道岳飛是冤枉的不忍誣陷岳飛，被秦檜罷官換了萬(wàn)俟卨審判岳飛，萬(wàn)俟卨想要讓岳飛屈打成招，但是岳飛始終沒(méi)有招出一個(gè)字。

韓世忠也出來(lái)當(dāng)面質(zhì)問(wèn)秦檜，岳飛何罪之有，秦檜一句莫須有讓韓世忠啞口無(wú)言，他知道自己救不了岳飛，也就此退出了官場(chǎng)，萬(wàn)俟卨，張俊又找岳飛的部將收集岳飛的“罪行”，董先，傅選在給張俊等人網(wǎng)羅岳飛“罪狀”時(shí)也提供了幫助。

岳飛塑像

結(jié)語(yǔ)

紹興十一年十二月廿九日，宋高宗下令賜死岳飛，張憲，岳云軍法從事，岳飛在大理寺獄中被殺害，岳家軍的部將大多都被遣散了，陷害岳飛的王貴不久就辭官了，而王俊則迎來(lái)了高升。人性禁不住考驗(yàn)，特別是在威脅自己利益時(shí)，又有幾個(gè)人能為了保全他人讓自己粉身碎骨？

我是玄坤，一個(gè)熱愛(ài)并不斷學(xué)習(xí)歷史文化的求學(xué)者，每天一點(diǎn)分享，期待著朋友們的關(guān)注留言，能多和大家交流學(xué)習(xí)，感謝各位閱讀，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！