我們得搞明白這一件事兒！

不是一樓不顧大伙的需求和利益扮演了一個阻礙者的壞角色。

而是你們一群人用“大多數(shù)人的利益”這種道德高論在損害一樓的利益。

修電梯對一樓有沒有影響，影響多大，不是由你們來評價的，你一句“影響不大”的評價毫無價值，人家一樓才有資格說影響大不大。

而且，互相幫助是美德是好事，但要求別人損害自己利益去做好事兒的人，有一個算一個全是混蛋！

有人又會說別破壞鄰里之間的關(guān)系，那麻煩你們別老折騰一樓，主動破壞關(guān)系的是你們！

最后，一樓不愿意差的不是錢，人家差的是陽光和安靜，有錢了不起的話，那先給五百萬你舍得么？

現(xiàn)在很多城市都在搞舊樓加裝電梯，這項舉動獲得了很多高樓層居民的擁護，也受到了很多一樓居民的反對。其實對于舊樓加裝電梯，大家一直有不同的看法：

1、 一樓居民反對加裝電梯，更多的是從噪音、采光、隱私保護、樓價的角度去考慮。從一樓居民的個人利益來說，無可厚非。

很多人說一樓居民不顧樓上居民大多數(shù)人的利益，為了自己一己自私反對是不道德。可是我想問樓上居民要求裝電梯不也是從自己的利益出發(fā)進行考慮的嗎？怎么一樓為自己考慮就成了不道德的了呢？

2、舊樓加裝電梯是有安全隱患的。舊樓在設(shè)計建造之初，就沒有想到過加裝電梯的承重、電力等其他要求，現(xiàn)在要在老舊樓的基礎(chǔ)上加裝電梯，其實會有很多隱患在里面。萬一出現(xiàn)安全事故問題，悔之晚矣。

3、現(xiàn)在加裝的電梯很多都是突出的樓體之外，占用公共區(qū)域。會占用大量的過道，給來往車輛造成不便。

我朋友所住的小區(qū)有一個門洞，加裝電梯之后使樓前本就不寬敞的道路，占去2/3。居民的汽車無法通過，給大家?guī)�來了出行的很大不方便�?/p>

其實說到底，這些不方便對一樓來說尤為明顯。出門或者在屋內(nèi)一抬頭，就有一個大的物體擋住自己的視線，居住體驗肯定大大降低。所以安裝電梯的意愿最低。

有一位一樓的住戶曾說過：“我不要任何補償，只要有人愿意和我換房子，我搬到樓上，我就同意安裝電梯，你們誰愿和我換？”結(jié)果沒有一家愿意。

所以我們在考慮問題的時候，不能只從一個角度出發(fā)，也應(yīng)該考慮其他人的意見。加裝電梯這件事情，如果不能很好的溝通，容易造成鄰里矛盾。還是希望有關(guān)部門能夠出臺更加合理的意見，保護所有人的利益，讓大家都能愉快生活。

問題分析

從這個問題中，可以找出三個關(guān)鍵詞：一樓的鄰居 反對加裝電梯 怎么辦

在這個題目的背后，還有如下幾個意思：一樓以上的鄰居 期望加裝電梯 怎么辦

也就是在加裝電梯問題上，一樓的居民和一樓以上的居民，持有相反的意見，目前意見無法統(tǒng)一，出現(xiàn)了“怎么辦”的問題。

一樓鄰居不同意的原因是什么？

現(xiàn)在，很多老樓舊樓加裝電梯，已經(jīng)是很普遍的現(xiàn)象。在加裝電梯的過程中，不僅一樓不同意，甚至其他樓層的也有不同意的現(xiàn)象。

加裝電梯本身，是補老樓垂直交通之不足，是方便居民上下樓的行為。但這種“方便”，在方便高樓層居民的同時，也的確給一樓或者部分低樓層居民帶來不便。

由于老舊住宅樓本身的結(jié)構(gòu)問題，當(dāng)初設(shè)計時對噪音考慮不足，新加樓梯間遮擋陽光問題等，一般沒有采取結(jié)構(gòu)性措施。新加電梯間的擋光問題，電梯運行的噪音問題，占用一樓小院問題，甚至將來上下電梯的居民對一樓居民的影響問題等，這些都是客觀存在的，而加裝電梯帶來的“利益”，一樓居民是無法享受到的。有多害而無一利的事情，要一樓居民獨自承受，換了其他樓層的居民，是否就能同意？我看也是未必的。

甚至，有的樓上居民，打著“居民整體利益”的幌子，要求一樓居民無償承受諸多不利因素，多少有一點道德綁架的味道。

我認為，樓上居民要求加裝電梯，有其方便之處；一樓居民不同意，有其合理正當(dāng)?shù)睦碛伞Ｒ�解決這個問題，大家坐下來，一起協(xié)商解決。

解決方案

第一步，從技術(shù)層面上解決

先分析加裝電梯給一樓居民帶來的不便之處。若是噪音問題，能否選擇噪音小的設(shè)備？擋光問題，是否能夠調(diào)整位置？凡是能在技術(shù)層面解決的問題，就要做出方案，讓一樓居民認可，同意或者接受。

第二步，經(jīng)濟補償方面

加裝電梯并沒有給一樓居民帶來任何好處，反而帶來諸多不便。那么，享受到了電梯好處的居民，能否付出一點金錢，給一樓居民一點經(jīng)濟補償？利益必須共享，不可一方獨吞。當(dāng)技術(shù)層面解決不了的問題，用經(jīng)濟手段來解決，也許是個可行的方案。大家坐下來，一起協(xié)商，也許問題就解決了。

總結(jié)

我的觀點是：合作各方必須都獲得利益，才有合作的可能性。當(dāng)一部分人獲得了利益，其他人沒有獲得任何利益，這種合作一般不成。在加裝電梯問題上，必須分析一樓居民不同意的理由，從技術(shù)方案和經(jīng)濟補償二個方面，探求解決的方案。千萬不要用道德綁架來強制一樓居民同意加裝電梯�？疹^說教的事情，已經(jīng)不適合今天的成年人了。

切莫強人所難！

一層二層同意裝才是不正常，不同意說明正常。

上面層非要裝只有一個辦法，協(xié)商補貼。

補貼合理自然就同意了。

我這個小區(qū)是裝電梯完全自費由三至頂層按層高攤費用，國家樸貼給一二層。

我是一樓。前幾天物業(yè)就裝電梯征求各業(yè)主意見。我說，我不反對裝電梯，但現(xiàn)在不能做書面（簽字、手�。┍響B(tài)，必須看到施工圖紙并且承諾按設(shè)計圖紙施工，我才正式表態(tài)。物業(yè)說，這么說你是同意了。我說，我沒說同意，只是現(xiàn)在不反對。如果非要是說同意或反對，你必須那設(shè)計圖紙給買看。否則，我不知道對我是否造成影響，怎么表態(tài)呢？物業(yè)說，只有所有業(yè)主表示同意，才能進行設(shè)計過程。就這樣開始踢皮球了！大家說說，我要求的“先看設(shè)計圖紙，后表態(tài)”的原則錯了嗎？

因為她的加裝電梯就貶值了，還有額外的噪音問題，所以想解決，就是要看給一樓多少補償了

作為一樓的業(yè)主，加裝電梯確實是有害無利的。首先，加裝電梯占用了公共空間；其次，影響了采光。而對自己的好處是一點也沒有的。

所以，一樓業(yè)主不同意加裝電梯那叫“正�！�。而一樓業(yè)主如果同意加裝電梯那叫“情分”，需要其它業(yè)主領(lǐng)情才行。

所以，如果真的想裝電梯，建議可以給一樓業(yè)主適當(dāng)?shù)难a償，例如2萬塊錢，錢雖不多，但是也是我們的一個心意��！

高層的有誼，高層的喜歡。

1層的受害一層當(dāng)然不喜歡。

那就裝不成