肯定打不過(guò)。

戰(zhàn)爭(zhēng)是綜合國(guó)力的較量，比拼的是武器、經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

近代，西方列強(qiáng)邁入資本主義工業(yè)社會(huì)。工業(yè)發(fā)達(dá)，制造業(yè)發(fā)展，武器的基礎(chǔ)是工業(yè)制造。明朝工業(yè)只不過(guò)是手工業(yè)和粗糙的冶煉工業(yè)。

西方列強(qiáng)和日本可以獨(dú)立制造槍炮，明朝還是大刀，火器也很簡(jiǎn)陋。槍炮和大刀是質(zhì)的區(qū)別，是不同時(shí)代武器較量。

槍炮的速度、距離、殺傷力是大刀無(wú)法比的，如果開(kāi)戰(zhàn)，明朝的大刀就是送死。

近代，西方列強(qiáng)和日本，經(jīng)濟(jì)商業(yè)都很發(fā)達(dá)，生產(chǎn)效率提高，提供供給的產(chǎn)品，包括武器原材料，質(zhì)量好、速度快。能夠?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)提供有利支持。明朝對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的供應(yīng)是無(wú)法跟得上戰(zhàn)爭(zhēng)需要的。

因此，明朝即使支撐到現(xiàn)代，和清朝一樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是西方列強(qiáng)和日本對(duì)手。

感謝提問(wèn)，明朝是漢人最后一個(gè)封建王朝，明朝的滅亡 ，與其他的封建王朝不同，其他的王朝的滅亡，是因?yàn)樽詈蟮幕实�，昏庸或者殘暴或者懦弱，而只有明朝，最后的帝�?--崇禎帝，他不是個(gè)昏君，不是個(gè)懦弱帝，不是個(gè)暴君，明朝其實(shí)很強(qiáng)大，強(qiáng)大到清軍入關(guān)后，對(duì)明朝的文化，經(jīng)濟(jì)，等等都進(jìn)行掩蓋，把明朝的歷史，強(qiáng)大的，好的地方輕描淡寫(xiě)，或者不寫(xiě)，把明朝的腐敗，盡量多寫(xiě)，寫(xiě)的明朝皇帝一無(wú)處事，其實(shí)我們仔細(xì)想想，在滅清的時(shí)候，許多愛(ài)國(guó)人士，打的是反清復(fù)明 ，這在中國(guó)歷史上從沒(méi)有過(guò)，漢唐很強(qiáng)大，唐朝滅亡后，沒(méi)有人提出復(fù)唐的口號(hào)，漢朝滅亡后，后面的人沒(méi)有人提出復(fù)漢的口號(hào)，所以人心思明，貫穿整個(gè)清朝，直到清滅。朝鮮一直沿用明朝崇禎帝的年號(hào)，長(zhǎng)達(dá)200多年，可以明朝影響力的巨大，如果明朝不滅亡，撐到近代，西方列強(qiáng)和日本不是對(duì)手，中國(guó)會(huì)仍然領(lǐng)先世界。

不請(qǐng)自來(lái)，首先在此我可以明確的告訴提問(wèn)者，爾為何要提此提問(wèn)其目的已很明了，提問(wèn)者，但我的回答可以明確的告訴你，如果明朝能撐到近代，那中國(guó)就會(huì)完全變?yōu)橹趁竦兀�甚至中華民族將會(huì)成為第二個(gè)猶太民族，這已經(jīng)是眾多歷史學(xué)者的共識(shí)！

導(dǎo)讀:首先，歷史是客觀發(fā)生的，沒(méi)有如果。歷史學(xué)的價(jià)值在于提供歷史事件中的錯(cuò)誤，以此吸取教訓(xùn)，避免再犯。

既然問(wèn)題以假設(shè)開(kāi)頭，我們也可以小心求證。不過(guò)要澄清一個(gè)概念，就是中國(guó)近代史起源于何時(shí)？目前史學(xué)界有兩種劃分中國(guó)近代史起點(diǎn)的看法。第一種劃分以明末清初之際，歐洲探險(xiǎn)家和傳教士來(lái)華那段時(shí)期作為近代中國(guó)的起點(diǎn)。第二種劃分方法是1840-1842年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)看作近代中國(guó)的起點(diǎn)。下面我就以這兩個(gè)起點(diǎn)來(lái)探討明朝是否能打得過(guò)西方列強(qiáng)。

一、以明末清初之際為近代史開(kāi)端，明朝和西方列強(qiáng)及日本實(shí)力對(duì)比

擁有五千年文明歷史的中華古國(guó)基本上獨(dú)立于其他文明之外的，這是由于中國(guó)特有的地理環(huán)境因素決定的，西北部為高原和大山阻隔，唐代王之渙的涼州詞有云:羌笛何須怨楊柳，春風(fēng)不度玉門(mén)關(guān)。意思是說(shuō)，山脈阻隔，海洋的濕潤(rùn)水汽很難到達(dá)玉門(mén)關(guān)這個(gè)地方。東南部為廣闊的太平洋，古代的技術(shù)難以制造出遠(yuǎn)洋航行的船只，而且即便可以出海，缺乏現(xiàn)代化的航海工具，也是兇多吉少。因此老百姓除非是吃不飽飯，就不會(huì)去冒險(xiǎn)，正是如此的地理環(huán)境，讓中原王朝形成以農(nóng)耕文明為主的政權(quán)。農(nóng)耕文明時(shí)代，武器方面以冷兵器為主，中原王朝的主要威脅是北方的游牧民族。而不是西方列強(qiáng)，因?yàn)闅W洲國(guó)家在沒(méi)有獲得足夠力量和技術(shù)以前，基本上很難和中華文明有交集。這種情況持續(xù)直到了明末清初之際，才開(kāi)始有所改變。

公元16世紀(jì)，地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代來(lái)臨了，葡萄牙和西班牙的探險(xiǎn)家和使節(jié)開(kāi)始經(jīng)新航路抵達(dá)中國(guó)的廣東福建以及臺(tái)灣地區(qū)，給明朝帶來(lái)西方的文化和技術(shù)。其中以中國(guó)的四大發(fā)明之一黑火藥制成的紅夷大炮（佛郎機(jī)）和火繩槍?zhuān)瑥V泛應(yīng)用于明朝的軍事上。比如鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍和山海關(guān)外女真族的崛起。明軍遼東督師袁崇煥就曾用紅夷大炮打敗清朝建立者努爾哈赤，取得寧遠(yuǎn)大捷。

所以此時(shí)的西方國(guó)家，無(wú)論是新航路開(kāi)辟先驅(qū)葡萄牙和西班牙，還是海上馬車(chē)夫荷蘭。都不是明朝軍隊(duì)的對(duì)手。這三個(gè)國(guó)家要是算西方列強(qiáng)范疇的話(huà)�；�本上和明軍武器裝備差不多，但明朝在于具備充足的人力物力以及主場(chǎng)作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。比如1521年明朝和葡萄牙的屯門(mén)之戰(zhàn)，葡萄牙才出動(dòng)700到800兵員，完全不是明軍對(duì)手。即便舉葡萄牙舉全國(guó)之力傾巢出動(dòng)，也未必打得過(guò)明朝軍隊(duì)。還有1633年明軍和荷蘭軍隊(duì)的料羅灣海戰(zhàn)，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)的荷蘭海軍，艦船數(shù)量和明軍完全不是一個(gè)級(jí)別的。直接給壟斷整個(gè)東南亞貿(mào)易的明朝鄭家水師打趴，逃回臺(tái)灣。日本更不用說(shuō)了，倭寇為明朝戚繼光的軍隊(duì)所滅。因此，以明末清初為近代開(kāi)端的話(huà)，明朝完勝西方列強(qiáng)和日本。

二、以1840-1842年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)看作近代中國(guó)的起點(diǎn)，明朝和西方列強(qiáng)以及日本實(shí)力對(duì)比

這里要有一個(gè)前提是，滿(mǎn)清無(wú)入侵中原，以及明朝鎮(zhèn)壓了農(nóng)民起義軍。也未有相應(yīng)地進(jìn)行資本主義改革，比如像英國(guó)工業(yè)革命后以及明朝明治維新形成的君主立憲制。那么明朝還會(huì)繼續(xù)延續(xù)中華封建傳統(tǒng)制度，實(shí)行小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，自給自足，即便沿海地區(qū)手工業(yè)發(fā)達(dá)了，出現(xiàn)了資本主義萌芽。明朝統(tǒng)治者為了鞏固統(tǒng)治地位，必然會(huì)繼續(xù)執(zhí)行重農(nóng)抑商政策。接著閉關(guān)鎖國(guó)，直到遇上完成工業(yè)革命之后，具備船堅(jiān)炮利的英國(guó)遠(yuǎn)征軍。此時(shí)，中西方武器裝備對(duì)比，已不能同日而語(yǔ)。參考鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清軍和英軍作戰(zhàn)。明軍大概率會(huì)使用鳥(niǎo)銃，弓箭，長(zhǎng)矛以及結(jié)構(gòu)落后的炮臺(tái)，對(duì)抗英軍。這根本不是裝備先進(jìn)的前滑膛式燧發(fā)槍以及具有制造工藝精良的艦炮的英軍對(duì)手。因此，以這時(shí)期為近代史開(kāi)端的話(huà)，西方列強(qiáng)完勝明軍。但日本此時(shí)還未進(jìn)行明治維新改革，各種武器裝備還停留在中世紀(jì)時(shí)期，很難打得過(guò)明朝軍隊(duì)的。

結(jié)語(yǔ):由于滿(mǎn)洲人的入主中原，我們已經(jīng)看不到明朝是否能夠形成以資本主義為主導(dǎo)的近代化政權(quán)了。這也是史學(xué)界探討的焦點(diǎn)。本人更傾向于明朝不能形成資本主義政權(quán)。因?yàn)榻鼉汕�年形成的皇�?quán)至上以及重農(nóng)抑商思想與資本主義中的平等觀念和重商主義是非常矛盾的。否則，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)就會(huì)像日本那樣融入西方，通過(guò)實(shí)行類(lèi)似于明治維新那般的改革，走上脫亞入歐的道路。

注:圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

了解更多歷史知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注@鵬城布衣說(shuō)史 歡迎評(píng)論，點(diǎn)贊，謝謝！

如果這樣算，明朝距離近代建國(guó)肯定超過(guò)五百年，這樣的漫長(zhǎng)的國(guó)運(yùn)是如此的久遠(yuǎn)，讓我們想到商朝，六百年國(guó)祚。但還離周朝八百年差遠(yuǎn)了，這兩個(gè)遠(yuǎn)古王朝之所以撐這么長(zhǎng)，無(wú)非就是受當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)條件影響，由于生產(chǎn)力低下，生產(chǎn)與社會(huì)關(guān)系甚微，那時(shí)中原統(tǒng)治輻射面積小，奴隸制又被肯定，帶有較嚴(yán)重的原始部落制。一直就這樣蔓延到周朝，加上分封制擴(kuò)大，階級(jí)又嚴(yán)重細(xì)分，朝廷舉措被架空，只受諸侯貢稅，由于較大受諸侯國(guó)統(tǒng)治，所以許多百姓對(duì)朝廷也沒(méi)有多少意見(jiàn)，所以才統(tǒng)治這么久。

而明朝呢？如果真的趕超商周一樣遠(yuǎn)古時(shí)期，確實(shí)不易，它首先受王朝三百年之約限定，也包括漢、唐、宋大方面的王朝，如果明再由統(tǒng)一到分為兩明之分也許像漢、晉、宋一樣延續(xù)，分為南北兩明或者東西兩明。但是就當(dāng)時(shí)形勢(shì)已不允許，本來(lái)李自成于1644年逼崇禎帝朱由檢在萬(wàn)歲山上吊，自己則取明建立大順，建立北方一隅王朝，南明這個(gè)時(shí)候正好受朝廷丟失，由弘歷帝正是遷都南京，建立像漢、晉、宋一樣偏安一隅的流亡政權(quán)，目的就是保住朱姓江山。畢竟人家已統(tǒng)治近三百年，百姓都承認(rèn)朱明才是它的主子，在取得明北方疆域之后，這個(gè)時(shí)候大順也不急于攻取南明，證明想分而治之，這也符合李自成曾想崇禎帝提出做西北王的條件，他這樣做無(wú)非就是想著小富即安，不圖天下。

因?yàn)樽约厚{馭不了大明，也受不了內(nèi)憂(yōu)外患的煩惱，不想接受爛攤子，本來(lái)想讓崇禎帝圖點(diǎn)什么，可結(jié)果沒(méi)想到崇禎帝性格這么犟，而且忠守大明一句響亮的話(huà)，天子守國(guó)門(mén)君王死社稷的，沒(méi)辦法這樣，撈不到好處自然出兵消滅了他�？墒菚r(shí)不我與，大順在遠(yuǎn)征明叛將吳三桂出了意外，在遼東把滿(mǎn)清放了進(jìn)來(lái)，本來(lái)維持，大順、大西、南明三國(guó)形勢(shì)還沒(méi)過(guò)多久就被滿(mǎn)清介入給打破。清朝很快就像蒙元一樣一個(gè)個(gè)給蠶食，這似乎也就是明朝一直擔(dān)憂(yōu)而且以防再防，弄得崇禎帝頭疼的外患最終如他所料席卷中原，主要還是受內(nèi)患驅(qū)使，即便明朝用心守北方邊陲，一心一意把滿(mǎn)清堵到關(guān)外，可是農(nóng)民軍已給明朝挖好墳?zāi)梗�所以受一環(huán)套一環(huán)的政治危機(jī)，也讓明朝吃了不少苦，從最初的韃靼，瓦剌，到滿(mǎn)清，李自成，都是一些棘手的硬疙瘩，也讓明朝愿意花二百年去解決，可結(jié)果卻不盡人意，可是后來(lái)都存在，活的也越來(lái)越風(fēng)光，這也許是朱元璋推翻元朝帶來(lái)的一些連鎖效應(yīng)，似乎游牧民族越來(lái)越不好惹了。

所以對(duì)于飽受百年內(nèi)憂(yōu)外患的明朝而言，是無(wú)論如何也走不到近代的，而且在應(yīng)對(duì)西方入侵也是相當(dāng)棘手，因?yàn)閷?duì)方明顯要比游牧民族強(qiáng)大得多，加上明朝不能徹底解決自身問(wèn)題，也讓西方列強(qiáng)有機(jī)可乘，趁中國(guó)內(nèi)亂之際，更是為所欲為，也許像分裂的印度莫臥兒王朝、奧斯曼帝國(guó)一樣會(huì)各個(gè)擊破老早把大明變成殖民地。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候西方列強(qiáng)不再是葡萄牙，西班牙，荷蘭的同等水平，西方列強(qiáng)早已從大航海時(shí)代脫穎而出，工業(yè)革命推動(dòng)技術(shù)改革，進(jìn)而推動(dòng)軍工業(yè)發(fā)展。

明朝如果想真的立于不敗之地必須改革原有的封建社會(huì)制度，朝資本主義發(fā)展，可就明朝中后期種種對(duì)外表現(xiàn)，銷(xiāo)毀鄭和航海檔案，忠守太祖騙穿不得下海，實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策，性質(zhì)只會(huì)和清朝一樣，哪會(huì)去主動(dòng)學(xué)習(xí)西方。這主要再于幾千年封建制度固有的性質(zhì)決定，無(wú)法一時(shí)間轉(zhuǎn)變，原因還不是統(tǒng)治者怕自己政權(quán)受到威脅，擔(dān)心商人與西方勾結(jié)，所以下了一道死命令，仗著地大物博，無(wú)需西方東西為由拒絕了所求。加上明朝內(nèi)部由于統(tǒng)治時(shí)間過(guò)久如果變成南明一隅，即便北伐消滅大順，也不會(huì)繼而揮師北方滿(mǎn)清和蒙古，西域更別提，因?yàn)榻y(tǒng)治者早已埋下腐朽而且貪于現(xiàn)狀的種子，所以應(yīng)對(duì)西方入侵也會(huì)棘手，他只會(huì)和滿(mǎn)清后期一樣只學(xué)習(xí)，而而且后來(lái)慢慢才能轉(zhuǎn)變意識(shí)，由以夷之技以自強(qiáng)，到君主立憲，達(dá)到后來(lái)實(shí)質(zhì)的資本主義轉(zhuǎn)變。如果相對(duì)于狹小的明朝而言，封建制度又那么深，改革勢(shì)必威脅統(tǒng)治，所以種種舉措從清朝都可以看出來(lái)，并非日本明治維新那么簡(jiǎn)單。

明朝若撐到近代，可以比清朝更好地適應(yīng)第一波全球化，進(jìn)行相應(yīng)改革以適應(yīng)三千年未有之變局，抵御列強(qiáng)侵略，甚至成為列強(qiáng)之一（可以參考日本的經(jīng)歷）。這是因?yàn)�，西方由人文主義逐步發(fā)展出來(lái)的自由平等、限制君權(quán)等主張更容易被明朝社會(huì)接受，并且明朝并無(wú)少數(shù)民族入主導(dǎo)致的合法性缺失問(wèn)題，改革環(huán)境相對(duì)寬松。

一、明末流行的心學(xué)泰州學(xué)派已經(jīng)接近人文主義。

清朝理學(xué)興盛，貞節(jié)牌坊遍地開(kāi)花。而明朝泰州學(xué)派則主張“百姓日用即為道”，其后期的代表人物李贄更提出“穿衣吃飯是人倫物理”和“人即道”、“人必自私”的命題。泰州學(xué)派是中國(guó)歷史上第一個(gè)真正意義的思想啟蒙學(xué)派，反對(duì)束縛人性，引領(lǐng)了明朝后期的思想解放潮流，成為晚明顯學(xué)。他們的主張與人文主義非常接近，均傾向于對(duì)人的個(gè)性的關(guān)懷。

二、明末已經(jīng)對(duì)君主專(zhuān)制進(jìn)行制約和反思

相對(duì)清朝，明朝在制度設(shè)計(jì)上對(duì)君權(quán)有一定制約，明朝圣旨需內(nèi)閣票擬，六科給事中審核，也可以封駁，皇帝直接下達(dá)的稱(chēng)為“中旨”，官員有權(quán)不執(zhí)行；而在清代，所有圣旨都是中旨，沒(méi)有任何制約。

到了明末，思想家黃宗羲對(duì)君主專(zhuān)制進(jìn)行了猛烈批判，提出“天下為主，君為客”的民主思想，主張以“天下之法”取代皇帝的“一家之法”，從而限制君權(quán)，保證人民的基本權(quán)利。

也就是說(shuō)，從思想和制度上，明朝更加接近歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)期的主張，而清朝入關(guān)后，重整了封建秩序，理學(xué)重新興盛，心學(xué)式微，皇權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng)。因此，如果明朝直接接觸歐洲，了解其先進(jìn)后，更容易接受新的潮流，改革的成本較清朝更低。

三、明朝更愿意接受西方先進(jìn)技術(shù)

清朝因其騎射起家，為保持軍事優(yōu)勢(shì)，對(duì)西方科技較為抗拒，視西式火器為奇技淫巧。而明朝曾大量仿制歐洲的佛郎機(jī)炮、紅夷大炮，徐光啟還翻譯了《幾何原本》，明末士人對(duì)西方科學(xué)采用更開(kāi)放的態(tài)度，對(duì)來(lái)華的博學(xué)之士非常尊敬。因此，若近代以后，西方與明朝大量接觸，明朝將迅速學(xué)習(xí)其先進(jìn)技術(shù)。

也就是說(shuō)，明朝將更敏銳的察覺(jué)新時(shí)代的到來(lái)，并迅速學(xué)習(xí)和應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。同時(shí)，由于其是漢人正統(tǒng)，不會(huì)有清朝唯恐滿(mǎn)人失勢(shì)的惶恐，也不會(huì)有漢人離心的危機(jī)，因此，改革的回旋余地大，能更好的承受改革帶來(lái)的動(dòng)蕩，也因此可以扛住西方的侵略，特別是日本，如果我們打贏了明朝版的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本就不會(huì)崛起，也就不會(huì)有日本侵華的深重災(zāi)難。

如果讓大明王朝去應(yīng)付列強(qiáng)的入侵，它絕對(duì)不可能比清朝表現(xiàn)的好。

從1644年滿(mǎn)清入關(guān)到1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，這差不多200年的時(shí)間里清朝的表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，它至少把滿(mǎn)漢蒙回等各個(gè)民族打成了一塊鐵，這在一定程度上加上了中華民族抵抗外來(lái)侵略的戰(zhàn)力！

（清帝國(guó)的大一統(tǒng)僅次于元朝）

雖然清朝也有持續(xù)了13年(1851~1864)的太平天國(guó)起義，以及延續(xù)十幾年的回民之變和捻兵起義，但它們相比李自成、高迎祥、張獻(xiàn)忠等人的起義，危害性小的多！永遠(yuǎn)不要忘記，摧垮大明的不是滿(mǎn)清的八旗鐵騎，而是李自成的農(nóng)民起義軍。

對(duì)比明清兩朝應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)民起義時(shí)的表現(xiàn)可知，清朝的組織能力和統(tǒng)治階級(jí)適應(yīng)能力遠(yuǎn)超明朝，清朝的皇帝雖然也寵信貪官、讓后宮干政，但比明朝的宦官集團(tuán)、言官集團(tuán)帶來(lái)的危害小的多。比如，慈禧太后獨(dú)攬皇權(quán)后始終沒(méi)有重用外戚，僅此一點(diǎn)就比歷朝歷代的女性掌權(quán)者好了一百倍。如果同樣面對(duì)洋人的堅(jiān)船利炮，歷朝歷代的皇帝未必能比慈禧表現(xiàn)的好多少。

此外，清朝在入關(guān)后200年的時(shí)間里很有進(jìn)取心，文治武功遠(yuǎn)勝混吃等死的明朝，它至少保證了中原王朝對(duì)北方、青藏、西域等地區(qū)的強(qiáng)有力統(tǒng)治，當(dāng)大禍臨頭時(shí)，這部分力量不僅沒(méi)有掣肘清朝，反而成為清軍的主要戰(zhàn)斗力之一，比如在抵抗八國(guó)聯(lián)軍入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)中，三萬(wàn)蒙古騎兵在蒙古王爺僧格林沁的指揮之下，為保衛(wèi)京師流盡了最后一滴血。

如果是明朝呢？明朝根本不可能讓蒙古、滿(mǎn)洲和西域的軍事力量為己所用，當(dāng)列強(qiáng)從海上入侵時(shí)，長(zhǎng)城以北的少數(shù)民族力量不僅不會(huì)幫助明朝抵御外敵，反而會(huì)成為落井下石的禍水，就憑這一點(diǎn)，明朝再怎么厲害也不如清朝。

（明朝無(wú)力應(yīng)對(duì)海上威脅）

常凱申說(shuō)過(guò)一句讓大家都討厭的話(huà)，“攘夷必先安內(nèi)”，說(shuō)實(shí)話(huà)，筆者也非常討厭這句話(huà)，但站在1840年、1644年兩次歷史變革的時(shí)代去看，他這句名言還是很有道理的。

外患問(wèn)題同樣困擾著明清兩朝，清朝成功剿滅了國(guó)內(nèi)的起義軍，蒙古、青藏和西域也一直沒(méi)有出來(lái)?yè)v亂，因此在面對(duì)掌握優(yōu)勢(shì)科學(xué)技術(shù)的外敵時(shí)，大清朝仍然苦苦支撐了半個(gè)多世紀(jì)。

明朝的表現(xiàn)就差太多了，盡管有崇禎皇帝這種勤政的統(tǒng)治者，但明朝有限的國(guó)力始終處于兩線(xiàn)作戰(zhàn)的境地，一邊是長(zhǎng)城以北少數(shù)民族的騎兵不斷騷擾，另一邊是殺不盡的農(nóng)民起義軍，如果這個(gè)時(shí)候列強(qiáng)從海上襲來(lái)，明朝連一年都撐不到，中華大地很有可能像印度次大陸那樣被殖民者各個(gè)擊破，最終淪為一塊真正意義上的殖民地，而不是半封建半殖民地，請(qǐng)注意這兩者是有明顯差別的。

打不過(guò)，明朝與蔣家王朝一樣不得民心，農(nóng)民起義很多，就證明了明朝比清朝還差。聞明整個(gè)朝野內(nèi)外的李自成建立的大順政權(quán)就證明明朝支撐到現(xiàn)近代也不可能與外國(guó)作戰(zhàn)能獲勝，明朝的武將魚(yú)肉百姓，貪生怕死，文官霸朝，真正與外國(guó)交戰(zhàn)，軍人會(huì)倒戈和逃跑，生靈涂炭比清朝會(huì)更加嚴(yán)重，所以，假如，明朝支撐到近代，那結(jié)果是比清朝更加悲慘，慶幸的是明朝在李自成和清朝的合力交錯(cuò)攻擊下滅亡是中國(guó)廣大民眾的幸福�！�……

連滿(mǎn)清都打不過(guò)的明朝，有什么資格參與后面的競(jìng)賽。

滿(mǎn)清都打不過(guò)那些國(guó)外勢(shì)力，那連滿(mǎn)清都打不過(guò)的明末，自然更是打不過(guò)

如果換成明朝去抗列強(qiáng)，肯定表現(xiàn)比清朝好。

滿(mǎn)清在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，可以用一個(gè)“慫”字形容。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，洋人北上到天津大沽口，道光皇帝就慫了。道光馬上答應(yīng)洋人，要通商、要懲辦林則徐。那些主戰(zhàn)的大臣，被革職一大片。洋人第二次北犯，打到南京下關(guān)城下，清廷就派人投降和談了。

二十年后，北京城被洋人第一次攻破。又過(guò)40年后，北京城第二次被洋人攻破。清廷“皇帝”都不敢好好打一次“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”，只能兩次北狩。

這么慫的清廷，跟明朝是沒(méi)法比的。

明朝雖然也有很多問(wèn)題，但是，頭鐵的不行。蒙古、滿(mǎn)清都曾多次打到北京城下，但是，明朝皇帝沒(méi)有一個(gè)投降跑路的，滿(mǎn)朝群臣以主戰(zhàn)為主。最出名的“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”，皇帝朱祁鎮(zhèn)都被瓦剌俘虜了，明朝都沒(méi)有義和核跑路。而是選擇另立新君，整軍備戰(zhàn)！

就憑這這股子硬氣，如果換成明朝去打第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，肯定不會(huì)和英國(guó)人和談。不管你怎么船堅(jiān)炮利，明朝肯定會(huì)拼全國(guó)之力，跟你打到底。而且，明朝還會(huì)鼓勵(lì)百姓進(jìn)行自主抗英運(yùn)動(dòng)，清朝可不敢這么發(fā)動(dòng)漢族老百姓。

別看英國(guó)武器先進(jìn)一些，但是，他們畢竟是勞師遠(yuǎn)征。兵力、后勤投送肯定不行。再加上開(kāi)戰(zhàn)前，英國(guó)內(nèi)閣主戰(zhàn)派并不占主導(dǎo)，只是以微弱優(yōu)勢(shì)（以271票對(duì)262票通過(guò)軍事行動(dòng)）獲得“報(bào)復(fù)”（reprisal）許可。只要拖下去，英國(guó)人見(jiàn)占不到便宜，肯定先服軟。

任何一國(guó)被入侵之后，都會(huì)反思學(xué)習(xí)。例如，日本，被美國(guó)入侵后，馬上開(kāi)始變革。和英國(guó)人打過(guò)以后，明朝肯定也會(huì)以次為契機(jī)，學(xué)習(xí)西方，盡快完成工業(yè)革命。之后的形勢(shì)發(fā)展，肯定比晚清要強(qiáng)很多。

而日本被美國(guó)入侵，是在十幾年以后的事了。又過(guò)了十幾年，日本才開(kāi)始維新改革。這已經(jīng)落后于明朝了，日本肯定是打不過(guò)明朝的。

（文|勇戰(zhàn)王聊歷史）