謝謝邀請！

要說核動(dòng)力航母的缺點(diǎn)有哪些？

首當(dāng)其沖的是艦載核反應(yīng)堆的技術(shù)難度太大。裂核反應(yīng)堆技術(shù)用于普通發(fā)電領(lǐng)域就已經(jīng)是高難度的高科技項(xiàng)目，全球也只有中國、俄羅斯、“七國集團(tuán)”等少數(shù)國家掌握，而艦載裂核反應(yīng)堆技術(shù)需要大幅度的小型化，比普通發(fā)電用的裂核反應(yīng)堆技術(shù)的難度又增加了不止一個(gè)檔次，所以該技術(shù)應(yīng)用最成熟的也只有美國，其它國家都還處在探索、跟進(jìn)階段。

其次是技術(shù)措施要求太苛刻，技術(shù)成本太高。比如上億度高溫的固定、隔離措施，防輻射的隔離措施，防核泄漏技術(shù)措施，以及一旦發(fā)生故障的預(yù)防措施，等等這些都需要各種技術(shù)研發(fā)、消耗各種材料資源和高額成本投入。

其三是一旦發(fā)生破壞性故障，如戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害、艦船自身原因等的造成核反應(yīng)堆較大破壞、開裂泄漏等，就會(huì)對所在水域和周圍環(huán)境造成長期性、毀滅性、變異性的破壞。

其四是航母核動(dòng)力技術(shù)依然要消耗地球的稀缺資源——放射性金屬材料，如鈾、钚等，由于這些材料在地球上的含量極少而且品位極低，其開采煉制過程不但傷害人身健康，而且技術(shù)要求高，煉制、提純、濃縮等工作量極大、能耗極高。

其五是航母核反應(yīng)堆系統(tǒng)重量重、體積大。這方面雖然沒有公開資料介紹，但可以推測，應(yīng)該比普通燃?xì)廨啓C(jī)動(dòng)力系統(tǒng)重許多、大許多。

那么有沒有比核動(dòng)力的技術(shù)要求更低、更環(huán)保、更安全、技術(shù)成本更低的航母動(dòng)力技術(shù)呢？

有�。�！

它就是“喙輪全熱動(dòng)力發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)”，可利用海水中所含太陽能作為能源，再與蒸發(fā)溫度低于-20℃的制冷劑組合，為航母提供動(dòng)力。

零消耗、零排放、零污染、無限航程、重量輕、體積小。

核動(dòng)力航母是采用核能做為動(dòng)力來源的航空母艦，航母的動(dòng)力主要有三種，一個(gè)是燃?xì)廨啓C(jī)做為動(dòng)力，一個(gè)是核動(dòng)力，一個(gè)是鍋爐蒸氣動(dòng)力，燃?xì)廨啓C(jī)和鍋爐蒸氣動(dòng)力也叫常規(guī)動(dòng)力。核動(dòng)力和鍋爐動(dòng)力都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是依靠蒸氣，都有一個(gè)蒸氣輪機(jī)，區(qū)別在于核動(dòng)力使用核燃料燒開水產(chǎn)生蒸氣，鍋爐動(dòng)力使用重油燒開水產(chǎn)生蒸氣。核動(dòng)力航母是一個(gè)潮流，優(yōu)點(diǎn)是擁有無限航程，節(jié)省了燃油補(bǔ)給，能夠節(jié)省動(dòng)力艙室空間，改善艦員居住環(huán)境，提高彈藥，航空燃油儲(chǔ)存量。核燃料使用期內(nèi)的后勤補(bǔ)給簡單，能夠?yàn)槲磥黼姶盼淦餮b備安裝提供能量儲(chǔ)備，但核動(dòng)力航母則有很多缺點(diǎn)。

從技術(shù)角度存在的缺點(diǎn)；（一）造價(jià)高，總體費(fèi)用高于常規(guī)動(dòng)力航母，技術(shù)門坎高，不易建造。核動(dòng)力航母最大的攔路虎是技術(shù)難度高，核動(dòng)力航母不同于核電站，核電站核燃料豐度低，3～5%就夠用了，航母不行，不可能每年都更換核燃料，因?yàn)楦鼡Q核燃料的周期很長，通常需要高豐度的核燃料，例如，據(jù)說美國航母的核燃料豐度接近武器級(jí)，這對于核動(dòng)力建造、維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用就非常高，技術(shù)難度、材料工藝都是高技術(shù)，涉及的前沿技術(shù)領(lǐng)域廣，并不是誰都能夠制造。

（二）使用費(fèi)用、維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用高。核動(dòng)力航母雖然加一次燃料可以使用很長時(shí)間，甚至是整個(gè)服役期內(nèi)都不需要更換燃料，看著省錢，其實(shí)并非如此。核動(dòng)力本身就是靠錢來支撐的，除了制造成本，使用維護(hù)費(fèi)用也很高。既便不更新燃料也需要定期維護(hù)保養(yǎng)，一艘核動(dòng)力航母的維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過建造總費(fèi)用，而需要更換燃料的航母，換一次燃料需要數(shù)億美元，加上其它中期維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)超過十億美元，而且，維護(hù)周期長，通常需要2～3年時(shí)間，不利于戰(zhàn)備需要。核動(dòng)力航母從維修保養(yǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)備狀態(tài)的時(shí)間很長，不像常規(guī)動(dòng)力航母，隨時(shí)都可以轉(zhuǎn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，因此，備戰(zhàn)能力差。

（三）核動(dòng)力航母退役后核動(dòng)力設(shè)備處理困難，后遺癥很大，目前，沒有很好的解決辦法，雖然可以封存掩埋，但必須要承認(rèn)這只是一個(gè)臨時(shí)性的措施，也是一個(gè)安全隱患，并且處理費(fèi)用高昂。從作戰(zhàn)性能角度看存在的缺點(diǎn)；（一）核動(dòng)力航母雖然具備無限航程，不需要燃料補(bǔ)給，但航母不是去單打獨(dú)斗，需要有其它艦船保駕護(hù)航，航母本身沒有戰(zhàn)斗力，自衛(wèi)能力也處于挨打的位置，其它艦船依然需要補(bǔ)給，因此，核動(dòng)力航母不需要燃料補(bǔ)給也就變得意義不大了。例如，美國核動(dòng)力航母編隊(duì)和常規(guī)動(dòng)力航母編隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)補(bǔ)給時(shí)間為3.3和3左右，核動(dòng)力航母具備一定優(yōu)勢，但相差不大。

（二）部署能力上；核動(dòng)力航母使用維護(hù)時(shí)間要超過常規(guī)動(dòng)力航母，年均維護(hù)時(shí)間常規(guī)動(dòng)力航母為3個(gè)月左右，核動(dòng)力航母為5個(gè)月左右，實(shí)際備戰(zhàn)能力常規(guī)動(dòng)力航母要超過核動(dòng)力航母。（三）人員培訓(xùn)周期和費(fèi)用對比；核動(dòng)力航母人員培訓(xùn)周期長于常規(guī)動(dòng)力航母，培訓(xùn)費(fèi)用也遠(yuǎn)高于常規(guī)動(dòng)力航母，并且平時(shí)的檢驗(yàn)考核任務(wù)也多于常規(guī)動(dòng)力航母，使用和維護(hù)并不簡單。

核動(dòng)力航母和常規(guī)動(dòng)力航母綜合性能對比；核動(dòng)力航母雖然節(jié)省燃油空間，也節(jié)省動(dòng)力空間，但這些都不能用在提高機(jī)庫面積和增加艦載機(jī)數(shù)量上。核動(dòng)力航母雖然有無限電能，但對于彈射器而言，不需要太多而是夠用就行，再多的電也沒用。美國曾經(jīng)對小鷹級(jí)航母和尼米茲級(jí)航母做過對比，小鷹級(jí)航母比尼米茲級(jí)小，但艦載機(jī)攜帶量卻并不少，如果換算到尼米茲級(jí)核動(dòng)力航母的排水量，結(jié)果小鷹級(jí)航母的艦載機(jī)攜帶量高于尼米茲級(jí)，并且在艦載機(jī)出動(dòng)效率上核動(dòng)力也沒有優(yōu)勢。美軍得出的結(jié)論，相同排水量的常規(guī)動(dòng)力航母和核動(dòng)力航母的綜合性能上沒有區(qū)別，而在備戰(zhàn)能力，出動(dòng)效率，人員培訓(xùn)周期，總體費(fèi)用上常規(guī)動(dòng)力航母占優(yōu)勢。

總體而言，核動(dòng)力航母的優(yōu)勢并不是提現(xiàn)在作戰(zhàn)能力上，也不是作戰(zhàn)效率上。核動(dòng)力航母即便是再先進(jìn)，本身也不過是一個(gè)平臺(tái)，艦載機(jī)是戰(zhàn)斗力的來源，核動(dòng)力航母的優(yōu)勢體現(xiàn)在一個(gè)國家的技術(shù)能力，國力上，這本身就是一種威懾。從技術(shù)優(yōu)勢上來說，核動(dòng)力航母具備進(jìn)一步提高的基礎(chǔ)，例如，未來的電磁武器裝備，設(shè)備，激光武器裝備，這方面擁有常規(guī)動(dòng)力航母無法比擬的技術(shù)潛力和發(fā)展優(yōu)勢，這才是核動(dòng)力航母真正的優(yōu)勢所在。至于不需要頻繁補(bǔ)給燃料，節(jié)省空間多載艦載機(jī)更是不搭邊。核動(dòng)力航母即便一輩子不用補(bǔ)給，其它編隊(duì)艦船也要補(bǔ)給，航母艦員也要吃喝，核動(dòng)力航母還有一個(gè)優(yōu)勢，就是一個(gè)能力的象征。
以上是兔個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注兔哥，歡迎探討評論，圖片來源網(wǎng)絡(luò)。

答:主要航母造價(jià)高昂，還有為了防核幅射，要進(jìn)行重屏蔽，所以核動(dòng)力裝制非常的重。

核動(dòng)力航母和常規(guī)動(dòng)力航母比起來，是有那么一點(diǎn)缺點(diǎn)，但是更多的是優(yōu)勢，優(yōu)劣相比，還是優(yōu)勢更大。核動(dòng)力航母的主要劣勢是太貴、太麻煩，就和“大小姐”一樣，出勤時(shí)間短，但是維護(hù)保養(yǎng)的時(shí)間卻很長。

圖為美國海軍福特號(hào)航母出海訓(xùn)練，他目前還沒有形成戰(zhàn)斗力，甲板上空空蕩蕩。

舉個(gè)例子吧，美國海軍的尼米茲級(jí)核動(dòng)力航母，平均造價(jià)是46億美元，這還是建造了10艘后，分?jǐn)偭瞬簧俪杀竞蟮膬r(jià)格，即便是其最后一艘，也就是“喬治·布什”號(hào)航母，價(jià)格也達(dá)到了40億美元。而在同時(shí)期建造的俄羅斯庫茲涅佐夫級(jí)航母、我國海軍的遼寧號(hào)航母，價(jià)格是15億美元。相比來看，價(jià)格要便宜一半以上。

圖為美國海軍福特號(hào)航母，他是目前世界上最貴的航母。

那有人要說了，庫茲涅佐夫號(hào)和遼寧號(hào)，都是6萬噸級(jí)的航母，而尼米茲級(jí)是彈射器、9萬噸級(jí)航母，價(jià)格高是自然的，但是如果我們和4萬噸級(jí)的戴高樂號(hào)核動(dòng)力航母比起來還是一樣的。戴高樂號(hào)是美國之外唯一的核動(dòng)力航母，排水量也不大，才4萬噸級(jí)，戰(zhàn)斗力也不如庫茲涅佐夫號(hào)和遼寧號(hào)，但是他的造價(jià)達(dá)到了26億美元，依然比遼寧艦他們貴出10多億美元。

圖為福特號(hào)航母的結(jié)構(gòu)圖。

那有人又要說了，歐洲的東西貴是出了名的，護(hù)衛(wèi)艦的造價(jià)超過10億美元的比比皆是，但是要知道，戴高樂號(hào)可是上世紀(jì)80年代建成服役的，即便是忽略美元這近30年來的貶值，直接讓他和同在歐洲的英國海軍“伊麗莎白女王”級(jí)航母比較，80年代的戴高樂號(hào)也還是貴，女王級(jí)航母2艘一共50億美元，1艘25億美元，依然比戴高樂號(hào)航母要便宜，何況這還是現(xiàn)在美元已經(jīng)嚴(yán)重貶值的情況下的。

圖為福特號(hào)航母出海訓(xùn)練。

和同時(shí)期的核動(dòng)力航母比起來，女王級(jí)已經(jīng)非常便宜了，要知道，美國海軍最新的福特級(jí)航母，造價(jià)已經(jīng)達(dá)到了140億美元1艘，其二號(hào)艦，約翰·肯尼迪號(hào)，也達(dá)到了132億美元的造價(jià)，比同期排水量為6.5萬噸、本來就用工成本更高的英國女王級(jí)航母，直接貴了5倍。核動(dòng)力航母不但貴，關(guān)鍵用起來也麻煩事情太多。

圖為美國海軍福特號(hào)航母進(jìn)行艦載機(jī)起降測試，他的核燃料棒30年才更換一次。

比如說，核動(dòng)力航母每隔一段時(shí)間，大約是3-5年，就需要入塢進(jìn)行維修，每次維修短則1年，長則兩年，法國海軍因此每隔一段時(shí)間就要經(jīng)歷一個(gè)漫長的無航母可用時(shí)期。這還不算完，在核動(dòng)力航母使用的中期維護(hù)，也就是所謂的中期大修中，他需要進(jìn)行核燃料棒的更換工作，需要停堆維護(hù)，這樣的維護(hù)耗時(shí)更長，達(dá)到兩年是普普通通的事情。

圖為英國海軍伊麗莎白女王級(jí)航母，他是世界上價(jià)格最貴的常規(guī)動(dòng)力航母。

當(dāng)然，如今美國海軍的福特級(jí)航母開始解決這個(gè)問題了，他使用了高豐度的核燃料棒，更換時(shí)間延長到了30年，基本上等于航母的全服役周期了，如果不進(jìn)行延長服役，就不需要更換燃料棒了。而以上的各種麻煩、各種昂貴，在常規(guī)動(dòng)力航母上是不存在的，常規(guī)動(dòng)力航母在出勤率和服役時(shí)的完備率上都有相對優(yōu)勢。

圖為法國海軍戴高樂號(hào)核動(dòng)力航母，他雖然建造于80年代，但是價(jià)格也高達(dá)26億美元。

當(dāng)然，與核動(dòng)力航母帶來的巨大戰(zhàn)斗力提升比起來，這點(diǎn)劣勢也還是可以接受的了，這也是能有財(cái)力、技術(shù)發(fā)展核動(dòng)力航母的國家，有發(fā)展核動(dòng)力航母需求的國家，最終都肯定還是要發(fā)展核動(dòng)力航母的原因。正如蘇聯(lián)要建造烏里揚(yáng)諾夫斯克號(hào)核動(dòng)力航母，法國要建造戴高樂號(hào)核動(dòng)力航母，我國也在大力發(fā)展核動(dòng)力航母一樣，核動(dòng)力航母也必然是航母技術(shù)發(fā)展的一個(gè)趨勢。

圖為法國海軍戴高樂號(hào)航母完成船塢維修，重新下水，他的大修花了2年時(shí)間，法國2年沒有航母能用。

核動(dòng)力航母航速更高，航程近乎無限，在海上具備強(qiáng)大的巡航、控制和持續(xù)施壓、長期存在的能力，作戰(zhàn)的持久性很強(qiáng)，海上機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)中，他也具備更強(qiáng)的搜索和攻擊能力。在戰(zhàn)時(shí)對后勤的依賴更低，他不需要艦船燃油的補(bǔ)充，能騰出空間容納更多的物資，在單次戰(zhàn)役中，消耗更低，省下了戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)，這也是為什么有人會(huì)說核動(dòng)力航母打仗更便宜的原因。

圖為福特號(hào)航母的甲板布置圖，他的航空操作能力很強(qiáng)，戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)非目前已經(jīng)出現(xiàn)的常規(guī)動(dòng)力航母可比。

核動(dòng)力航母的能量儲(chǔ)備也更多，同時(shí)支持4條電磁彈射器運(yùn)行也不成問題，而且能保持長久的大功率運(yùn)轉(zhuǎn)，常規(guī)動(dòng)力航母就不同了，他的發(fā)電需要用到專用的發(fā)電柴油機(jī)，關(guān)鍵是艦船自己的耗電還需要分一些能源，有可能導(dǎo)致航母的電磁彈射器功率不足，彈射的效率不如核動(dòng)力航母高，這就導(dǎo)致航母的出動(dòng)率下降，打擊威力下降。

圖為我國海軍003型常規(guī)動(dòng)力彈射航母設(shè)想圖，他雖然有3條電磁彈射器，但是戰(zhàn)斗力依然無法和核動(dòng)力航母媲美。

所以說，即便是核動(dòng)力航母存在這樣、那樣的問題，也依然比常規(guī)動(dòng)力航母先進(jìn)，也依然更加強(qiáng)大，也更適合需要遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)、全球作戰(zhàn)的國家，也是我國航母未來發(fā)展的必選之路。

不得不說，即使高大上如航母，依舊存在三六九等，核動(dòng)力航母與常規(guī)動(dòng)力相比，優(yōu)點(diǎn)盡為人知。核動(dòng)力續(xù)航能力強(qiáng)，可以十幾年甚至全壽命不用更換燃料，早在70年代，美國的企業(yè)號(hào)航母就已經(jīng)完成了中途無燃料補(bǔ)給環(huán)球航行的壯舉。核動(dòng)力航母反應(yīng)堆裝置體積小，并且不需要多余空間裝填燃料，因此可以搭載更多的艦載機(jī)，美國最新的福特級(jí)能夠一次性停放近90架各類艦載機(jī)，而我國的遼寧艦卻只能搭載24架，差距不可謂不大。但是唯物辯證法告訴我們，事物都是具有兩面性的，核動(dòng)力航母雖然強(qiáng)，但是仍然有不少為人所不知的缺陷！
▲企業(yè)號(hào)環(huán)球航行

核動(dòng)力航母與常規(guī)動(dòng)力航母相比，最大的缺點(diǎn)那自然就是貴！核動(dòng)力航母所使用的小型艦用反應(yīng)堆單價(jià)都在一億美元以上，福特級(jí)所使用的A1B反應(yīng)堆價(jià)格已經(jīng)達(dá)到9億美元，這種反應(yīng)堆采用的是豐度在90%以上的武器級(jí)濃縮鈾，一次裝填4噸，價(jià)格也高達(dá)3億美元以上。而普通的燃油鍋爐蒸汽輪機(jī)價(jià)格只需要數(shù)百萬美元，即使是英國伊麗莎白女王級(jí)所使用的MT30燃?xì)廨啓C(jī)也不過千萬美元而已。相比常規(guī)動(dòng)力裝置而言，核動(dòng)力成本的價(jià)格真的可以稱之為天價(jià)。

除此之外，常規(guī)動(dòng)力航母因?yàn)樽陨砟茉从邢�，除了渦輪軸推進(jìn)動(dòng)力和滿足生活所需之外，很難再分配出其他剩余功率用來設(shè)置艦載機(jī)彈射裝置，因此常規(guī)動(dòng)力航母通常都是滑躍型甲板設(shè)計(jì)。而核動(dòng)力充沛的動(dòng)力讓其能夠安裝多部蒸汽彈射器甚至是電磁彈射器，彈射器可以讓艦載機(jī)攜帶更多燃油和武器進(jìn)行起飛，并且單位時(shí)間起飛架次更多，極大地提高了作戰(zhàn)效率。但是彈射器這玩意兒價(jià)格也不便宜，例如尼米茲級(jí)的C13型彈射器單價(jià)就達(dá)到了1500萬美元，四部加起來就是6000萬美元。以上算的還只是購買價(jià)格，并沒有將研發(fā)費(fèi)用計(jì)算在內(nèi)，如果將前期研發(fā)費(fèi)用計(jì)算在內(nèi)，價(jià)格將繼續(xù)成倍增加。
▲蒸汽彈射裝置

除了價(jià)格高昂之外，限制核動(dòng)力航母發(fā)展的更多是技術(shù)原因，要制造核動(dòng)力航母，首先要掌握的就是水面艦艇的小型大功率核動(dòng)力反應(yīng)堆技術(shù)。這種技術(shù)即便是五常當(dāng)中也只有美俄完全掌握，法國直接移植凱旋級(jí)水下核潛艇的K15反應(yīng)堆進(jìn)行折中處理，最后造成了功率不足，戴高樂最高航速只有25節(jié)的尷尬現(xiàn)實(shí)。英國人索性放棄核動(dòng)力，采用了自己更為擅長的燃?xì)廨啓C(jī)動(dòng)力。而像蒸汽和電磁彈射器，目前公開擁有技術(shù)的也只有美國，即便是法國也是高價(jià)從美國購買的。
▲法國戴高樂航母

正是因?yàn)楹藙?dòng)力航母又要錢又要技術(shù)，全世界除了美國完全依靠自己技術(shù)建造了龐大的核動(dòng)力航母戰(zhàn)斗群，也只有法國通過拼命砸錢得到了排水量只有4.2噸的低配版尼米茲級(jí)“戴高樂號(hào)”航母。俄羅斯雖然繼承了蘇聯(lián)衣缽，技術(shù)上沒有多大問題，但是經(jīng)濟(jì)上入不敷出，只有拿著庫茲涅佐夫號(hào)新三年，舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年將就著過了。而未來可能制造核動(dòng)力航母的，只有既不缺錢，技術(shù)上又突飛猛進(jìn)的中國，讓我們拭目以待吧！

核動(dòng)力航母于常規(guī)動(dòng)力航母相比，其缺點(diǎn)主要是在經(jīng)濟(jì)成本上，舉個(gè)例子，最直接的造價(jià)成本對比，目前的核動(dòng)力航母中最先進(jìn)的“福特級(jí)”，以2018財(cái)年的幣值來估計(jì)，單位綜合建造費(fèi)用達(dá)到了130億美金，而常規(guī)動(dòng)力航母我們則是以英國的“伊麗莎白女王級(jí)”航母為例，按2014年的幣值來計(jì)算的話，“伊麗莎白女王級(jí)”的單位造價(jià)成本約為31億英鎊，即大概50億美金左右，跟“福特級(jí)”130億的造價(jià)一比明顯就不在一個(gè)層次。

然后再來看核動(dòng)力航母和常規(guī)動(dòng)力航母在全壽命周期內(nèi)的可部署工作時(shí)間的比值（數(shù)據(jù)來自美國海軍“尼米茲級(jí)”航母），如下圖所示，從圖中我們可以知道，核動(dòng)力航母（CVN）在全全壽命周期內(nèi)的可部署工作時(shí)間比值只有69%，而常規(guī)動(dòng)力航母（CV）的實(shí)際可工作部署的時(shí)間則占到她全壽命周期的74%，明顯要比核動(dòng)力航母的高一點(diǎn)。最新的“福特級(jí)”相關(guān)數(shù)據(jù)未知，但是可以確定的是從“福特級(jí)”各方面性能數(shù)據(jù)都優(yōu)于“尼米茲級(jí)”來看，她的數(shù)據(jù)肯定是大于69%的。

最后再來看兩者的運(yùn)營成本對比，如下圖所示（數(shù)據(jù)來源同上），以1997年的比值計(jì)算的話，核動(dòng)力航母的全壽命（以50年計(jì)算）運(yùn)營成本達(dá)到了222.22億美金，而常規(guī)動(dòng)力航母的全壽命（同50年）運(yùn)營成本則是只有140.94億美金，所以，從經(jīng)濟(jì)成本上的對比來看，明顯常規(guī)動(dòng)力航母的要占據(jù)更大的優(yōu)勢，當(dāng)然，核動(dòng)力航母就是因?yàn)殄X砸得多，所以才會(huì)比常規(guī)動(dòng)力航母擁有更強(qiáng)的性能優(yōu)勢，畢竟氪金使人變強(qiáng)。

因此，核動(dòng)力航母最明顯的缺點(diǎn)就只能從經(jīng)濟(jì)成本上去找了，同時(shí)我們也可以這樣認(rèn)為，航母，尤其是核動(dòng)力的，只能是大國的玩具，而現(xiàn)階段也就只有美國一家有資格擁有這樣的玩具（“戴高樂”滾），這不僅僅是技術(shù)方面的問題，就是在經(jīng)濟(jì)上，也能拖垮絕大部分的國家，130億美金的造價(jià)是一種什么概念？舉個(gè)例子自己體會(huì)，伊朗這個(gè)國家2018年的國防開支也不過才132億美金，勉強(qiáng)能買下一艘“福特級(jí)”裸船。

核動(dòng)力航母在各個(gè)方面都完爆常規(guī)動(dòng)力，很難找出常規(guī)動(dòng)力更優(yōu)秀的地方！

首先是續(xù)航能力上，懂點(diǎn)軍事都知道核動(dòng)力幾乎就是無限續(xù)航，比如對比核動(dòng)力潛艇，可以連續(xù)幾個(gè)月在海底待著不出來，常規(guī)動(dòng)力即使采用了AIP技術(shù)也就是在水下呆1~2個(gè)星期而已。美國的尼米茲航母要20多年才更換一次核燃料棒，最新的福特級(jí)更是號(hào)稱50多年都不用換；但是常規(guī)動(dòng)力燒的是燃油，需要不斷的補(bǔ)給才行！

空間上，同樣因?yàn)椴捎煤藙?dòng)力，不用去為裝燃油的事情煩惱，比如遼寧艦每次出航要攜帶8000噸重油，也就是要用超過8000m3空間來裝航母燃油，而核動(dòng)力航母就將這個(gè)空間節(jié)省下來裝航空燃油、彈藥庫或者擴(kuò)大機(jī)庫等等！

速度上，雖然常規(guī)動(dòng)力和核動(dòng)力都能保持30~32節(jié)的高速航行，但核動(dòng)力提供的動(dòng)力能達(dá)到更高的水平和持久力，他可以一直保持最大速度航行，常規(guī)動(dòng)力則要考慮消耗燃油的問題，很多時(shí)候不得不以16~18節(jié)的經(jīng)濟(jì)航速航行。

核動(dòng)力的電力還更充沛，尤其是采用電磁彈射后。

如果真要雞蛋里挑骨頭，核動(dòng)力的缺點(diǎn)就是技術(shù)復(fù)雜，目前也就只有美國擁有成熟的技術(shù)，常規(guī)動(dòng)力也就比核動(dòng)力更容易造出來，因此各國航母也都是常規(guī)動(dòng)力起步，慢慢向核動(dòng)力發(fā)展！

另外如果核動(dòng)力航母被擊中帶來的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更大，畢竟一旦核泄漏給世界的污染是不可估量的損失，他們可都是移動(dòng)的切爾諾貝利核電站，當(dāng)然戰(zhàn)爭來臨，恐怕也就沒有誰去管核污染問題了，打贏戰(zhàn)爭才是王道！

核動(dòng)力航空母艦的動(dòng)力系統(tǒng)造價(jià)，非常昂貴，一般國家根本無法承受它的研發(fā)成本和建造成本，核動(dòng)力航空母艦的維護(hù)成本非常高，航空母艦進(jìn)行維修的時(shí)候，就非常費(fèi)錢，一艘航空母艦的在服役周期內(nèi)，維護(hù)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自身造價(jià)，核動(dòng)力航空母艦的維護(hù)時(shí)間也要比普通航空母艦長很多，核動(dòng)力航空母艦退役的時(shí)候，核反應(yīng)堆的處理也非常麻煩，必須經(jīng)過特殊處理，才能達(dá)到安全級(jí)別。

題主的問題是：核動(dòng)力航空母艦的缺點(diǎn)是什么？

核動(dòng)力航母和常規(guī)動(dòng)力航母相比，最大的缺點(diǎn)就是貴！

據(jù)美國方面的估計(jì)，采用常規(guī)動(dòng)力的航母要比采用核動(dòng)力的航母節(jié)省58%的運(yùn)營費(fèi)，也就是說，如果美國把所用的核動(dòng)力航母改成常規(guī)動(dòng)力，那么，美國在花了同樣費(fèi)用的情況下下，每年可以養(yǎng)20多艘航空母艦。

正是因?yàn)橘F，所用很多國家不會(huì)選擇采用核動(dòng)力來制造航母。例如，英國的伊麗莎白女王級(jí)航空母艦一開始本來打算采用核動(dòng)力，但是經(jīng)過海軍的的討論之后認(rèn)為，大英帝國現(xiàn)在已經(jīng)日落西山，沒錢了，如果把伊麗莎白女王級(jí)航母使用核動(dòng)力，根本就養(yǎng)不起。所以，最終的討論結(jié)果是忍痛將伊麗莎白女王級(jí)航母改成了常規(guī)動(dòng)力，這樣一來，伊麗莎白女王級(jí)航母才能裝備兩艘。

當(dāng)然，對英國海軍來說，常規(guī)動(dòng)力也已經(jīng)夠用了。畢竟，今天的大英帝國已經(jīng)不是全球性帝國，沒有那么多海上利益需要去維護(hù)，也不需要航空母艦到處轉(zhuǎn)悠。

不過，核動(dòng)力航母雖然貴，但也貴的值！

與燃燒驅(qū)動(dòng)的動(dòng)力源相比，海軍核反應(yīng)堆每單位提供的原燃料更長。因此，核輪船要快得多，需要攜帶的燃料少得多，并且不需要氧氣源。

此外，核輪船對環(huán)境友好：核裂變不會(huì)釋放溫室氣體，對放射性泄漏的限制非常出色，幾乎不會(huì)對環(huán)境造成污染！

（濃煙滾滾的常規(guī)動(dòng)力航母）

而且，還安全。

通過使用最新技術(shù)，良好的培訓(xùn)計(jì)劃以及高水平的標(biāo)準(zhǔn)化，核動(dòng)力推進(jìn)器是最安全的運(yùn)輸方式之一。到今天為止，美國海軍的無事故記錄已有5500個(gè)反應(yīng)堆年。

未來，很可能人們的生活中會(huì)應(yīng)用到越來越多的核動(dòng)力！

核動(dòng)力好處這么多，在未來除了軍用之外，也許民用領(lǐng)域也會(huì)產(chǎn)生越來越多核動(dòng)力產(chǎn)品！

隨著化石燃料儲(chǔ)量越來越少，在不久的將來，很可能不僅在貨船中，而且在飛機(jī)和汽車中，都會(huì)應(yīng)用到核技術(shù)！

以上！

核動(dòng)力航母無限續(xù)航對于補(bǔ)給需求遠(yuǎn)低于常規(guī)動(dòng)力航母，而且其能夠搭載更多的航空燃油，從而擁有更長的持續(xù)作戰(zhàn)能力，并且更充足的電力供應(yīng)也能滿足更多耗電大戶的需求。

但是核動(dòng)力是真的貴。

而核動(dòng)力水面艦艇家族僅剩核動(dòng)力航母和核動(dòng)力破冰船也是因?yàn)橘F。

原材料成本高，鈾235的智取成本要遠(yuǎn)高于特種高，而且成本高的不是一倍兩倍，而是100倍200倍，必須要承認(rèn)，在日常運(yùn)行期間，核動(dòng)力的航母運(yùn)行成本要低于常規(guī)動(dòng)力航母。

畢竟常規(guī)動(dòng)力航母還得燒鍋爐，但是核動(dòng)力航母確實(shí)是不需要進(jìn)行日常燃油補(bǔ)給，不過考慮過換料大修成本嗎？就算福特級(jí)航空母艦不需要進(jìn)行換料大修，但是這些成本已經(jīng)加到的反應(yīng)堆里啊。

君不見美國海軍都對福特級(jí)的價(jià)格，美軍有些扛不住的著力要求紐波特紐斯降低生產(chǎn)成本嗎？

君不見美國那曾經(jīng)多達(dá)7種的核動(dòng)力巡洋艦家族也是無一例外全部退役嗎？長灘班布里奇弗吉尼亞不就是因?yàn)楹藙?dòng)力維護(hù)成本太高了嗎？

研發(fā)成本高，不過這個(gè)問題在核動(dòng)力航母帶來的戰(zhàn)略優(yōu)勢下，不值得一提。

維護(hù)以及使用成本高 維護(hù)成本高原因如下，第一核動(dòng)力航母的核反應(yīng)堆需要經(jīng)過極度緊密的維護(hù)，要確保不能出現(xiàn)任何問題因?yàn)楹朔磻?yīng)堆一旦出問題就有可能導(dǎo)致核泄漏事故。所以說自然要增加維護(hù)頻率，增加顧客頻率，也就會(huì)增加維護(hù)需求，從而增加維護(hù)成本。

對人員的要求更高，畢竟是核反應(yīng)堆，而所有人都會(huì)擔(dān)心核泄漏導(dǎo)致的人體突變，尤其是福島核泄漏之后，那更是如此。在福島核泄漏之時(shí)，美國軍艦第一時(shí)間趕緊出港，也能看出美國對核泄漏是多么的恐懼，那么既然美國恐懼核泄漏，美國航母上的艦員會(huì)不恐懼嗎？

拆解費(fèi)用貴，任何與核彈和反應(yīng)堆和原料相關(guān)的詞，那都代表著絕不能外泄，就是對外出售核電站的時(shí)候各國都會(huì)謹(jǐn)慎有加，謹(jǐn)防技術(shù)泄露。

也就是說核動(dòng)力航母或者說任何核動(dòng)力艦艇都不可能向他國出售。沒有了賣給他國擔(dān)污染的最便捷選項(xiàng)，那么就只能選擇自行拆解。

而核反應(yīng)堆因?yàn)槠浜嗽�素，所以在拆解過程中必須增強(qiáng)與員工防護(hù)，又會(huì)進(jìn)一步增高拆解成本，而且反應(yīng)堆的拆解后如何處理又是一個(gè)問題，美國所采取的方法是反應(yīng)堆墳?zāi)埂?/p>

將被拆解的反應(yīng)堆集中堆放。

但是在這種階段，核反應(yīng)堆就處于一種拆了浪費(fèi)空氣還浪費(fèi)土地，順便污染水源的堆著吧，還挺惡心人的。

唯一的選擇只有挖上一個(gè)數(shù)百米的大坑深埋。

這成本，嗖嗖的往上竄。

核動(dòng)力航母的貴也能夠從各國在新型航母選型上發(fā)現(xiàn)除了美國以外絕大多數(shù)國家在建造新航母的時(shí)候，第一時(shí)間都會(huì)排除核動(dòng)力航母的選項(xiàng)。

沒別的就是貴 甭管自制還是外購，這價(jià)格都得翻一倍以上，價(jià)格過度高昂。

而且漏了以后著實(shí)扛不住。