父債子還是自古以來的民間說法，并不是法律用語。其實，父債子還有嚴(yán)格條件限制的，并不是所有父輩的債務(wù)都需要子女幫助清償。比如子女完全可以放棄遺產(chǎn)繼承來阻止“父債子還”。

父輩拖欠的債務(wù)想要子女幫助清償，必須證明父輩債務(wù)與女子有關(guān)系。比如，父輩借款開設(shè)公司，公司利潤用于養(yǎng)家糊口；父輩舉債是為了家庭成員共同生活需要，不得已而為之；父輩借款用于家庭成員共同利益，所有家庭成員均享受了舉債帶來的福利，家庭成員就需要與父親共同還債。

舉例說明，父輩借款300萬元用于改善家庭居住環(huán)境，購買了一套商品房并裝修入住。此時，家庭成員共同居住在房屋以內(nèi)，享受了房產(chǎn)帶來的利益，自然也要承擔(dān)與此相關(guān)的義務(wù)。雖然，房產(chǎn)的名字是父輩的，但是父輩去世后房產(chǎn)會按照法定繼承由父輩的繼承人來繼承。

如果父輩去世后房產(chǎn)貸款未清償完畢，繼承人又繼承了父輩的遺產(chǎn)，那么父輩的債務(wù)要有子女負(fù)責(zé)清償，這叫權(quán)利義務(wù)對等原則。當(dāng)然，清償?shù)膫鶆?wù)可以遺產(chǎn)的價值作為限額，超出部分可以拒絕支付。作為繼承人也可以采用放棄父輩遺產(chǎn)的方法，拒絕承擔(dān)父輩的債務(wù)。

我國繼承法及其司法解釋有明確規(guī)定。被繼承人生前拖欠的債務(wù)，去世后可以用遺產(chǎn)來清償，遺產(chǎn)不足以清償?shù)模�又沒有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，債權(quán)人的債務(wù)消滅。如果父輩的繼承人愿意用自己的財產(chǎn)代為清償?shù)�，可以有效�?/p>

題主說父債子還包括哪些具體的法律規(guī)定，我認(rèn)為你可以搜索繼承法、繼承法司法解釋、民法總則、民事訴訟法及其司法解釋、還有我國民事案件執(zhí)行規(guī)定等法律法規(guī)就可以找到類似的規(guī)定。

父債子還在很早以前可能是個有效規(guī)定，但是現(xiàn)代司法講究文明和諧。父債子還不存在法理依據(jù)，不符合時代文明主流思想，不會直接引用“父債子還”作為法律原則給他人設(shè)定義務(wù)。法律創(chuàng)設(shè)的義務(wù)必須與享受的權(quán)利對等，享受多少權(quán)利，負(fù)擔(dān)多少義務(wù)，權(quán)利義務(wù)實行對等原則更符合人性和社會常理。

父債子償：

在18歲前，有子債父償，未成年人沒有獨(dú)立行為能力，其法律責(zé)任歸其監(jiān)護(hù)人。

而在法律上，父、子，年滿18歲后，父、子，即為兩個擁有完全行為能力的個體。

所以，一方，不需要對另一方的行為提供償付義務(wù)。

舉例：兒子觸犯法律，法律只會判決兒子，而不會要求父親承擔(dān)任何法律后果；反過來也一樣。

同理，成年后，無論是父親欠錢，還是兒子欠錢，彼此不為對方承擔(dān)義務(wù)。

但是，根據(jù)《繼承法》，繼承同樣包含權(quán)利和義務(wù)；只要兒子選擇繼承父親財產(chǎn)，則同時也繼承父親的債務(wù)！

如兒子不繼承財產(chǎn)，則不需要繼承相應(yīng)的債務(wù)。

父債子還，前題是子女是否繼承了父母的遺產(chǎn)如果是子女是有還父母債義務(wù)的如果無遺產(chǎn)繼承本人的理解是無須父債子還的，如果子女有能力幫助父親還債是值得稱道的。

有遺產(chǎn)用遺產(chǎn)還，沒有不用還！