首先，張玉環(huán)被法院宣布無罪釋放，只能說明沒有確切的證據(jù)證明他有罪，按照疑罪從無原則，把他釋放了。如果公安機(jī)關(guān)重新再調(diào)查這個(gè)案件，張玉環(huán)仍然可以被列為嫌疑人而且是特別重大嫌疑人！只要正兇沒有確定，我們可以說張玉環(huán)目前無罪，但不能確定他就一定不是真兇！

至于作者提到清白的問題，這個(gè)不能等同有沒有罪。比如，一個(gè)女人常出入娛樂風(fēng)月場所，你可以說她不清白，但或許她什么都沒有干過。所以清白這個(gè)問題是每一個(gè)人的認(rèn)知不同而已。對于張玉環(huán)家人來說，他就是清白的，但對被害兒童家屬來說，只要真兇不出現(xiàn)，他永遠(yuǎn)都不是清白的！同樣，對法院來說，沒有證據(jù)確定他犯罪，他就是清白的。對公安機(jī)關(guān)來說，他依然是頭號懷疑對象，當(dāng)然他是不清白的！

最后，特別指出的是，這不是按一次做賊終身是賊的邏輯，而是偵查方向的正確思維走先，是我們一貫的思維方式！

清白不清白，只有張玉環(huán)自己最清楚

不一定！只是沒有找到百分之百的證據(jù)。沒有嫌疑能懷疑他嗎？極有可能是漏網(wǎng)之魚。所以廣大網(wǎng)友應(yīng)冷靜客觀地看待問題！當(dāng)年的執(zhí)法人員不是傻子！

張玉環(huán)雖然被判無罪釋放，但這只是在法律上缺乏足夠的證據(jù)證明他有罪，只要真正的兇手沒有抓到，那么他仍然有嫌疑。

張玉環(huán)被控在26年前謀殺同村兩名兒童，然后用包裝袋沉尸水塘，尸體被發(fā)現(xiàn)后警方認(rèn)為找玉環(huán)有重大作案嫌疑，隨后被逮捕，一審被判故意殺人罪，判處死刑，但是張玉環(huán)一直喊冤，在獄中寫了1000多封申冤信，最終法院刀下留人，直到今天終于因?yàn)樽C據(jù)不足還了他自由身！

但是這不代表他是完完全全的清白的，沒有人能證明他有罪，也沒有人能證明不是他干的，也許只有他自己心里最清楚，當(dāng)年他嫌疑最大，要不然也不會(huì)無緣無故的被逮捕，作案動(dòng)機(jī)和物證都具備，只是沒有目擊證人，真正的兇手沒有找到之前他依然不是完完全全清白的！

從實(shí)際角度來說，無罪釋放并不能證明他一定是無辜的。因?yàn)樵摪傅膬词种两裎绰渚W(wǎng)，警方也沒有任何關(guān)于真兇的線索，因此我們有理由認(rèn)為所以與這個(gè)案子有關(guān)系的人都可以算是該案的嫌疑犯，也包括張玉環(huán)。

從法律角度來說，只要沒有確鑿的證據(jù)證明他犯罪，他就是無罪的，他就是清白的。

這個(gè)案子的問題是警方和法院犯了和你一樣的錯(cuò)誤。特別是法院，沒有經(jīng)過嚴(yán)格審核，沒有校驗(yàn)證據(jù)鏈的完整性，沒有認(rèn)真查看筆錄。警方說他有罪，法院就按照有罪去判了。警方和法院的行為，是對現(xiàn)有法律和限現(xiàn)行體制極其不尊重的行為。

張玉環(huán)無罪釋放，并不是說他就是清白的。法院改判無罪的結(jié)果是根據(jù)現(xiàn)行法律有關(guān)規(guī)定，疑罪從無。涉及到這個(gè)案件的元兇到現(xiàn)在還未鎖定，當(dāng)初為張玉環(huán)定罪的證據(jù)鍵缺乏完整性，沒有做到鐵案所具有的條件。

張玉環(huán)被判刑到現(xiàn)在的無罪釋放已過二十幾年，在二十幾年前當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，偵辦經(jīng)驗(yàn)，和偵辦技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在先進(jìn)，當(dāng)初認(rèn)為合理的經(jīng)過現(xiàn)有的高科技檢測完全被否定，在那個(gè)年代破案率和工作業(yè)績掛鉤也是造成冤假錯(cuò)案發(fā)生的根源，偵辦人員為了自身利益，刑訊逼供，制造虛假證據(jù)大量存在。呼格案和聶樹斌案就是典型案例。現(xiàn)在法律為了避免再出現(xiàn)這種悲劇，對案件的證據(jù)要求很高，必須形成完整證據(jù)鍵，能讓案子經(jīng)得起推敲，成為實(shí)實(shí)在在的鐵案，張玉環(huán)案從證據(jù)鍵上看是有缺陷的，法院為了不再冤枉一個(gè)無辜宣判無罪，符合觀行法律，但并不能保證他是百分百清白！

無證據(jù)有罪都是清白的！

多了無聊的問題，都無罪釋放了為什么不清白

并不能說明他是完全清白，真兇沒有落網(wǎng)之前，都未能100%排除嫌疑。無罪釋放居于證據(jù)鏈不足，證據(jù)無法閉環(huán)，根據(jù)疑罪從無的原則，不能對張玉環(huán)定罪，才依法改判其無罪。

1、從事實(shí)上來看

1）如果不是冤，那么誰能從26歲到53歲，共27年，合9778天，誰能只做一件事，那就是證明自己無罪，而且堅(jiān)信一定能申訴成功。連自己的妻子，孩子都放棄了自己，但自己堅(jiān)持不放棄自己。

如果真的有殺死兩名兒童，難道心里沒有一點(diǎn)愧疚嗎？怎么能那么心安理得去證明自己無罪呢？所以大概率是無罪，是清白的。

是信念，是自己清白的信念讓自己堅(jiān)持下去，并最終沉冤得雪，自證清白。

2）如果不是冤，殺人總有動(dòng)機(jī)吧？過程更會(huì)有吧？如果他真的殺了人，估記會(huì)記得非常清楚，畢竟沒有經(jīng)過專業(yè)的心理訓(xùn)練，做不到那么冷血？

在和警察的心理對持中，肯定會(huì)支持不住，心理防線漰潰，詳細(xì)供述。那么他有罪供述的時(shí)候，就不會(huì)前后供述不一樣了。

被屈打成招的概率會(huì)更高，前一次說過什么，下一次自己都忘了，只能再編一次。清白的概率更高。

2、從證據(jù)鏈來看

三份物證都不能直接證實(shí)張玉環(huán)實(shí)施了犯罪行為：

1）拋尸所用的麻袋工具：在張玉環(huán)家中提取的麻袋和拋尸麻袋打補(bǔ)丁的方式不盡相同；

2）嫌犯衣服證據(jù)：張玉環(huán)衣服上的麻袋纖維也不具有排他性；

3）作案麻繩：未能證明張玉環(huán)家的麻繩系作案工具，在麻繩上未發(fā)現(xiàn)被害人任何DNA相關(guān)物質(zhì)。

更重要的是在被害人身上也未發(fā)現(xiàn)任何張玉環(huán)DNA物質(zhì)，而且兩份有罪供述，前后不一致，事關(guān)作案地點(diǎn)、作案手段、拋尸時(shí)間、工具等重要環(huán)節(jié)存在重大差異，真實(shí)性存疑。

所以大概率是清白的。

3、雖然大概率清白，但仍未能100%排除嫌疑

真兇是誰？只要真兇一日未落網(wǎng)，那么張玉環(huán)依然是具備重大嫌疑，但是法律是講證據(jù)的，到底真正的事實(shí)如何，只有當(dāng)事人才是最清楚的。

總結(jié)：

2020年8月4日，原審認(rèn)定張玉環(huán)殺死兩名兒童事實(shí)不清，張玉環(huán)也終可以沉冤得雪。雖然正義總會(huì)到來，但請不要遲到，特別是兇手還在逍遙法外。

疑罪從無，張玉環(huán)目前是沒事了。雖然情況是如此，但還是有個(gè)疑問，誰是真正的兇手，誰殺害了兩男童？

如果案件有新進(jìn)展，而張玉環(huán)又有嫌疑，他很可能還是會(huì)被帶走。當(dāng)然，照他這架勢，估計(jì)不太可能，因?yàn)楦F兇極惡的犯人，怎么會(huì)狡辯二十多年不松口？當(dāng)然一方面是為了保命，但若是他殺人，肯定會(huì)留下點(diǎn)啥，但事實(shí)上又沒有。

這讓我想起了美國辛普森案。辛普森曾有家暴傾向，而他前妻死后，他也被列為第一嫌疑人。后來，辛普森被“證實(shí)”是冤枉的，連環(huán)殺手羅杰斯可能是真正的兇手。

當(dāng)然，這還不是最冤的。史蒂芬?艾弗里，從小也不是什么好孩子，經(jīng)常出入警察局。但是，這人每次認(rèn)錯(cuò)特別快，就是沒怎么見他改。

1985年，一名美國女性被性侵。盡管受害者描述的對象和史蒂芬并不大相同，而且還有不在場證明，他還是被抓走，從此入獄十八年。

十八年后，他出獄了，為什么？不是日子到期了，因?yàn)樗�被判�?2年。提前出獄的理由是什么？找到真兇了——不是史蒂芬。

而此期間，縣警察局又表現(xiàn)得極其不作為。早在八年前就有個(gè)類似的罪犯（就是真兇）被抓，他們就是無動(dòng)于衷，直到DNA鑒定。

由此，他向政府索賠3600萬美元，不為什么，就因?yàn)樗麖?3歲進(jìn)監(jiān)獄，41歲出監(jiān)獄。

當(dāng)然，這錢并沒有到手，因?yàn)閮赡旰笏�又出事了�?/p>

而這次，他被指控奸殺一名女?dāng)z影師，所有的證據(jù)指向他。而他16歲的侄子，在警方的強(qiáng)勢誘導(dǎo)下說出了他自己沒干過的事——幫史蒂芬奸殺女受害者，并且焚燒其尸體。

兩人被判終身監(jiān)禁。

2016年8月，史蒂芬的侄子被翻案，出獄。當(dāng)然，他侄子并沒有干他曾說出的事。

而從證據(jù)上來看，史蒂芬又像是被陷害的。比如受害女性的車鑰匙被發(fā)現(xiàn)在史蒂芬家，但是這是搜查了幾天后才發(fā)現(xiàn)在地板上。而且，上面只有史蒂芬的指紋，而沒有其主人的。

而史蒂芬后來也用光了所有上訴機(jī)會(huì)（除非有新證據(jù)），州長也不同意特赦。

他的故事被拍成紀(jì)錄片《制造殺人犯》，引起輿論軒然大波。

但是，這哥們還是沒被放出來。

對比起這個(gè)案子，我覺得張玉環(huán)還不算最慘，但20多年的青春是浪費(fèi)在里面了。法院已經(jīng)判決其無罪釋放，并且對其道歉，而張玉環(huán)也已經(jīng)接受道歉了。

與其討論張玉環(huán)是不是無罪，還不如讓他好好去補(bǔ)一下失去的20多年，好好照顧一下年邁的母親。

由于現(xiàn)在案情并沒有真正的水落石出，張玉環(huán)也是因?yàn)橐勺飶臒o的處理方式被判處無罪釋放，而且目前沒有很關(guān)鍵的證據(jù)證明他是兇手，所以他也算是暫時(shí)清白了。

要知道現(xiàn)在的法律都是講究證據(jù)和犯罪事實(shí)的，如果說辦理此案的警方找到了很關(guān)鍵的直接物證或者人證是不會(huì)出現(xiàn)拖延這么久仍然沒有進(jìn)行最終的審判的，而且從張玉環(huán)本身來看他在獄中能夠?qū)懩敲炊嗌暝┬�，也足以證明他是有很大的冤情的，要不然對于犯罪嫌疑人來說如此執(zhí)著的給自己申請無罪那被發(fā)現(xiàn)了豈不是會(huì)罪加一等？

而且27年的時(shí)間，張玉環(huán)這期間肯定遭受過很多的傷害，無論是心理或者身體上他目前被無罪釋放都是對他最大的安慰，而且一個(gè)家庭的頂梁柱被冤枉，這對于一個(gè)家庭可謂是天大的打擊，所以目前能夠被無罪釋放也算是還他一個(gè)清白，當(dāng)然也希望警方能夠根據(jù)當(dāng)年的線索，更好的更快的找到真兇，這樣才能更徹底的給張玉環(huán)洗清冤屈，讓他能夠更好的得到社會(huì)的關(guān)心和對待。

這些年國家對于很多案件的嫌疑人都采用了疑罪從無的審理判決方式，這也說明我們的司法體系更人格化和正規(guī)化，當(dāng)然這也和以前的刑偵手段有關(guān)，相信在以后的審理和判決過程會(huì)減少類似事情的發(fā)生。