首先樓主這個問題就是個偽命題，歐美國家的電商發(fā)展比我們早的多，亞馬遜，易貝這些都是歐美有名的電商平臺，亞馬遜的盈利能力和市值在全球可是排在第一位。但為什么歐美國家電商沒有像國內(nèi)電商一樣遍地開發(fā)，野蠻發(fā)展。首先得從歐美國家的政治體制和經(jīng)濟制度說起，歐美國家是資本主義國家，資本主義國家最大的特點是一個國家的經(jīng)濟都掌握在資本家手里，讓資本家有更多的話語權(quán)，國家政治政策的制度也是資本家說的算。資本家是逐利的主體，試問那個資本家會把自己的利益讓給它人。第二從社會發(fā)展階段出發(fā)，歐美國家已經(jīng)進入了發(fā)達國家的階段，現(xiàn)在主要是以服務(wù)業(yè)，高端制造業(yè)，金融產(chǎn)業(yè)為主，但這些行業(yè)都不是電商主體，電商主體還是以低端制造業(yè)為主。另外隨著人工成本增加，物流行業(yè)和初端服務(wù)業(yè)也很難發(fā)展起來，很難做到和中國一樣高效。第三點，從生活狀態(tài)出發(fā)，歐美發(fā)達國家的人民更加追求的商品的品質(zhì)和享受生活的態(tài)度，歐美國家工作時間短，人口相對較少，日常社交也沒有像中國那樣豐富，所以他們有更多的時間去逛商場，體驗實體店為客戶帶來的服務(wù)。以上是我的一些小見解，供參考。

電商的興起，看著是讓天下的生意不在難做了，可是現(xiàn)在看來，將來看來，可能并非如此。

我認為電商的興起最大的弊端就是讓整個市場透明化，價格透明化，利潤透明化，模式透明化。所有的商品匯聚于此，都在不斷壓低價格，壓低利潤率，這就影響了實體店的發(fā)展，實體店的成本是相對較高的，沒有足夠的利潤，實體店是很難規(guī)�；�盈利的，而如果實體店效益不好，大量的想去做實體店生意的人望而卻步，形成惡性循環(huán)。那么大家勢必都會選擇穩(wěn)妥的找工作方式，應對掙錢難得局面，這其中的過程會引發(fā)大量失業(yè)，不穩(wěn)定因素，進一步拉低整體消費動力，實體店將更加難以為繼。

商品沒有了足夠的利潤率。 利潤率的壓低在整個行業(yè)不斷被壓榨，整個行業(yè)都沒有足夠的利潤率支撐發(fā)展，消費，這樣下去，談何實體企業(yè)的發(fā)展，整個行業(yè)沒有足夠的利潤率，就業(yè)的人何來足夠的收入，公司都掙不到錢，你能掙到錢，企業(yè)沒有足夠的利潤率，政府何來稅收，這一連串的效應，導致消費持續(xù)走低的同時，又加上高房價的同時，人人需要信貸杠桿，加大金融風險。所以我們也看到債務(wù)信用違約逐月攀升的情況。形成更大的社會風險。

電商在形成壟斷。以前我們的商品是區(qū)域性的，互不影響，現(xiàn)在不行了，不管你在不在平臺銷售商品，平臺上的價格體系已經(jīng)不允許線下實體店公平運作了，因為大家有統(tǒng)一的參考機制，這其實我認為是變相壟斷。除了淘寶有京東，出了京東有拼多多，還有美團，餓了嗎等等。我們的衣食住行都不在是開放式的自由選擇，而是被變相壟斷左右。

別的也不想再說了，不遵循自然發(fā)展規(guī)律，急于求成，肯定是要付出代價的�。∽詈笠灾腥A民族的古人的一句話結(jié)尾: 相生相克 物極必反！

電商與實體店沒有先進不先進的問題，只有公平不公平的問題。

首先，電商有幾家是盈利的呢?賺錢的是提供平臺的資本。

其次，低價傾銷甚至低于成本的行為不是市場的行為，是資本的恣意妄為，是不正當競爭，反不正當競爭法是國外電商與實體互相促進所在。

第三，不正當競爭，最終損壞經(jīng)濟良性循環(huán) ，

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1088, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/2ee970004e10a2f7d2952\

歐美國家不大力發(fā)展電商？你開玩笑了，我來告訴你幾個事實。

一，全球最大電商不是阿里巴巴也不是京東和拼多多，是亞馬遜，亞馬遜在美國零售市場基本占了半邊江山，亞馬遜在歐洲、日本、澳洲也是把傳統(tǒng)零售基本逼到了墻角。中國在亞馬遜全球開店的企業(yè)恐怕至少10萬家以上。每年出口量快逼近了傳統(tǒng)貿(mào)易了，特別是2019在美國貿(mào)易戰(zhàn)籠罩下，美國亞馬遜電商更是如魚得水，我們是做國際貨運代理的，從我們數(shù)據(jù)來說，2019跨境電商數(shù)據(jù)翻了2018年2-3倍，這個你可能不敢相信，但是事實在這里。做跨境電商的一個人一年賺的錢恐怕打工族要花5年以上，一個英語過關(guān)小女孩只要產(chǎn)品選的對，一年20-40萬利潤絕對輕輕松松。

二、歐美電商規(guī)模還在擴大，線上線下在無縫對接，在歐美和東南亞發(fā)達國家多家國際貨運、物流和亞馬遜都在爭奪海外倉加派送這塊肥肉，有的布局已經(jīng)超過5年以上，有可能在2020年電商局面將會上升知道臺階，傳統(tǒng)貿(mào)易如果不隨之變化，在發(fā)達國家還會有大批量超市零售商倒閉潮，畢竟人們都不會嫌棄貨物便宜，都要物美價廉體驗還要好。

如果去過歐美澳，你會發(fā)現(xiàn)沒這么多住宅底商，也沒這么多大高樓，更沒有國內(nèi)普遍的這么密集的人群聚居地！親生經(jīng)歷：出城車程10分鐘的鎮(zhèn)上，下午3點，你在路邊點煙發(fā)現(xiàn)忘帶了火機，想借個火，半小時竟然無人路過。還有購物習慣，絕大多數(shù)家庭一周去一次超市購置一周所需生活物資，超市里大部分商品算上匯率也比國內(nèi)便宜。毛利率基本在8個點，稅各州不同，結(jié)帳單稅率分列出了的！這種環(huán)境電商還有大的存在空間？而且沒有討價還價的習慣，復活節(jié)和圣誕節(jié)打折是真打，很多價格讓人吃驚！反觀國內(nèi)了？電商最大的作用是讓消費者有了更簡單易得的比價工具，讓早年進價50元，標價998元，打價后賣250元的黑心商家沒了暴利。讓想一鋪養(yǎng)萬代的房東沒了掙錢渠道而已！話說流通環(huán)節(jié)少一些于國于民是好事！坑蒙拐騙干不了了，正好發(fā)揮聰明的特場，做真正有意義的事情！至于什么假貨當真賣，千萬別低估了消費者的智商，比如現(xiàn)在支付寶的評價體系，公司用人先看一下應聘人員的芝麻信用，低于600分的直接拒絕。也算一個小小的拒絕以后用人風險的方式方法！

這就是外國的高明之處，電商真那么好？他們會不用？長遠分析，這是要擾亂市場的，只是中國還沒發(fā)現(xiàn)它的弊端而已，沒有電商多少人口的地方，他會開多少店？他有一個市場規(guī)律，電商就無孔不入了，最終贏家還是就那么123家的電商，最終壟斷的還是電商，他現(xiàn)在給你一點甜頭吃，敢終實體店都干完了，他就開始割芹菜了，就像現(xiàn)在的美團，餓了嗎？一開始商家入住的時候，各種優(yōu)惠政策，那個吸引人��！現(xiàn)在怎么樣？百分之十百%分之25

首先有4個概念，很多人弄錯了。

1、電商發(fā)達，擠兌了實體經(jīng)濟。電商里玲瓏滿目的商品，難道不是實體工廠制造的？！以前許多小工廠制造出商品，或銷售無門，無法短時間流通到千家萬戶，或經(jīng)過漫長的總經(jīng)銷商~省經(jīng)銷商~市縣經(jīng)銷商~批發(fā)商~賣場環(huán)節(jié)，層層加價，索要返扣，索要進店費、堆頭費等，制造商和消費者苦不堪言一些不大上量的商品，經(jīng)銷商無動力和熱情賣……凡此種種，抑止了生產(chǎn)和消費，但供養(yǎng)了龐大的中間層，即實體商業(yè)，但他們并不是實體制造者，最主要，他們?yōu)橄�費者所不齒，屬于寄生食利。

2、國家支持電商發(fā)展，擠兌了實體(商業(yè))。中國電商興起，國家除了一視同仁地營造改革開放局面，并未去干涉，是自由競爭的結(jié)果，是億萬消費者沉默投票的結(jié)果。消費者眼睛是雪亮的。

3、西方高瞻遠矚支持實體商業(yè)抑制電商。電商是實體商業(yè)的升級版，是消費個性化趨勢的必然結(jié)果。西方電商差強人意，并不是他們政府和政治家高瞻遠囑等等，實為西方經(jīng)濟缺乏創(chuàng)造力和活力，高福利制度使得以艱苦卓絕腦力勞動為標簽的電商創(chuàng)業(yè)無法在西方大規(guī)模展開。

4、電商抑制了就業(yè)。在大街小巷開商店是就業(yè)，在電腦前發(fā)布產(chǎn)品，處理訂單，安排物流，快遞員送貨……這些難道不是就業(yè)？前者就業(yè)人數(shù)多，還是后者就業(yè)人數(shù)多？

歡迎大家吐槽批評！

歐美發(fā)達國家的確看是不在本國大力發(fā)展電子商務(wù)，\"逼″得本國電商巨頭到國外發(fā)展去了。

關(guān)鍵問題是，在電子商務(wù)鼻祖出生的歐美發(fā)達國家，電商比實體店\"先進″嗎？不！

所謂先進，就是優(yōu)勢。

首先，歐美以及日本等發(fā)達國家的電商并不具備價格優(yōu)勢，不過是跟實體店一個價，讓電商具有了一個與發(fā)展中國家電商相比的劣勢，還是最大的。

這個劣勢太無力了！是根本性、決定性的。

為什么一個價？只因為在成本上，包括房價和房租以及稅，實體店和電商一樣高。

其次，在便捷性上，發(fā)達國家電商也跟本國的實體店一個樣，實體店到處都有，就在居民樓下，包括自動售貨機。

第三，據(jù)報道，歐美發(fā)達國家服務(wù)于電商的物流快遞業(yè)卻并不很發(fā)達，因為地廣人稀而成本高，何況，發(fā)達國家的人力成本高多了。送貨上門，應該是最能增值的服務(wù)。

發(fā)達國家實體店也有服務(wù)上門的，比如日本，把貨品給送到家，無論大件還是小件，只要愿意給送貨人一點小費。

第四，歐美發(fā)達國家人也離不開手機，據(jù)統(tǒng)計，美國人均每天看手機的時間比我國人還多幾十分鐘呢，但工作之外的時間寬裕，也就是工作時間相對短、生活時間相應長，又喜愛戶外活動，包括逛商場，就像我國過去的人，這叫\(zhòng)"有品質(zhì)的生活″吧。

上網(wǎng)的人多、上街的人多，進網(wǎng)店的人卻少——兩多一少，表明去實體店購物的習慣沒有改，是由實體店長期培養(yǎng)的？反正，電商還沒有給培養(yǎng)成網(wǎng)購的習慣。

與電商同樣僅僅是近隔著一層手機屏，與實體店則同樣是遠隔著幾條街，歐美發(fā)達國家人去實體店購物的人卻多好多。

以上，是發(fā)達國家電商對實體店沖擊不大的基本原因，盡管電商在很賣力氣地招呼顧客進店。

發(fā)達國家的電子商務(wù)平臺同樣是依托互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)店也在平臺上，支撐平臺運營的技術(shù)也是云計算、AⅠ、大數(shù)據(jù)等等，但，也只是成了商品流通的渠道之一而已，還只是實體商業(yè)這個主渠道的輔助和補充，遠不是主流。

不過呢，發(fā)達國家電商在國際市場上的份額倒是大，跨境能力強。這，與電商在本國拓展不多有關(guān)系？與本國不大力發(fā)展電商有聯(lián)系？

進一步看——

已知，歐美發(fā)達國家制造業(yè)尤為發(fā)達，大品牌、名品牌更多。

還已知，歐美發(fā)達國家人普遍富裕，生活水平高多了，購買力也就強多了。

從不斷更新的公開數(shù)據(jù)中還不難發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家和中等收入國家的網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上面花費的時間是最高的，例如菲律賓網(wǎng)民人均每天上網(wǎng)時間為10小時2分鐘，而日本網(wǎng)民則只花3小時45分鐘，美國人為6小時31分鐘，英國人是5小時46分鐘，從中能再發(fā)現(xiàn)什么問題？

有專家表示，每天近7個小時的全球平均上網(wǎng)時間聽起來可能令人擔憂，但這并不表明大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)成癮，因為越來越多的人通過網(wǎng)絡(luò)來解決自己的工作和別的事情。

不錯，包括網(wǎng)購。

我卻覺得，可能并不這么簡單，是不是可以發(fā)現(xiàn)更深層次的問題？

今年，亞太地區(qū)仍將引領(lǐng)全球電子商務(wù)市場增長，外國電商普遍看好、激烈爭奪。

2020年1月13日，中歐國際工商學院終身榮譽教授、著名經(jīng)濟學家許小年如是說:

“多少企業(yè)家和投資家抓住了互聯(lián)網(wǎng)的歷史性機會，躍入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的洪流，造就了谷歌、亞馬遜、阿里巴巴和騰訊那樣的巨型科技公司，成為互聯(lián)網(wǎng)時代的寵兒。然而，更多的創(chuàng)業(yè)者卻倒在了走向輝煌的道路上，數(shù)以億計的投資隨著他們的失敗而付諸東流。創(chuàng)新必然要付出如此慘重的代價嗎？”

因為電商禍國殃民！有人會說，我有便宜的東西買怎么不好！如果你再實體老板哪里能拿3萬/月，買高檔好質(zhì)量的東西不好嗎？實體被電商干的沒生意，結(jié)果老板給你發(fā)3千/月，緊巴巴的過日子，買根蔥都有想半天！這就是電商帶給整個經(jīng)濟的效果！說中國電商讓中國經(jīng)濟倒退10年都不為過

我是中國的公民，西方經(jīng)濟學家不贊成發(fā)展虛擬經(jīng)濟我也知道，不就是擔心虛擬經(jīng)濟的沖擊造成實體經(jīng)濟的蕭條么？不就是擔心實體商店蕭條產(chǎn)生的輻射效應么？不就是擔心城市經(jīng)濟萎縮導致城市建設(shè)萎縮么？在他們眼里，馬云是實體經(jīng)濟的掘墓人，罪不可赦。

可是我不這么看。任何事物都如硬幣有其正反面，甚至有更多的面。有一利必有其弊，如今的人大都受過高等教育，哲學辯證法應該都不陌生的。

我不想長篇大論，撿一點兒實際的說吧。

這個世界上大部分人恐怕都是經(jīng)濟上的平民吧，包括我自己在內(nèi)。悠閑地逛街，奢華地享受，有品味地購物，誰不想？可是我們的時間不允許，我們的錢袋不允許，我們心儀的商品也瞧不起我們。

所以，我們很郁悶。

而馬云正是看見了我們的郁悶。

所以，才有了馬云的橫空出世，所以，馬云只能產(chǎn)生在中國。也可以說，是中國的國情催生了馬云，或者說其他的什么“云”。

馬云讓我們不再去分擔高昂的店面租金，二級三級城市倉儲物流費，高昂的水電衛(wèi)生消防等管理費，日漸增長的人工費等等。

如今任何人可以在任何時候在網(wǎng)上任何商店購買任何心儀的商品，價格肯定是低于實體店的。

網(wǎng)購，已經(jīng)是中國的全民盛宴，勢不可擋。

說這些話，可能顯得很自私，很不愛國。但這是實話。

不是提倡實話實說么？這應該不是罪過。

我國的虛擬經(jīng)濟發(fā)達了，照西方人的說法，城市應該萎縮了吧？可是據(jù)我觀察，除了銀行和一些行業(yè)的實體商店萎縮，我們的城市反而更繁榮了，為啥？服務(wù)業(yè)趁勢而起，填充了這些空白。日趨激烈的競爭中，連一些往日高端的服務(wù)業(yè)也不得不低下了高傲的頭顱，這不好嗎？

反正我覺得很爽。生活本來就應該這樣。