這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是先要搞清楚撿這個(gè)字的含義，就像我們經(jīng)常說(shuō)，撿廢品，這個(gè)撿一定是別人自愿拋棄的，或者是無(wú)主之物，可是這里大媽撿的紙箱并非無(wú)主之物，也不是拋棄之物，而且這個(gè)紙箱一定是價(jià)值不菲，或者對(duì)當(dāng)事人很重要，否則，當(dāng)事人就不會(huì)如此的拼命去奪回屬于自己的東西。

假如是有主之物，那么就不能說(shuō)是撿，可以不客氣的說(shuō)是巧取，既然如此，當(dāng)事人的死亡，就與這個(gè)大媽有絕對(duì)的關(guān)系，法院判罰大媽三十萬(wàn)是正確的。

這里還有一點(diǎn)，就是失主是把箱子從車(chē)上搬下來(lái)，而不是丟下來(lái)，這一個(gè)搬字，是本案中的關(guān)鍵詞，如果是丟掉的，大媽有過(guò)失，但是責(zé)任不是太大，如果是搬下來(lái)，這就說(shuō)明，失主并沒(méi)有放棄這個(gè)箱子擁有權(quán)，這個(gè)箱子，從法律的角度來(lái)說(shuō)他依然屬于失主的，是受法律保護(hù)的私人財(cái)產(chǎn)。從這一點(diǎn)來(lái)看大媽的責(zé)任就很大了。

從過(guò)這個(gè)案例告訴我們，我們不管做任何事情，都要設(shè)身處地的為他人著想，不能為了蠅頭小利而損害他人的利益，做人不要太貪，還是那句話，君子愛(ài)財(cái)，取之有道。

該事件發(fā)生在2017年9月，江蘇宜興的史大媽騎電瓶車(chē)經(jīng)過(guò)路口時(shí)，撿了一個(gè)紙箱，失主馬某為了要回紙箱拼命追趕，不料途中遭遇車(chē)禍導(dǎo)致不幸死亡。

事情發(fā)生后，死者馬某的女兒認(rèn)為史大媽貪小便宜撿走箱子后，明知父親在后追趕并喊道“那箱子是我的”，但依然不管不顧的往前走。因此導(dǎo)致父親前去追趕出了車(chē)禍，史大媽?xiě)?yīng)該對(duì)父親的死負(fù)責(zé)任。

而史大媽則認(rèn)為，自己發(fā)現(xiàn)一個(gè)箱子在馬路上，為了消除路障，她才撿走箱子，之所以沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)失主的叫喊，主要是因?yàn)槎�朵不好，并非故意不停下。雙方各執(zhí)一詞達(dá)不成協(xié)議，為此死者馬某的女兒把史大媽告上了法庭。

法院一審馬女士敗訴，不服判決的馬女士隨即上訴至無(wú)錫市中院。二審改判史大媽撿拾行為與失主死亡存在因果，史大媽需賠償32萬(wàn)余元。

這個(gè)判決讓史大媽措手不及，她又上訴至江蘇省高院。但就在日前，江蘇省高院維持二審判決結(jié)果。也就是說(shuō)，史大媽最終敗訴，需賠償馬女士32萬(wàn)余元。

這個(gè)判決讓史大媽很不滿意，她堅(jiān)持自己是做好事清路障，并非是貪小便宜；但馬女士卻認(rèn)為，史大媽到現(xiàn)在都不承認(rèn)自己有錯(cuò)誤，連一聲“對(duì)不起”都沒(méi)有說(shuō)過(guò)。

大家對(duì)該事件怎么看呢？史大媽該不該賠償這32萬(wàn)呢？她到底和死者的致死有沒(méi)有關(guān)系？

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者馬上刪除！

坐標(biāo)河北唐山，我的小區(qū)里也有許多大爺大媽，為了一個(gè)紙盒子，或者是一個(gè)礦泉水瓶子，在烈日炎炎，或者是寒風(fēng)刺骨的大冬天，不眠不休，你爭(zhēng)我?jiàn)Z，有的時(shí)候，還打起架來(lái)。這兩年，紙盒子又貴了，一斤能賣(mài)五六毛錢(qián)了，更是見(jiàn)了就拼了，瘋了似的搶！有的大媽大爺，還有退休工資，也一樣會(huì)過(guò)日子，當(dāng)仁不讓的撿破爛，多賣(mài)幾塊錢(qián)！小區(qū)里一個(gè)馬姓大爺，才六十幾歲，整天撿破爛。他信奉千撿不如一偷。一次，看見(jiàn)有個(gè)小伙從車(chē)?yán)飫倓偘嵯乱粋�(gè)紙箱子，里面有十斤豬排骨，還有個(gè)大榴蓮。這個(gè)小伙和另一個(gè)小伙說(shuō)了幾句話，轉(zhuǎn)眼之間，被他手急眼快，拿到手里，飛快的藏在樹(shù)叢里，然后假裝無(wú)事人，慢慢悠悠的繼續(xù)撿破爛了！

小伙子一掉臉，發(fā)現(xiàn)失竊了，幾乎才三兩分鐘，只有個(gè)撿破爛的大叔經(jīng)過(guò)了，立刻跑著找他，還好在垃圾桶旁邊見(jiàn)到他了，像他尋問(wèn)，拿沒(méi)拿東西！大叔急了，跳腳大罵，說(shuō)他拿了如何如何，誰(shuí)缺賴也會(huì)怎樣怎樣。并且，聰明的讓去查攝像頭！因?yàn)槟翘彀l(fā)生失竊的時(shí)間是黃昏，大叔自以為是，他避開(kāi)了攝像頭，僥幸心理，認(rèn)為會(huì)瞞天過(guò)海，萬(wàn)無(wú)一失。可是，調(diào)出了攝像頭，正好發(fā)現(xiàn)了大叔作案的整個(gè)過(guò)程！他又磕頭搗蒜的認(rèn)錯(cuò)了！

江蘇大媽，分明是撿了東西，占小便宜，沒(méi)有想到，卻惹上了人命案。撿破爛，是不犯法的，可是，人家在后面追要，就應(yīng)該給人家，不要找任何借口。箱子有價(jià)，生命無(wú)價(jià)，尊嚴(yán)也無(wú)價(jià)！

退休了，本來(lái)有工資卡，生活也充滿了希望，，撿破爛，適可而止，不要去拿人家的，有主人的東西。這樣的事情，希望大媽大爺們引以為戒，好好吸取教訓(xùn)！

這個(gè)事情要從幾方面來(lái)判斷：

• 大媽撿這個(gè)箱子的時(shí)候，這個(gè)箱子是不是看起來(lái)處于無(wú)主狀態(tài)。

箱子的主人把箱子放到路邊，但是客觀上自己并沒(méi)有任何看護(hù)箱子的行為，可以判斷大媽撿這個(gè)箱子時(shí)這個(gè)箱子是處于無(wú)主狀態(tài)。一個(gè)大媽，如果是有主狀態(tài)下去撿那個(gè)箱子等同于去搶，這個(gè)是不可能的！在大媽撿起箱子的時(shí)候并沒(méi)有人阻止！

• 大媽騎車(chē)走了一段距離后箱子主人又喊又追。箱子子主人喊時(shí)大媽是否能夠聽(tīng)得見(jiàn)？

馬路口聲音十分雜亂，箱子主人對(duì)大媽喊時(shí)客觀上來(lái)說(shuō)大媽是可能聽(tīng)不見(jiàn)的！大媽是否聽(tīng)得見(jiàn)，不但取決于喊時(shí)雙方的距離，還有大媽耳朵的聽(tīng)力！最簡(jiǎn)單的判斷就是箱子主人喊的時(shí)候大媽有無(wú)回頭動(dòng)作！通常情況下聽(tīng)到有人喊自己都會(huì)下意識(shí)的回一下頭的！

• 大媽說(shuō)撿箱子是為了清路障，這個(gè)無(wú)所謂真假。大媽是第二天把箱子交到派出所的。并不是事發(fā)當(dāng)天。如果當(dāng)天大媽回去后就立馬找人當(dāng)面打開(kāi)箱子的話，清路障做好事的說(shuō)法才成立。

很顯然，大媽在這里說(shuō)謊了。撿箱子的動(dòng)機(jī)正常情況下就是為了賣(mài)錢(qián)，這無(wú)可挑剔，路邊上沒(méi)有人看護(hù)的箱子撿了也不犯法。不過(guò)這個(gè)謊言才是導(dǎo)致大媽敗訴的真正誘因！

• 最重要的一點(diǎn)，箱子主人是成年人，他不但未看護(hù)好箱子，而且在大媽走后又去追。追后出了車(chē)禍！箱子主人在追箱子時(shí)對(duì)危險(xiǎn)是有正常的判斷能力的。出了車(chē)禍?zhǔn)窍渥又魅伺袛嗍д`導(dǎo)致的，并不是大媽造成的！

至于所謂因果關(guān)系，我們換個(gè)角度來(lái)看，如果大媽因?yàn)橄渥又魅私泻白分鸪隽塑?chē)禍，這才是真正的因果關(guān)系。箱子主人首先沒(méi)有看護(hù)好自己的箱子，導(dǎo)致箱子被大媽撿走，這才是最大的原因。作為一個(gè)成年人，箱子主人去追大媽出了車(chē)禍?zhǔn)且粋�(gè)意外，這個(gè)意外是箱子主人自己造成的！至于車(chē)禍問(wèn)題，有交警定性，這里就不多說(shuō)了！

我認(rèn)為，這個(gè)判決毫無(wú)道理。是一起冤案

一、判決沒(méi)有任定史大媽取得紙箱的行為是盜竊行為。說(shuō)明史大媽取得紙箱的行為是正當(dāng)?shù)�。反過(guò)來(lái)，又印證了死者置放箱子的地點(diǎn)和看護(hù)上的缺失。不管史大媽的道德如何，史大媽從法律上不存在缺失，責(zé)任全部歸死者一方。

二、判決是按因果關(guān)系認(rèn)定的。而此案的起因是死者將紙箱沒(méi)有放到合法的地方，而且沒(méi)有采取必要的看護(hù)措施，才導(dǎo)致案件的發(fā)生。假如貨物的置放，不容易導(dǎo)致他人誤判為廢棄物或丟失物，假如貨物有人看管，一切都不會(huì)發(fā)生，所以，此案說(shuō)到底，責(zé)任在死者，而不是史大媽。判決從史大媽取得紙箱開(kāi)始推論，又沒(méi)有任定史大媽屬于盜竊行為，明顯屬于半路強(qiáng)截性的認(rèn)定，其結(jié)論必然是錯(cuò)誤的。判決結(jié)果必然是冤案。

三、死者作為一成年人，具有完全的判斷能力。對(duì)自身可能發(fā)生的危險(xiǎn)具有預(yù)見(jiàn)上的責(zé)任。而史大媽對(duì)死者可能發(fā)生的危險(xiǎn)不負(fù)預(yù)見(jiàn)責(zé)任。所以，死者的死亡責(zé)任在死者或第三方，與史大媽無(wú)關(guān)。

綜上所述，我認(rèn)為，這是一起冤案。至于史大媽的道德問(wèn)題，死者的同情問(wèn)題，不屬于法律的范疇。另當(dāng)別論才是。

（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

看到了這個(gè)發(fā)生在宜興的史大媽的照片。為了撿到一個(gè)紙箱，人家看見(jiàn)了，呼喚你紙箱不要撿，你聽(tīng)到越跑越快。嗨！

就是因?yàn)槭反髬尣涣寂e動(dòng)，失主拼命的追趕你要回你紙箱時(shí)，不幸的事情發(fā)生了，發(fā)生重大車(chē)禍?zhǔn)е�，失主死亡。結(jié)果法院判史大媽賠償失主32萬(wàn)元。

我認(rèn)為法院判決是對(duì)的，是公正的。但是看了史大媽照片，白白胖胖怎么看都是豐衣足食的大媽，失主已經(jīng)在喊你不要……你還跑得越來(lái)越快，就這行為，法院判32萬(wàn)少了，至少要65萬(wàn)，讓一個(gè)人白白離開(kāi)了人世間，一個(gè)家庭就這樣毀了。另外司機(jī)終身禁駕。害了兩家人。

如果沒(méi)有這大媽舉動(dòng)，人家是一個(gè)多么幸福的家庭。說(shuō)實(shí)話，我看了非常生氣，生氣這大媽這樣舉動(dòng)，太不檢點(diǎn)了，這樣舉動(dòng)讓他們子孫后代看到了，會(huì)怎么想？

現(xiàn)在是數(shù)字化時(shí)代，監(jiān)控十分健全也十分清晰，你做了每一件不良的事情，大家一查你都非常清晰，希望大家多貢獻(xiàn)點(diǎn)為社會(huì)增加正能量的事情，不要干昧著良心事情。

人性是多面的，有正面有負(fù)面，有內(nèi)在的有外表的，有一個(gè)好的社會(huì)環(huán)境，一個(gè)好的時(shí)代風(fēng)尚，每個(gè)人顯現(xiàn)出來(lái)的正面的外在的也就是美好的東西會(huì)多一些，反之，丑惡的就會(huì)占據(jù)主流。大媽是否真的為了收拾路障，這要看她平時(shí)是否曾有過(guò)這樣的事例，有沒(méi)有參加過(guò)志愿者，如果從來(lái)沒(méi)有，那就是借口無(wú)疑了！而如果是借口，她對(duì)死者就有不可推卸的責(zé)任。判三十二萬(wàn)也不多！本人曾親身經(jīng)歷過(guò)，多年前騎自行車(chē)在街道行走，手里提一鐵板，很沉，拿不動(dòng)了，就下車(chē)找個(gè)墻角抽煙，自行車(chē)支好了放那，鐵板依靠在自行車(chē)上，突然過(guò)來(lái)一鄰居，拖了鐵板就走，我高喊那是有主的，你趕緊放下，她頭也不回，直拖進(jìn)院里，六十多歲，和她男人雙雙都是黨員，平時(shí)在村里在人前人后給大家的印象都是不錯(cuò)的，然而，在利益面前，她展現(xiàn)給世界的，是赤裸裸的貪婪和自私，這就是人性吧！感覺(jué)大媽和這個(gè)女人是一樣一樣的！

史大媽哪里是撿了一個(gè)紙箱？分明是搶了一紙箱。明知紙箱的主人在身后追趕，偏偏就是不停下，不歸還，致使紙箱主人發(fā)生車(chē)禍被撞身亡。史大媽最終被判賠三十萬(wàn)，一點(diǎn)也不冤枉，這三十萬(wàn)應(yīng)該是民事責(zé)任部分。另外還應(yīng)該有刑事責(zé)任要她承擔(dān)。因?yàn)檫@種行為真的不叫撿，就是搶。最起碼也算得上是偷，怎可無(wú)刑事責(zé)任？

天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福。在現(xiàn)實(shí)生活中總有人會(huì)不經(jīng)意間因?yàn)橐粋�(gè)舉動(dòng)惹上麻煩，甚至吃上官司。就如江蘇宜興的史大媽，她因?yàn)樵诼房冢�路邊）撿了一個(gè)紙箱，不曾想就惹上麻煩了。

這件事發(fā)生在2017年9月份，就在史大媽撿到路邊無(wú)人看護(hù)一個(gè)紙箱后，她放在電動(dòng)車(chē)上就往回走。而這時(shí)紙箱的主人發(fā)現(xiàn)紙箱被人拿走后，騎著摩托車(chē)就著急追去。結(jié)果發(fā)生了意外，被一輛貨車(chē)給撞到身亡。

盡管史大媽第二天把紙箱送往派出所，但是這起事件并沒(méi)有就此結(jié)束，史大媽吃上了官司，最終被法院判賠32萬(wàn)元，史大媽不服上訴至江蘇省高級(jí)人民法院，結(jié)果江蘇高法維持二審判決結(jié)果。面對(duì)這一結(jié)果史大媽始終堅(jiān)持認(rèn)為自己沒(méi)有錯(cuò)，但是寒石冷月則不這么認(rèn)為，下面我來(lái)分析一下。

一、凡事有因果，如果沒(méi)有史大媽撿路邊無(wú)主紙箱，不可能造成失主追要而出車(chē)禍喪生。

史大媽盡管給自己開(kāi)脫說(shuō)是撿紙箱是為了避免阻礙交通，并且她還當(dāng)成是廢品，但是這種說(shuō)法本身就站不住腳。紙箱里明明裝著東西，并且就放在路邊，雖然主人并不在旁邊看護(hù)，但是并不等于丟棄物。如果史大媽真是把紙箱當(dāng)廢品，至少要檢查一下紙箱里的東西。如果她稍微懂一點(diǎn)法，發(fā)現(xiàn)紙箱并不空的，就絕不能隨意拿走，否則，就會(huì)被視為不當(dāng)?shù)美�行為（是否有貪便宜心理，大家自己領(lǐng)會(huì)）。也恰是因?yàn)槭反髬寷](méi)有意識(shí)到這點(diǎn)，把紙箱拿走，才導(dǎo)致后面失主急著追而車(chē)禍的悲劇。

二、史大媽第二天才把紙箱送到派出所，說(shuō)明她已經(jīng)知道自己不該占有，從行為動(dòng)機(jī)上本身表明她知道自己錯(cuò)了。

史大媽為什么在第二天要把紙箱送到派出所呢？這里有兩個(gè)原因，一是她可能知道因?yàn)檫@個(gè)紙箱鬧出了人命，她不敢再私自占有這個(gè)紙箱（包括里面的東西）；二是她知道如果不送到派出所，自己可能會(huì)被失主報(bào)警，到時(shí)自己可能會(huì)違法。這兩個(gè)原因都說(shuō)明史大媽心里非常清楚自己隨便拿走紙箱是不對(duì)的。但是直到江蘇高院維持二審判決后，她仍然沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)，始終堅(jiān)持認(rèn)為自己是無(wú)辜的。這就不能不說(shuō)史大媽不僅認(rèn)知存在問(wèn)題，還對(duì)法律缺乏了解。

三、法院判史大媽賠32萬(wàn)，這里涉及到兩個(gè)家庭，一是被撞身亡的失主家庭，二是貨車(chē)司機(jī)家庭。

法院判史大媽賠32萬(wàn)完全正確，因?yàn)槭反髬屖菍?dǎo)致失主身亡的主要責(zé)任人，如果沒(méi)有她隨意撿走失主放在路邊的紙箱，就不存在失主急著追還而遭遇交通事故。既然有直接的邏輯關(guān)系，對(duì)于一個(gè)家庭失去主要?jiǎng)趧?dòng)力，造成家庭解體，當(dāng)然史大媽要承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，對(duì)于出了交通事故的貨車(chē)司機(jī)家庭，也被卷入這場(chǎng)悲劇之中，盡管貨車(chē)司機(jī)沒(méi)有和史大媽有直接關(guān)聯(lián)，但是有間接因果關(guān)系。貨車(chē)司機(jī)因?yàn)檫@起交通事故被吊銷(xiāo)駕駛執(zhí)照，影響了家庭的正常收入來(lái)源，也是非常讓人同情之人。

結(jié)束語(yǔ)：如果我們還原史大媽這場(chǎng)官司，原本不應(yīng)該發(fā)生，在她發(fā)現(xiàn)路邊有紙箱后，如果嫌阻礙交通的話，出于好意可以把紙箱往路邊移動(dòng)一下，就在她移動(dòng)紙箱的過(guò)程中自然能發(fā)現(xiàn)紙箱里有東西，絕不是有人隨手扔在路邊的。在這個(gè)時(shí)候，史大媽如果真是出于好意，她可以暫時(shí)守候在紙箱旁等待失主來(lái)取。如果失主長(zhǎng)時(shí)間不來(lái)，史大媽還可以交給警察。按著這種正確思維處理問(wèn)題，自然不會(huì)發(fā)生鬧出人命，吃上官司，并被判賠一大錢(qián)的后果。

這一起案件判決結(jié)果炸一看感覺(jué)有點(diǎn)不可思議，明明只是撿了一個(gè)紙箱子，為什么要判三賠30萬(wàn)呢。

仔細(xì)分析一下案件的經(jīng)過(guò)，大媽撿了別人放那兒的紙箱，紙箱主人便急忙去追，追著趕過(guò)程當(dāng)中被車(chē)撞到身亡。

再看后期的案件分析，大媽絕不是撿了紙箱，而是聽(tīng)到后邊有人喊，這紙箱是我的。大媽不但沒(méi)停反而加快了速度逃走，這就讓這起事件變了性質(zhì)了。

大媽的行為直接導(dǎo)致了這場(chǎng)車(chē)禍的發(fā)生，導(dǎo)致了受害人的死亡。雖然這種結(jié)果是大媽搬紙箱的時(shí)候無(wú)法預(yù)料的，但是產(chǎn)生的結(jié)果不會(huì)因?yàn)闊o(wú)法預(yù)判，就會(huì)降低大媽該付的責(zé)任。

這個(gè)就像你在路邊隨手丟一個(gè)香蕉皮，結(jié)果后邊的路人因此摔傷，你覺(jué)得我只是丟個(gè)香蕉皮而已，但是實(shí)際上你得承擔(dān)路人受傷的這個(gè)責(zé)任。

法院的判決并沒(méi)有錯(cuò)，大媽因?yàn)閾煲粋�(gè)紙箱而賠30萬(wàn)，看似很冤，但是為了追這個(gè)紙箱死于車(chē)禍的那個(gè)人，冤不冤呢？那個(gè)被終身禁駕的貨車(chē)司機(jī)冤不冤呢？

在我們小區(qū)有很多大媽都會(huì)撿紙箱的，但是他們?cè)趽熘�前都�?huì)先確認(rèn)一下是不是被人扔掉的，有的時(shí)候我站在附近，她們都會(huì)問(wèn)我一下這個(gè)紙箱還要嗎？

莫以惡小而為之，有的時(shí)候小惡也會(huì)釀成大禍。