你好，很高興回答你的問題！

在回答問題之前，我們首先要明白單反的核心技術(shù)有四個，分別是1.芯片2.傳感器3.鏡頭4.操控性 。如果這4項都優(yōu)秀，成像質(zhì)量一定很優(yōu)秀！下邊說一下具體的優(yōu)缺點。

1.佳能擁有技術(shù)專利的D芯片，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到很高的技術(shù)水平，佳能芯片特點是高感抑噪能力很強，照片噪點比較少，色彩還原比較好，特別是皮膚。尼康的則是細(xì)節(jié)豐富。

2.傳感器是數(shù)碼成像的核心，佳能和尼康相比，尼康的傳感器較好，尼康使用的是索尼研發(fā)的CMOS，經(jīng)過尼康調(diào)教后，色彩深度和動態(tài)范圍更為優(yōu)秀，比佳能強很多，甚至超越了索尼。佳能的傳感器比較落后，細(xì)節(jié)丟失嚴(yán)重。尼康傳感器比佳能更為優(yōu)秀。

3.鏡頭，兩者差別不大，無論是紅圈，金圈，都很給力，平手。

4.尼康機身配置比佳能豐富，比如機身材質(zhì)，焦點多少，取景器視野等等，但佳能的全像素自動對焦也更為優(yōu)秀，操作性而言，暫且算平手。

以上就是個人觀點，碼字不易，希望能夠幫到你！

尼康和佳能單反各有什么優(yōu)點和缺點，這是一個非�；\統(tǒng)的問題。尼康和佳能的單反有許多機型，每種機型都有不同的特點，籠統(tǒng)地說有什么優(yōu)點和缺點，還真的不太好細(xì)說。

既然是一個籠統(tǒng)的問題，那就籠統(tǒng)地來回答一下。

尼康和佳能的單反，在相機品類中，都屬于比較優(yōu)秀的相機。在膠片時代，純機械相機這一大品類，尼康曾力壓佳能。但這都是上個世紀(jì)90年代以前的事了。因此，從膠片時代就流傳下來一句話：專業(yè)玩尼康，業(yè)余玩佳能。這個現(xiàn)象，直到佳能推出電子對焦相機后，才扭轉(zhuǎn)過來。到了數(shù)碼時代，佳能由于自主開發(fā)COMS，而尼康一直用索尼的CMOS，佳能趕超了尼康，成為單反相機市場的老大。尤其是佳能5D2（無敵兔）全畫幅相機推出后，成為市場追捧的一代神機。一直到現(xiàn)在，佳能在單反相機市場早已成為銷量第一的品牌。

如果說尼康和佳能有什么優(yōu)點和缺點，有這樣一句話，說佳能適合拍人像，尼康適合拍風(fēng)光，意思是指佳能單反的人像色彩好，而尼康色彩還原比較真實。但是在實際使用中，由于圖片的色彩受很多因素的影響，很難去分辨出哪個是佳能拍的，哪個是尼康拍的。用佳能單反照樣可以拍出風(fēng)光大片，用尼康單反也照樣能夠拍出人像佳作。

從拍攝的功能來看，兩個品牌的單反也相差不多，你有的，我也會有，只是機型不同，功能會有所不同而已。半畫幅和全畫幅在基本拍攝功能方面，都沒有什么不同，只是在一些高級功能方面會有所差別。比如，入門級與旗艦級是不同的。從對焦模式、像素水平、到連拍速度，包括一些特別功能，如是否有多重曝光、延時拍攝、堆棧拍攝、機身防抖等。不同檔次的單反，功能都會有差別。

從使用的便捷性來說，尼康的操作更簡單一些。但是佳能有一些設(shè)置會更親民。比如，佳能大多數(shù)單反都有翻轉(zhuǎn)屏甚至是觸摸屏，從半畫幅到全畫幅都有無線傳輸，而尼康只有少數(shù)機型有翻轉(zhuǎn)屏，只有少數(shù)機型有無線連接傳輸功能，高端機型才有觸摸屏等。

我自己的相機是從尼康半畫幅轉(zhuǎn)到佳能全畫幅的。因為產(chǎn)品推出上市的時間不同，不是同年代同檔次的產(chǎn)品，所以沒有什么可比性。只是感到，全畫幅在畫質(zhì)上要比半畫幅好很多，對焦模式也有大幅提升，佳能的全畫幅相機，有臉部和眼部識別對焦，尼康的半畫幅相機沒有這種對焦模式。

尼康和佳能是單反相機領(lǐng)域最主流的兩個品牌，也是多少年來互相競爭的一對冤家。若說這兩個品牌的各自特色，那么從我個人的使用體驗來說，這些方面有著比較明顯的差異：

操控上的“反向設(shè)計”

佳能與尼康之間在早期有過合作，但在它們各自發(fā)展史中，更多是競爭關(guān)系。在長達(dá)半個多世紀(jì)的發(fā)展過程中，它們形成了各自的操控風(fēng)格，而這種風(fēng)格也具有一定的“對立”。為什么這么說呢？用過這兩個品牌單反相機的朋友都會有一種感覺，它們雖然長得都是類似的樣子，但是操作起來很“擰巴”，這種感覺的由來是因為佳能和尼康有完全相反的設(shè)計。比如，佳能變焦鏡頭的變焦環(huán)，向右旋擰是變焦到廣角端，向左旋擰是變焦到長焦端，而尼康的變焦鏡頭則完全相反，向左旋擰是變焦到廣角端，向右旋擰是變焦到廣角端。

除了鏡頭變焦操作方向相反之外，在很多操控設(shè)計都是相反的：鏡頭手動對焦旋擰方向相反、曝光標(biāo)尺顯示的曝光亮暗方向相反、鏡頭安裝拆卸時旋擰的方向也相反......這不得不使我覺得他們是故意而為之的，就是為了讓各自用戶留在自己的品牌陣營里，不想被對方搶去，如果換門，操作上的各種別扭形成了一種習(xí)慣上的阻礙。

操作邏輯的明顯不同

看似都是單反相機，但操作邏輯上尼康和佳能也有很大不同。佳能的操作設(shè)計理念是盡可能可以單手快捷操控相機各類參數(shù)，大部分佳能相機都將主要參數(shù)的快捷按鍵設(shè)計在了右手部位，在機頂肩屏附近集中了iso、af模式、連拍/單拍模式等常用按鍵，還有主控?fù)茌喴苍谶@個位置，通過快捷鍵和撥輪的配合就可以完成相應(yīng)參數(shù)設(shè)置，在大拇指能夠掌控的機背位置設(shè)計了后操控轉(zhuǎn)盤，在機背右上角位置還設(shè)計了曝光鎖定等按鍵，基本上右手就可以完成大部分常用設(shè)定。

而尼康的設(shè)計邏輯則與佳能不同，尼康更傾向于雙手同時配合的操控邏輯。也就是很多參數(shù)都需要用左手長按一個快捷按鍵，用右手轉(zhuǎn)動撥輪來實現(xiàn)參數(shù)調(diào)整。佳能可以用一只手分兩個步驟來完成操作，尼康則是用兩只手一次性完成操作，孰優(yōu)孰劣？我個人還是習(xí)慣了佳能的操作邏輯。但肯定也有很多尼康用戶比較排斥佳能的操作。到底誰比誰好，還真的說不清。

直出JPEG照片畫質(zhì)有別

這兩家單反直出JPEG照片的畫質(zhì)也有區(qū)別，這種區(qū)別是肉眼可見的差異。最主要的是色彩調(diào)教趨向不同。佳能偏粉白，尼康略微偏黃。這兩家色彩調(diào)教其實都是非常成熟的，只是色彩有一定差異。如果用RAW格式拍攝，完全可以忽略這種差異，在后期軟件里都可以調(diào)整成基本一致的色彩。另外，尼康直出的照片對比偏高，佳能則比較發(fā)灰，個人認(rèn)為尼康直出的片子更適合拍攝人文紀(jì)實、風(fēng)光、建筑，直出就有比較好的觀感，而佳能則適合直出人像照片，偏柔和一些。當(dāng)然，這并不意味著在取材上有什么限制，任何尼康、佳能機器都能拍攝任何題材，看個人喜好選擇吧。至于說到所謂的寬容度，確實佳能稍弱，尼康后期可調(diào)空間更大，這取決于硬件cmos上的差異，只不過好在都是夠用的，即使是佳能寬容度較低的機器，如果您不是嚴(yán)肅商業(yè)風(fēng)光攝影，也完全是夠用的。這就好比汽車?yán)锉咎锖拓S田的差別，同級別車本田發(fā)動機性能指標(biāo)更強悍激進(jìn)一些，豐田則趨向于穩(wěn)定，其實都是可以滿足日常駕駛需要的。

各自最明顯的缺陷

如果說到各家比較明顯的缺陷，也都是存在的。佳能最明顯的缺陷就是除了旗艦單反機型外，全系沒有“點測聯(lián)動”功能。也就是說，在拍照的時候，對焦點和測光點不能掛鉤，只能用中心對焦點測光，必須將測光和對焦分開來操作，雖然評價測光也有權(quán)重側(cè)重，但這樣對比尼康來說，拍攝效率還是會低一些的，因為尼康全系，包括入門級別機器都是具有點測聯(lián)動功能的。

尼康比較明顯的缺陷是大部分單反機型（不含無反）實時取景自動對焦很弱，只有最基礎(chǔ)的反差式對焦，不僅慢，還拉風(fēng)箱，基本上形同雞肋，只有最新出的個別機型才剛剛把這個缺陷彌補，而佳能的全像素雙核自動對焦系統(tǒng)則用了很多年了，而且覆蓋低中高全系機型，經(jīng)常涉及拍視頻的攝友一般不會選擇尼康機型了。另外，說到了拍視頻，尼康在視頻錄制過程中是無法調(diào)節(jié)光圈參數(shù)的，這也是對比佳能一個比較失敗的設(shè)計，相當(dāng)于功能受限，但據(jù)說此設(shè)計也并非尼康自己所愿，還有其它內(nèi)在原因。

上述是個人使用佳能、尼康相機時一些粗淺的體會，僅供參考。