不能。唐憲宗雖號稱“小太宗”，也有力地進(jìn)行了削藩，但是對于宦官這一大痼疾，沒啥好辦法。

1、中晚唐三大問題——藩鎮(zhèn)，宦官，黨爭。

首先是藩鎮(zhèn)，憲宗削藩有功。

藩鎮(zhèn)是中晚唐超越于州（類似于今天的市）的軍事區(qū)劃，同時(shí)掌握一定的軍政財(cái)權(quán)。不過唐幾十個(gè)藩鎮(zhèn)，最大的刺頭是河朔三鎮(zhèn)——魏博、承德、范陽，偶爾會(huì)有其藩鎮(zhèn)鬧事，大部分挺聽話。

（河朔三鎮(zhèn)，最大的刺頭）

保守地說，唐中樞只要能處理好刺頭藩鎮(zhèn)，能自主任命藩鎮(zhèn)節(jié)度使，我們就算削藩成功。

唐憲宗在位期間，平定了四川節(jié)使度劉辟、鎮(zhèn)海節(jié)度使李琦，消滅了淮西節(jié)度使吳元濟(jì)、淄青節(jié)度使李師道，還招降了最大頭的河朔三鎮(zhèn)，其他各大藩鎮(zhèn)莫不聽從，是安史之亂后局面最好的皇帝了（畢竟有唐德宗的兩稅法，財(cái)政充裕）。

這種情況下，唐中樞能任命藩鎮(zhèn)節(jié)度使；鑒于當(dāng)時(shí)各藩鎮(zhèn)兵力旺盛，進(jìn)一步削藩需要削兵，這點(diǎn)是16年在位憲宗難做到的，我們算他削番成功。

其次是黨爭，憲宗時(shí)期被壓制。

唐朝的黨爭同樣與安史之亂有關(guān)。李林甫擔(dān)任玄宗宰相19年，口蜜腹劍，打壓異己，埋下了黨爭的種子。德宗時(shí)期，同樣是支持新經(jīng)濟(jì)法的楊炎、劉晏，斗得你死我活，純粹是打擊報(bào)復(fù)，非常不光彩。

（李林甫被認(rèn)為是中唐黨爭的代表）

到了憲宗時(shí)，黨爭被暫時(shí)壓制。雖然牛李黨爭的源頭，牛僧孺、李宗閔、李吉甫（李德裕的父親）已經(jīng)出現(xiàn)，但起碼李德裕、牛僧孺這兩黨首未進(jìn)入朝廷供職，所以派系斗爭色彩尚不濃厚。

最后是宦官，也是憲宗沒做好的地方。

安史之亂造成了唐中后期的宦官問題。如果說玄宗任用高力士，有一丁丁提拔宦官的意思；那么此后唐肅宗、唐代宗、唐德宗是毫無疑問的重用，是依賴；他們不相信武將、不相信文官，認(rèn)為最可靠的人是家奴宦官，又走上了東漢的老路。

強(qiáng)漢盛唐，宦官問題都那么相似。

宦官本質(zhì)是皇權(quán)的延伸。唐憲宗在位期間，曾任命宦官吐突承璀為左右神策將軍、兼河中、河陽、浙西、宣歙等道行營兵馬使等要職，還派遣宦官使至鳳翔迎接佛骨，于是有了韓愈的名篇《論佛骨表》……

到了最重要的即位上，憲宗的宦官們同樣干預(yù)，還分成了兩派！吐突承璀一派策劃立李惲為太子，梁守謙、王守澄一派擁護(hù)李恒為太子。

我們并非全然否定宦官。但作為皇帝，讓沒受過良好教育的、身體不健全的家奴，參與國家的繼立大事，是不是太越界了呢？

你能想象李世民讓太監(jiān)干這些嗎？

憲宗以后的宦官問題愈演愈烈，最后到了費(fèi)立太子，謀殺皇帝的地步。從權(quán)利延伸到控制傀儡，這是皇帝為政不利的權(quán)利反噬！

這一點(diǎn)，是憲宗的一大遺憾。

唐憲宗李純也是唐朝中后期一位有振興大唐之心、有一定治國才能的有為之君，如果他沒死，有可能大唐會(huì)再次出現(xiàn)第四個(gè)太平盛世。