蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)，是20世紀(jì)末21世紀(jì)初，俄羅斯面對(duì)美國制造出F-22戰(zhàn)斗機(jī)和F-35的壓力，研制出的一款單座艙雙發(fā)隱形多功能重型戰(zhàn)斗機(jī)！蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)，從他的設(shè)計(jì)理論來說是暫時(shí)一款趨向于比較完美的五代戰(zhàn)機(jī)，但是現(xiàn)實(shí)卻又是如此骨感！他的設(shè)計(jì)完美之處，卻因?yàn)楝F(xiàn)在科技水平達(dá)不到要求，而成為他的弱出！下面就由“天明”來為大家詳細(xì)來解說一下蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)吧！

蘇-57我們從外觀看過去，一眼看到它的不同處就是機(jī)翼前緣的可動(dòng)邊條！這個(gè)是他想要達(dá)到鴨翼在前部提供升力，但是又怕鴨翼會(huì)對(duì)整個(gè)飛機(jī)的隱形產(chǎn)生影響！所以就設(shè)計(jì)創(chuàng)新了可動(dòng)邊條，不僅提供了升力還可對(duì)進(jìn)氣道進(jìn)行隱形所以這是一個(gè)兩全其美的方法。但是正是因?yàn)榧恿丝蓜?dòng)邊條后導(dǎo)致飛機(jī)的重心往后移，會(huì)是飛機(jī)在氣動(dòng)性能方面和機(jī)動(dòng)性能上不穩(wěn)定。機(jī)翼是用的菱形機(jī)翼有利于達(dá)到隱形性能！采取了傳統(tǒng)版的水平尾翼，垂尾是整體式全動(dòng)、外傾27°～29°，有利于在大角度動(dòng)作的穩(wěn)定性，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)噴口紅外性能也能做到一定的隱藏！

蘇_57戰(zhàn)斗機(jī)，可在不加力的時(shí)候進(jìn)去超音速巡航這一點(diǎn)，已經(jīng)是跟F-22戰(zhàn)斗機(jī)是達(dá)到了同一個(gè)水平上。發(fā)動(dòng)機(jī)擁有比較高的推重比，這也讓飛機(jī)起飛的滑跑距離變短，在發(fā)動(dòng)機(jī)在矢量噴口方面是沒有學(xué)美國的，而是有了自己的技術(shù)，能讓噴口方向360°轉(zhuǎn)動(dòng)。但是由于在控制的方面有點(diǎn)困難，所以導(dǎo)致控制軟件編寫困難，發(fā)動(dòng)機(jī)的控制穩(wěn)定性比較差！2014年，在空軍基地著火可能也于這矢量噴口的控制有關(guān)！所以這點(diǎn)也就成為了它的缺點(diǎn)之一。

在航電這一塊，這次蘇-57下了狠，讓飛機(jī)在這方面不再是飛機(jī)的短板！采用了NO36雷達(dá)，擁有超遠(yuǎn)視、多跟蹤、多鎖定的功能！能發(fā)現(xiàn)400千米以外的目標(biāo)，同時(shí)跟蹤空中30目標(biāo)，對(duì)8個(gè)進(jìn)行攻擊！武器主要也是掛的中、遠(yuǎn)、超遠(yuǎn)距離的空對(duì)空導(dǎo)彈，它的射程距離能達(dá)到420千米。蘇-57還在反隱性這方面也納入了當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)使用了SH121雷達(dá)系統(tǒng)，來對(duì)付隱形戰(zhàn)斗機(jī)！當(dāng)然在無線電偵查和電子對(duì)抗，五代機(jī)好像都能后達(dá)到不開雷達(dá)，不被敵人發(fā)現(xiàn)去干擾敵機(jī)！這點(diǎn)只有兩機(jī)對(duì)抗過才能判斷出誰更好，畢竟實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)嘛！蘇-57不僅對(duì)機(jī)身進(jìn)行了隱形連對(duì)武器系統(tǒng)紅外指導(dǎo)彈頭和電子對(duì)戰(zhàn)系統(tǒng)的抑制也做的比較好，讓其不易被防空系統(tǒng)探測(cè)到，尤其是美軍的雷達(dá)。

整體來說呢，蘇-57是一款針對(duì)美國五代機(jī)而產(chǎn)生的飛機(jī)，他的設(shè)計(jì)是接近于比較完美的，它的設(shè)計(jì)理念方面是是比較趨向與完美的，有點(diǎn)像F-23理論設(shè)計(jì)很不錯(cuò)但是現(xiàn)代科技有點(diǎn)跟不上。同時(shí)它發(fā)展的方向，重點(diǎn)是往高速截?fù)舴矫�。這是與俄羅斯飛機(jī)對(duì)六代機(jī)和未來戰(zhàn)爭(zhēng)的理念！認(rèn)為未來戰(zhàn)爭(zhēng)打的是雷達(dá)、電子遠(yuǎn)距離戰(zhàn)爭(zhēng)不需要近身格斗！所以在空戰(zhàn)方面基本上是帶的中遠(yuǎn)程空對(duì)空導(dǎo)彈。缺點(diǎn)如上面所說的可動(dòng)邊條和發(fā)動(dòng)機(jī)矢量噴口控制上是一個(gè)難點(diǎn)，這個(gè)問題如果解決將對(duì)“蘇-57”的機(jī)動(dòng)性、飛行性能得到質(zhì)的提升。將會(huì)對(duì)美國F-35的出口有一波很大的沖擊！
旱地拔蔥（圖）

當(dāng)然現(xiàn)在眾多的軍迷和人們對(duì)蘇-57都保持這一種質(zhì)疑的態(tài)度，同樣我們期待蘇-57到底能給我們一個(gè)怎樣的驚喜！

謝謝閱讀！如果有認(rèn)同“天明”觀點(diǎn)請(qǐng)麻煩點(diǎn)個(gè)贊，如果想看更多的文章請(qǐng)關(guān)注更多精彩的文章將會(huì)持續(xù)更新。有不同的意見可到下方評(píng)論區(qū)進(jìn)行討論，謝謝！

如果蘇-57真隱身的話，就不會(huì)有這么多人吐槽了；

一型武器裝備的技術(shù)取舍，通常是根據(jù)自身需求和對(duì)未來作戰(zhàn)環(huán)境的設(shè)想而考量的，蘇57也是如此，但是俄羅斯在PAK FA“未來前線戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目”（也就是誕生蘇57的項(xiàng)目）的研制過程中對(duì)未來空戰(zhàn)環(huán)境的設(shè)想出了偏差。

PAK FA項(xiàng)目誕生于上世界八十年代末，是前蘇聯(lián)為應(yīng)對(duì)美國ATF（F22）而研發(fā)新一代戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目，最開始的初衷是為了全面取代米格-29與蘇-27戰(zhàn)機(jī)。

為此米格設(shè)計(jì)局與蘇霍伊設(shè)計(jì)局相繼拿出了自己的初步競(jìng)標(biāo)方案，也就是現(xiàn)在大家所熟知的米格1.44與蘇-47“金雕”，但是隨著前蘇聯(lián)的解體，俄羅斯PAK FA計(jì)劃受到了沖擊，不得不將該計(jì)劃推遲。

▲其實(shí)從米格1.44和蘇-47金雕的氣動(dòng)結(jié)構(gòu)就可以看出來，最開始俄羅斯的兩大設(shè)計(jì)局在俄羅斯未來戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)思路上就選擇了重機(jī)動(dòng)而輕隱身的道路。

而俄羅斯之所以會(huì)在PAK FA項(xiàng)目上，選擇重機(jī)動(dòng)輕隱身的技術(shù)思路，其實(shí)是多方面原因造成的；

首先是俄羅斯對(duì)未來空戰(zhàn)環(huán)境的錯(cuò)誤理解

俄羅斯對(duì)未來空戰(zhàn)的思路與美國不同，美國自上世紀(jì)七十年代初“國防高級(jí)研究計(jì)劃局”（DARP）與美國各主要航空企業(yè)在各類隱身驗(yàn)證項(xiàng)目上取得成功以來，美國就逐步將未來空戰(zhàn)的作戰(zhàn)環(huán)境設(shè)想為以精確打擊武器為主要手段，隱身超視距打擊為主要需求的作戰(zhàn)環(huán)境，所以美國的五代機(jī)項(xiàng)目，無論是誕生F-22的ATF計(jì)劃、還是誕生F-35的JSF計(jì)劃，都在戰(zhàn)機(jī)技術(shù)指標(biāo)確定的一開始，將隱身能力作為未來戰(zhàn)機(jī)技術(shù)的第一需求，戰(zhàn)機(jī)是主要圍繞隱身這一需求而設(shè)計(jì)研發(fā)的。

但是俄羅斯與美國恰恰相反，由于過去前蘇聯(lián)在米格-29、蘇-27等四代機(jī)在超機(jī)動(dòng)敏捷性上取得的成功，俄羅斯難免不將這種“傳統(tǒng)”繼承了下來。

而根據(jù)俄羅斯對(duì)未來空戰(zhàn)的設(shè)想，如果利用先進(jìn)電子戰(zhàn)技術(shù)在遠(yuǎn)距離外干擾敵方戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)/導(dǎo)彈，使其不能在遠(yuǎn)距離鎖定自己，同時(shí)利用自己優(yōu)秀的超機(jī)動(dòng)能力，在遠(yuǎn)距離外躲開敵方戰(zhàn)機(jī)的打擊，那么當(dāng)拉進(jìn)到近距離內(nèi)，PAK FA就有可能在超機(jī)動(dòng)的加持下利用優(yōu)秀的敏捷性取得空戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。所以俄羅斯PAK FA計(jì)劃就將主要的技術(shù)指標(biāo)當(dāng)在了“超機(jī)動(dòng)”上，而“隱身性”則相對(duì)滯后。

▲俄羅斯新千年復(fù)興PAK FA計(jì)劃的技術(shù)招標(biāo)中，“隱身性”只排在九大技術(shù)需求的倒數(shù)第二位，僅強(qiáng)于“短距起降能力”。

在PAK FA原型機(jī)T-50首飛后，蘇霍伊總經(jīng)理與蘇霍伊總設(shè)計(jì)師“西蒙諾夫”曾多次強(qiáng)調(diào)T-50的超機(jī)動(dòng)性，但是對(duì)該機(jī)的隱身性則一直閉口不談。

其次，錯(cuò)誤的技術(shù)跟蹤

由于前蘇聯(lián)/俄羅斯一直以美國為首的西方國家為第一“假想敵”，同時(shí)PAK FA計(jì)劃又相對(duì)美國TAF計(jì)劃落后，所以俄羅斯對(duì)美國F-22、F-35的技術(shù)跟蹤，就成為了后來蘇霍伊在研制蘇-57的主要技術(shù)依據(jù)。

但是在這方面，前蘇聯(lián)/俄羅斯又犯了巨大的錯(cuò)誤，根據(jù)PAK FA總設(shè)計(jì)師“亞歷山大.達(dá)維登科”在接受采訪時(shí)的說法，美國F-22的正面雷達(dá)截面積（RCS）足有0.3-0.4平方米左右，要比現(xiàn)在所有國內(nèi)外航空權(quán)威估算的F-22RCS高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。

所以達(dá)維登科在設(shè)計(jì)T-50的時(shí)候，很可能也是以此依據(jù)，認(rèn)為在五代機(jī)中隱身性能并非絕對(duì)主要的，只要根據(jù)F-22那樣RCS達(dá)到0.3-0.4平方米或者低于一平方米就可以了。

▲根據(jù)蘇-57的氣動(dòng)布局情況看，無論是正面可見發(fā)動(dòng)機(jī)葉片的直通進(jìn)氣道、凹凸不平的機(jī)腹下表面還是進(jìn)氣道前緣的百葉窗結(jié)構(gòu)，蘇-57都不像一款隱身戰(zhàn)機(jī)該有的樣子。

當(dāng)然，在俄羅斯方面看來蘇-57的隱身與否并不影響其是全世界最先進(jìn)五代機(jī)的地位，就在今年11月11日，俄羅斯紅星電視臺(tái)還播出了一部關(guān)于蘇-57的紀(jì)錄片《從T-50到蘇-57》，在這部紀(jì)錄片中，紅星電視臺(tái)的記者采訪了蘇-57的主要設(shè)計(jì)單位與研發(fā)企業(yè)，當(dāng)采訪到蘇霍伊集團(tuán)首席開發(fā)人員“米哈伊爾.斯特雷茨”時(shí)，他是這么說的；

“蘇-57戰(zhàn)機(jī)在一開始就是以多用途為目標(biāo)研發(fā)的，在近距格斗、中距空戰(zhàn)、對(duì)地/對(duì)海打擊等所有方面蘇-57都遠(yuǎn)超F(xiàn)22與F35，而俄羅斯軍方給蘇57的代號(hào)含義也可以看出這一點(diǎn)（F22+F35=蘇57）”

所以……大家怎么看呢？

蘇57當(dāng)然算是隱身戰(zhàn)機(jī)，無非就是隱身能力好壞的問題而已。雖然蘇57經(jīng)常被網(wǎng)友們戲稱為“有史以來的最強(qiáng)四代半”、“蘇27的拍扁魔改版”等等，但是從整體設(shè)計(jì)思想和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來看，也是如假包換的五代機(jī)，畢竟俄羅斯航空工業(yè)的深厚底蘊(yùn)是任何對(duì)手都不能小覷的。既然是五代機(jī)，那么隱身能力肯定是必不可少的絕對(duì)硬核指標(biāo)之一，只不過基于不同的機(jī)型、不同的作戰(zhàn)需求，在各項(xiàng)性能指標(biāo)的取舍平衡方面會(huì)做出不同的選擇。

俄羅斯在研制蘇57的時(shí)候，遇到的最大困難就是經(jīng)費(fèi)不足，五代機(jī)的開發(fā)生產(chǎn)成本對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模跟廣東省差不多的國家來說，的確算得上是勉為其難了。好不容易拉到印度三哥這個(gè)不靠譜的合作伙伴，也沒有掏出多少銀子就跑路了。為了盡可能地減少資金投入，蘇57沿用了俄羅斯相對(duì)熟悉的中央升力體氣動(dòng)布局，再拉拉皮、整整容，所以看起來像是拍扁的蘇27也就不足為奇了，由此也產(chǎn)生了一系列難以解決的技術(shù)后遺癥。

作為一款隱身戰(zhàn)斗機(jī)，必須滿足以下兩個(gè)最基本的條件：第一是機(jī)體外形設(shè)計(jì)要符合降低雷達(dá)反射面積的基本原理，也就是不能出現(xiàn)類似角反射器的強(qiáng)反射源，這才是戰(zhàn)斗機(jī)能夠隱身的關(guān)鍵，機(jī)體表面的吸波材料只能起到錦上添花的作用。蘇57顯然沒有把這一點(diǎn)當(dāng)成核心要素來優(yōu)先保證，而是首先強(qiáng)調(diào)的是提高超機(jī)動(dòng)能力和超音速飛行能力（這跟俄羅斯的空戰(zhàn)指導(dǎo)思想有關(guān)），因此存在著許多不利于隱身的外觀硬傷。

比如暴露在進(jìn)氣道正面方向的發(fā)動(dòng)機(jī)渦扇葉片，金屬框架外露的推蓋式分體座艙蓋，沒有做任何修型處理就直接外置的各種感知設(shè)備窗口等等，這些短板將蘇57的隱身性能至少拉低了一個(gè)檔次，或者說俄羅斯對(duì)蘇57隱身性能的要求還沒有達(dá)到需要考慮這種細(xì)節(jié)問題的程度。根據(jù)俄羅斯媒體公布的數(shù)據(jù)，蘇57的正向雷達(dá)反射面積在0.4平方米左右，雖然比起四代機(jī)有了巨大進(jìn)步，但是比起F22、殲20等五代機(jī)同行顯然有著數(shù)量級(jí)的差距。

第二是實(shí)現(xiàn)武器彈藥的內(nèi)置化，隱身性能再好的戰(zhàn)斗機(jī)，一旦把武器彈藥掛在外面，那就徹底前功盡棄了，所以隱身戰(zhàn)斗機(jī)必須擁有足夠空間的內(nèi)置彈艙。在這方面蘇57同樣不容樂觀，迄今為止都沒有公開過主/側(cè)彈艙的內(nèi)部構(gòu)造，以及武器彈藥的掛載模式。這或許正是由于蘇57采用中央升力體氣動(dòng)布局，造成了主彈艙在結(jié)構(gòu)強(qiáng)度上存在一些問題，雖然經(jīng)過多年的技術(shù)攻關(guān)，但目前還不夠完善。

至于用于發(fā)射近距格斗空空導(dǎo)彈的側(cè)彈艙就更加神秘了，始終是神龍見首不見尾。大家最普遍的推測(cè)還是其位于主機(jī)翼外側(cè)的那對(duì)繭包結(jié)構(gòu)裝置當(dāng)中，仔細(xì)觀看蘇57的官方紀(jì)錄片還是可以從中找出一些端倪，在測(cè)試機(jī)身主體框架的時(shí)候可以清楚地看到繭包結(jié)構(gòu)裝置的確存在較大的空腔結(jié)構(gòu)，足以容納一枚小型空空導(dǎo)彈，應(yīng)該就是蘇57尚未公開的側(cè)彈艙，只不過暫時(shí)還不能使用罷了。因此蘇57經(jīng)常都是以外掛武器彈藥的方式出鏡，似乎完全不擔(dān)心隱身性能受損，也被公認(rèn)為“唯一不用攜帶龍勃透鏡的五代機(jī)”。

作者：刻雨無痕

目前，全球范圍內(nèi)具備雷達(dá)隱身能力的戰(zhàn)機(jī)有4款，包括美國F-22、F-35戰(zhàn)斗機(jī)、我國的殲-20戰(zhàn)斗機(jī)（傳說中的殲-31尚未成型）以及俄羅斯的Su-57戰(zhàn)斗機(jī)。Su-57雖然是一款隱身戰(zhàn)斗機(jī)，但是隱身效果相對(duì)來說要差一些，相對(duì)于其他幾款四代戰(zhàn)斗機(jī)，其雷達(dá)反射面積要大一個(gè)量級(jí)以上。
目前全球范圍內(nèi)已成型的4款四代戰(zhàn)斗機(jī)（俄制五代）
俄羅斯Su-57戰(zhàn)斗機(jī)，外形不錯(cuò)！

美國F-22戰(zhàn)斗機(jī)是全球第一款具備雷達(dá)隱身能力的戰(zhàn)斗機(jī)，其之所以能夠達(dá)到雷達(dá)隱身的效果，主要是兩個(gè)方面的因素：一是在外形設(shè)計(jì)上采用大傾角和鋸齒形結(jié)構(gòu)，包括大角度外傾垂尾、矩形內(nèi)傾進(jìn)氣口、菱形截面機(jī)身以及座艙蓋鋸齒形開口等，而且整個(gè)機(jī)身制造工藝也十分優(yōu)異，從機(jī)體結(jié)構(gòu)上盡量減少雷達(dá)反射信號(hào)；第二是機(jī)身覆有有雷達(dá)吸波涂層，這種隱身涂料是美國在四代戰(zhàn)斗機(jī)開發(fā)中取得最為核心的技術(shù)成果之一，雖然吸波效果十分優(yōu)秀，但是也比較“脆弱”，每飛行一次都要對(duì)涂層進(jìn)行保養(yǎng)，導(dǎo)致F-22戰(zhàn)斗機(jī)不僅造價(jià)高昂、維護(hù)保養(yǎng)的費(fèi)用也居高不下！
美國F-22戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射“響尾蛇”近距格斗導(dǎo)彈
外媒報(bào)道F-22戰(zhàn)斗機(jī)雷達(dá)反射面積只有0.0005m平方�。▊�(gè)人表示存疑）

Su-57戰(zhàn)斗機(jī)俄羅斯蘇霍伊設(shè)計(jì)局研發(fā)的一款五代戰(zhàn)斗機(jī)（美制四代），雷達(dá)隱身能力也是其重要的設(shè)計(jì)指標(biāo)之一，因此，Su-57的外形設(shè)計(jì)也是采用了大量的外傾設(shè)計(jì)，包括大傾角全動(dòng)垂尾、內(nèi)傾進(jìn)氣口以及飽滿平滑機(jī)身等，從結(jié)構(gòu)上盡量減少雷達(dá)反射信號(hào)。但是，就像其他俄制武器一樣，雖然性能不錯(cuò)但是制作工藝比較“粗糙”，因此，Su-57本身隱身基礎(chǔ)相對(duì)較差，此外，俄羅斯在雷達(dá)吸波涂層方面一直沒有取得顯著的成果，雖然Su-57也有機(jī)身蒙皮涂層，但是工藝、吸波效果都較F-22低一個(gè)檔次。因此，Su-57的雷達(dá)反射面積比F-22要高一個(gè)量級(jí)以上！
“彪悍”的俄羅斯電視臺(tái)記者“粗暴踐踏”Su-57戰(zhàn)斗機(jī)，可見其機(jī)身工藝比較粗糙！
據(jù)稱Su-57雷達(dá)反射面積約為0.4m平方，比F-22高了2個(gè)量級(jí)！

雖然Su-57整體隱身效果不算頂級(jí)，但是相對(duì)于三代戰(zhàn)斗機(jī)，其雷達(dá)反射面積要低一個(gè)量級(jí)以上，而且目前報(bào)道的數(shù)據(jù)也未必是可信的，不排除有些媒體刻意打壓俄制武器的可能，因此，Su-57可以算是一款因素戰(zhàn)斗機(jī)！當(dāng)然，目前看到的關(guān)于Su-57的相關(guān)數(shù)據(jù)只是推測(cè)，曾經(jīng)有報(bào)道說Su-57將會(huì)采用等離子體隱身技術(shù)，但是具體如何尚未可知。前段時(shí)間媒體報(bào)道俄羅斯Su-35S戰(zhàn)斗機(jī)在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)成功用紅外探測(cè)系統(tǒng)鎖定美國F-22戰(zhàn)斗機(jī)，看來F-22的隱身能力也未必像報(bào)道的那么優(yōu)秀，虛虛實(shí)實(shí)、假假真真，只有在戰(zhàn)場(chǎng)上見分曉了！
據(jù)稱是俄羅斯Su-35S戰(zhàn)斗機(jī)鎖定美國F-22戰(zhàn)斗機(jī)的畫面！

歡迎關(guān)注“威吶解析”，討論交流。

（圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪！未經(jīng)允許，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載、洗稿�。�

俄羅斯空天軍第五代戰(zhàn)斗機(jī)——蘇-57早前為了檢驗(yàn)其應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，前往敘利亞開展相關(guān)測(cè)試。目前對(duì)于蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)的各種爭(zhēng)論不斷，比如其彈倉容量是否允許其攜帶巡航導(dǎo)彈，有人嘲笑蘇-57甚至連大尺寸對(duì)地打擊武器都攜帶不了。但爭(zhēng)議最多的還是蘇57的隱身能力。

我們?cè)谡務(wù)撘豢钗淦餮b備是否具備某種打擊能力時(shí)，其實(shí)應(yīng)該討論這款武器是否有其他作戰(zhàn)要素的支持，即不能脫離作戰(zhàn)體系單單討論某個(gè)武器有多么厲害。但本文僅僅就其是否具備隱身能力開展討論。

根據(jù)俄羅斯軍事記者阿列克謝?列昂科夫于12月14號(hào)在俄羅斯媒體透漏的內(nèi)容我們了解，蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)在空中作戰(zhàn)中比美軍F-35戰(zhàn)斗機(jī)更勝一籌。他強(qiáng)調(diào)蘇-57的隱身能力可以使它輕松接近F-35并開展攻擊。

而在11月10號(hào)，俄羅斯蘇霍伊設(shè)計(jì)局首席設(shè)計(jì)師兼總監(jiān)米哈伊爾·斯特列利茨，也對(duì)外強(qiáng)調(diào)了蘇-57第五代戰(zhàn)斗機(jī)比美國的F-22戰(zhàn)斗機(jī)和F-35戰(zhàn)斗機(jī)更加出色。他認(rèn)為，美國戰(zhàn)斗機(jī)除了機(jī)動(dòng)性、多任務(wù)性等性能不及蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)，蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)在偵察、突襲方面也優(yōu)于美軍戰(zhàn)斗機(jī)。這里的突襲即蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)可以依靠隱身能力完成滲透敵方領(lǐng)空的任務(wù)。

但是通過對(duì)比我們可以發(fā)現(xiàn)，俄羅斯雖然稱蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)是能戰(zhàn)勝美國隱身戰(zhàn)斗機(jī)的有力武器，但對(duì)比美軍F-22、F-35隱身戰(zhàn)斗機(jī)和殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)，蘇-57的正面雷達(dá)反射面積（RCS）更大。

為了使蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)具有優(yōu)秀隱身能力，蘇霍伊設(shè)計(jì)局在設(shè)計(jì)機(jī)體時(shí)為其加入了大量外傾元素，這就包括了蘇-57的大傾角全動(dòng)垂直尾翼，采用內(nèi)傾設(shè)計(jì)的進(jìn)氣道，并讓蘇-57的機(jī)身盡量減少各種外凸裝備，減小橫截面積。

然而蘇-57如同所有的俄羅斯武器一樣，盡管蘇霍伊稱它性能強(qiáng)悍，但蘇-57的制造工藝還是較為粗糙，鉚釘也有外露現(xiàn)象，一些機(jī)載設(shè)備也不得不凸出機(jī)體。況且俄羅斯在隱身吸波涂料領(lǐng)域的建樹一直不大，因此它的隱身水平相比于F-22甚至殲-20，還是比較低的。

但從現(xiàn)在來看，蘇-57隱身戰(zhàn)斗機(jī)的許多數(shù)據(jù)還不太明朗。俄羅斯相關(guān)技術(shù)部門甚至決定在蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)加裝等離子體隱身技術(shù)，但是進(jìn)展如何依然是未知數(shù)。檢驗(yàn)蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)是否真正具備隱身能力不可紙上談兵，還要靠真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)才能檢驗(yàn)出它的真實(shí)水平。

（丫丫軍事研究）首先，對(duì)于這個(gè)問題的回答應(yīng)是肯定的。眾所周知，俄羅斯第五代戰(zhàn)斗機(jī)蘇-57被定位為俄羅斯空軍單座雙發(fā)隱形多功能重型戰(zhàn)斗機(jī)，其前身為T-50戰(zhàn)斗機(jī)，2017年8月11日被正式命名為蘇-57。俄羅斯計(jì)劃用其取代蘇-27，與美國F-22戰(zhàn)斗機(jī)抗衡。

蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)具備超機(jī)動(dòng)性能、隱身性能好、起降距離短、超音速巡航等特點(diǎn)，能實(shí)現(xiàn)飛行性能和隱身性能的良好結(jié)合，具備空中格斗和對(duì)地攻擊能力。

從近期俄羅斯電視臺(tái)播放的蘇-57宣傳片中可以發(fā)現(xiàn)，蘇-57采用性能優(yōu)異的推力矢量發(fā)動(dòng)機(jī)為其提供了強(qiáng)大的動(dòng)力；兩個(gè)串列布置的載彈倉展現(xiàn)了強(qiáng)大的火力；可發(fā)現(xiàn)400千米以外的目標(biāo)，并同時(shí)跟蹤30個(gè)空中目標(biāo)，可見，蘇-57的性能還是非常不錯(cuò)的。但是蘇-57采用的是直通式進(jìn)氣道，并毫無遮擋，因此其隱身性能不斷遭人詬病。其實(shí)各種吐槽都是源于軍迷們對(duì)這款戰(zhàn)斗機(jī)的期望值太高了。人無完人，同樣的在隱身戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)制造上也是只有更好沒有最好。我們不妨看一下美軍的F-35。

澳大利亞出天價(jià)采購F-35，而F-35昂貴的造價(jià)和全壽命成本曾令澳大利亞政府遭受猛烈批評(píng)。為此，澳大利亞政府極力宣傳F-35“物有所值”，洛克希德-馬丁公司也趕緊表示F-35的隱身性能遠(yuǎn)超殲-20。然而洛馬很快被“打臉”，出紕漏的正是其引以為傲的F-35戰(zhàn)機(jī)的“隱身性能”。 事實(shí)上，在澳大利亞空軍在本土接收第一批F-35戰(zhàn)機(jī)的當(dāng)天，美國媒體便曝出，F(xiàn)-35嚴(yán)重“水土不服”，其隱身涂料耗損遠(yuǎn)超預(yù)期，可能需要每飛一個(gè)架次就得重涂一遍。如此這般，讓花費(fèi)重金的澳大利亞情何以堪啊。

首先來說蘇-57肯定是算一款隱身戰(zhàn)機(jī)這是毫無疑問的。不過蘇-57的隱身水平應(yīng)該來說連我國的殲-20都比不上，更不要說美國的F-22了。

蘇-57的設(shè)計(jì)有點(diǎn)像拍扁了的蘇-27。應(yīng)該來說，俄羅斯的設(shè)計(jì)人員肯定是在參考蘇-27的基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)的，這也符合技術(shù)的延續(xù)性，在清理之中。與蘇-27相比，蘇-57的設(shè)計(jì)之中考慮了很多隱身設(shè)計(jì)。比如機(jī)頭，機(jī)艙等都與F-22類似，具有典型的隱身戰(zhàn)機(jī)的特征。武器采用內(nèi)埋式彈倉，機(jī)翼與尾翼的前后緣平行，等等，這些都能夠降低飛機(jī)的雷達(dá)波反射面積。

不過蘇-57在隱身設(shè)計(jì)上也有很大的問題，最突出的就是其發(fā)動(dòng)機(jī)短艙。與蘇-27類似的發(fā)動(dòng)機(jī)短艙雖然在進(jìn)氣道上也采用了S形狀，不過還是不能完全的遮擋住發(fā)動(dòng)機(jī)的葉片。光這一點(diǎn)都能將蘇-57的雷達(dá)波反射面積拉大一個(gè)數(shù)量級(jí)。

這可能是設(shè)計(jì)思想的區(qū)別。俄羅斯在戰(zhàn)機(jī)設(shè)計(jì)上還是以機(jī)動(dòng)性能為主，隱身性能為輔。從蘇-35在航展上做的諸如落葉飄等各種機(jī)動(dòng)動(dòng)作就可見一斑。蘇-57全機(jī)扁平，采用升力體設(shè)計(jì)，翼載比較低。進(jìn)氣道與蘇-27類似，有助于改善飛機(jī)的大迎角飛行性能。而美國對(duì)隱身性能的注重程度要比俄羅斯高得多。從F-117，B-2，到F-22，F(xiàn)-35，美國人在隱身技術(shù)上的研究上也要比俄羅斯花費(fèi)的精力大的多。

未來的空戰(zhàn)視距外攻擊的可能性要比近距離纏斗的可能性大得多。因此就目前來說隱身性能對(duì)于未來的空戰(zhàn)意義極其重要。不過，雖然蘇-57在隱身性能方面做的并不特別的好，不過蘇-57的雷達(dá)反射面積較三代機(jī)來說有質(zhì)的差別。因此，蘇-57依然是一款不折不扣的隱身戰(zhàn)機(jī)。

回答這個(gè)問題之前，我們需要給隱身飛機(jī)本身下一個(gè)定義，因?yàn)殡[身并不是指雷達(dá)完全瞧不見，而是在更近的距離上才能瞧見。那這個(gè)就有一個(gè)隱身的界定問題，我認(rèn)為只要一架飛機(jī)它的雷達(dá)RCS能夠做到典型四代機(jī)RCS的1/10，那么從某種意義上它就應(yīng)該被算作隱身飛機(jī)。

下面我列出一些物體的雷達(dá)RCS（平方米/分貝），如無特別說明都是正面

• B-52（100/20）
  

• 蘇-35（2/3）

• 陣風(fēng)（1/0）

• 人（1/0）

• 鳥（0.01/-20）

• F-35側(cè)面和后部（0.01/-20）

• F-35正面（0.001/-30）

• F-117（0.003/-25）

• B-2（0.0001/-40）

• F-22A（0.0001/-40）

那讓我們看看蘇-57是一個(gè)什么水平。目前根據(jù)俄羅斯自己給出的數(shù)據(jù)，蘇-57可以在全向做到RCS不大于0.01平方米。如果真是這樣，這已經(jīng)達(dá)到了F-35的等級(jí)。雖然還比不上F-22A和B-2，但是已經(jīng)比很多4代和4++代飛機(jī)的RCS小幾個(gè)數(shù)量級(jí)了。就算是俄國人的數(shù)據(jù)有些水分，哪怕是只有正面能夠做到0.01平方米，也比蘇-35低了兩個(gè)數(shù)量級(jí)。如果這不算隱身的話，什么算隱身？下圖是網(wǎng)絡(luò)上搜集的蘇-57（PAK-FA）戰(zhàn)斗機(jī)的全向RCS數(shù)值，可以看到比較靠譜的是只有前方一個(gè)很小的范圍內(nèi)0.01。

再看看，蘇-57的外形其實(shí)是經(jīng)過隱身處理的。所有的斜邊都是平行的，保證反射波集中射向一定的方向。

蘇-57在隱身上最被詬病的一點(diǎn)是它的S型進(jìn)氣口并不能像F-22和F-35上的同類系統(tǒng)那樣遮蓋整個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣風(fēng)扇。俄羅斯對(duì)于這個(gè)問題的解決方案是通過進(jìn)氣口屏障（它具有除防止FOD之外的第二個(gè)功能）和發(fā)動(dòng)機(jī)風(fēng)扇前面的雷達(dá)波阻擋器來緩解。后者和F/A-18E/F“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)上的同類裝備類似。

因此，我認(rèn)為蘇-57也許沒有美國的F-22/F-35，甚至我國的殲-20，但是絕對(duì)算得上一種隱身飛機(jī)。

很多軍迷稱蘇57不就是“拍扁的蘇27”，性能不怎么樣，尤其是隱身性更值得懷疑了，甚至網(wǎng)上很多人都質(zhì)疑蘇57能否進(jìn)入五代機(jī)行列都存在問題（俄羅斯人稱為五代機(jī)）。但對(duì)于這個(gè)問題，大多數(shù)的軍事專家確實(shí)也對(duì)蘇57的隱身性提出了很多意見，甚至俄羅斯人自己也沒有避諱，在紅星電視臺(tái)的節(jié)目公開了蘇57正面雷達(dá)發(fā)射面積高達(dá)0.4~0.5㎡，這與F22、F35、殲20戰(zhàn)機(jī)具有相當(dāng)大的差距，以上三款的正面雷達(dá)隱身面積僅僅只有0.01~0.05㎡。當(dāng)然影響蘇57的隱身性因素有很多，比如直通式的進(jìn)氣道就可以直接照射到發(fā)動(dòng)機(jī)葉片，整個(gè)腹部隱身性處理也不是很干凈，甚至局部的進(jìn)氣道位置與機(jī)腹都接近90°，更別提零部件之間沒有采用鋸齒工藝處理了，甚至各種光電探測(cè)設(shè)備就像三代機(jī)一樣安裝在機(jī)體表面上，沒有進(jìn)行任何隱身處理，可以說蘇57在隱身工藝細(xì)節(jié)方面一點(diǎn)都不講究，因此全身隱身性并不特別理想。

雖然隱身性能差了一些，但卻很少有軍事專家去質(zhì)疑蘇57是否屬于五代機(jī)的問題，作為俄羅斯 精心設(shè)計(jì)的重型五代機(jī)，蘇57在其他方面具有自己獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，甚至還有一些絕活，這些在我們的殲20上還沒有看到，是很值得我們借鑒和思考的，下面就具體分析幾點(diǎn)：

第一 蘇57尤其重視戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知能力，他的雷達(dá)不是一個(gè)波段，而是采用了多波段雷達(dá)，除了傳統(tǒng)的機(jī)頭位置的相控陣?yán)走_(dá)外，其機(jī)身兩側(cè)和機(jī)翼前緣還安裝共形天線雷達(dá)，也就是雷達(dá)天線與飛行外殼共一個(gè)外形，連曲線都一樣但卻不是一個(gè)金屬外殼，這是一個(gè)可以透過電磁波的天線裝置。從媒體的一些信息來看，蘇57遍布周身和機(jī)翼的共形雷達(dá)高達(dá)5~6個(gè)，可以360°球狀的監(jiān)控戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。而且蘇57雷達(dá)中還有波長(zhǎng)較長(zhǎng)的L波段雷達(dá)，其對(duì)隱身目標(biāo)具有不錯(cuò)的探測(cè)效果。

除開相控陣?yán)走_(dá)，蘇57在機(jī)身各處分布著101KS“環(huán)礁”光電套件，“環(huán)礁”由101KS-V紅外搜索和跟蹤（IRST）裝置、四個(gè)紫外線導(dǎo)彈接近警告?zhèn)鞲衅鳎∕AWS）、兩個(gè)101KS-O紅外定向干擾傳感器、一個(gè)用于低空飛行和降落的101KS-P小型前視紅外傳感器組成。甚至這些都還不能滿足俄羅斯的需求，蘇57在試驗(yàn)飛行中還展示了一款隱身光電吊艙，光電紅外特測(cè)設(shè)備對(duì)隱身戰(zhàn)機(jī)的探測(cè)能力也是相當(dāng)不錯(cuò)的選擇。

第二就是加強(qiáng)了電子對(duì)抗，強(qiáng)調(diào)格斗能力和電子對(duì)抗是蘇俄的傳統(tǒng)，蘇57也不例外，除了安裝全新L402“喜馬拉雅”電子戰(zhàn)系統(tǒng)，蘇57還創(chuàng)新性的裝備了紅外定向干擾設(shè)備，這是以前任何戰(zhàn)斗機(jī)都沒有采用過的，蘇57算是創(chuàng)新性的開了先和。目前世界上主流的格斗彈采用的紅外導(dǎo)引頭都是陣列式的，他是由4*4、8*8、16*8單元組成的紅外探測(cè)器，并非傳統(tǒng)那種1個(gè)或者2個(gè)紅外探頭，陣列式的紅外引導(dǎo)頭能夠?qū)⒔邮盏降哪繕?biāo)識(shí)別出機(jī)身、機(jī)翼、機(jī)頭、機(jī)尾不同的紅外溫度，這樣形成一個(gè)大致的成像，比如飛機(jī)的形狀或者其他目標(biāo)形狀，而我們經(jīng)常在飛行航展表演中看到的飛行表?xiàng)钔�往都�?huì)“啪啪啪”打出一大串光彩炫目的紅外干擾彈，這些干擾彈燃燒溫度很高、紅外輻射很強(qiáng)，第一代和第二代空空導(dǎo)彈由于識(shí)別能力不強(qiáng)就會(huì)朝著紅外特征最顯眼的目標(biāo)飛去，因此這些干擾彈往往能在危機(jī)時(shí)刻救命，可面對(duì)這種陣列成像的紅外引導(dǎo)頭，打出干擾彈就是一個(gè)點(diǎn)光源，在這類引導(dǎo)頭面前會(huì)被直接過濾掉，也就基本失去干擾效果變得無效了，陣列紅外導(dǎo)引頭只會(huì)追著有形目標(biāo)、而且尾部紅外特征強(qiáng)的目標(biāo)飛去并攻擊。而蘇57安裝的紅外定向干擾器就專門干擾這種成像式的紅外引導(dǎo)頭，如果能精準(zhǔn)定位導(dǎo)彈位置法和激光對(duì)導(dǎo)引頭實(shí)施干擾，讓其無法定位，那么在面對(duì)紅外格斗彈的威脅時(shí)就有了自保的可能。蘇57首次采用了這種紅外定向干擾器，這是一種創(chuàng)新型的新技術(shù)，至于實(shí)戰(zhàn)效果如何當(dāng)然還需要檢驗(yàn)。

第三 蘇57的機(jī)動(dòng)能力也是五代機(jī)中最強(qiáng)的存在，這一點(diǎn)應(yīng)該沒有任何疑問，只是很多軍迷都認(rèn)為超視距空戰(zhàn)下狗斗好像多余了，想想當(dāng)年空空導(dǎo)彈服役認(rèn)為火炮無用的年代，輕視狗斗恐怕會(huì)是一樣的下場(chǎng)。

從以上我們可以知道，蘇57的是一款近距格斗性能非常強(qiáng)悍的重型戰(zhàn)機(jī)，另外蘇57各種航電、光電設(shè)備來看，其在監(jiān)控空中戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、收集空中情報(bào)方面是下了大功夫的，我們決不能簡(jiǎn)單的理解成這就是一架“拍扁的蘇27”，雖然蘇57在隱身性能上查了一些，但同時(shí)他也有很多的新東西，他之所以能夠躋身到五代機(jī)行列，其在戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)監(jiān)控、紅外成像干擾、超機(jī)動(dòng)性能上都是有獨(dú)到之處的，甚至很多方面都具備非常好的創(chuàng)新性和超前性，因此我們不能輕視蘇57的空戰(zhàn)能力，輕視敵人是要付出巨大代價(jià)的。

蘇57整體上遵循隱身原則，但是首制于主客觀因素使其在隱身細(xì)節(jié)方面處理不佳，整體隱身性能在五代機(jī)中墊底。

俄羅斯的蘇57是一款爭(zhēng)議非常多的五代機(jī)（我國標(biāo)準(zhǔn)四代機(jī)），追捧者對(duì)其優(yōu)異的機(jī)動(dòng)性能贊賞有加，也有一些軍迷對(duì)其費(fèi)拉不堪的隱身性能嗤之以鼻，甚至認(rèn)為這種戰(zhàn)機(jī)算不上真正的五代機(jī)。

即便是吹牛成性的俄羅斯媒體那邊，雖然仍然把蘇57吹爆為吊打F22、F35的世界第一戰(zhàn)機(jī)，但是對(duì)于該機(jī)的隱身性能也非常的“實(shí)事求是”，畢竟蘇57的隱身性能確實(shí)相當(dāng)一般，不那么好忽悠，比如那直通通的進(jìn)氣道（雖然使用了超級(jí)大黃蜂上類似的葉片屏蔽裝置）、座艙前外露的光電設(shè)備、以及機(jī)腹碩大的深溝都是肉眼可見的破環(huán)隱身。

雖然當(dāng)今各型五代機(jī)雷達(dá)反射面積數(shù)據(jù)都是頂級(jí)機(jī)密，但是通過模型計(jì)算還是大體上能窺探一二，一般認(rèn)為蘇57在當(dāng)今各型五代機(jī)中隱身性能排名墊底，其前向RCS在0.4-0.5平米左右，較F22、F35、殲20差距較大。

基于此，有些軍迷認(rèn)為蘇57的前向RCS與陣風(fēng)這種對(duì)機(jī)頭方向進(jìn)行過隱身優(yōu)化的四代半戰(zhàn)機(jī)相當(dāng)，所以得出結(jié)論蘇57算不上五代機(jī)，頂多算作4.75代。其實(shí)即便蘇57的前向RCS值與陣風(fēng)、殲10C、超級(jí)大黃蜂等進(jìn)行過隱身優(yōu)化的四代半相當(dāng)，但是真正使用時(shí)其隱身性能仍然要強(qiáng)于一眾四代半，畢竟這些四代半戰(zhàn)機(jī)都要外掛大量的副油箱和彈藥，其雷達(dá)反射面積要比武器內(nèi)置的蘇57大得多。

客觀的說，蘇57在整體布局上遵循了基本的隱身設(shè)計(jì)原則，比如機(jī)翼、機(jī)身平滑過渡，減少容易造成電磁波反射的尖角和平面、采用外傾雙垂尾、機(jī)翼外緣的平行設(shè)計(jì)、使用吸波涂料等。，這樣的隱身設(shè)計(jì)比半路出家進(jìn)行修改的四代半戰(zhàn)機(jī)要好的多。但是受制于各種原因，俄羅斯在蘇57的隱身設(shè)計(jì)上只能“有所為有所不為”。

根據(jù)模擬計(jì)算，蘇57前、后向的隱身性能尚可，但是側(cè)面隱身性能較差，這說明蘇57在隱身設(shè)計(jì)上重點(diǎn)優(yōu)化威脅最大的前后方向，而側(cè)向隱身設(shè)計(jì)就顧不上了。

蘇57在隱身性能上的這種取舍很大程度上是因?yàn)椤?0：20”準(zhǔn)則，這種準(zhǔn)則簡(jiǎn)單的說就是前面80%的收益用20%的成本就可達(dá)到，但是后面那20%收益卻要付出80%的成本，相信大家都對(duì)這個(gè)準(zhǔn)則有切膚體驗(yàn)，比如學(xué)習(xí)成績(jī)的提升。俄羅斯從自身技術(shù)積累和財(cái)政能力出發(fā)，選擇了用較少的成本達(dá)到湊合能用的水平，但是放棄繼續(xù)投入大量資源對(duì)最后（也是最能體現(xiàn)性能高低）的性能進(jìn)行挖掘，這種取舍說的好聽點(diǎn)就是追求性價(jià)比，而不是追求絕對(duì)性能。

無論軍迷的褒貶是否客觀，筆者覺得蘇57是當(dāng)前俄羅斯能夠拿出的最好、最合理的五代機(jī)型號(hào)，因?yàn)槲淦餮b備的研制不是軍迷腦中的天馬行空，必須要考慮到技術(shù)、資金、生產(chǎn)、裝備、維護(hù)的方方面面，這就像我們普通人娶老婆一個(gè)道理，白富美誰都喜歡，但是不是誰都能娶的上、養(yǎng)的起。而充分利用蘇27系列研制成果、生產(chǎn)設(shè)施、使用經(jīng)驗(yàn)和維護(hù)保障體系的蘇57，正是對(duì)于當(dāng)期俄羅斯來說最適合的選擇---雖然并不是最好的。