鄧艾之死，留給后世汲取的教訓很多，但豹眼還是想從鄧艾自身的性格，來回答這個問題，那就是性格決定命運。

豹眼認可“成也蕭何，敗也蕭何”這個道理，同時認為，自己不犯錯誤，沒有人會打敗你。失敗了，首先從自身去尋找原因，不要怨天尤人。

鄧艾(197年-264年)，字士載，義陽棘陽(今河南新野)人。三國時期魏國杰出的軍事家、將領。

01

鄧艾自負才能，但不懂得感恩。

鄧氏曾經(jīng)是南陽郡新野一帶的大族，由于自幼喪父，家境貧窮，但卻受過良好的教育。

建安十三年（208年），曹操攻占荊州后，強行將當?shù)厝诉w往汝南屯田。鄧艾憑借才學被舉薦為典農(nóng)都尉的學士，但由于口吃，典農(nóng)都尉認為他不適合重要的職位，就安排他充當看守稻草的小吏。

郡中一長者看到他家貧，經(jīng)常資助他，而鄧艾開始時并沒有表示感謝。由此可知，鄧艾不僅口吃，而且腦子也少根弦，不懂得知恩圖報。這種性格存在嚴重的缺陷，如果認為一切都是理所當然，那么就會后患無窮。

但是，鄧艾貧窮卻有大志，喜歡軍事，每見高山大川，都要勘察地形，指畫軍營處所，別人譏笑也毫不介意。就這樣，鄧艾平平淡淡的過了二十年。

這兩件事，足以說明鄧艾情商很低。

后來，鄧艾總算做了典農(nóng)功曹，有機會去洛陽匯報工作，見到了司馬懿。通過交流，司馬懿很賞識他的才能，就征召他為太尉府的掾?qū)�，后升任尚書郎�?/p>

司馬師出任大將軍輔佐政事，對鄧艾建議多有采納。上表朝廷任命鄧艾為安西將軍、假節(jié)、兼任護東羌校尉。

嘉平五年（254年），司馬師廢掉曹芳，立曹髦為新君，集軍政大權于一身。這導致了黨附曹魏皇室將領的極度不滿，他們假借郭太后的名義討伐司馬師。

鄧艾斬殺使者，配合司馬師平定文鴦、文欽的叛亂，因而被任命為長水校尉，進封方城鄉(xiāng)侯，代行安西將軍。

司馬師病逝后，司馬昭繼承了大將軍職位，任命鄧艾出任安西將軍，與陳泰并力抗蜀，鄧艾多次擊敗蜀將姜維，立下大功。

景元四年（263年），司馬昭決定伐蜀：命征西將軍鄧艾率軍三萬余人，與雍州刺史諸葛緒、鎮(zhèn)西將軍、司隸校尉鐘會一起出兵。以廷尉衛(wèi)瓘為鎮(zhèn)西軍司馬，持節(jié)監(jiān)鄧艾、鐘會軍事，司馬昭統(tǒng)一調(diào)度指揮。

鄧艾出奇謀偷渡陰平成功，兵臨成都城下，逼迫劉禪舉國投降。

但由于鄧艾居功自傲，被鐘會誣陷，司馬昭下令讓衛(wèi)瓘斬殺鄧艾父子，并將鄧艾在洛陽的兒子全部處死，將其夫人及孫子流放西域。

02

鄧艾之死留給后世的警示

一粥一飯，當思涌泉相報。但鄧艾在貧窮時，受到資助卻不知感恩。

司馬懿對鄧艾有知遇之恩，但這個恩情比起忠義來就微不足道。司馬氏篡權謀位已經(jīng)昭然若揭，但鄧艾不是站在曹魏朝廷的立場，而是協(xié)助司馬師平定反叛的人。從傳統(tǒng)的忠君思維來看，鄧艾就是助紂為虐的幫兇，這不是感恩，知恩圖報，而是政治投機。

鄧艾軍事能力沒有問題，但在其身上缺乏忠義，而且還缺乏政治智慧。

鐘會為了統(tǒng)領諸葛緒的軍隊，誣陷他畏敵不前，將其押回治罪，這已經(jīng)給鄧艾提了個醒，但鄧艾依然沒有汲取教訓。

平定蜀漢后，鄧艾以天子的名義，大批任命官吏，而且居功自傲，到處顯示夸耀。這些給了野心家鐘會置他于死地的口實。蜀漢已經(jīng)繳械投降，毫無抵抗力了，這些善后事宜，理應等待朝廷的詔令處置。

鄧艾卻私下任命劉禪行驃騎將軍、蜀漢太子為奉車都尉、諸王為駙馬都尉；對蜀漢群臣，則根據(jù)其地位高低，或任命他們?yōu)槌�廷官員，或讓他們領受自己屬下的職務。

這個腦洞開得也太大了吧。

功高震主也好，爭功奪利也罷，歸根結底還是鄧艾自己犯下了致命的錯誤。

雖說“將在外，軍令有所不受”，但這是朝廷最忌諱的事。無論是魏帝還是權臣司馬昭，都不希望看到這樣的結果。

鄧艾滅蜀之后，一心籌劃滅吳之策。司馬昭讓監(jiān)軍衛(wèi)瓘已經(jīng)明確告誡：“此事應上報，不宜馬上實行�！�

但鄧艾還是一根筋，還上書辯解。鄧艾所說都是對的，但有一點錯了，那就是帶重兵在外，不聽朝廷的節(jié)度，這與造反又有何異？

鐘會咋想、咋做，你控制不了，鄧艾唯一能做的就是做好自己的事。

在押送京都的檻車上，鄧艾仰天長嘆：“我是忠臣啊，居然到了這種地步，白起的境遇，于今又重現(xiàn)了�！�

鐘會不反，誰會說他不是忠臣呢？否則，司馬昭會讓他統(tǒng)領十數(shù)萬大軍嗎？

既然是忠臣，就無條件地絕對服從朝廷，不管這個朝廷誰在主政。

前有車，后有轍。既然白起的事在先，為何不汲取教訓呢？

一個人的性格就好比是蕭何，它既能讓你成功，也會讓你失敗。

鄧艾之所以能夠成功，就在于他不管別人怎么看，他認準的事就會一條道走到黑。二十多年看稻草的小吏，一直在研究軍事，勘察地理，有誰能夠堅持做到呢？

他的失敗也在于此，不管別人咋想，只一門心思做自己認準的事。

這是天性，是性格使然。鄧艾先天的性格缺陷，既促成了他的成功，也導致了他的失敗。

鄧艾之死，是一個悲劇，但也給后世留下了深刻的教訓。無論在何時、何地、任何情況下，都必須保持低調(diào)。過分高調(diào)就會導致禍害，恐怕無人幸免。

鄧艾是靠討伐蜀漢成名的。

公元263年他與鐘會分別率軍攻打蜀漢，最后他率先進入成都，使得蜀漢滅亡。

當時鐘會二十萬人馬被蜀漢姜維兵團牽制在劍閣、進退兩難時，遠在百里外的鄧艾，乘隙走險，親自率領三千勁旅，飛渡陰平，直下江油；綿竹一戰(zhàn)，又徹底殲滅諸葛瞻兵團，逼使阿斗劉禪乖乖地出成都投降。

鄧艾在戰(zhàn)爭中目光遠大，見解超人，具有難得的戰(zhàn)略頭腦。作戰(zhàn)中料敵先機，始終能掌握戰(zhàn)場的主動權，在與姜維的數(shù)次交戰(zhàn)中未嘗敗績。

其偷渡陰平一役，堪稱中國戰(zhàn)爭史上歷次入川作戰(zhàn)中最出色的一次，已作為軍事史上的杰作而載入史冊。

蜀漢滅亡后，年已六十九歲的鄧艾在成都也出過幾十天風頭。后因遭到鐘會的污蔑和陷害，被司馬昭猜忌而被收押，最后與其子鄧忠一起被衛(wèi)瓘派遣的武將田續(xù)所殺害。

一代名將就此死去，他能給我們那些啟示呢？

功高震主

司馬昭對于指揮滅蜀漢的司令官早有戒心，不容他們坐大。鄧艾卻不懂得此中奧秘。

他不知所忌，竟然以一武人提出國策。

一是自作主張，封劉禪和蜀漢官員，

“蜀群司各隨高下拜為王官，或領艾官屬”（《三國志·魏書·鄧艾傳》）。

二是自定蜀地善后措施和滅吳戰(zhàn)略。

這些都超越了自己權限的。不把司馬昭放眼中，司馬昭肯定不高興，曾命監(jiān)軍衛(wèi)瓘警告：“事當須報，不宜輒行�！�

此時鄧艾仍是拎不清，也許被周圍、包括蜀漢亡國分子的阿諛頌德熱昏了頭腦，竟然對司馬昭綿里藏針的批評回以揶揄，說出“進不求名，退不避罪，艾雖無古人之節(jié)，終不自嫌以損于國也”的話。

寒門子弟

首先，鄧艾放牛娃出身，寒門子弟，受的教育不多，也沒有世家大族盤根錯節(jié)的關系網(wǎng)，全靠自己的能力打拼，苦心經(jīng)營二十余年，受司馬懿賞識才時來運轉(zhuǎn)，登上三國末期波詭云譎、腥風血雨的歷史舞臺。

但是，寒門子弟，一旦出事，沒有人搭救，被殺的如此窩囊，又有什么辦法呢？

其次，鄧艾口吃，魏晉尚清談，興玄學，鄧艾雖有治國安邦之才，但魏國廟堂的貴族，對寒門、口吃的鄧艾并不高看幾眼，司馬昭曾取笑鄧艾口齒。

鄧艾知音了了，朋友不多，就是自然的事了。

鄧艾以為自己滅蜀有大功，是足可名垂青史的，可卻忘了自己本非世宦貴族，而是從放牛娃、農(nóng)田管理員，一步一個臺階爬上來的。

再次，鄧艾并非軍閥，其下屬任命權不在自己手上，中央政府的代表——司馬昭污蔑其謀反，屬下無人愿意站臺。

而鄧艾雖受司馬懿賞識，但司馬懿已死，司馬昭繼任。所謂一朝天子一朝臣，新人上任，打擊異己，任用心腹，鄧艾被誣蔑，理所應當。

最后，鐘會與鄧艾不合，兩個入蜀，看法不同，鄧艾另辟蹊徑，剿滅蜀國，接受劉禪的投降。鐘會若不除掉鄧艾，不世之功落于鄧艾之手，自己有什么存在感呢？可嘆，鐘會污蔑鄧艾謀反，給了司馬昭殺鄧艾之機，但聰明反被聰明誤，鐘會也被人以謀反殺死。

鄧艾死后，為證明他罪有所得，竟擴大化地把他留在洛陽的兒子誅殺，妻子和孫子流放西域。

慨嘆鄧艾，在魏晉門閥的時代，以放牛娃的低賤身份，苦心堅守一生，經(jīng)二十年落寞才遇伯樂司馬懿，七十多歲終于建立滅蜀的大功，卻死于莫須有的“謀反”罪，死后多年才被司馬昭之子平反，人已死，名何用？

木秀于林，風必摧之，鄧艾作為后三國一顆耀眼的將星，隨著三國鼎立局面的結束而隕落了。

三國這段歷史，從官渡之戰(zhàn)到夷陵之戰(zhàn)這個階段最為精彩，其實都是東漢末年的故事，等到曹丕篡漢的時候，三國真正鼎立，也是蜀漢劉關張相繼去世，東吳人才也逐漸凋零，魏國的五子良將也逐漸淘汰。

三國鼎立初期，最精彩的地方是諸葛亮北伐曹魏，司馬懿的崛起，這段歷史能夠撐起來，還真就是靠諸葛亮的個人魅力。

然而諸葛亮五丈原去世后，蜀漢的軍事權力逐漸落到了諸葛亮的衣缽傳人姜維的手上，以往都以蜀漢作為正統(tǒng)，所以，在《三國演義》這一類的小說中，也著重介紹姜維的北伐事跡。

其實，姜維針對曹魏的北伐，前期軍事優(yōu)勢比較明顯，后期逐漸開始不支，主要原因就是遇到了鄧艾，正是姜維多次伐魏，成全了鄧艾，被封為安西將軍。

可以說，后三國時代，鄧艾絕對是最閃耀的那顆將星，然而讓人想不到的是，他在立下曠世奇功的同時，竟然含冤而死。

那么，這個打敗蜀國的男人，最后是如何死的呢？給了我們什么樣的啟示呢？

鄧艾雖然是南陽新野一帶的大族，但是自幼喪父，又在荊州被曹操收服后，被遷到北方，生活十分艱苦，后來遇到司馬懿才得以發(fā)跡。

因為司馬懿在曹魏政權中最大的作用就是防守蜀漢，鄧艾顯然是得到司馬懿的信任，后來也一直鎮(zhèn)守在魏國的西部，等到姜維開始伐蜀的時候，鄧艾的作用逐漸凸顯出來，并且因功被封為關內(nèi)侯。

在司馬氏要奪取曹魏政權時，諸葛誕等人公然造反，蜀漢姜維趁勢北伐，此刻對于司馬家族來說是一次很大的挑戰(zhàn)，但是在鄧艾的防守下，姜維沒有取得進展，只得退兵。

在魏國與蜀漢國力此消彼長的過程中，魏國逐漸占據(jù)上風，司馬昭在大權獨攬后決定對伐蜀，公元263年，司馬昭派魏兵分三路伐蜀，其中征西將軍鄧艾率領三萬，由狄道（今甘肅臨洮）進軍，以牽制蜀大將軍姜維駐守沓中（今甘肅舟曲西北）的主力；雍州刺史諸葛緒率三萬余人，進攻武都（今甘肅成縣西北），以切斷姜維退路；鐘會率主力十余萬人，欲乘虛取漢中，然后直取成都。

從這個配置來看，伐蜀的主力應該是鐘會，鄧艾打的不過是一個配合，等到進入漢中之后，鐘會又收了諸葛緒的兵權，這樣的情況下，鐘會已經(jīng)有十幾萬大軍，鄧艾還是那幾萬。

然而讓人想不到的是，鐘會大軍在劍閣遭遇姜維的防守，魏軍軍糧告急，伐蜀之戰(zhàn)幾乎前功盡棄，這讓鐘會也很沒面子。

這個時候，打輔助的鄧艾率軍攀登小路，越過七百里沒有人間的險地，直接打到蜀地，在綿竹斬殺了諸葛亮的兒子諸葛瞻，迫使蜀軍全線崩潰，一鼓作氣逼近成都，劉禪驚恐萬分，直接寫信到鄧艾那里請降，姜維那邊還讓鐘會進軍不得的時候，鄧艾已經(jīng)來了一次成功的斬首行動。

如果沒有鄧艾偷襲陰平的這招，這次伐蜀之行勢必失敗，三國鼎立的局面還要維持很多年，而鄧艾的個人行為，完全是加速了歷史的變動，唐朝時將其列入古今六十四將，也看出鄧艾的本領。

但是鄧艾這個人軍事才能太凸顯，一門心思想要怎么打仗，卻得罪了很多人，在朝野也沒有什么朋友，看到鄧艾立下這樣的奇功，很多人自然眼紅，估計當時打鄧艾小報告的人應該有很多。

其實有時候就這樣，你如果在一個好的團隊中，大家都很優(yōu)秀，你想要不優(yōu)秀都不行，如果你在一個垃圾團隊中，大家都是垃圾，只有你優(yōu)秀，你以為那些垃圾能看得下去。

只不過鄧艾沒有想到身邊的人都是垃圾，看不得他這么優(yōu)秀，最后的結果就是，鄧艾居功被殺，當然，劇情很復雜。

那邊是投降的姜維策反鐘會，讓鐘會在蜀中自立，鐘會因此到司馬昭那里去告了鄧艾一狀，結果司馬昭直接把鄧艾押送到京師審問，鄧艾的囚車剛上路，鐘會就開始謀反，結果沒反成功，軍心大亂，鐘會被亂軍所殺，衛(wèi)瓘在收拾殘局后，考慮到自己也參與誣陷到鄧艾的事情中來，害怕鄧艾后來報復，干脆派人前去追殺鄧艾，當時鄧艾才走到綿竹，就被殺了。

鄧艾的死，其實就是“木秀于林，風必摧之”，由于太優(yōu)秀，優(yōu)秀到了功高震主，自然遭到所有人的忌憚。

關于說鄧艾居功自傲，情況應該很復雜，他最終的死，應該還是司馬昭默許的，按照司馬昭的計劃，滅掉蜀漢后，再滅東吳就是順理成章的事情，這個時候，鄧艾的那么多功勞不僅不是加分項，顯然還是不安穩(wěn)的因素。

因此，滅蜀之后的大亂，更像是一個魏國勢力的一次大清洗。

鄧艾的悲劇，究其根本，還是他太過于優(yōu)秀，而身邊都是垃圾，從鄧艾死后，其實也標志著后三國最后的英雄主義時代結束。

鄧艾直接死因是擅作主張，冊封蜀主和蜀大臣，直接惹惱司馬昭。其中姜維讓鐘會攔截上書之人改寫傲慢之辭也很致命。但是司馬昭在謀反事上是懷疑鐘會的。他對鄧艾之事大發(fā)雷霆，其實心中并不一定百分百認為鄧艾反，其實是掩人耳目，去拿鐘會的。要是真的見了鄧艾，未必殺他。大家的警示其實很多。比如不要在工作中領導矚目的，領導職權內(nèi)的事情善做主張。防止奸人作祟等等。出了問題一定向領導申訴清楚，幫助領導理清頭緒，該認錯的及時認錯。哈哈！自己觀點，大家多多批評指正。

在晉代成書的《三國志》中，鄧艾是與王凌、毋丘儉、諸葛誕、鐘會并傳的。這三位大佬先后反抗司馬家，史稱“淮南三叛”，而陳壽把鄧艾跟這三位放一起，說明當時在政治上，對鄧艾的定性就是個叛臣。

鄧艾出身寒門，在伐蜀之前，他從一個草根一步步爬上征西將軍的位置，完全靠的個人努力，而非誰誰誰的裙帶關系。并不像鐘會、夏侯玄出身名門，世代為官。鄧艾是一位名將，但并非一位名士，當然，因自幼口吃的原因，縱使鄧艾飽讀詩書，也無法染指清淡的玄學圈子文化。

當然，鄧艾的一系列成就都離不開司馬懿的慧眼識珠，后來段灼在位鄧艾平凡的上疏中，再次強調(diào)了司馬懿的知人善用，“此又固足以彰先帝善任矣。”

可問題在于，鄧艾是不是司馬家的人？

可以說是，也可以說不是。司馬懿是鄧艾的恩人，司馬懿死后，司馬師掌權，鄧艾并沒有接受毋丘儉等人的蠱惑討伐司馬師，而是斬殺了毋丘儉的使者。

對于鄧艾而言，身份認同是一個難題，出身于東漢末年，但沒有在曹操、曹丕時代被曹家人提拔，雖為魏臣，但鄧艾不至于像王凌和毋丘儉一般對魏室充滿感情。

當然，是魏臣，還是司馬氏家臣，這個問題，對于鄧艾個人而言，并不重要，畢竟，鄧艾只是一員在邊境作戰(zhàn)的戰(zhàn)將，并不是朝廷中樞的核心大臣。這天下是姓曹，還是姓司馬，與鄧艾無關。即使司馬昭篡魏稱帝，鄧艾也并非不能接受，畢竟，沒有司馬家，出身寒門的鄧艾是不可能有這樣一番事業(yè)的。

魏國伐蜀的主將是鐘會，征西將軍鄧艾的兵力只是一只偏軍，鄧艾蕩定蜀地，有一定的偶然性。

由于蜀漢政壇的內(nèi)亂，領兵在外的蜀漢大將軍姜維沒有駐守漢中，魏國的戰(zhàn)略意圖是困死姜維，讓姜維不得撤退至漢中，夾擊姜維后，三路伐蜀大軍在漢中會師。

不過，由于諸葛緒行軍放慢了一天，屯田在沓中的姜維放棄陰平，先行退守劍閣，劉禪派出張翼、董厥率領援軍，與姜維在劍閣會師。這樣一來，就打亂了魏國的戰(zhàn)略部部署。

蜀道難，向攻入四川盆地，得先過天險劍閣這一關。但鐘會大軍面對的是蜀漢最后的、也是最強的戰(zhàn)力。戰(zhàn)事開始膠著了。差一點，蜀漢政權就以失去漢中為代價，保住了四川腹地。

鐘會久攻劍閣部下時，鄧艾卻牛逼了，鄧艾的偏軍，從陰平的景谷道偷渡，繞開劍閣，天降神兵于綿竹關前，并擊殺了諸葛亮之子、蜀漢的衛(wèi)將軍諸葛瞻以及張飛之孫張遵。于是，劉禪被國內(nèi)投降派說服，向鄧艾請降。

鄧艾自己也沒有想到在綿竹關擊潰諸葛瞻，就能讓劉禪投降。鄧艾奇兵的本來目的只是配合鐘會。鄧艾的目的是“圍涪救劍閣”。偷渡陰平后，鄧艾想攻打的是涪，這樣一來的話，姜維等在劍閣的守兵，就會赴涪解，因為涪距蜀漢的首都程度只有300余里。

如果劍閣的守兵馳援涪，那么鐘會的壓力就會輕了很多，可以一舉攻下劍閣，繼續(xù)挺進；如果劍閣的守兵不往救援，那么，涪就危險了，涪危險，成都就告急了。

鄧艾到成都受降后，做了這么幾件事。第一，承制拜劉禪行驃騎將軍，劉禪的長子為行奉車都尉，其他兒子為駙馬都尉；其三，對于伐蜀的軍將，鄧艾也進行了論功行賞，以師篡領益州刺史，隴西太守牽弘等蜀中諸郡太守，等等；其三，在綿竹筑臺為京觀，用以彰顯戰(zhàn)功。

至此，鄧艾都沒有任何問題。魏國的政治中樞也肯定了鄧艾的戰(zhàn)功。景元四年十二月，魏帝曹奐下詔鄧艾為太尉。太尉是漢魏官僚體系中的三公之首，主管全國的兵權。鐘會則被拜為司徒，司徒也是三公之一，主管民政。但是一個是太尉，一個是司徒，說明在魏國權力中樞的考量中，平蜀之戰(zhàn)，鄧艾、鐘會都有功勞，而且鄧艾的功勞比主將鐘會要大。

景元四年十二月被拜為太尉，鄧艾還沒有機會去洛陽上任，時間僅過了一個月，也就是魏咸熙元年的正月，魏國便“檻車征艾”。對于朝廷的發(fā)罪，鄧艾并沒有抵抗，只是仰天長嘆：“艾忠臣也，一至此乎？”

在把鄧艾用檻車送回去的同時，鐘會在程度起兵作亂。鐘會死后，鄧艾本營將士追出，打算解救鄧艾，這時候，一個叫衛(wèi)瓘的人戰(zhàn)略出來，派田續(xù)追殺鄧艾鄧忠父子與綿竹。

至于鄧艾家人的結局則是這樣：在洛陽的兒子盡數(shù)伏誅，鄧艾的妻子和孫子輩發(fā)配至西域。

鄧艾家族的遇難，其實分為三個步驟。第一是鐘會、胡烈、師纂等的告發(fā)，第二是衛(wèi)瓘、田續(xù)的追殺；第三才是洛陽家人被連坐。那么，加害伐蜀功臣的罪魁禍首是上述的這五個人嗎？

我們先來剖析一下，鐘會為什么要構陷鄧艾。、

鐘會之所以要構陷鄧艾，是因為他打算造反，而鄧艾是他造反前唯一的威脅，至于鐘會為什么造反，陳壽的概括是“惡念”、“會內(nèi)有異志”。

那么，為什么鐘會的構陷讓司馬昭輕易就相信了呢？

鄧艾被收押，是因為其矜功自傲，不受節(jié)度，但仔細分析鄧艾在平蜀后的所作所為，并不過分。鄧艾給司馬昭留下矜功自傲的印象，是因為其書信被鐘會篡改了，同時鐘會又偽造司馬昭的書信，引得鄧艾回信，從而讓鄧艾因言獲罪、

這也是鄧艾愿意束手就擒，而不反抗的原因所在。因為鄧艾相信自己是個忠臣，只要見到司馬昭，沒有什么事情是他說不清的，對于鐘會而言，到不一定要鄧艾死在他勉強，他也沒有權利這么做。只要把鄧艾送走你，他就可以控制鄧艾的軍隊，至少，他是這樣認為的。

至于鄧艾的死，告訴了我們什么樣的道理，這就因人而異了。

• 鄧艾，字字士載，義陽棘陽人，為三國時期名將、杰出軍事家。

鄧艾出身南陽新野一帶的大族，但是在戰(zhàn)爭年代，南陽地區(qū)處在曹操與劉表對峙的第一線，加之鄧艾自幼喪父，其家庭生活也是相當艱難。之后曹操南下荊州，就將當?shù)匕傩諒娦斜边w，鄧艾及其母親、族人便被移民到汝南，成為屯田民。

在屯田期間，鄧艾以才能出眾被推薦為典農(nóng)都尉學士，但因其口吃，最終成為一名看守稻草的小吏。就這樣，鄧艾在最基混了20多年，最終混到了典農(nóng)功曹這個位置，幫助管理屯田。直到遇到自己的伯樂司馬懿，鄧艾的人生從此發(fā)生了轉(zhuǎn)折，從基層小吏一躍成為太尉府的掾?qū)�，在之后升任尚書郎�?/p>

曹芳時期，司馬懿掌權，鄧艾開始出任參征西軍事，之后轉(zhuǎn)任南安太守、城陽太守。此后，鄧艾一直堅守在對抗蜀漢的第一線，成為曹魏政權在西線的主要將領，幫助魏國治理西方，與姜維多次對峙。

司馬昭掌權后，就開始對蜀漢用兵，派遣鄧艾與鐘會分別率軍攻打蜀漢。面對曹魏軍隊的強大攻勢，姜維只得向南收縮，最終退守劍閣與鐘會大軍對峙。此時，鄧艾就建議繞道劍閣，從陰平小路，直擊姜維后方，但是遭到鐘會反對。鄧艾只得帶領自己本部人馬，與其子鄧忠率兵偷渡陰平，直達成都平原；面對突如其來的鄧艾軍隊，蜀漢后主劉禪選擇了開門投降；拒守劍閣的姜維也接到后主劉禪的詔命，也率部投降了鐘會。。

入主成都后的鄧艾，沒有第一時間向中央實際領導人司馬昭進行匯報請示，而是效法東漢將軍鄧禹作法，以天子的名義，安撫百姓，對大批蜀漢投降官員進行安排任命。就這樣鄧艾自行做主拜蜀漢后主劉禪為驃騎將軍、蜀漢太子劉璿為奉車都尉、諸王為駙馬都尉；對蜀漢群臣，則根據(jù)其地位高低，或任命他們?yōu)槌�廷官員，或讓他們領受自己屬下的職務；對自己的屬下，任命師纂兼領益州刺史，任命隴西太守牽弘等人兼領蜀中各郡郡守。

曹魏朝廷也因為鄧艾之功，封鄧艾為太尉、鄧候，增加封邑二萬戶；封其兩子為亭侯，各得封邑千戶。然而，此時鄧艾正沉浸在自己的功勞薄中，全然不知道危機將至。本來擅自承制拜官就已經(jīng)翻了大忌，此時得意忘形，無疑給正在眼紅的鐘會制造了口實。

鄧艾給遠在洛陽的司馬昭上書，必須經(jīng)過后方鐘會之手。鐘會就擅自修改鄧艾與司馬昭之間信，把鄧艾的上表改成傲慢無禮。身在洛陽的司馬昭在出征之前，就擔心這次滅蜀后，鄧艾、鐘會會增大勢力，尾大不掉。面對被修改后的鄧艾上表，司馬昭就讓監(jiān)軍衛(wèi)瓘進行敲打。而腦昏的鄧艾，再次抬出了曹魏皇帝進行辯駁，就說了一句“我受命征討，有皇帝的符策”，這無疑就觸了司馬昭的逆鱗。

而鐘會見鄧艾居功自恃，也乘隙向司馬昭誣告其謀反。于是，司馬昭就讓監(jiān)軍衛(wèi)瓘逮捕鄧艾父子，用檻車送往京都洛陽。在去除鄧艾這個心腹大患后，鐘會就迫不及待在蜀地準備反叛。同樣，司馬昭早有準備，叛亂很快就被平定下去。監(jiān)軍衛(wèi)瓘在穩(wěn)定局勢后，就擔心自己也參與誣諂鄧艾事情泄露，遂派田續(xù)追殺鄧艾父子于綿竹西。鄧艾在洛陽的其余兒子也被誅殺，鄧艾妻和孫子被發(fā)配到西域。

• 鄧艾的結局告訴我們一個道理：人的一生，無論到什么時候都不要得意忘形。

鄧艾的死犯了三個錯誤，這三個錯誤也直接導致了他的死亡。

第一功高蓋主，回顧鄧艾這一生，大大小小的立下了許多戰(zhàn)功，在隴西與姜維互為敵手，有勝有敗，他這一生靠著自己的努力爬到了征西將軍這一職位，更是在討蜀作戰(zhàn)中率領自己的部隊千山萬水，翻山越嶺，偷渡陰平直取成都，一舉搗滅了蜀漢政權，可謂是威震天下了，這巨大的功勞讓他沖昏了頭腦，喪失頭腦的清醒，有點變得居功自傲起來，忘記了歷代功高震主的下場，自古以來一旦名將功高蓋主之后就很難避免君主的猜疑，即使不被君主猜疑，也很容易被小人有可乘之機，以致招來殺身之禍。

第二不懂得飛鳥盡、良弓藏、狡兔死、走狗烹，這一道理。戰(zhàn)國時期文種的教訓還歷歷在目，當蜀國被滅亡之后，占據(jù)頭功的鄧艾，此時最應該要低調(diào)，尚且不說急流勇退，但至少也不能居功自傲，也不想想有司馬昭這樣的“君主”他一定不容得別人在外擁兵自重，即使鄧艾的軍隊不是很多，但是他卻是功勞最大的，此時的司馬昭一定非常關注鄧艾和鐘會的動向，鄧艾此時最應該收斂鋒芒，讓司馬昭把目光都轉(zhuǎn)移動鐘會身上才到，但顯然他沒有想到這一點。

第三最致命的一點僭越封官，這一點是最致命的直接導致鄧艾被殺。鄧艾在搗滅蜀國的時候，居然以天子的名義擅自封官，很顯然此時的他被勝利沖昏了頭腦，居然封劉蟬為驃騎將軍、蜀漢太子為奉車都尉，其余蜀漢官員和自己的手下也都一一封官，他這樣做顯然是不把朝廷不把司馬昭放在眼里，他這樣僭越封官司馬昭顯然是不會放過他的，這也直接導致了他被鐘會離間，被殺身亡。所以僭越封官這一點是導火線，是他死亡的導火線，他任何時候都不應該這么，既使他功勞非常大，僭越這一點是當權者的底線。觸犯了底線，那只能招來殺身之禍了。

功高震主，同事不和，太平本是將軍定，哪有將軍見太平，見好就收，做人低調(diào)，槍打出頭鳥，兔死狗烹，卸磨殺驢，鳥盡良弓藏。

木秀于林，風必摧之。又孤木不成林是也。

景元四年（263年），鐘會率主力部隊和姜維對峙于劍閣，而鄧艾卻另辟蹊徑，偷渡陰平，穿越七百里原始森林，來到蜀漢腹地，降江油，破綿竹，一直到達了成都城下。后主劉禪看到大勢已去，于是開城投降，鄧艾接受了劉禪的降書順表，他已經(jīng)立下滅蜀的不世之功，未來前途不可限量，封妻蔭子，然而他卻含冤而死。這是為什么呢？

原來鄧艾在滅蜀后，干了這三件蠢事，導致他最后含冤而死，分析如下。

第一件蠢事：驕傲自滿，不懂自保

從公元219年，曹操失去漢中算起，到公元263年，已經(jīng)過了44年，經(jīng)過了曹丕、曹叡、曹芳、曹髦、曹奐五個皇帝。這44年中，曹魏一直把奪回漢中，踏平蜀漢作為頭等大事，雙方連年打戰(zhàn)，互有勝負。現(xiàn)在，連曹操、曹丕、曹叡、司馬懿都沒實現(xiàn)的愿望，卻被鄧艾實現(xiàn)了。滅蜀，鄧艾搶得了頭功，建立了不世之功，足以載入史冊，名垂千古了。

古代很多像鄧艾一樣建立不世之功的主帥，頭腦是非常清晰的，他們想的不是怎么邀功，而是怎么自保，避免被皇帝猜忌，怎么能夠保證自己的安全。如王翦身為四朝元老，公元前224年，他帶領60萬大軍伐楚，不斷向秦始皇請求封賞，還希望秦始皇把公主嫁給他。

王翦這樣做，是為了自保，為了打消秦始皇的顧慮，自己只是為了榮華富貴，沒有別的想法。他在滅燕后，急流勇退，告老還鄉(xiāng)，無論秦始皇怎么勸，他都沒有再次出山。顯然鄧艾沒有王翦這樣的覺悟，他在滅蜀后，沒有思考自己的退路，還在沾沾自喜，最后自食惡果。

第二件蠢事：貪天之功，遭人嫉妒

“獨樂了不如眾樂樂”，曹魏滅蜀，鄧艾頭功，可是其他將領也有很大的功勞啊。如伐蜀主帥鐘會，他和姜維蜀軍主力對峙于劍閣，牽制住了蜀漢的主力部隊，這才給鄧艾創(chuàng)造了偷渡陰平的機會。如果蜀漢主力沒有被鐘會牢牢牽制住，姜維隨時都可以分出精銳部隊，回援成都，圍殲鄧艾疲憊之軍于蜀漢腹地。因此，蜀漢不是鄧艾一個人滅的，而是和鐘會及所有伐蜀兵將齊心協(xié)力滅的。

此時，鄧艾不該貪天之功，而應該積極邀請鐘會進入成都，兩人共同治理成都，交接蜀漢的投降事宜。可惜的是，鄧艾被勝利沖昏了頭腦，自以為在鐘會前面滅了蜀漢，自己的功勞遠遠大于鐘會的，有點瞧不上鐘會。

第三件蠢事：僭越分官，遭到猜忌

以上兩件蠢事，曹魏實際掌舵人司馬昭都能忍受，而第三件蠢事，觸犯了司馬昭的底線，被其拋棄。司馬懿、司馬師、司馬昭父子三人從發(fā)動高平陵之變后，架空了曹魏皇帝，先后成為曹魏權臣�？墒遣芪哼�有很多忠于皇室的大臣，時常叛亂，如淮南三叛。因此，司馬昭最害怕的就是武將擁兵自重，打著郭太后的旨意，討伐自己。

鄧艾在接受后主劉禪投降后，擅自“依鄧禹故事”，以天子的名義，任命蜀漢官員。如他封劉禪為驃騎將軍、蜀漢太子為奉車都尉、諸王為駙馬都尉。鄧艾不但分封原蜀漢官員，還“以師纂領益州刺史，隴西太守牽弘等領蜀中諸郡�！编嚢�曾對原蜀漢官員道：“諸君賴遭某，故得有今日耳。若遇吳漢之徒，已殄滅矣�！�

殊不知，鄧艾的言行為自己埋下了禍根。鄧艾只是司馬昭派出伐蜀的將領，此時已經(jīng)滅蜀，他的任務已經(jīng)完成。下一步，鄧艾需要請示上司司馬昭，而不是擅自處置蜀漢官員。這被政敵鐘會抓住把柄，向司馬昭進讒言，將其拿下，裝入囚車，送入洛陽處置。鄧艾此時才醒悟，仰天長嘆：“我是大大的忠臣啊，居然淪落到了這種地步，想當年白起的境遇，被我遇見了。”《魏氏春秋》中記載如下：

艾仰天嘆曰：“艾忠臣也，一至此乎！白起之酷，復見于今日矣�！�

總結：鄧艾在滅蜀后，有點飄了，在巨大的勝利面前，沒有把持住自己。他犯下了以上三個錯誤，尤其是最后一個，僭越分封原蜀漢官員，觸犯了司馬昭的大忌，變成囚徒，在鐘會作亂被殺后，也沒有幸免，被田續(xù)所殺。這個教訓值得我們引以為戒。

公元267年，議郎段灼上書，為鄧艾打抱不平。又過了幾年，公元273年，晉武帝司馬炎下詔書說：“艾有功勛，受罪不逃刑，而子孫為民隸，朕常愍之。其以嫡孫朗為郎中�！保ā度龂�志》）這算是為鄧艾平了反。