我才不管是哪個專家提出的農(nóng)村禁止焚燒秸稈的，他肯定有他的道理，但是那個道理究竟有多大的科學(xué)依據(jù)，那就不得而知了。但是就我本人來說，堅決反對這個專家的提法，并且對這個提議深表痛恨，這是又一樁爭對農(nóng)村的不公平的提議，是一件污蔑化的建議。

首先，我承認當(dāng)前的環(huán)境污染問題的確非常嚴峻，但是這個問題難道就僅僅只是農(nóng)村焚燒秸稈帶來的嗎？當(dāng)然不是，這個鍋我們農(nóng)村人是絕對不背的。焚燒秸稈對環(huán)境污染有一些污染，但是這并不是主要的污染源。真正造成污染大的，我認為應(yīng)該是工業(yè)化的進程中，那些高能耗企業(yè)、汽車尾氣、工廠污水等等，那才是真正的罪魁禍首，控制住了那些環(huán)節(jié)，空氣質(zhì)量和環(huán)境污染才能從根本上得到解決！

其次，農(nóng)村焚燒秸稈并不是從現(xiàn)在開始的，從上千年以來的農(nóng)業(yè)種植方式沿襲下來，祖祖輩輩都在焚燒秸稈，也在燒柴做飯，可是那時候的天還是那樣的藍，那時候的水還是那樣的清澈。有誰在遠古時期或者在工業(yè)社會成型以前看到過霧霾嗎？又有誰在遠古時代或者是在工業(yè)社會成型以前看到過充滿有毒物質(zhì)的山川河流嗎？應(yīng)該沒有吧，那時候我們看到的都是藍藍的天、清澈的水、秀麗的山川。霧霾、毒氣和污水，都是工業(yè)社會以后才開始逐漸產(chǎn)生并嚴重起來，專家為何不看到這些，卻一門心思的把眼光放到農(nóng)村大地上呢？你這樣的態(tài)度是一種科學(xué)的態(tài)度嗎？

最后，從實際效果上看，農(nóng)村焚燒秸稈對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說，還是具有很多的好處的：比如改良土壤、增加田土的肥分、消除病蟲害、節(jié)約人力成本等等，都是顯而易見的，這與焚燒秸稈所帶來的那一點點污染相比，我認為是利大于弊，不應(yīng)該被禁止。

從古至今，我們的農(nóng)業(yè)社會和農(nóng)民朋友們，在各個階段的社會發(fā)展中，為社會的進步作出了巨大的奉獻和犧牲，成就了大批磚家、學(xué)者、叫獸以及土豪、大款的輝煌之路，可是到頭來我們的廣大農(nóng)民還是什么樣的處境��？辛酸、拼搏、痛苦、掙扎仍然是他們的日�！，F(xiàn)在環(huán)境污染問題嚴重了，磚家們的眼睛又放到了農(nóng)民身上，這是對農(nóng)民和農(nóng)村的極大不公。我不是要為農(nóng)民奮爭，也沒有那個能力，我只是覺得社會應(yīng)該多給農(nóng)民一些理解，多給一些包容，不能再在農(nóng)民傷口上撒鹽了好嗎？

各位友友，對于這個問題，你們是怎樣看待的呢？歡迎在下方寫出來，一起討論；如果你覺得我這篇回答有價值，還請你關(guān)注、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝呢你們了！

這個恐怕很難找出具體的人了。

以前小的時候，經(jīng)常跟著大人去地里燒秸稈，說實話，那是真沒感覺環(huán)境怎么不好，晚上看星星照樣很清楚，可是到了2000年左右吧，有一個明顯的變化，每年收小麥、玉米的時候，空中開始飄煙灰，天也變得灰蒙蒙的，后來就開始禁燒了。

說實話，關(guān)于這些東西雖然我們不是專業(yè)的，但通過對比也能發(fā)現(xiàn)一些問題：

1.以前燒秸稈沒事，現(xiàn)在對環(huán)境有影響，說明燒秸稈不是造成環(huán)境惡化的首要因素，但也確確實實對環(huán)境有負面影響。

2.禁燒之后，環(huán)境問題依舊存在。

此外，通過和以前的生活對比，我們還會發(fā)現(xiàn)，以前農(nóng)村成堆的秸稈垛很多，大部分是用來漚制綠肥、冬季取暖和生火做飯，秸稈的處理比較分散。

而現(xiàn)在，我們可以看到，秸稈基本都是一次性就燒了，很少有留的，這種集中燃燒對環(huán)境的承受能力來講是個考驗。

而禁燒之后，我們也能感受到，夏收、秋收之際，濃煙少了，煙灰少了，對環(huán)境確實有一定的改善，最關(guān)鍵的是火災(zāi)少了！

但環(huán)境問題并未根除。

此外，禁燒之后，我們也會發(fā)現(xiàn)一些新的問題：蟲害多了，大量未處理秸稈的直接還田，對地表水的污染開始多了起來。

是哪個專家提出來并不重要，他所指出的依據(jù)也是不符合實際。首先他一定不是農(nóng)民，從沒有站在農(nóng)民角度考慮問題。從原始社會開始人類已經(jīng)學(xué)會用火，一直到近代史上農(nóng)民田里燒秸稈都沒有人說污染環(huán)境，自從工業(yè)的逐漸發(fā)展至今，環(huán)境的污染越來越嚴重，特別是化工業(yè)、汽車業(yè)、鋼鐵業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)等過度開發(fā)，才導(dǎo)致一系列環(huán)境的惡劣污染。因為人類的利益熏心，做事都把經(jīng)濟利益排首位，而往往忽視了自然環(huán)境，等到環(huán)境污染得日趨惡劣時才想到美好的自然環(huán)境對于人類的生存是多么的重要。此時那些吃干飯的所謂“專家”需要找些替罪羊為壞環(huán)境頂罪，找誰呢？那些從不沾泥的大佬、大老板肯定不能得罪，只能泯滅著良心拉出沒身份地位的農(nóng)民來背這個黑鍋。想得美，我們農(nóng)民不背這黑鍋！??????

大家都知道燒秸稈是中國自古以來的傳統(tǒng)世世代代都是這種最為簡捷有效的處理方式，為什么現(xiàn)在專家要禁止，原因有以下幾點：

1.以現(xiàn)在的種植面積是古代的成百上千倍，一起燒秸稈所產(chǎn)生的廢氣，比古代相差不識一丁半點，煙塵太大見過的小伙伴可以用昏天黑地來形容場面。

2.種植面積的增長焚燒，導(dǎo)致城市霧霾比較嚴重，嚴重影響人民的出行安全，身體健康。

3.響應(yīng)國家政策，全球氣候變暖，為減少二氧化碳排放量所以不光禁止焚燒秸稈而且煤炭鍋爐等一切有害環(huán)境的全部拆除！

所以說，禁止燒秸稈是國家一項很正確的決策，但是往往屢禁不止！那是因為配套的費用，制度還不完善，農(nóng)民不燒秸稈第二年無法耕種，這是現(xiàn)實問題，還有待去解決。

現(xiàn)在農(nóng)民是誰也不敢燒了，燒了就進去！

但滿地的秸稈也著實愁壞了農(nóng)民，因為每年冬天燒秸稈，這是幾千年的傳統(tǒng)了，農(nóng)民都知道這樣做有好處：

1、減少病蟲害的發(fā)生。病菌、蟲卵等有很大一部分是寄存在秸稈，一把火焚燒可以滅殺寄存在秸稈上的病菌和蟲卵。這種方式是最有效、成本最低的處理方式。

2、減少雜草的數(shù)量。雜草中醫(yī)院比成熟后大部分落在耕地表層，除了一些以塊莖作為繁殖方式的雜草外，焚燒秸稈可以清理掉大部分的草籽，減少下季田間的雜草數(shù)量。3、肥田。秸稈焚燒后的灰燼含有大量的鉀素、磷素，并且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。4、增加土壤孔隙度。通過秸稈焚燒的高溫，是土壤表層受熱膨脹，改良表層土壤的物理性狀，增加土壤的孔隙度。

更大的問題是，秸稈不讓燒，就這么扔在田地里，直接影響明年開春農(nóng)民春播耕種。

有人會說不是秸稈都可以回收利用嗎？那你到農(nóng)村去問問，回收的比例有多大就知道這個可行不可行了。

如今，靠著強制手段，秸稈焚燒初戰(zhàn)告捷，城市上空天高云淡，但專家們是不是也得為農(nóng)民兄弟考慮一下，能不能想辦法解決他們的實際問題？

我個人認為提議專家要先去研究一下開發(fā)和利用這個秸稈，能燃燒就可做燃料，人和動物能吃它就可以做食品和肥料。同時難度不大成本也低，并鼓勵企業(yè)去轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，企業(yè)需要秸稈，老百姓能賣秸稈誰去燒秸稈啊。或者專家說秸稈可以還田，專家你也得拿出個思路和方法去讓百姓去做，教會我們。現(xiàn)在秸稈還不了田的，因為第二年沒腐爛，耕種不方便已經(jīng)是事實了，而且春季風(fēng)大吹的滿天是秸稈葉了，又破壞了環(huán)境，所以說，專家提議給政府出謀劃策是好事，但要做好。

看完了這篇文章，您有什么感想嗎？歡迎大家在評論區(qū)說出你的想法同時對小編提出建議，或者有您比較感興趣的話題可以給小編留言，咱們一起來探討一下。您的關(guān)注和點贊會讓小編老板多給小編加個雞翅，小編也會選擇爭議性的話題發(fā)表一下，看看大家都怎么說！明天小編將會繼續(xù)為大家?guī)�來更美好的�?nèi)容，希望大家不要錯過喔，小編給你們比心了喔！

農(nóng)村禁止燒秸稈，并不哪位專家提出來的，也不是哪位專家說禁止燒秸稈就禁止的。我們之所以會看到某些專家侃侃而談向大家普及焚燒秸稈帶來的危害，事后呼吁大家不要焚燒秸稈，那是因為專家位高權(quán)重，受要尊重，請他們出鏡、爆光，也是看中他們說的話權(quán)威有份量，讓人信服。

禁止燒秸稈，是大家看到燒秸稈產(chǎn)生的危害之后形成的普遍共識，大部分人都能認識到秸稈焚燒會產(chǎn)生危害，也都支持禁止焚燒秸稈。比如我，我也支持禁止焚燒秸稈，但我比較弱小，沒有人請我去宣講焚燒秸稈帶來的危害，所以大家看不到我，看得到專家，換句話說，專家也是支持禁止焚燒秸稈這部分人的代言人。當(dāng)然，真正禁止焚燒秸稈的是法律。

《大氣污染防治法》第119條規(guī)定，露天焚燒秸稈，由縣級以上地主人民政府確定的監(jiān)督管理部門責(zé)令改正，并可處500元以上2000元以下罰款。

對，焚燒秸稈主要會造成大氣污染，影響環(huán)境。焚燒秸稈會產(chǎn)生大量氮氧化物、二氧化硫、碳氫化合物及煙塵，這些都是污染大氣的元兇；焚燒產(chǎn)生的顆粒物被人呼吸后，還會對人體產(chǎn)生危害；影響交通、導(dǎo)致火災(zāi)隱患、破壞土壤結(jié)構(gòu)等等，這些都是焚燒秸稈會產(chǎn)生的危害。

焚燒秸稈的確也有一定的好處，一來可以減少處理秸稈產(chǎn)生的支出；二來可以殺滅病蟲害。但是這些好處與焚燒產(chǎn)生的危害不成比例，顯然焚燒的危害大于焚燒的好處。

以前那種刀耕火種的農(nóng)耕時代已經(jīng)過去了，現(xiàn)在是高度發(fā)達的工業(yè)社會，每天我們要面對來自各個方面、各式各樣的污染。汽車尾氣、工業(yè)粉塵、燃燒煤炭等等，都會產(chǎn)生污染，包括焚燒秸稈，甚至我們每個人在日常生活中都會產(chǎn)生垃圾，制造污染。

我們要做的是面對來自各個方面的污染，進行綜合防治。也許我們只看到了，為了防治大氣污染而禁止焚燒秸稈，沒有看到國家為了節(jié)能減排，同樣關(guān)閉了一些高耗能、高污染的企業(yè)及小作坊。

不管看到與否，不可否認的是，防治大氣污染，保護環(huán)境都是為了讓我們能夠看到，天變藍了、山變綠了、水變清了。

這位專家的想法本身就不科學(xué)是違科學(xué)的，什么事情不能光從環(huán)保一個方面看，中國燒了幾千年的秸桿。改變了反而不好。

山區(qū)燒木材，平原燒煤，城市燒天燃氣，農(nóng)村燒秸稈，尤其是東北不燒秸稈東北現(xiàn)在零下20--48度的大冷天，不用木材和秸稈去燒火墻火炕能活啊，用天燃氣去取暖不但成本高，而且也危險。

從資源本身來說煤，天然氣，水電。對我們這個星球來說那是有限不可回收的一次能源，早晚會有用完的那一天，而且天燃氣和石油在我國還依賴進口，為什么不把這種資源用于做必備和儲備能源，給后世子孫留點呢？

秸稈是靠種植作物來提供的，是一種可持續(xù)可再生的清潔能源，取之不盡用之不竭的能源，排放的是二氧化碳，和煤相比來說還是清潔能源呢？而且燃燒后的草木灰又是上好的鉀肥。說燒秸稈有火災(zāi)癮患是可能的，

綜上，我認為我們的專家在出臺政策之前要先研發(fā)一下后果，不能不考慮后果強制去做，傷了人心又不科學(xué)。

我個人認為提議專家要先去研究一下開發(fā)和利用這個秸稈，能燃燒就可做燃料，人和動物能吃它就可以做食品和肥料。同時難度不大成本也低，并鼓勵企業(yè)去轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，企業(yè)需要秸稈，老百姓能賣秸稈誰去燒秸稈啊。或者專家說秸稈可以還田，專家你也得拿出個思路和方法去讓百姓去做，教會我們�，F(xiàn)在秸稈還不了田的，因為第二年沒腐爛，耕種不方便已經(jīng)是事實了，而且春季風(fēng)大吹的滿天是秸稈葉了，又破壞了環(huán)境，所以說，專家提議給政府出謀劃策是好事，但要做好。

農(nóng)村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的？有什么科學(xué)依據(jù)嗎？

秸稈就是稻草，小麥稈，玉米桿，高糧桿等。

以前很多農(nóng)民在收稻谷，小麥，玉米之后，因為沒有太多的時間來收拾這些秸稈，有些人就直接在田地里放一把火，把秸稈燒成灰。因為那時候他們也不知道怎么處理這些秸稈，直接放田地里秸稈又不會腐爛。影響后期的種置。

可是秸稈在露天焚燒不僅污染了空氣，風(fēng)一吹的話，很容易發(fā)生火災(zāi)，造成很嚴重的后果。而且，在田地里焚燒秸稈，田地經(jīng)過高溫，讓很多有機質(zhì)破壞了，并且把田地?zé)�得坑坑洼洼的�?/p>

現(xiàn)在國家規(guī)定，不準在露天焚燒秸稈。

如果在露天焚燒秸稈將受到處罰。

現(xiàn)在我們農(nóng)村，稻谷，小麥，大部分都是機器收割，收割時，直接把稻草粉碎在田地里做肥料。

如果我們的農(nóng)民不知道怎么處理秸稈時，可以問問當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)的村干部。他們應(yīng)該會告知處理方法。

農(nóng)村禁止露天焚燒秸稈是有科學(xué)依據(jù)的。

我們農(nóng)民都應(yīng)該遵守！

對于農(nóng)村燒秸稈這個問題，我談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

1、農(nóng)村以前燒柴做飯用秸稈。因為沒有做法的能源，所以，燒秸稈就是唯一的辦法。我們記憶中的裊裊炊煙，是一幅幅多么美的畫面呀！

近兩年，不讓用秸稈等做飯了，我真的不理解。說污染環(huán)境吧，在農(nóng)村待過的的人都知道，這是胡扯。說是浪費能源吧，也不是，這是在利用能源。燒秸稈還與燒煤不一樣，煤的使用價值遠不是提供熱量能源這一方面的價值，經(jīng)過反應(yīng)可以形成更多有價值的產(chǎn)品。而秸稈是取之不盡用之不竭的。

2、田間的秸稈如果焚燒，我認為這個應(yīng)該禁止。秸稈是植物為這個地球固定的光能，是通過植物把太陽能轉(zhuǎn)化成化學(xué)能固定到地球上，進入地球內(nèi)的能量供應(yīng)鏈。我們不應(yīng)該一燒了之浪費了。

秸稈還田，是我們應(yīng)該大力提倡的。不應(yīng)該因為在還田中出現(xiàn)部分問題就因噎廢食，而是根據(jù)自己的實際情況，找到科學(xué)的辦法解決問題。

秸稈還田，利國利民。

客觀地講，秸稈焚燒確實會造成一定的污染，特別在集中焚燒的那段時間里，空氣中會散發(fā)著濃烈的煙霧味。但是，禁止焚燒，也需要有條件、有必要的解決辦法與措施，而不是一個“禁”字解決問題，把矛盾全留給農(nóng)民。

首先，要告訴農(nóng)民，秸稈焚燒不是主要的污染源，焚燒秸稈沒有那么大的“罪過”。但是，在環(huán)境已經(jīng)受到很大傷害，污染已經(jīng)十分嚴重的情況下，任何一個方面的污染，都會加重環(huán)境惡化。因此，每個人都要積極參與到環(huán)境保護中去，從而讓農(nóng)民能夠自覺地維護環(huán)境，不焚燒秸稈。

其二，要告訴農(nóng)民，怎樣處理秸稈。這個，農(nóng)民在沒有更好的辦法的情況下，只能通過焚燒解決問題。因此，要想農(nóng)民不焚燒秸稈，一定要告訴農(nóng)民怎樣做才能既達到解決秸稈問題的目的，也不對環(huán)境造成影響。

第三，要告訴農(nóng)民，政府能夠幫助解決。這無疑是農(nóng)民最希望看到的結(jié)果，因此，就要加快秸稈處理方法的研究，能夠給廣大農(nóng)民處理秸稈的平臺。相信有了這些平臺，廣大農(nóng)民是能夠大力支持的。同時，可以給予自發(fā)處理好秸稈的農(nóng)民以一定補貼。畢竟，秸稈處理好了，還有可能成為改良土壤的肥料。

總之，要引導(dǎo)農(nóng)民處理好秸稈問題，幫助農(nóng)民處理好秸稈，鼓勵農(nóng)民廢物利用，而不是硬生生地浪費秸稈和禁止焚燒。

禁燒秸桿，雜草是沒有科學(xué)根據(jù)的，說白了是變相欺負農(nóng)民的一個手端，焚燒秸桿，雜草有利于農(nóng)田耕種:1減少了士墑的病蟲害。

2、減少雜草叢生，因為焚燒可以燒掉大部分雜草種子，使來年減少對除草的投工投勞。

3有利于機械耕作，如不焚燒，秸稈或雜草阻礙機械耕作。

4草木灰是當(dāng)今農(nóng)業(yè)最難得的鉀肥，它的含鉀成分遠高于市場賣的各種鉀肥，且不花銷一分錢。

焚燒秸桿雜草所生成煙并不影響環(huán)境，不會產(chǎn)生對空氣的有害物質(zhì)，更不含二氧化硫。在種田養(yǎng)不了家的當(dāng)今社會，要盡量減少對農(nóng)業(yè)的不必要投資，減少社會矛盾，才是正道。我是陜西渭南人，是全國黃花菜最大的產(chǎn)區(qū)，冬季黃花菜葉，桿如果不燒，來年相比焚燒的產(chǎn)量要減少百分之三十以上。如不燒還要投工投勞去割，拉運。請專家來農(nóng)村實地考察，村前村后，道路兩旁，雜草叢生，村干部也無可奈何，清除要投工投勞，也是一筆不小的開資，不清除，又影響村容村貌。