分析和能執(zhí)教完全是兩碼事，所謂的術(shù)業(yè)有專攻，我們在看比賽直播時候能看到評論員口若懸河指點江山，分析的頭頭是道，很大原因是因為他們有很強的實時數(shù)據(jù)支撐，隨時能夠看到現(xiàn)階段雙方精確到個人的各種實時數(shù)據(jù)，解說員的視角完全是從中間位置俯瞰全場，完勝教練的平面視角，能非常直觀的看出球場上的陣型以及變化，大型賽事整場比賽會有無數(shù)個攝影機對比賽把控，通過慢鏡頭回放等手段獲取信息，教練不能夠得到這第一手信息。

紙上談兵和真槍實彈的實戰(zhàn)還是有云泥之分的�？辞虺�過一定年限，你也可以點評戰(zhàn)術(shù)。但是專業(yè)的事情必須專業(yè)的人來辦。否則咱們國足領(lǐng)導(dǎo)那么多早就世界杯奪冠了。

足球評論員也許有一定的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，但是主教練要做的事情可不僅僅是戰(zhàn)術(shù)布置一件而已。

就像電視電影的導(dǎo)演，需要協(xié)調(diào)演員，攝影，音響，舞美，后期等不同部門一樣。球隊的主教練所面對的困難也主要在人的方面，怎樣才能把正確的球員布置到正確的位置，而不會心生怨言，怎樣才能讓隊內(nèi)的大牌球星之間有良好的化學(xué)反應(yīng)，怎樣才能安撫替補球員的情緒，怎樣處理與老板、新聞媒體甚至隊醫(yī)的關(guān)系，都會成為影響一個主教練能否成功的因素。

舉個例子，皮爾洛原來是打前腰的，但是表現(xiàn)一直很掙扎，如果沒有安切洛蒂創(chuàng)造性地把他擺在后腰位置，也許一代大師就會被埋沒。埃托奧是正牌中鋒，但是在巴薩的時候，瓜帥希望他多打邊路，雖然成績不錯，但兩人卻因此而產(chǎn)生矛盾，最終分道揚鑣。再拿兩個主教練對比，公認的戰(zhàn)術(shù)大師貝爾薩因為性格固執(zhí)，無法處理好人際關(guān)系，始終無法取得良好成績，而穆里尼奧雖然戰(zhàn)術(shù)相對單調(diào)，但是能最大程度將球員擰成一股繩，配合對的戰(zhàn)術(shù)，反而能成為一代名帥。而后在皇馬、切爾西、曼聯(lián)，因為無法處理好與球員的關(guān)系，最終都是黯然離隊。

所以說得頭頭是道的解說員也許有一定戰(zhàn)術(shù)理解，但不是成為一個成功的主教練的必然因素，就像曼聯(lián)名宿內(nèi)維爾一樣。

個人認為評論員和教練之間的差距還是蠻大的，雖然評論員評論一場比賽的時候頭頭是道但是如果真讓評論員執(zhí)教一支球隊的話他的能力還遠遠不夠。

不能，評論，分析那都是理論上的事情，真正做教練是要專業(yè)有經(jīng)驗的。

教練完全可以充當評論員但是評論員幾乎沒有可能當教練。因為教練所需的專業(yè)性太高，包括技戰(zhàn)術(shù)，把每個球員的特點發(fā)揮到最大化和比賽場上的靈活應(yīng)變。而且讓教練做評論員的話還可以評論的非常詳細和專業(yè)。但是專業(yè)評論員就不一樣了，大部分評論員只會評論結(jié)果和客觀看法缺少技戰(zhàn)術(shù)的分析。