某家支持全球消毀核武器，這是世界人民應(yīng)站出來抗?fàn)幍�，但是面�?duì)核訛詐增加核彈頭又何妨！

要那么多核彈干什么？我告訴你，中國這么大的國家，人口又是這么多，如果不發(fā)生內(nèi)亂和政治上的腐敗，沒有任何一個(gè)國家敢來打中國！

翻開歷史看看，哪一次被外族侵略，不是國家自己內(nèi)亂和政治上的腐��？

中國不懼怕任何人，只要中國人團(tuán)結(jié)一心，在中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，就不懼怕任何外來侵略，這一點(diǎn)我堅(jiān)信不疑。

話說回來，如果中國真的發(fā)生內(nèi)亂或者是政治上的腐敗，那就算你有一萬顆原子彈，你又能怎么辦？

原子彈是對(duì)外的，不是對(duì)內(nèi)的，對(duì)于內(nèi)亂，原子彈是沒有任何作用的。

況且內(nèi)亂發(fā)生了，政治上腐敗了，就象當(dāng)年清朝那樣，那你還有功夫去外國扔原子彈嗎？你自顧都不暇了，你還能想到別人嗎？

所以，我認(rèn)為把原子彈發(fā)展到1000枚、一萬枚的說法，純屬主觀臆斷，一點(diǎn)依據(jù)都沒有。何況我們國家現(xiàn)在還有許多貧困人口需要扶貧，我們還有很多事業(yè)需要發(fā)展，我們還有很多民生問題需要解決。這些都需要用錢，我們應(yīng)該把有限的資金用到這些方面，而不應(yīng)該用到那些殺人武器上。

相信黨、相信政府，應(yīng)該擁有多少原子彈，黨和政府會(huì)有一個(gè)正確的決策的，任何指手畫腳、信口開河都是不負(fù)責(zé)任的說法。

飽備干糧,晴備傘,有備無患。

具體中國????增加多少枚核彈頭是國家機(jī)密,我們無法評(píng)論。

帝國主義亡我之心不死,要時(shí)刻準(zhǔn)備打仗！

適當(dāng)增加核彈頭也是必須的！

現(xiàn)在世界及國內(nèi)關(guān)于《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編胡錫進(jìn)先生發(fā)文:呼呼中國在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)將核彈頭數(shù)量增加到1000枚，并彌補(bǔ)與美國的核差距。引起了國內(nèi)及世界的輿論，中國軍事專家，世界武器研究專家及美國軍事新聞機(jī)構(gòu)表達(dá)不少自己的觀點(diǎn)。

美國米切爾.布拉特在美國《國家利益》雜志發(fā)文認(rèn)為，中國很可能打算擴(kuò)大核武庫，但預(yù)測(cè)的數(shù)目更多的是幾百枚，而不是幾千枚。相比之下，美國有3800枚現(xiàn)疫彈頭，部暑了1600枚。當(dāng)前中國也在現(xiàn)代化其核武庫，使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和加強(qiáng)其核導(dǎo)彈三位一體威攝力量中的薄弱環(huán)節(jié)，但這種現(xiàn)代化更多關(guān)于質(zhì)量，而不僅僅是數(shù)量。在中國的社交媒體上關(guān)于戰(zhàn)略話題的熱度越來越高，向世界傳達(dá)自己的觀點(diǎn)，并迅速傳播開來。

可以看出我國很有必要增加核彈頭的數(shù)量，而且要提升導(dǎo)彈運(yùn)載火箭的質(zhì)量，當(dāng)然作為國家最高機(jī)密，研究專家正在緊張的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行中也極可能，我們國家對(duì)戰(zhàn)略導(dǎo)彈部署發(fā)展從來沒有輕視過和忽弱。

中國到底應(yīng)該發(fā)展多少核彈頭，這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。而且要綜合全世界核武器大家庭的軍備競(jìng)賽而視定，給國家發(fā)展和世界安全所帶來的深刻影響，多年來中國領(lǐng)導(dǎo)人在發(fā)展核武器方面定下的原則是《少而精》，一直保持非�？酥频膽B(tài)度。我國正進(jìn)行高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)階段，為解決全國人民生活水平而在不懈努力，用高額的軍費(fèi)開支，用于發(fā)展核彈頭數(shù)量而不于發(fā)展核武器的質(zhì)量，有近枚的核彈頭能《穩(wěn)，準(zhǔn)，很》重創(chuàng)敵方多個(gè)城市和武器佈局戰(zhàn)略要地，就是最大的威懾力量，達(dá)到使敵方膽戰(zhàn)心驚目地！

增加核彈頭數(shù)量從世界國際環(huán)境上看，美國俄羅斯之間現(xiàn)存的核武器協(xié)定《新削減戰(zhàn)略武器條約》，由美國前總統(tǒng)奧巴馬和前俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫于2010年簽暑。該條約限制協(xié)約國最多部署15550枚核彈頭，和700枚部署的導(dǎo)彈及轟炸機(jī)，并設(shè)現(xiàn)場(chǎng)檢查雙方是否遵守合約。《新削減戰(zhàn)略武器條約》將于2021年到期，但是美國希望擬定新的裁軍合約，以便納入中國。但是我國和俄羅斯不同意這種立場(chǎng)。中國外交部發(fā)言人多次表示，美國這種說法根本不成立，行不通！中國現(xiàn)有的核彈頭數(shù)量沒法跟美國相比，也不可能進(jìn)入談判程序。不能讓美國來制約我國的核武器發(fā)展。美國特朗普政府更多是以《新削減戰(zhàn)略武器條約和中導(dǎo)條約》作為借口，使美國能夠突破這兩個(gè)條約限制，重新大力發(fā)展自己的戰(zhàn)略核武器，包括中程導(dǎo)彈和戰(zhàn)術(shù)核武器。

從發(fā)展和使用原則上看，我國的立場(chǎng)基本上是“不首先使用核武器，數(shù)量上夠用質(zhì)量達(dá)到就行”不首先使用，說明我國有發(fā)動(dòng)二次核反擊的能力與自信，中國的核彈頭突破防御的技術(shù)和運(yùn)載火箭工具的能力，都在大幅度提升。數(shù)量上夠用說明我國不希望陷入核軍備競(jìng)賽。整體中國發(fā)展核武器核彈頭數(shù)量是評(píng)估世界形勢(shì)和長(zhǎng)遠(yuǎn)看法目標(biāo)而制定的長(zhǎng)遠(yuǎn)核戰(zhàn)略方針。

堅(jiān)決支持胡錫進(jìn)的觀點(diǎn)！中國的核彈頭要增加，只有這樣才能確保祖國安全。我們熱愛和平，但我們時(shí)刻也不能忘記戰(zhàn)爭(zhēng)。

這個(gè)問題有點(diǎn)太大，不好說。

最近，《環(huán)球日?qǐng)?bào)》主編胡錫進(jìn)的“將中國核彈頭擴(kuò)大至1000枚”的言論引起了軒然大波，支持和反對(duì)雙方吵得熱火朝天，不可開交。那么，對(duì)于目前只有幾十枚核武器的中國而言，有沒有必要將核武器擴(kuò)展至1000枚呢？

胡錫進(jìn)擴(kuò)核的言論

在這一觀點(diǎn)上，我支持老胡的言論，完全在贊同中國的核武庫擴(kuò)展至1000枚。

其實(shí)，核武器擴(kuò)散是否擴(kuò)大，無非是三方面的問題，第1個(gè)問題：有沒有必要？第2個(gè)問題：能不能擴(kuò)得起？第3個(gè)問題：在國際上是利大于弊還是弊大于利？

第1個(gè)問題，有沒有必要？我認(rèn)為十分必要，而且迫在眉睫。一直以來，由于美國龐大的國力和移民為主的國家氣氛，我們都認(rèn)為美國軍隊(duì)是典型的老爺病，如果沒有豐厚令人咋舌的先進(jìn)武器和后勤補(bǔ)給，美國人是打不了仗的。

美國

而且，由于美國在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)的表現(xiàn)，我們也總是形成這樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為美國人的命是十分值錢的，不到萬不得已，美國人根本無法承擔(dān)起大量傷亡的代價(jià)。

然而，這次疫情美國的表現(xiàn)卻令我們大跌眼鏡，甚至顛覆三觀。如今美國確診人數(shù)已經(jīng)近150萬，但是，美國社會(huì)卻并沒有我們想象的那么緊張，因?yàn)橐咔樗劳龅娜藬?shù)更有8萬之巨，但是，美國社會(huì)對(duì)此似乎并不十分在意，甚至紛紛鬧事要求復(fù)工。

特朗普的言行更是令我們瞠目結(jié)舌之余也感到十分奇怪，因?yàn)�，素愛發(fā)推文又愛懟記者的特朗普，在無數(shù)次的演講和發(fā)言之中，卻從未提及過對(duì)于死亡美國人的哀悼。

特朗普

是因?yàn)樘乩势胀�記了嗎？�?dāng)然不是，要知道，特朗普背后可是有一個(gè)極為龐大且全面的智囊團(tuán)的。那么，智囊團(tuán)為什么沒有提醒特朗普對(duì)這些因疫情死去的美國人進(jìn)行哀悼呢？很顯然，他們認(rèn)為這完全沒有必要。
更為可怕的是，美國3億民眾顯然也認(rèn)可了這一點(diǎn)，沒有任何一個(gè)人以此指責(zé)特朗普。所以很顯然，美國人承受傷亡和死亡的能力，遠(yuǎn)比我們想象的要高。美國統(tǒng)治階層對(duì)于普通民眾的生命，也遠(yuǎn)沒有我們想象的那么重視。
那么，我們?cè)俅卧囅胍幌�，如果真的爆發(fā)了世界性大戰(zhàn)，是不是掌控美國的最富裕階層只要躲在安全的堡壘和掩體之下，美國就可以肆無忌憚地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

美國

是不是即便是美國普通人死傷成千上萬，美國的統(tǒng)治階層們也如這次疫情一樣依然漠不關(guān)心呢？而就目前來看，這種擔(dān)心不但有，而且可能性還不低。
所以，這次疫情我們突然發(fā)現(xiàn)，美國人承受死亡的能力其實(shí)比我們更高，一貫被污蔑為進(jìn)行人海戰(zhàn)術(shù)的中國，反倒沒有美國人那么漠視生命。這豈不是意味著一旦爆發(fā)大戰(zhàn)，如果中國沒有足夠的核武器作威懾，美國就敢肆無忌憚地發(fā)起核大戰(zhàn)呢？

老胡在這個(gè)倡議中有句話說得特別對(duì)：“別以為核彈頭平時(shí)沒有用，我們天天都在使用它們，默默用它們塑造美國精英們對(duì)中國的態(tài)度�！�、“我們面臨著越來越不理性的美國進(jìn)行艱難的互動(dòng)，對(duì)方只相信實(shí)力”。很顯然，核武器是最好的談判利器。

胡錫進(jìn)

所以，擴(kuò)展中國核武庫至1000枚目的不是為了侵略他國，也不是為了在全球?qū)嵭邪詸?quán)主義，而是為了自保，讓中國有足夠的底氣應(yīng)對(duì)以美國為首的西方國家的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，從而繼續(xù)保持恐怖平衡。
第2個(gè)問題，能不能過得起。從蘇聯(lián)和美國的經(jīng)歷，我們就可以得知，擴(kuò)展核武庫并長(zhǎng)期保持核武器數(shù)量，其實(shí)是一個(gè)很花錢的工作。那么，中國的國力是否能承擔(dān)得起呢？
美國現(xiàn)如今擁有6000枚左右的核彈頭，而美國每年維持這些核彈頭需要花費(fèi)多少錢呢？根據(jù)美國官方的數(shù)字，美國龐大的核武庫，運(yùn)載平臺(tái)，包括核潛艇，戰(zhàn)略轟炸機(jī)等，每年的費(fèi)用不過200億美元，而如果只算核彈頭、核潛艇和戰(zhàn)略轟炸機(jī)，美國每年花的錢甚至只有幾十億美元。

核武器

這大概也是經(jīng)濟(jì)總量不足中國廣東一省的俄羅斯，卻能夠維持龐大核武庫的重要原因。因此，雖然維持龐大的核武庫需要花費(fèi)不少錢，但是，即便核武庫擴(kuò)展至一千枚、規(guī)模只有美國幾分之一中國，維持花費(fèi)的錢只會(huì)比美國和俄羅斯更少。而以中國世界第二GDP大國的國力，保養(yǎng)這些核武器輕而易舉，根本不會(huì)成為任何負(fù)擔(dān)。

最后一個(gè)問題，擴(kuò)大核武庫在國際上，對(duì)利大于弊還是弊大于利？現(xiàn)如今，雖然人類的國際活動(dòng)都披上了一層和平和文明的外衣，但是，實(shí)質(zhì)上，國與國之間的交往依然是赤裸裸的利益。
世界上從來不會(huì)有哪一個(gè)國家因?yàn)閻酆煤推蕉�受到各國的愛戴和幫助，也不�?huì)因?yàn)槟囊粋�(gè)國家道德高尚而獲得更快的發(fā)展速度。本就是靠著血腥殖民起家的西方國家更是如此。

核武器爆炸

這些國家在國際交往中無不秉承著弱肉強(qiáng)食、實(shí)力為尊的準(zhǔn)則。因此，中國想在國際社會(huì)中獲得平等對(duì)待的話語權(quán)，將獲得能夠?yàn)槿酥匾暤牡匚唬�就必須有著足夠的底氣和�?shí)力做依靠。而核武器，無疑是極為重要的一方面，因此，擴(kuò)展中國的客戶既有必要，也十分必需。

說的很對(duì)！應(yīng)該增加到和美國相等才有威懾力！

必須增加，把對(duì)世界捐款的錢增加一萬枚核彈，要強(qiáng)過捐款，捐錢會(huì)捐出白眼狼，造核彈就是買保險(xiǎn)，實(shí)力強(qiáng)才是硬道理

只是他個(gè)人觀點(diǎn)吧，增加威懾力罷了。