從歷史上的帝王之中選一個去解決明末危局我認為應選唐太宗李世民。

李世民是馬上皇帝，善于謀劃、征戰(zhàn)；能虛懷納諫，善于治理國家；又能妥善處理好同異族的關(guān)系。

明末危局是天災人禍，陜北等地民變發(fā)生。藩王勢力龐大，占據(jù)大量財富，國家供養(yǎng)負擔過重。河南等地地主階級占據(jù)大量土地，農(nóng)民失去土地生存困難，階級矛盾尖銳。關(guān)外滿族清政府興起，不斷入關(guān)攻擊明朝。明朝統(tǒng)治階層內(nèi)部勾心斗角，派系嚴重，官僚機構(gòu)腐朽龐大。

唐太宗李世民代替崇禎帝朱由檢可以有如下好處：

1、李世民有杰出的軍事才能。偉人毛澤東曾說過古代帝王最會用兵者是唐太宗李世民，其次是明太祖朱元璋。以李世民的軍事才能不致于讓李自成、張獻忠等農(nóng)民軍做強做大，不致于犯薩爾滸大戰(zhàn)、松錦會戰(zhàn)那樣的錯誤，可能會取得壓制努爾哈赤、皇太極勢力效果。能識破努爾哈赤暗中壯大勢力，表面尊重明朝的現(xiàn)象。李世民消滅薛舉、薛仁杲父子，消滅劉武周、宋金剛勢力，消滅王世充集團，竇建德集團等等都是經(jīng)典戰(zhàn)例。派李靖、李勣等消滅北突厥，消滅吐谷渾，討伐高句麗等異族勢力都取得不凡效果，被稱為“天可汗”。李世民有消滅農(nóng)民起義軍、軍人軍事集團以及異族軍政集團的經(jīng)驗。

2、唐太宗李世民能釆納部下正確建議，會識人、會用人，善于發(fā)揮部下的長處。崇禎帝朱由檢是勤政，但是在識人、用人方面存在不足，疑心猜測過重，平頻更換大臣，遇到問題把責任推給部下，不敢承擔責任，對大臣處懲過重，這樣往往導致大臣們結(jié)果不好，也不敢去大膽開創(chuàng)性處理事物。既使有一定能力大臣，像孫傳庭、盧象升等也不能充分發(fā)揮才智，最后落得為國捐軀。有些大臣不敢對崇禎帝說實情，有些大臣不愿意為崇禎帝賣力盡忠。李世民能夠識人斷事，像尉遲恭、秦叔寶、魏征等等許多都是別的集團人物，能夠為李世民竭盡效力。又刀下救下了軍事奇才李靖。崇禎皇帝朱由校時期應該有人才的，可能缺乏李世民這樣的伯樂存在。

3、諸葛亮、李世民在處理異族問題方面給后人留下了寶貴成功經(jīng)驗。唐初，北突厥曾進犯長安，兵臨渭水，李世民與其簽訂渭水之盟，經(jīng)過一段時期準備，李世民派李靖、李勣等率兵消滅北突厥。唐朝初期釆用很多少數(shù)民族將領(lǐng)，對少數(shù)民族治理很成功，國土面積獲得大量增加。明朝滅亡原因之一是同農(nóng)民軍、清軍兩線作戰(zhàn)，明朝曾有同農(nóng)民軍或清軍談判機會避免兩線作戰(zhàn)，但是最后都沒有成功。如果是李世民執(zhí)政，極有可能和農(nóng)民軍或清軍談判成功，避免兩線作戰(zhàn)。

4、唐太宗李世民能體查民情，敢于面對矛盾，敢于改革，妥善解決處理問題。崇禎帝朱由校忙來忙去，從官僚集團借款沒有成功。藩王寄生蟲生活狀況沒有解決。地主土地高度集中，農(nóng)民生活困難。官僚機構(gòu)龐大腐朽不作為現(xiàn)象沒有解決。李世民在位期間“貞觀之治”成功表明李世民善于處理政務(wù)，明末社會存在韻一些弊端極有可能被李世民解決處理掉。

5、唐太宗李世民長處是適應形勢會變通，有百折不撓的進取精神，無論軍事還是政治，外交等等各個方面都非常擅長，是歷史上難得悟性高、全才的皇帝。崇禎皇帝朱由檢死于社稷，臨死前告誡農(nóng)民軍誤傷百姓，工作勤奮是可取的，再者處理掉魏忠賢，這個事情利弊存在爭議，其他所作所為沒有什么值得稱道的。因此李世民替代朱由檢處理明末危局有可能成功。

歷史上數(shù)百帝王中，有才能解決明末危局的帝王有：西漢武帝劉徹，東漢光武帝劉秀，大唐一代雄主唐太宗李世民，蒙古成吉思汗鐵木真，明太祖朱元璋，清康熙帝玄燁等厲害帝王，他們都有頂尖才能和一流謀略解決明未危局。