只有200多年歷史的美國，要說清楚為什么會(huì)選擇一個(gè) 選舉人團(tuán)制度 來選舉總統(tǒng)，又是一篇論文的長度。簡單的說，當(dāng)年（近200年前），一人一票選舉做不到；由州長投票被否決，只剩下由國會(huì)議員投票，或選舉人團(tuán)這兩個(gè)方式二選一。最后，認(rèn)為選舉人團(tuán)制度，比國會(huì)議員選更加貼近民意，也相對減少國會(huì)議員對總統(tǒng)的箝制。而且，當(dāng)時(shí)兩黨政治還沒有成形，總統(tǒng)、副總統(tǒng)未必是同一黨的。

美國現(xiàn)行的總統(tǒng)選舉制度就是這個(gè)：選舉人團(tuán)制度。

選民投票的時(shí)候，表面上投的是政黨提名（也有少數(shù)獨(dú)立候選人）的候選人，而實(shí)際上選出來的是各選區(qū)的選舉人代表。

雖然大選投票當(dāng)天，基本就知道誰拿了多少票，但，全國得票最多的不一定當(dāng)選，而是要去算全美50州+華盛頓特區(qū)的 選舉人票 候選人拿了多少。誰超過270張，誰當(dāng)選。

這就是為什么2016年希拉里贏了特朗普300萬票，但卻在選舉人票上，反輸給特朗普，而落��！

因?yàn)椋�各州選人票的算法，不是一人一票總數(shù)均分，而是贏者全拿，即使總票數(shù)只贏一票（除了兩個(gè)州外）。

贏著全拿的制度，造成了在很多州的小勝，比在幾個(gè)大州的狂勝，更有機(jī)會(huì)贏得總統(tǒng)寶座，因?yàn)檫x舉人票的積少成多。

而這個(gè)538張選舉人票，就是按照全美國各州聯(lián)邦眾議員席次+聯(lián)邦參議員席次的總數(shù)出來的。

例如全美最大的加州有54張選舉人票，就是因?yàn)榧又萑丝诙啵��?2席聯(lián)邦眾議員，2席聯(lián)邦參議員，而最小的德拉瓦州，只有1席聯(lián)邦眾議員，2席聯(lián)邦參議員，所以德拉瓦州只有3張選舉人票。（眾議員席次依照人口算，最少一州一席，聯(lián)邦參議員每州兩席，不管大小州）

當(dāng)大選投票完成以后，這些選舉人團(tuán)的代表，也就是 選舉人團(tuán)，要在12月的某一天，去州政府完成投票，投給自己承諾代表的政黨（或獨(dú)立）候選人，然后各州統(tǒng)計(jì)選舉人票的票數(shù)，按照各州的規(guī)定，將該州的選舉人票數(shù)，報(bào)給國會(huì)。再由國會(huì)去統(tǒng)計(jì)各州的選舉人票數(shù)，然后宣告誰當(dāng)選總統(tǒng)、副總統(tǒng)。

當(dāng)然，大多數(shù)都在選舉當(dāng)天晚上，或是一兩天之后，媒體都算出來了票數(shù)，但回想一下100多年前，沒有網(wǎng)路、甚至沒有電話的時(shí)代，選舉結(jié)果是無法立刻得知的。

選舉人代表 當(dāng)選以后會(huì)不會(huì)反悔？背信？的確有，但很少，也還沒有發(fā)生過因?yàn)檫x舉人背信而改變結(jié)果的。

選舉人團(tuán)制度好不好？

這是爭論多年的各有利弊。

因?yàn)�，如果一人一票，那總統(tǒng)候選人基本只要在加州、德州、紐約州、佛羅里達(dá)州等幾個(gè)大州競選就夠了！那些小州根本就無關(guān)緊要了！

選舉人團(tuán)的制度，讓小州，主要是數(shù)個(gè)或多個(gè)中小州能成為關(guān)鍵州，真正決定勝負(fù)的地方，不會(huì)只是那幾個(gè)大州。

至于底下那些胡說八道有錢人控制選舉，這就不值得一駁了！

1787年也就是美國建國的第11年，美國在費(fèi)城召開制憲會(huì)議討論選舉總統(tǒng)的方式，第一種方式是由國會(huì)選舉總統(tǒng)，第二種方式是由各州州長投票選舉總統(tǒng)，第三種方式是由全民直接投票選舉總統(tǒng)。

但是這三種總統(tǒng)選舉方式都很快被否定了，原因是第一種方式會(huì)造成總統(tǒng)受制于國會(huì)，行政權(quán)和立法權(quán)之間會(huì)因此糾纏不清；第二種方式中擁有投票權(quán)的人數(shù)過少，最初美國只有13個(gè)州，只由13個(gè)州長投票選總統(tǒng)無疑風(fēng)險(xiǎn)很大；第三種方式在當(dāng)時(shí)情況下面臨著通訊、交通以及監(jiān)督等方面的實(shí)際性困難，可操作性非常差。

最終在否定以上三種選舉方式后，美國制憲者們達(dá)成了一個(gè)所謂“偉大的妥協(xié)”，制定出一個(gè)被稱為“選舉人團(tuán)制度”的總統(tǒng)選舉方案。

在最初的選舉人團(tuán)制度中，各州的選舉人票的數(shù)量等同于各州在國會(huì)的席位數(shù)量，再由握有選舉人票的選舉人（非普通選民）組成“選舉人團(tuán)”，最終由這個(gè)“選舉人團(tuán)”投票選出總統(tǒng)。

目前，美國總統(tǒng)選舉中的“選舉人團(tuán)”共由538名選舉人組成，對應(yīng)538張選舉人票， 2016年的美國總統(tǒng)選舉中川普獲得了其中的306張選舉人票而獲勝。

這538張選舉人票掌握在美國的50個(gè)州和華盛頓特區(qū)手中，華盛頓特區(qū)和阿拉斯加州、懷俄明州等7個(gè)州擁有的選舉人票最少，都是3票；擁有票數(shù)較多的依次是加利福尼亞州55票、德克薩斯州38票、紐約州29票、佛羅里達(dá)州29票、伊利諾伊州20票、賓夕法尼亞州20票。

在美國總統(tǒng)大選的選舉人票投票制度中，有一個(gè)值得關(guān)注的特殊現(xiàn)象，那就是每個(gè)州所擁有的選舉人票必須投給同一個(gè)總統(tǒng)候選人，也就是所謂的勝者全拿、贏者通吃。

比如2016年美國總統(tǒng)選舉中，川普和希拉里在加利福尼亞州選民直接投票中的得票率分別為35%和60%，但是在隨后“選舉人團(tuán)”投票的過程中，加利福尼亞州的55張選舉人票并不是19張（55×35%）投給川普、33張（55×60%）投給希拉里，而是55張票要全部投給希拉里，這就是美國總統(tǒng)選舉中獨(dú)特的“贏者通吃”規(guī)則。

同樣，在佛羅里達(dá)州選民直接投票的得票率較量中，川普以50%贏了希拉里的48%，從而在“選舉人團(tuán)”投票中獲得佛羅里達(dá)州的全部29張選舉人票。所以，美國總統(tǒng)選舉中的各州選民直接投票并不直接決定誰當(dāng)選總統(tǒng)，而是決定所在州的選舉人票的投向。

有人可能覺得這不是一回事嗎，但事實(shí)卻并不是如此。2016年的美國總統(tǒng)選舉中，川普在選民直接投票中的得票數(shù)是約6224萬票，希拉里的選民票得票數(shù)則是比特朗普更高的約6424萬票，但這并不妨礙她在“贏者通吃”規(guī)則下在選舉人票的票數(shù)上敗給川普。

回看文章開頭的1787年美國制憲會(huì)議討論的三種總統(tǒng)選舉方式，就可以理解為什么他們會(huì)把最終制定的總統(tǒng)選舉制度稱為“偉大的妥協(xié)”。

第一種方式強(qiáng)調(diào)國會(huì)在總統(tǒng)選舉中的作用，所以各州選舉人票的多少就取決于各州在國會(huì)的席位數(shù)量，保障了國會(huì)在總統(tǒng)選舉中的作用。

第二方式種強(qiáng)調(diào)各州州長在總統(tǒng)選舉中的作用，所以針對選舉人票制定了“贏者通吃”規(guī)則，要求每個(gè)州只能發(fā)出一種聲音，只能把全部選舉人票投給同一個(gè)總統(tǒng)候選人。

第三種方式強(qiáng)調(diào)全民在總統(tǒng)選舉中的投票權(quán)，所以將總統(tǒng)選舉分成了全民普選票和選舉人票兩個(gè)階段，普選票只以得票率論輸贏，選舉人票才以確切得票數(shù)決定誰當(dāng)選。

這樣一個(gè)“偉大的妥協(xié)”的選舉制度，本意是既照顧大州在總統(tǒng)選舉中擁有的人數(shù)優(yōu)勢，又通過保底的選舉人票分配適當(dāng)兼顧小州的政治利益，從而以此保持大小州之間的利益平衡。但是隨著美國政黨的出現(xiàn)（民主黨始于1791年、共和黨始于1792年）和政黨政治的形成（19世紀(jì)50年代起逐步形成兩黨牢固把持政權(quán)的政黨政治局面），選舉人團(tuán)逐漸被兩大政黨所控制，選舉人如今也只是按照黨派立場投票。

所以，這個(gè)制度如今已經(jīng)脫離了照顧大州和兼顧小州的初衷，包括普通選民和選舉人在內(nèi)都已經(jīng)在政黨政治之下，超越州與州的界線而被分別劃為兩大政黨的勢力范圍。美國選舉人團(tuán)制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)成為一種二選一的政黨投票行為。

從選舉意義上講，美國今天也只剩兩種州，一種是民主黨州，另一種是共和黨州，第三黨在勝者全拿贏者通吃的規(guī)則下永無出頭之日。選舉人淪為政黨的工具和本黨選民的“傳聲筒”，“選舉人團(tuán)制度”完全成為維護(hù)美國兩黨政治的工具。

當(dāng)然了，這個(gè)制度對吃瓜看客來說是比較有價(jià)值的，兩大黨及其候選人公開撕扯對罵的場面顯然是很具有觀賞性的，全民擾動(dòng)而又勝者全拿的場面看上去那也是很刺激的。

美國一人選選舉人票，都是掌握在各州的每個(gè)人手里，而投給誰是有錢人來控制住每個(gè)人的行為。誰出的錢多就投給誰，這就要看有錢人要支持誰，就目前情況看，特朗普總統(tǒng)的支持率，主要在百分之七十五的白人身上，其中也包括有錢的美國黑人，他們支持特朗普總統(tǒng)連任的理由就是:疫情期間和暴亂，對他們逍遙自在的生活沒有受到絲毫的影響，就算失業(yè)也無大礙，工資照發(fā)不誤，退休的老人工資照發(fā)，食物全免費(fèi)，另外還有可觀的疫情補(bǔ)貼等，象這樣的好總統(tǒng)，在美國歷屆總統(tǒng)當(dāng)中，作為74歲的老人，深受廣大民眾的尊重和無比的熱愛，在美國能做到這一點(diǎn)的總統(tǒng)，特朗普總統(tǒng)還是唯一的一個(gè)。選舉人票不選特朗普總統(tǒng)連任，那就沒有比他更合適的了。為特朗普總統(tǒng)連任點(diǎn)贊！加油！

美國聯(lián)邦憲法規(guī)定國民選舉總統(tǒng)是投票給選舉人，然后有選舉人再投票給侯選人！為什么要這樣呢？美國屬精英治國！也就是把治理國家的大事交給國家最有錢的人，最聰明的人去管理！這樣普通老百姓只享受生活不去關(guān)心國家大事！三權(quán)分治，選舉人投票是美國的特色！事實(shí)證明也挺好的！管用！