生死協(xié)議，免責(zé)約定，這樣的約定在法律上是不具有法律效力。

打架斗毆這些行為屬于法律禁止性行為，輕微違法則屬于違反治安管理規(guī)定，依法可以進(jìn)行治安處罰。若情節(jié)惡劣或造成嚴(yán)重后果，還將涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪等刑事犯罪，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事處罰。

一個(gè)建立或訂立的基礎(chǔ)是在違法，甚至是犯罪的行為上，原則上這樣的行為是不具有任何法律效力。

從民事法律方面分析，合同法第五十三條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

另外一個(gè)，打架或約架所簽訂生死狀是違反社會(huì)公序良俗行為，根據(jù)合同法規(guī)定，對(duì)于有悖社會(huì)公序良俗的行為同樣屬于無效行為。

所以，這樣的生死狀不具有法律效力，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任還是要賠償，依法承擔(dān)的刑事責(zé)任還是跑不掉！當(dāng)然，簽訂這樣的協(xié)議可以在對(duì)行為人的主觀過錯(cuò)及主觀惡性方面有所降低，在對(duì)量刑或賠償金額上可能會(huì)有作用！

回答，若兩人簽了生死狀，一方把另一方打死是要負(fù)法律責(zé)任的，因?yàn)榉�律不承認(rèn)所謂的生死狀，根據(jù)法律232條規(guī)定，故意殺人的處死刑，無期徒刑，或者10年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的判3年以上，10年以下有期徒刑，即使簽了生死狀也是個(gè)人行為不受法律保護(hù)，法律法規(guī)也沒有這條規(guī)定，所以是無效的，一樣會(huì)受到法律制裁。謝邀。

這種情況下，當(dāng)然需要承擔(dān)法律責(zé)任。

一、生死狀是無效的約定。

從憲法的規(guī)定來看，任何人不得剝奪他人的生命，這里的任何人包括你自己。

按照現(xiàn)行民法總則以及即將生效的民法典的規(guī)定:一個(gè)法律行為要具備法律效力，必須滿足。1.雙方都是完全民事行為能力人。2.雙方的意思表示真實(shí)。3.雙方的約定，或者這種行為不違背我國(guó)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不違背善良風(fēng)俗。

合同法規(guī)定:合同中的下列免責(zé)條款無效： （一）造成對(duì)方人身傷害的； （二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。這里的造成對(duì)方人身傷害包含過失造成也包含故意造成。

二、法律責(zé)任。

1.刑事責(zé)任。簽生死狀的這一種致人傷亡的，一般面臨的刑事處罰可能是故意傷害致人死亡或者故意殺人罪。但由于被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的原因，在量刑時(shí)可以酌定從輕。

2.民事賠償責(zé)任。按照《侵權(quán)責(zé)任法》以及最高院《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大，有故意或過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)責(zé)任人的賠償責(zé)任。

所以，即便簽了生死狀，最終致人死亡傷殘的，就要依據(jù)刑法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。大概只有古代才不會(huì)承擔(dān)責(zé)任吧。

看到這一個(gè)問題，感覺仿佛自己一下子穿越回到了古代，因?yàn)橹挥性诠糯�或者在電視劇中，我們才有可能看到生死狀這種文書。我們才有可能看到在電視劇中打打殺殺，死人遍地的時(shí)候，而不用追究到底是誰把人殺死的刑事責(zé)任！但是在現(xiàn)代社會(huì)中，可以非常明確的告訴大家，這種所謂的生死狀是絕對(duì)的違法和無效的！

你這里所提到的生死狀，其實(shí)就是一份內(nèi)容為，相互免除對(duì)方打死或者打傷自己時(shí)對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的合同。但是這樣的合同顯然是無效的。

因?yàn)楦鶕?jù)合同法第五十二條規(guī)定：違反法律或者行政法規(guī)內(nèi)容的合同，本身就是無效的。按照我們國(guó)家目前的法律規(guī)定，把人打死，或者打傷，顯然是要承擔(dān)刑事責(zé)任的，有可能構(gòu)成故意殺人或者故意傷害罪，那么這樣的責(zé)任是不能被任何私下的協(xié)議所代替或者免除的。所以即便打架雙方之間簽署了這樣的協(xié)議，一旦一方把另一方打傷構(gòu)成輕傷以上或者直接把對(duì)方打死，肯定是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。就算你拿出雙方的協(xié)議，這種協(xié)議也是廢紙一張。如果這樣的協(xié)議被認(rèn)定為有效，那這個(gè)社會(huì)不就亂了嗎？

這種協(xié)議，即使是雙方簽字同意，也沒有任何約束力，因?yàn)閰f(xié)議本身已經(jīng)違反法律規(guī)定，屬于無效的協(xié)議條款。

第一，《民法通則》第153條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。這種所謂生死 合同，違反法律規(guī)定，當(dāng)然無效。

第二，《合同法》第53條規(guī)定：合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，類似的約定當(dāng)然是無效的。

因此，即便是簽署了所謂生死合同，雙方簽字同意，也因?yàn)檫`反法律規(guī)定完全無效，打人者不會(huì)因?yàn)橛羞@樣的約定而免除相應(yīng)的責(zé)任。如果故意傷害致人死亡，應(yīng)當(dāng)依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

司法實(shí)踐中，類似的事情經(jīng)常遇到。例如：

領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬說：來了（索要貨款的），給我往死里整，出了問題我負(fù)責(zé)，或者公司負(fù)責(zé)。

某甲對(duì)某乙說，你去把他整一頓，出了問題找我。

某丙和某丁簽署合同，因?yàn)槟潮�管理現(xiàn)場(chǎng)秩序造成人員傷亡，后果有某丁負(fù)責(zé)處理。

等等。

“生死狀”在我國(guó)的法律效力

所謂的“生死狀”，在刑法理論上來講，屬于被害人承諾。被害人承諾，又稱為被害人同意，一般是指被害人允許行為人按照承諾的方式損害自己的合法權(quán)益。從國(guó)外的相關(guān)立法來看，被害人承諾可以阻卻行為的違法性。

但是，在我國(guó)的刑事法律規(guī)范中并沒有明確規(guī)定被害人承諾的相關(guān)問題，目前為止，我國(guó)刑法中不具有刑事違法性的行為限于“正當(dāng)防衛(wèi)”和“緊急避險(xiǎn)”，不包括被害人承諾。在司法實(shí)踐中，被害人承諾并不能免除行為人的刑事責(zé)任，但是可以成為減輕刑事責(zé)任的原因。

行為人涉嫌犯罪

兩人簽了生死狀打架，這樣的生死狀，意在將自己的個(gè)人生命交由他人處分。生命是受絕對(duì)保護(hù)的，不能由自己隨意處分，生命法益不屬于公民個(gè)人可以承諾的對(duì)象，任何剝奪他人生命的行為都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。

簽了生死狀之后，一方將另一方打死，若將人打死的一方在主觀上具有殺人的故意，那么其行為構(gòu)成故意殺人罪；若在主觀上僅存有傷害的故意，那么其行為構(gòu)成故意傷害罪，“致人死亡”屬于加重情節(jié)。

綜上所述，若兩人簽了生死狀打架，一方把另一方打死，將人打死的一方已經(jīng)涉嫌犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任；個(gè)人的生命法益是受法律絕對(duì)保護(hù)的，即使是公民個(gè)人，也不能隨意處分自己的生命；在我國(guó)刑法中，被害人對(duì)個(gè)人生命法益的放棄不屬于有效的承諾，行為人按照承諾實(shí)施了相關(guān)行為的，仍然具有刑事違法性，但是在量刑時(shí)，可以酌情放寬處罰。

僅供參考，歡迎?關(guān)注評(píng)論，每天與您一起討論熱點(diǎn)問題。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。

需要，涉嫌故意傷害罪（致人死亡）或故意殺人罪。

老王為了讓小楊泄憤，跟小楊說：這是我的車，隨便砸，沒事。小楊把老王的奧德賽砸個(gè)稀巴爛，小楊不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

老王為了塑造真男人的形象，跟小楊說：你可以編造我年輕的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)百人斬的謠言，到處去跟別人說。小楊真就這么干了，直接的后果是造成老王娶不著媳婦，小楊不構(gòu)成誹謗罪，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

老王為了戒毒，跟小楊說：你把我綁起來關(guān)在這個(gè)屋子里，沒我同意不要放我出來。小楊照做，鄰居聽到老王的嚎叫，報(bào)案，小楊不構(gòu)成非法拘禁罪，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

老王晚上睡不好，學(xué)習(xí)提不起神，跟同桌的小楊說：你扇我?guī)讉�(gè)耳光，讓我清醒清醒。小楊照做，老王被打成豬頭，小楊不構(gòu)成故意傷害罪，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

老王失戀，跟小楊說：你砍我，把我手砍了，我不想再依靠右手了。小楊照做，老王重傷，小楊構(gòu)成故意傷害罪，需要承擔(dān)法律責(zé)任。

老王跟小楊有世仇，兩人約定決斗，簽下生死狀，老王慘死，小楊構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪（致人死亡）。

從上述例子我們可以了解到：法律上允許我們自己通過承諾的方式放棄一些東西，這些東西包括財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由和一定程度的身體權(quán)利（輕傷以下），但輕傷以上的身體權(quán)和生命是不可以承諾放棄的。通過簽訂生死狀進(jìn)行決斗的方式就是拿自己的生命作賭注，承諾放棄自己的生命，這在法律上是不被允許的，沒死的那一方需要承擔(dān)法律責(zé)任，

除非是進(jìn)行拳擊等體育活動(dòng)，否則還是要承擔(dān)法律責(zé)任，即使簽了“生死狀”也不能免責(zé)。

如題所述，兩人約架互相簽了“生死狀”，約定在這場(chǎng)“比武”過程中，如果造成一方死亡的，另一方也不承擔(dān)法律責(zé)任。那么，這樣的“生死狀”真的有效嗎？真的能讓打死人的一方免除法律責(zé)任嗎？答案是否定的。

首先從民法角度來看，像這種“生死狀”在本質(zhì)上是一種免責(zé)條款，即免除一方因侵害對(duì)方生命健康權(quán)的法律責(zé)任的條款。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，預(yù)先免除造成他人人身傷害的免責(zé)條款無效。因此，即使簽了這份生死狀，打死人的一方也依然需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條 合同中的下列免責(zé)條款無效： （一）造成對(duì)方人身傷害的……

其次從刑法角度來看，像這種“生死狀”在本質(zhì)上構(gòu)成被害人承諾，即約架雙方互相承諾，他們“比武”是出于自愿，如果一方被不幸打死，那么另一方也沒有犯罪。根據(jù)有關(guān)刑法理論，雖然被害人承諾可以作為違法阻卻事由，但被害人能夠承諾的范圍卻是有限的，重傷以上的傷害程度是完全無效的。也就是說，如果有人心甘情愿地讓你殺死他，你真殺了也同樣構(gòu)成故意殺人罪。

除非是進(jìn)行國(guó)家批準(zhǔn)的拳擊賽事，事先簽訂的“生死狀”才是合法有效的。

當(dāng)然要負(fù)責(zé)任，同樣按故意傷害罪論處。

法海一粟認(rèn)為，兩人即便簽訂了生死狀，一方把另一方打死，同樣要承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。

1、生死文書是無效的。生死狀在法律上就是一份生死合同，其基本內(nèi)容就是相互免除對(duì)方打死或者打傷自己時(shí)對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。合同法第五十三條規(guī)定，【合同免責(zé)條款的無效】合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。根據(jù)上述規(guī)定，這種免責(zé)條款，在法律上是無效的。因此，所謂生死狀即生死合同，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無效。

2、打死或者打傷對(duì)方的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)故意殺人或者故意傷害的刑事責(zé)任。

（1）打死對(duì)方的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任。刑法第二百三十二條規(guī)定，【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

（2）打傷對(duì)方生成輕傷以上后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。刑法第二百三十四條規(guī)定，【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

3、除了前述刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于雙方訂立生死狀的事實(shí)，在確定賠償責(zé)任時(shí)，會(huì)考慮這個(gè)重要的法律事實(shí)。簡(jiǎn)單地說，如果一方打死或者打傷了另一方，打人的這一方不會(huì)承擔(dān)合同賠償責(zé)任的。

法海一粟：運(yùn)籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。