網(wǎng)上有一個很奇怪的現(xiàn)象

一旦說咱們一有什么東西，立馬一群人跳出來說不如美軍，照美軍差五十年。

要是說美軍一有什么武器，立馬一群人跳出來，說領(lǐng)先咱們多少多少。

而咱要是說美軍多強(qiáng)，立馬又有一群人跳出來，說美軍意志不堅定，打不過小米加步槍，武器沒用。

那么問題來了，到底啥有用？

武器代差這個東西是個啥，簡單說，人家用新一代武器了，你還在用上一代或者更靠前的，這就是代差。人家每個班都有無線電，你還得跑步傳信，這就是代差。

近些年，在這個武器具有非常大的代差的戰(zhàn)爭，最明顯的就是海灣戰(zhàn)爭。伊拉克軍隊在當(dāng)時實力并不弱，但是打起來之后，一個很尷尬的問題：看不見美軍，只看到自己被炸。那么，美軍在武器方面的優(yōu)勢完全體現(xiàn)出來了，一邊倒的屠殺。

而還以美軍為例，舉個沒代差的例子，那就是越南戰(zhàn)爭。越戰(zhàn)里面美軍開著F4、A4這些飛機(jī)，越南可以和美國打空戰(zhàn)，而且戰(zhàn)績還不錯。這會兒美國有優(yōu)勢，但是優(yōu)勢并沒那么大，沒大到有代差的地步，這仗還能打下去。

別看美國這仗打輸了，但是你越南好了么？并沒有。關(guān)于越南戰(zhàn)爭，北越方面的陣亡失蹤一直有很大爭論，普遍認(rèn)為是在40至110萬人之間，折中算80萬。而美國陣亡多少？58000人。

我們再看很多人非常喜歡舉例的50年代那場戰(zhàn)爭，很多人嚷嚷美國打不過咱們小米加步槍就是從這來的。那場戰(zhàn)爭，咱們開著米格15、拉11、伊爾10這些飛機(jī)，地面跑的是T34、斯大林2，手里還有一大堆波波沙。美國那邊飛的是F84、F9F，地面跑的潘興、巴頓，手里拿的加蘭德、M3。這是組裝到牙齒的美軍PK小米加步槍么？不是。

差距有沒有？有，但是沒那么大。后勤什么的差距大，物資差距大。這場戰(zhàn)爭，美國并沒輸。咱這邊死了14萬人，大胖家死了20萬，李承晚那邊死了13萬，美軍5萬。

這說明一個啥問題？在這種有差距，但是差距還沒到有代差的戰(zhàn)爭里，你想彌補(bǔ)這個差距，你要拿人命去填補(bǔ)這個差距，然后才能想著勝利。

那么問題來了，有代差呢？有代差，你拿人命都填補(bǔ)不了這個差距。最明顯的就是海灣戰(zhàn)爭了，伊拉克死了兩萬多人，聯(lián)軍死了300多，還有一大半不是被伊拉克打死的，真正造成傷亡的，就伊拉克那一兩個導(dǎo)彈。

這場戰(zhàn)爭，當(dāng)年很多人都在看熱鬧，琢磨美帝國主義末日來了，等著美軍在伊拉克血流成河。結(jié)果呢，狂轟濫炸之下，伊拉克一點反抗余地都沒有，巴格達(dá)上空那些防空導(dǎo)彈打的跟煙花一樣，一大堆人看的熱血沸騰的，就等著看美軍墜毀多少飛機(jī)呢。結(jié)果呢，他那導(dǎo)彈就是煙花，打不到人。

美軍那飛機(jī)，F(xiàn)117在天上飛，雷達(dá)都看不著，咋打？那北越好歹還能和美軍打一打空戰(zhàn)，伊拉克呢？只能挨打，導(dǎo)彈都打不到人。

而等美軍地面出兵了，咱們又覺得伊拉克機(jī)會來了，美軍會陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，結(jié)果呢，100小時之后伊拉克投降了。為啥投降了？再打就啥都沒有了。

再說這阿富汗戰(zhàn)爭，美軍入侵一個月，塔利班政權(quán)垮臺了。現(xiàn)在美軍撤了，有人說美軍打不過塔利班，灰溜溜走了。是這樣么？美軍輸了么？怕是很多人只看見美軍撤了，沒看見塔利班有多疼。

這場戰(zhàn)爭剛開始，美軍玩地毯式轟炸，阿富汗一點還手無敵都沒有。地面北方聯(lián)盟對塔利班的打擊又是非常殘酷，屠殺戰(zhàn)俘，屠殺支持塔利班的百姓。前前后后，阿富汗死了有20萬人。美軍死了多少？2500左右。而且，美軍入侵之時，死了也就百十來號人。剩下的絕大多數(shù)傷亡，是被塔利班的冷槍冷炮打死的。

這死亡比快100比1了，而且這個比例是咋換來的？是美軍重心不在阿富汗了，和塔利班打的沒那么狠了，讓阿富汗政府軍和塔利班打，用阿富汗自己的資源打阿富汗自己人。

而且，塔利班還失去了全國控制權(quán)，阿富汗人采用的這種游擊戰(zhàn)爭，一大票人跑到山里冒充放羊的，才抵消美軍在武器裝備上的優(yōu)勢。這樣大的犧牲，才換來1比100的死亡比。

而通過這樣的損失，這樣的犧牲，再加上漫長的等待，才等到美國撤軍，而美國撤軍，不是因為輸了，是不想和你玩了。

阿富汗、伊拉克，這就是最明顯的代差，這落后的一方付出多大代價？死了多少人？在明顯不過了。戰(zhàn)爭這東西，靠的就是科技，落后，是要付出代價的。

我是薩沙，我來回答。

這都不要說現(xiàn)代，就說說清末鴉片戰(zhàn)爭時期。

大家是不是發(fā)現(xiàn)一個奇怪現(xiàn)象，就是洋鬼子的艦隊亂竄，而滿清的水師根本就沒有出現(xiàn)，只能靠炮臺。

而炮臺和洋人艦隊對抗，最終結(jié)果必然是慘敗。

從1840年往后70年，唯一滿清炮臺打贏的只有第二次大沽口之戰(zhàn)。

那還是僧格林沁玩陰的，讓英法聯(lián)軍認(rèn)為炮臺清軍已經(jīng)開溜了，直接闖入白河，結(jié)果在炮臺前面擱淺了。

這樣炮臺打不能轉(zhuǎn)動的活靶子，如果這樣再不贏，那就沒話說。

為什么會這樣？

這就是武器存在差距，還不能說是代差。

以滿清水師為例，基本就是民船、商船上放一些武器。

而滿清由于嚴(yán)格控制民間商船發(fā)展（怕人民借機(jī)造反），導(dǎo)致民船、商船水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后西方。

也就是說，如果是滿清和英國的商船，同樣安裝一種型號的大炮，英國商船可以比滿清商船多幾倍甚至十幾倍數(shù)量大炮。

那還能不贏嗎？

況且，滿清的所謂水師不但船爛，炮也很爛。

且不談火炮質(zhì)量，由于船小，也就放不下幾門炮，很多船只有大號火繩槍。

這玩意如果遇到英國的軍艦，連靶子都不如。因為靶子好歹不會自己爆炸吧，這些軍艦上面有火藥，很容易爆炸。

至于炮臺好歹比滿清水師要強(qiáng)，但由于滿清火炮技術(shù)較差，雖然在第一次鴉片戰(zhàn)爭雙方火炮原理相同，但英國火炮的威力、射程、精度都強(qiáng)出一截。

大家都是2000斤的火炮，英國火炮就要強(qiáng)的多，相當(dāng)于滿清3000、4000斤火炮。

所以，英軍往往可以在滿清炮臺火炮的射程外，將炮臺轟碎。

即便雙方都在對方射程內(nèi)，但滿清火炮質(zhì)量差的結(jié)果是，精度極差。

往往一場戰(zhàn)斗開炮數(shù)百發(fā)，只有1發(fā)擊中，造成一艘洋人軍艦輕傷而已。

這邊，炮臺已經(jīng)中炮幾百發(fā)，打成廢墟了。

在這種武器差距明顯的 作戰(zhàn)中，光靠士兵什么勇氣沒什么用。

試問，如果你開炮200多發(fā)只能1發(fā)擊中敵人，造成幾人死傷。而同一時間對方能發(fā)射四五百發(fā)炮彈擊中你，造成幾百人甚至上千人死傷，你能撐得住嗎？

況且死撐又有什么意義？根本不能對敵人造成什么損失，等于是尋死。

武器差代實戰(zhàn)中差別是很大的。武器性能優(yōu)異的一方取勝的機(jī)率要大。

我們以飛機(jī)是同代 ，近距離空空導(dǎo)彈性能不同舉個例子：甲方的導(dǎo)彈過載50個G。尋的采用熱紅外成像。而乙方導(dǎo)彈過載40個G。尋的采用普通熱紅外線。

明顯可以看出甲方導(dǎo)彈機(jī)動性好 抗干擾能力好。明顯在空戰(zhàn)中占優(yōu)。

但，我們也應(yīng)當(dāng)看到�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭不是單兵種對抗。是多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)。取長補(bǔ)短，發(fā)揮出自己的優(yōu)勢。

如果飛機(jī)不是同代 ，可以把防空體系做的性能強(qiáng)大一些。把預(yù)警機(jī)的性能做的強(qiáng)大一些。把超視距空空導(dǎo)彈的性能做的強(qiáng)大一些。完全可以擊落先進(jìn)一代的戰(zhàn)機(jī)。

總之，要使自己強(qiáng)大起來。“亮劍”精神很重要！但也必須跟上新軍事革命的步伐！建立起信息化部隊。

再多的理論分析，也不如用實際的戰(zhàn)爭來證明，因為實戰(zhàn)是檢驗武器代差產(chǎn)生如何影響的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

首先舉例說明目前正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭：敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。2011年，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，敘利亞政府軍面對敘利亞叛軍和極端組織的多方面攻擊，由于聲勢浩大，敘利亞政府軍的武器優(yōu)勢在極端的時間內(nèi)，就不復(fù)存在，敘利亞政府軍和敵人的武器大多不存在代差，人多的敵人打的敘利亞政府軍節(jié)節(jié)敗退，2015年最困難時期，敘利亞政府軍只控制全國20%的土地，失敗只是時間問題。

可是2015年，俄羅斯開始介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，由于武器裝備的代差優(yōu)勢，俄羅斯帶著敘利亞政府軍一路過關(guān)斬將，攻城略地，目前控制全國超過65%的土地。并且把叛軍主力包圍在伊德利卜，如果不是土耳其加以保護(hù)，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)可能早已經(jīng)結(jié)束。

這場戰(zhàn)爭，就是武器代差產(chǎn)生差別的代表戰(zhàn)爭之一！也讓俄羅斯首次帶著自己的武器，打了一場現(xiàn)代化的較大規(guī)模戰(zhàn)爭，證明了俄羅斯武器裝備的性能。如果不是土耳其和西方世界暗地里支援?dāng)⒗麃喤衍姾蜆O端組織部分先進(jìn)武器，俄敘聯(lián)軍收復(fù)的速度更快。

要說到武器裝備代差的代表性戰(zhàn)爭，還是不得不提兩次海灣戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的主角是美國和伊拉克。尤其是第一次海灣戰(zhàn)爭，武器裝備的代差所帶來的戰(zhàn)果，讓全世界瞠目結(jié)舌：原來戰(zhàn)爭還可以這么打。

戰(zhàn)爭一開始，美英聯(lián)軍就使用空軍優(yōu)勢，迅速摧毀了伊拉克空軍和防空設(shè)備，獲得制空權(quán)，再加上電磁干擾和壓制，癱瘓伊拉克指揮系統(tǒng)，從此美英空軍如入無人之境，為所欲為！伊拉克軍隊只能聽到戰(zhàn)斗機(jī)的轟鳴聲，時不時本方目標(biāo)被擊中，而看不到敵人，逐漸崩潰，直接投降。

美國在兩次海灣戰(zhàn)爭當(dāng)中，使用了精確打擊的概念，比如精確制導(dǎo)炸彈和巡航導(dǎo)彈等武器，再加上衛(wèi)星的運(yùn)用，伊拉克軍人都不知道這些東西，戰(zhàn)爭一邊倒就變得不足為奇。

當(dāng)初的薩達(dá)姆，有了第一次海灣戰(zhàn)爭的教訓(xùn)后，還堅持認(rèn)為陸軍才能決定戰(zhàn)爭的勝利，人的意志可以決定戰(zhàn)爭結(jié)果�？墒撬�不知道這些都有一個前提：那就是武器裝備差不多，雙方實力相差不下的情況下，戰(zhàn)術(shù)和人的意志可以占據(jù)優(yōu)勢。結(jié)果就是第二次海灣戰(zhàn)爭，也就是伊拉克戰(zhàn)爭，讓薩達(dá)姆丟了性命。
所以大規(guī)模的武器代差往往能夠決定戰(zhàn)爭的結(jié)果，這也是為何所有國家，在努力提高武器裝備性能的原因。

武器代差帶來的實戰(zhàn)差別還是很大的，但也不能一概而論，所以說才有了今天的戰(zhàn)爭理論“非對稱戰(zhàn)爭”，簡單的說就是用自己最厲害的矛去攻擊敵人最薄弱的盾，從而贏得整個戰(zhàn)場的主動權(quán)或者說勝利。

當(dāng)然我們不能回避一個事實，那就是不論怎樣只有不斷地加強(qiáng)自身的發(fā)展才能不至于永遠(yuǎn)的落后和挨打。集所有力量于一個部位，這就是冰雹在這里所說的“強(qiáng)矛”，這也是面對整體實力超過自己，正如題目中所說的“代差”，去攻擊對手整體中最薄弱的部位。

所以說單從一個簡單的武器裝備的差距去看作戰(zhàn)效果并不全面。舉幾個例子，這幾個例子里都有很大的武器代差，但結(jié)果卻完全不同。第一個，來說朝鮮戰(zhàn)爭，可以說我們與美帝聯(lián)軍來說武器裝備的差距不是一點點，甚至都不能說是簡單的“代差”問題，但是最終的結(jié)果怎樣？我們勝利了。

第二個例子美帝引發(fā)的越戰(zhàn)，裝備水平也是代差極大，但是越猴在有利的支援下，同樣讓侵略者陷入泥潭而無法自拔，直到最后的無奈撤兵。第三個例子，同樣是美帝在伊拉克，同樣的裝備天壤之別，但是美帝在極短的時間內(nèi)占領(lǐng)了伊拉克，推翻了薩達(dá)姆，結(jié)果呢？到現(xiàn)在美帝還是深陷其中，越整越亂。

所以綜合來看，武器的代差一定會起到很重要的戰(zhàn)場勝負(fù)的作用，但并不絕對。綜合的把手中的力量合為強(qiáng)矛，而通過整體的對對手的分析，查找其薄弱，從而以己之強(qiáng)去擊敵之弱，勝負(fù)誰又能料到呢？

看到這個問題，很多人可能馬上就會聯(lián)想到八國聯(lián)軍進(jìn)中國或者美國攻打伊拉克，像降維打擊一樣，優(yōu)勢一方能摧枯拉朽瞬間摧毀武器存在代差的敵人。但戰(zhàn)爭極其復(fù)雜，并不能簡單的只從武器代差這一個維度進(jìn)行恒量，更準(zhǔn)確的應(yīng)該稱之為“系統(tǒng)代差”。在極端的情況下，武器的代差甚至?xí)�取得完全相反的效果�?/p>

武器代差釀成的悲劇，為什么優(yōu)勢一方有時候輸?shù)暮軕K？答：戰(zhàn)爭是兩個作戰(zhàn)體系之間的對抗，先進(jìn)的一方并不總是獲得戰(zhàn)場優(yōu)勢！

戰(zhàn)爭是一項無限復(fù)雜的事業(yè)，受各種條件的制約。在人類歷史上，盡管在大多數(shù)情況下是掌握武器代差優(yōu)勢的一方取得勝利，但也有很多例外的情況。譬如說解放戰(zhàn)爭中，在淮海戰(zhàn)役被我中原野戰(zhàn)軍全殲的黃維兵團(tuán)。

黃維兵團(tuán)在國軍的序列中稱為第十二兵團(tuán)，擁有全套的美式裝備，被稱為精銳中的精銳。但就是這樣一支強(qiáng)悍的部隊，卻被手拿小米加步槍我中原野戰(zhàn)軍消滅。當(dāng)然，這場戰(zhàn)役有很多特定的因素，譬如蔣介石指揮失當(dāng)、黃維臨陣不決、國軍內(nèi)部起義等等。但在我軍近些年的一些反思中，黃維兵團(tuán)之所以會失敗，和我中原野戰(zhàn)軍存在的武器代差也有很大的關(guān)系。

首先兩個兵團(tuán)幾乎同時接到了雙方統(tǒng)帥馳援淮海戰(zhàn)場的命令，黃維兵團(tuán)有現(xiàn)代運(yùn)輸汽車，而我中原野戰(zhàn)軍只有戰(zhàn)士的兩條腿。為了趕上汽車輪子，中原野戰(zhàn)軍在劉伯承、鄧小平同志的指示下甚至放棄了來之不易的重武器，一律輕裝上陣。但就是憑著廣大戰(zhàn)士的兩條腿，硬生生的追上了黃維的汽車輪子，將這支國民黨精銳中的精銳包圍并殲滅在雙堆集。這里面固然有解放軍戰(zhàn)士艱苦奮斗，不怕犧牲的精神，但同時我們也應(yīng)該看到，黃維兵團(tuán)裝備的優(yōu)勢在一個特殊歷史節(jié)點劣勢的反轉(zhuǎn)，也是一個不可忽視的重要因素。首先，兩軍的行軍過程中遇到了黃泛區(qū)，又恰逢雨季，泥沙橫流，汽車輪子被陷在泥沙之中，現(xiàn)代化的運(yùn)輸工具反而成了黃維兵團(tuán)的拖累，這是中原野戰(zhàn)軍能夠追上他的重要原因。其次，黃維兵團(tuán)是美式裝備不假，但更先進(jìn)的武器裝備則意味著更大的消耗，國軍并不具備美軍現(xiàn)代化的后勤系統(tǒng)，更不具備美軍現(xiàn)代化的工業(yè)基礎(chǔ)，每一槍每一彈都需要向美軍購買，這就極大的限制了黃維兵團(tuán)的作戰(zhàn)能力。

黃維兵團(tuán)雖然有武器上的優(yōu)勢，但支撐戰(zhàn)爭的整個戰(zhàn)爭體系并不適合自身，我中原野戰(zhàn)軍盡管在武器上落后，但整個作戰(zhàn)體系適合我軍，能將我軍的優(yōu)勢發(fā)揮到最大。在世界戰(zhàn)爭史上，黃維兵團(tuán)的例子并不是個案，還有很多這樣的例子。戰(zhàn)爭是兩個作戰(zhàn)體系之間的對抗，先進(jìn)的一方并不是總能獲得戰(zhàn)場優(yōu)勢，只有最適合自己的才是最好的。

戰(zhàn)爭體系存在代差會帶來什么后果？答：會把戰(zhàn)爭變成一種屠殺！

上圖是第一次海灣戰(zhàn)爭中伊拉克的死亡公路，給人以極大的心理震撼。在這條不長的公路上，原本擠滿了從科威特撤退的伊拉克坦克部隊和平民。但在美軍輪番的空襲中，讓這條公路瞬間變成了死亡的地獄。伴隨著美軍不斷扔下的一枚枚重磅炸彈，坦克在高溫中融化，人的肢體橫飛，慘叫聲此起彼伏，有的人甚至被直接氣化……這不是一場戰(zhàn)爭而一場屠殺，連美軍自己也承認(rèn)。

客觀來說，在當(dāng)時伊拉克的軍隊裝備并不差。因為石油美元的緣故，伊拉克裝備有大量先進(jìn)的美式、蘇式裝備（注之前伊拉克曾在美國支持下和伊朗作戰(zhàn)），整體先進(jìn)程度甚至強(qiáng)于當(dāng)時的我軍。也正因為如此，薩達(dá)姆號稱伊拉克是世界第三軍事強(qiáng)國，如果按照二次世界大戰(zhàn)的打法美軍還真不能把它怎么著。但令他沒有想到的是，美軍經(jīng)過一系列技術(shù)積累，不斷磨合，已經(jīng)形成了一套全新的海、陸、空、天、電多維一體的信息化作戰(zhàn)體系。在這種全新作戰(zhàn)體系的綜合碾壓下，即便是擁有先進(jìn)的鋼鐵洪流也會被瞬間摧毀，這就是作戰(zhàn)體系存在代差的后果。

這里舉一個小例子：以坦克作戰(zhàn)為例，伊拉克擁有大量的坦克部隊，在他們的作戰(zhàn)觀念中美軍會派出坦克和他們一較高下，但事實上他們迎來的卻是美軍天上的武裝直升機(jī)部隊。美軍的陸軍已經(jīng)從平面變成了三維，已經(jīng)飛了起來。

在世界戰(zhàn)爭史上，第一次海灣戰(zhàn)爭是一場改變世界戰(zhàn)爭進(jìn)程的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭不僅給伊拉克，事實上也給包括我軍在內(nèi)的世界各國軍隊帶來了極大的震撼。這次戰(zhàn)爭帶來最大的政治影響就是，促使我軍開啟了百萬大裁軍的精兵計劃。

體系作戰(zhàn)下武器升級的深度思考，不成熟的武器升級往往帶來巨大的風(fēng)險！

雖然拉開和對方作戰(zhàn)體系的代差是任何一支軍隊夢寐以求的事情，但在現(xiàn)實中并不容易。并不是一兩件武器，一兩種先進(jìn)的技術(shù)就能改變，往往需要長期的積累磨合，而且期間往往伴隨著一定的技術(shù)風(fēng)險。

仍以美國陸軍航空兵為例，在上世紀(jì)50年代的朝鮮戰(zhàn)場，美國就將直升機(jī)投入了戰(zhàn)場，試圖改變陸軍的作戰(zhàn)形式，但直到90年代才趨于成熟。而在這其中，無論是朝鮮戰(zhàn)場還是越南戰(zhàn)場，無不伴隨著美軍大量的失敗。（可參閱史泰龍的越戰(zhàn)電影，經(jīng)典鏡頭就是美軍拉開直升機(jī)艙門進(jìn)行掃射。）究其原因并不是因為美軍的直升機(jī)部隊不先進(jìn)，而是不合理，還沒有磨合出一套完整的武器、戰(zhàn)法和作戰(zhàn)體系，直到海灣戰(zhàn)爭才趨于成熟。當(dāng)然這也是近代美軍朱姆沃爾特驅(qū)逐艦，包括福特號航母電磁彈射一再反復(fù)的原因。

不成熟的武器升級，在沒有形成完整的體系之前，對一支軍隊而言并不是浪費(fèi)金錢這么簡單，往往會付出血的代價。

致力科學(xué)、科幻，專注深度，歡迎喜歡科幻的朋友關(guān)注：深度科幻！

武器代差能影響到戰(zhàn)爭的形勢這個是肯定的，在不考慮其他因素的情況下，武器裝備越先進(jìn)，己方的優(yōu)勢也就越大。如果一支軍隊擁有先進(jìn)的武器、前衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)理念，以及優(yōu)秀的士兵，那么這支軍隊的戰(zhàn)斗力將會被最大的體現(xiàn)出來，舉個最簡單的例子，上個世紀(jì)90年代初的“海灣戰(zhàn)爭”，這次戰(zhàn)爭是美軍自越南戰(zhàn)爭后發(fā)動的第一場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭，同時在冷戰(zhàn)期間因軍備競賽的而誕生的各種高科技武器裝備也在這場戰(zhàn)爭中被投入使用，導(dǎo)致的結(jié)果就是對號稱“世界第三軍事強(qiáng)國”伊拉克軍隊造成了“降維打擊”。

所以，武器代差所帶來的優(yōu)勢在海灣戰(zhàn)爭中被體現(xiàn)得淋漓盡致，也說明了曾經(jīng)的“人海戰(zhàn)術(shù)”在以高科技武器裝備為主導(dǎo)、追求精確打擊的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中已經(jīng)起不到任何作用了，或者直接可以這樣說，當(dāng)武器之間的代差達(dá)到一定程度的時候，任何的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)都不堪一擊，伊拉克軍隊為什么會被“秋風(fēng)掃落葉”般擊��？除了武器裝備落后之外，還有一個原因就是仍然拿著二戰(zhàn)時期的戰(zhàn)術(shù)打法去硬碰聯(lián)軍以高科技武器裝備武裝起來的現(xiàn)代化軍隊，也就是說，伊拉克一方不管是武器裝備，還是作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)理念，都全方面落后于聯(lián)軍，這種情況下被碾壓也就是情理之中了。

因此，武器代差其實對戰(zhàn)爭的影響是很大的，因為先進(jìn)的武器裝備帶來的，還有先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)理念，在不同的時代，軍隊作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)理念是不一樣的，舉個例子，你們覺得二戰(zhàn)時期軍隊會有“信息化戰(zhàn)爭”、“精確打擊”這樣的概念么？肯定沒有，同樣，沒有隱身戰(zhàn)機(jī)的國家，打仗時會想到利用隱身戰(zhàn)機(jī)去突破對方的防空網(wǎng)么？想不到，也不敢想，畢竟連隱身戰(zhàn)機(jī)都沒有，想到這種打法又怎樣呢？因此，只有擁有先進(jìn)的武器裝備，才會衍生出配套使用的先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，這兩個其實就是相輔相成的。

當(dāng)然，我這樣說并不是“唯武器論”，先進(jìn)的武器和戰(zhàn)術(shù)理念很重要，但是前提都是要有優(yōu)秀、合格的士兵，否則的話，即使拿著世界上最先進(jìn)的武器裝備，可能也有人會打出冷兵器戰(zhàn)爭的效果，比如那個賣石油的，擁有一票先進(jìn)的美系裝備，然后被一群游擊武裝分子給按地上摩擦了，這樣的軍隊基本上也就放棄治療了，武器再先進(jìn)也沒用。

分享專業(yè)知識，奉獻(xiàn)原創(chuàng)精品，我是兵說，歡迎關(guān)注。

在武器裝備領(lǐng)域，有代差的武器裝備在對抗時的差距往往超乎人們的想象。雖然也有個別落后的武器裝備意外的打贏了先進(jìn)的裝備，但這些都屬于個別現(xiàn)象，是多種因素造成的結(jié)果。我們結(jié)合例子和具體的裝備，就能解讀有代差的裝備之間究竟差別有多大。

在坦克領(lǐng)域，最能體現(xiàn)代差的當(dāng)屬海灣戰(zhàn)爭時期的美軍M1A1坦克和伊拉克軍隊的T72坦克。在伊拉克入侵科威特的時候，伊拉克陸軍的T72坦克雖然無法同美國法國德國的裝備比，但在海灣可以說是所向無敵，比世界上大多數(shù)國家的軍力要強(qiáng)。美國為首的聯(lián)軍參展后，國際媒體本來打算看一場精彩的坦克大戰(zhàn)，結(jié)果讓人想不到的是，伊拉克的帝國裝甲師和其他坦克精銳，面對美軍的M1A1和阿帕奇直升機(jī)幾乎是以慘敗收場。其中T72坦克和M1A1坦克對抗時，T72的炮彈無法擊穿M1A1的復(fù)合裝甲，只能擊傷。而使用貧鈾穿甲彈的M1A1卻可以輕易洞穿T72的裝甲，直接達(dá)成燃燒的廢鐵。根據(jù)當(dāng)時美軍的記錄，曾有一輛M1A1在擊穿了T72炮塔后，飛出的炮彈還有余力，繼續(xù)打穿了一面墻。這已經(jīng)是不同層次的較量了。

在空軍領(lǐng)域，隔代戰(zhàn)機(jī)之間的差距會更大。美國空軍曾經(jīng)進(jìn)行過一次隱形機(jī)對抗非隱形機(jī)的較量，隱形機(jī)是F22，非隱形機(jī)是F15戰(zhàn)機(jī)。結(jié)果模擬較量的結(jié)果讓很多美軍高層吃驚，F(xiàn)22以0損失的代價，可以擊落F15戰(zhàn)機(jī)30多次。F15戰(zhàn)機(jī)本身是一款優(yōu)秀的制空多用途戰(zhàn)機(jī)，面對隱形機(jī)幾乎毫無還手之力，如果是不如F15的戰(zhàn)機(jī)，其差距可想而知。

在海軍領(lǐng)域，具備隱形能力的艦船和老式的巡洋艦之間形成了代差，雖然兩者都采用導(dǎo)彈攻擊。但具備隱身能力的驅(qū)逐艦，其雷達(dá)反射面積很小，而老式巡洋艦由于艦橋結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜，很容易被導(dǎo)彈鎖定。再加上新老艦船搭載的雷達(dá)電子設(shè)備有差距，縱然老艦帶的武器系統(tǒng)更多，也很難在實戰(zhàn)中占到便宜。一旦新型艦船擊中，則是不可挽回的后果。

我是大杯，我來回答。

落后就要挨打，這是不爭的事實。武器代差帶來的直接后果，就是落后的一方會死更多的人，流更多的血。

八國聯(lián)軍進(jìn)攻北京的時候，僧格林沁率領(lǐng)數(shù)千騎兵向著聯(lián)軍沖鋒，在長槍火炮的輪番掃射下，數(shù)千清軍全部陣亡也未能沖到聯(lián)軍陣地前。

為啥？因為清軍是冷兵器，聯(lián)軍是熱兵器，雙方的武器存在巨大的代差。

這是百年之前的事情了，而且交戰(zhàn)雙方的武器不僅存在代差，根本就不是一個時代的武器了。那咱們就說個眼把前的事：阿塞拜疆和亞美尼亞的沖突中，阿塞拜疆動用無人機(jī)攻擊亞美尼亞的坦克。

坦克，這種體重數(shù)十噸的陸戰(zhàn)之王，在無人機(jī)面前竟然脆弱的普如同玩具一般，毫無任何招架之力。為何？

因為坦克是近代產(chǎn)物，而無人機(jī)是現(xiàn)代產(chǎn)物。也許，雙方的代差不是很大，但只要是有，就存在不可逾越的鴻溝，而這鴻溝就是信息化，無人化。

所以，武器代差帶來的實戰(zhàn)差距就是別人想怎么打你就怎么打你，而你，沒有任何還手的余地。

武器出現(xiàn)代差，基本上可以認(rèn)定為是先進(jìn)一方對落后一方的降維打擊，落后的一方對先進(jìn)一方幾乎毫無還手的能力。

例子1，第1次鴉片戰(zhàn)爭的時候。

英國軍隊的裝備遠(yuǎn)超當(dāng)時的清朝，結(jié)果在戰(zhàn)斗中，清軍對英軍的攻擊效果極差。

雖然在這場戰(zhàn)爭中雙方經(jīng)常發(fā)生火槍火炮的對峙，但是，兩年多的鴉片戰(zhàn)爭打下來。英軍的陣亡數(shù)竟然是69,！

而清軍卻陣亡3100多人。

而且不要忘了，英軍來到東方是橫跨萬里之遙的勞師遠(yuǎn)征。

戰(zhàn)爭期間清軍也是想到了各種戰(zhàn)術(shù)，比如說，對英軍戰(zhàn)艦進(jìn)行夜襲。

如果是200年前，怎么著也會對英軍戰(zhàn)艦造成一定的殺傷，因為那個時候無論是東方還是西方，在防御夜間攻擊的時候極為笨拙，所以夜間使用火船攻擊效果極佳，無論是東方的料羅灣大戰(zhàn)，還是西方的無敵艦隊之戰(zhàn)火船夜襲的戰(zhàn)術(shù)都曾經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用。

可是，19世紀(jì)時代已經(jīng)變了，夜襲的戰(zhàn)術(shù)竟然不能傷到英軍分豪。

面對清軍數(shù)百條火船的攻擊，英軍戰(zhàn)艦輾轉(zhuǎn)騰挪，竟然都躲了過去。反而火船卻顯得笨拙無比，最后沒燒到英軍的戰(zhàn)艦，還把河面上的民船給點著了。

例子2，機(jī)關(guān)槍發(fā)明之后，騎兵的作用大大降低。

騎兵在歷史上因為其超強(qiáng)的機(jī)動性和沖擊力成為戰(zhàn)場上的主宰。

沒想到的是，火藥武器的出現(xiàn)因為其巨大的威力讓騎兵逐漸退出歷史舞臺。

但是，畢竟一開始火藥武器的射速還是比較慢的，雖然重騎兵淘汰了，但是輕騎兵仍然在戰(zhàn)場上大顯身手。

然后，隨著機(jī)關(guān)槍的發(fā)明，每分鐘數(shù)百顆子彈的射速，超過1公里的射程，徹底讓騎兵失去了在戰(zhàn)場上大顯神威的能力。

著名的1898年恩圖曼戰(zhàn)役，在幾分鐘之內(nèi)，以騎兵為主的5萬兵傷亡2.3萬人，讓當(dāng)時的隨軍記者丘吉爾吃驚不已。

第3個例子，海灣戰(zhàn)爭了。

不斷有人把這個例子拿出來訴說武器代差所帶來的巨大的優(yōu)勢。

確實，海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，美軍的導(dǎo)彈、隱身戰(zhàn)機(jī)，突破了伊拉克軍隊的防空網(wǎng)，肆無忌憚的對這個國家的關(guān)鍵設(shè)施進(jìn)行轟炸。

強(qiáng)大的偵察系統(tǒng)隨時監(jiān)控伊拉克空軍的動向，伊拉克戰(zhàn)機(jī)一旦起飛就將其擊落。

于是，當(dāng)?shù)孛鎽?zhàn)開始之后，伊拉克上空幾乎看不到他自己的空中力量。

這才給了A-10攻擊機(jī)大展身手的機(jī)會，成為當(dāng)時對地面部隊殺傷效果最強(qiáng)的武器。

海灣戰(zhàn)爭，美軍傷亡1000多人，伊拉克傷亡10萬多人！