贊同這位藏友的觀點，古玉的價值不能以大小論高低，古玉包涵了歷史價值，研究價值，學(xué)術(shù)價值等等。內(nèi)蒙赤峰市紅山文化遺址出土的的玉豬龍，個頭不大，名譽海內(nèi)外，也是中國的國寶級文物。它開辟了先祖?zhèn)冇糜竦南群�，其雕刻工藝的簡練，精湛，流暢，那時的砣輪工藝那么艱難造出如此精美的玉石，今現(xiàn)代人都嘆為觀止，也給學(xué)術(shù)研究紅山文化帶來了實物，成為了當(dāng)之無愧的玉之鼻祖，國之重器！所以說，古玉價值不能以個頭大小而論其價值大小！

無論是古玉還現(xiàn)代的玉器均不能單獨以型大小來論其價值高低。

論玉器價值高低，首先是以其玉質(zhì)，其次是玉器工藝，最后才是其型大小。古玉比現(xiàn)代玉器更多了一項價值考量就是其歷史價值，這里的歷史價值綜合了包含考古研究價值與市場價值。

古玉價值比現(xiàn)代玉器更多側(cè)重于其歷史價值，不同時期其價值也不同，并且不是單純以年代越久遠(yuǎn)其價值越高，比如：普通元代古玉絕大多數(shù)價格低于明、清古玉。

古玉的價值從來都不是以個頭大小來決定的。

古玉的價格與價值主要是根據(jù)它存在的歷史年代、功能作用以及形制和紋飾，包括出現(xiàn)的時期作用都有很大的關(guān)系。

目前市場上比較走俏的高古玉集中在戰(zhàn)漢時期。由于我們國家的文物法保護和規(guī)定，很多新石器時期的出土玉器，無法進入流通的環(huán)節(jié)，所以造成了這一部分物品的價值與價格出現(xiàn)了很大的反差。曾經(jīng)在前面回答了古玉當(dāng)中無大器的疑問。作為遠(yuǎn)古時期生產(chǎn)加工的條件限制，大件的玉器相對較少，但并不是沒有。古玉最大的問題是在于它的使用功能，新石器時期大部分是作為禮器，敬天祭神所用，像這樣的玉器，它的文化意義價值頗高，但是由于玉質(zhì)都屬于地方玉料，而且制作也相對簡單，并不是所有人都能認(rèn)識到它其中的文化內(nèi)涵，而市場上一般對春秋戰(zhàn)國時期包括漢代時期的玉器相對認(rèn)可，是因為這些玉器做工較為繁縟，而且玉質(zhì)呢，也傾向于和田玉一種。所以，目前受到拍賣會市場的追捧。但是，在這些古玉當(dāng)中器形大一點的確實容易受到市場的追捧，畢竟珍惜度更高一些，價值也更高一些，但是如果要和新石器時期的文化玉器相比，我認(rèn)為，將來的升值空間還不好確定是哪一種。

是的，贊同。古玉確實不能以個條大小去論價值。

謝謝邀請！是的，古玉不能以個頭大小論高低。就象手表和座鐘都是計時工具，但不能以大小論高低一樣。

決定一件古玉的價值有很多方面：形制、工藝、材質(zhì)及稀缺性等，必須都優(yōu)秀，才能更優(yōu)秀！

我不懂玉，不便發(fā)表議論。

我贊同[酷拽]

主要看品相品質(zhì)和工藝以及年份！

古玉在古代是有嚴(yán)格的規(guī)矩和標(biāo)準(zhǔn)的，無論大還是小它們已經(jīng)命中注定，現(xiàn)在看到的古玉每一件都是精品，都是不可多得，收一件就少一件。當(dāng)然同等級別和時期的大的一般還是有優(yōu)勢的，高古玉除了玉壁實在沒有想到什么比它體型大，但是大的玉壁有價格低的么？到了明清時期，大件的擺件，或者實用器哪個都是天價，其他古玉除了特殊的因素，恐怕都比不了。所以大件的整體來講還是占優(yōu)勢，再說古代大件的玉器選材那可是難上加難，不像小件的那么容易，而且工藝也是要求很高的。每個時代人的追求不一樣，現(xiàn)在社會開放了，人們把古玉的文化和潛力激發(fā)出來了，在古代都是要金銀器，誰敢要玉器？所以就更別提那個時候得古玉有多大價值了，而以后呢？會什么樣？所以還是不要看的太遠(yuǎn)，參考現(xiàn)實的行業(yè)風(fēng)向標(biāo)來判斷和參考價值吧！

人們常說：黃金有價玉無價。古玉的種類有很多，最常見的就有三四十種之多，如此豐富多彩的古玉自然形成了燦爛的中國古文化，在這文化中蘊含的玉的價值是不可估量的。大小只是一方面。