這個問題太理論化了，因為合同的有效及合同的生效是不同的法律概念。

雖然是借條，但本質上也是一種合同關系。根據規(guī)定，只要不具有合同法第五十二條規(guī)定的合同無效情形，那雙方簽訂的合同便是有效的合同。

所以，從問題來看，這個借條并不違法法律禁止性規(guī)定，也不屬于欺詐、脅迫，或損害公共利益等情況出現(xiàn)，這個合同便是有效的合同。

但是，合同的生效則是另一個問題。根據合同法第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

合同生效才對當事人具有法律約束力，民間借貸的合同是以提供借款為生效條件。寫了借條，卻沒有實質的現(xiàn)金支付，也無轉賬，說明并未交付借款，合同便未生效。

這些是理論問題，但是實際中又是另外一回事。

若有借條的話，而借款金額又較小，對方辯稱以現(xiàn)金方式交付借款，這也符合一般的社會交易習慣，法院也是有可能會予以支持。若是借款金額較大或巨大的情況，這個時候以現(xiàn)金交付便與一般交易習慣不相符，法院會根據出借人的經濟能力、金額大小、交易方式、交易習慣和當事人之間的親疏關系等因素，運用邏輯推理和日常生活經驗，進行事實認定。

還有后續(xù)行為嗎？

依我之見一一

如果雙方僅僅“寫了假借條，而沒有實質交付現(xiàn)金丶轉帳戶”的行為，僅僅是上述行為不好判斷行為是否有效。

“但是”一一如果偽造假借條后，當事人又出現(xiàn)下列“后續(xù)行為”情形，上述偽造假借條的行為從刑事犯罪角度就有“效”了：

A，如果“借條”所表明的雙方實際上并沒有發(fā)生真正的民事丶商事的債務行為，比如勞務丶貨物買賣…等等，借條是一方當事人利用另一方受害人的過錯丶隱私等，以非法占有為目的采取以曝光其過錯丶隱私等相要挾丶威脅手段逼迫其另一方當場親筆書寫假借條，虛構一方向另一方于某年某日借款現(xiàn)金若干元。這種以非法占有為目，以曝光他人隱私丶過錯相威脅和要挾的手段逼迫他人書寫假借條的行為是典型的敲詐勒索，輕者，構成一般敲詐勒索行政違法，依法應以《治安管理處罰法》進行行政處罰，比如治安拘留或罰款；重者，如隨后依據虛假的借條或欠條逼迫受害人交出數額較大的財物的行為則己觸犯了《刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌構成“敲詐勒索罪”，依法應當追究其刑事責任。你說這假借條有沒有“效”呢？

B，如果婚姻雙方當事人因感情破裂，而其中的一方為了在分割夫妻共同財產時達到“多占”之目的，而與第三人虛構于X年X月X日借款若干元并由夫或妻的一方向第三人出據“假借條”。如果夫或妻一方與第三者所編制“假借條”，僅僅是書寫而己并不在離婚時作為分割財產的共同債務作為依據，不好作評論�！叭绻�”一一，偽造假“借條”一方以原告身份憑借該偽造證據向人民法院單一提起夫妻關系存續(xù)期間的“共同財產分割訴訟”擾亂人民法院民事訴訟秩序情節(jié)嚴重的行為，就涉嫌“虛假訴訟罪”，一旦法庭裁定“當事人涉嫌虛假訴訟罪丶中止審理并移送公安機關依法查辦”。這種偽造假借條你說有“效”嗎？

……

總之，以非法占有為目的或擾亂法庭秩序的偽造證據的行為是一種嚴重違法的行為，其有效性恰恰體現(xiàn)在違法犯罪的證據確鑿性丶證據與事實的關聯(lián)性上。所以，從犯罪證據的角度看是十分有效的。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

要看情況！如果是大額度結款，法院會要求債權人提供資金來源證明。

比如說：

老王給老李打了一張20萬的借條，但沒有收到老李的錢�；仡^老李以老王不還錢為由告上法庭，那么法官就會詢問老李是通過轉賬還是現(xiàn)金出借的方式借錢給老王的？

1.如果說轉賬，那么要求老李出示轉賬記錄，拿不出來的話，老李就悲催了。因為老李這種行為帶有詐騙性質。

2.如果老李說現(xiàn)金出借的。那么法院就會問詢老李，你20萬的現(xiàn)金是怎么來的，是你自己從銀行取出來給老王的？還是說你家里這么多年一直存放著20萬現(xiàn)金？同時還會要求老李提供自己的職業(yè)，平時收入，有無房貸車貸以及日常開銷等一系列信息從而形成一條完整的證據鏈。最后會綜合判斷老李是否真的有這20萬。如果老王不是一個很成功的生意人而是一個普通的上班族，這種情況，法院一般會判定借條無效。

當然了，如果老王給老李打了一張小金額的借條但沒有收到錢，這種情況老王就認栽吧。因為家里有個幾萬塊現(xiàn)金是很正常的。這種情況法院就只能按照借條來判決了。

民間借貸合同，是實踐性合同，即要給付借款之后，借貸關系才成立，不是雙方達成一致意見合同就成立。只有借條，沒有實際給付借款，借款關系是不成立的。

僅憑借條向法院提起訴訟，被告方抗辯借貸行為未實際發(fā)生，原告方又不能提供證據證明給付借款，如轉賬憑證、取現(xiàn)記錄、被告方收條等能證明借款實際發(fā)生的證據，就會承擔舉證不利的法律后果，面臨敗訴。

對于大額的民間借貸，僅有借條，沒有轉賬憑證的案件，法院會嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、款項來源、交付方式（如：借貸30萬元，按交易習慣應當是通過轉賬方式給付，出借人稱是現(xiàn)金支付，而又不能提供取現(xiàn)證據）、款項流向以及借貸雙方的關系（是否是近親屬關系）、經濟狀況（是否有出借能力）等事實，判斷是否屬于虛假訴訟。屬于虛假訴訟的，法院會判決駁回訴訟請求。

民間借貸中，借貸關系成立最關鍵的是看是否給付借款，應當盡量采用銀行轉賬的方式給付；采用現(xiàn)金支付的應當保留取現(xiàn)記錄或者要求出具收條。

你好，肯定地說，無效。

借條，在法律上就是借款合同。公民之間的借款合同，也稱民間借貸，與銀行的貸款不同，民間借貸在法律上叫實踐合同，也就是說，簽了合同（寫了借條）后，合同不生效，只有進一步有實質性的借款行為，如現(xiàn)金支付或銀行轉帳或微信轉帳，支付寶轉帳等，只有對方實際收到了借款，合同才生效。而銀行的貸款只要簽了合同，合同就生效，銀行就必須貸款。

生效不生效，其實就是可不可以反悔：不生效，可以反悔；生效了，就不能反悔，如果反悔悔，就違約，要承擔違約責任。所以，只寫了借條后反悔了，不想給錢了，可以，不用承擔違約責任。但如果銀行與你簽訂了貸款合同后又不給你貸款了，銀行就違約了。

生活之中這種類似合同很多。如贈與合同，說出要贈予某某什么，過后可以反悔，但為公益性的贈予則不可以，如明星說要捐１００萬，下來又不給了，就不行。房屋買賣合同，簽了合同不一定馬上給房子，但合同生效了，你不要不行，要承擔違約責任，開發(fā)商不給房也不行，也要承擔違約責任。

總之，寫了借條沒有實質性付款或轉帳，借條無效，可以反悔而不承擔法律責任。

如果不走法律訴訟的情況，這種借條有效，這種借條就是屬于借款人和欠款人之間的約定，屬于君子約定，欠款人是君子這個借條就有效，欠款人如果不是君子，這種借條到了法院肯定不予支持，駁回的可能性比較大，很多人做生意，特別是公司的股東，為了替公司解決問題，代替公司給借款方打借條，借款人沒有跟打借條方發(fā)生現(xiàn)金轉賬，也沒有任何證人，那么這種欠款，如果給不了，借款人起訴欠款人，那么到了法庭上，欠款人完全可以不承認，因為法庭宣判是需要證據作為依據，單純一個借條不能足以說明借款事實真相，法庭肯定會讓借款人提供更多證據，在證據不足的情況，立案都可能不給立案，跟不用說是庭審了，因此這種情況只能屬于借款人自己買單。

民間借貸本身屬于商業(yè)行為，應該借款人在借款的時候，應該和欠款人簽訂借款協(xié)議書，上面要約定借款金額，利息，要約定還款時間，假設到了還款時間，欠款人不能還款，有沒有什么風控措施，有沒有欠款人的抵押物或者欠款人找個擔保人來擔保，那么擔保還有一般性擔保和連帶責任擔保，都要在協(xié)議書里面約定好，能公正最好去公正，那么轉賬記錄，簽合同錄像，擔保人拍照，都要記錄，否則發(fā)生糾紛的時候，啥手續(xù)沒有，最后只有借款人自己買單。

借據本身是一個證據。當然，在某種情形下，借據不意味著借款事實的必然存在。但，從認定事實的角度，只有在排除合理懷疑后，才能否定借據的真實性。

比如，借款額度不大，只有借據，而沒有銀行轉賬證明，法院也基本采納借據的真實性，這種借款是否事實存在的風險，只能由出具人自己承擔。但如果是大額借款，根據最高人民法院審理民間借貸糾紛的司法解釋，法官需要審查借款來源、出借能力、出借憑據等諸多證據，以最大可能的保障借款行為的真實性。

作為法律人，行內有個說法，叫“程序正義”，即司法正義，因為各種可能的存在，完全做到實體正義是不現(xiàn)實的，嚴格依照法律程序的規(guī)定，通過程序保障，最大限度的維護合法的實體權益，才有司法追求的現(xiàn)實意義。

因為法官不是當事人，所以，法官認定事實，只能依靠各方提供的證據，嚴格遵守法律設定的程序，完成司法審判的職能。

程序正義只能最大限度的保障實體公正，但絕不等于實體公正。

所以，只有借據而無任何其它證據，如果涉及的是小額借款，即便沒有借款事實，在沒有其它證據否定借款事實的情況下，即便真的沒有借款事實，也只能承擔借款結果，借條出具人要為自己的行為承擔后果。

【每日講法觀點】沒有轉賬記錄和現(xiàn)金交付的證據，這些都不是影響借條效力的因素，借條是否有效，還要看本身的內容是否符合法律的規(guī)定。

沒有實質的現(xiàn)金支付，也無轉賬，說明并沒有付款的行為，實際上借貸關系并沒有成立，但這不影響借條的效力，借條自實際出具之后，就是有效的，款項支付之后，借貸關系才形成，只是如果沒有付款就起訴要求還款，很有可能會面臨敗訴。

一份有效力的借條，應當注意以下事項：

首先，借條的名稱不能出錯

有一些當事人，“借條”、“欠條”、“收條”傻傻分不清楚，到了打官司的時候，影響就很大了！

• 借條反映的是借款事實，在訴訟中只需要陳述借款的經過，一般情況下只要借條是真實的，債務人是很難否認的。
• 而欠條就不同了，欠條實際上是指債權人與債務人進行買賣交易、勞務服務等行為之后，債務人暫時無法付錢，出具的一種到期還款的憑證，與欠條就有些區(qū)別了，在訴訟時還需要進一步證實欠條是如何形成的。
• 如果說欠條與借條還有一點關系，寫收條的就很離譜了，收條是指債權人收到債務人的前之后，出具的一份收到錢的憑證。

其次，寫清借條的內容

一份借條，一般包括借款的用途、借款的金額、交付的方式、利息、借款期限等等，每一項內容都有相應的要求。

1. 最好能寫清楚借款的用途，比方說當借款用于夫妻日常生活或者共同經營時，該債務就是夫妻共同債務，當債務人夫妻一方沒有償還能力時，可以要求另一方承擔償還責任。
2. 借款的金額寫清楚，幣種和金額大小寫，注意不要出現(xiàn)錯誤。
3. 交付的方式一般是現(xiàn)金或者轉賬，銀行轉賬或者微信轉賬會留有記錄，起訴之后，有轉賬記錄加上借條這兩種證據，基本上就能勝訴了。如果是現(xiàn)金轉賬，在找證據上就會困難一些，但也不是完全沒有辦法，向債務人要債的通話錄音、微信聊天記錄、相關證人證言都可以作為證據。
4. 民間借貸的年利率超過36%的部分無效，24%~36%的部分債務人自愿償還，不受法律保護，24%以內是最好的，受到法律保護。
5. 借款期限涉及到訴訟時效的問題，在寫借條時需要做到心中有數，標明了借款期限的，自到期之日開始計算3年訴訟時效，未標注借款期限的，自介條出具之日開始計算3年訴訟時效，超過之后就很難再得到法院的支持了。

最后，必須有借款人的簽名

一份借條，出借人可以不用簽名，但借錢的人必須親筆簽名并按手印，不能有任何錯誤，如果有共同借款人，則每一個人都需要簽名和按手印，如果能附上身份證號或者身份證復印件，會更便于確認借款人的身份和起訴。

總結

借條是否有效，主要看借條的內容是否符合法律的規(guī)定，而佐證借貸關系成立的相關證據，主要是在訴訟中起到作用，能夠左右訴訟的結果。

借款合同是實踐性合同，只寫了借條，卻沒有實際支付款項包括現(xiàn)金支付或轉賬支付，雙方借貸關系并未成立。

實務中，這種現(xiàn)象也很多，所以反憑借條或借款合同向人民法院訴訟，如果借款人以未收到款項進行抗辯，人民法院會要求出借人提供支付憑證證據或轉賬憑證證據，以證明借款合同已實際履行，雙方存在實際上的借款關系。

至于說借條是否有效，因款項末支付，借款關系不存在，合同因未履行而不成立。但也不能說借條有效，你要求對方履行借條，憑借條強迫對方履行，這也是不允許的，也是違法行為。

這都是由借款合同的性質決定的，另外提示你，借條本質上就是一個合同，就是一個簡化的借款合同。

對于這個問題，一看就是非專業(yè)人士提出的問題，所以對于這個問題并不能直接回答，因為你這種問法本身就有毛病。因為，你問的是合同是否有效？這個問題太過于專業(yè)了，我想你是不知道應當怎么來提問這個問題。

其實你關鍵的問題是想問，雖然簽了借條，但是并沒有實際付款，那么這個借條到底有用還是沒用呢？是不是借款真的發(fā)生了呢？所以你還不如這樣說大白話，更讓人家清楚你問題。

因為合同的生效跟合同的有效，這是非常專業(yè)的理論性問題，沒有辦法給大家一次性講清楚，總之，合同已經訂立，沒有特殊情況下，就是生效了，至于合同是否有效，要看是否符合法律的相關要件，只要不違反一些無效的條款，合同就是有效的。

至于你說的這種情況，因為借款合同是一種實踐性合同，也就是說，不僅僅是需要簽訂一個書面的協(xié)議，而且要必須有實際的現(xiàn)金交付之后，這個借貸關系才能算真正的成立，如果僅是簽了借條，但是并沒有實際付款，這個借款行為還是沒有真正的發(fā)生的！

如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細咨詢，可以關注本頭條號，私信律師咨詢！