先簡(jiǎn)單回顧下事情經(jīng)過(guò)：

2020年4月，小海的妻子小雨（化名）因患有精神疾病住進(jìn)了河北魏縣精神康復(fù)醫(yī)院，這家醫(yī)院實(shí)行封閉管理，一般不讓見(jiàn)家屬。三個(gè)月后，因無(wú)力治療，小雨出院。不久被查出懷孕50天，隨后，魏縣精神康復(fù)醫(yī)院的一名男護(hù)工郭某表示他此前和小雨發(fā)生了關(guān)系。對(duì)此，該院副院長(zhǎng)表示，醫(yī)院扣發(fā)了郭某的工資，并對(duì)其予以辭退。但他認(rèn)為，這屬于郭某個(gè)人道德問(wèn)題，醫(yī)院沒(méi)有多大責(zé)任。

家子說(shuō)法：

這事兒鬧的，護(hù)工高概率已經(jīng)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪，如果構(gòu)成強(qiáng)奸罪，那醫(yī)院就很難說(shuō)沒(méi)有責(zé)任了。

下面我從法律角度做下分析：

一、精神病患者自愿就不構(gòu)成強(qiáng)奸罪？

這個(gè)事情里，男護(hù)工說(shuō)自己和女精神病人之間是自愿的，有兩種可能，一種可能是男護(hù)工說(shuō)的是真的，另一種可能是男護(hù)工說(shuō)了慌。

如果是說(shuō)謊，那沒(méi)什么可說(shuō)的，男護(hù)工必然構(gòu)成強(qiáng)奸罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

如果是真話(huà)，雙方是自愿的，男護(hù)工就不需要承擔(dān)責(zé)任了嗎？

并不一定。

我們都知道，強(qiáng)奸罪是指男方違背婦女的意愿，與婦女強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。

既然是強(qiáng)奸罪是違背婦女的意愿，那么與婦女自愿發(fā)生性關(guān)系的前提是婦女能夠真實(shí)表達(dá)自己的意愿。在法律上，幼女與精神病患者都被視為無(wú)性保護(hù)能力，不能真實(shí)認(rèn)識(shí)發(fā)生性關(guān)系的性質(zhì)與后果。所以，不管幼女和女精神病患者是否表達(dá)了同意發(fā)生性關(guān)系的態(tài)度，與幼女和女精神病患者發(fā)生性關(guān)系都構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中明確說(shuō)明：“明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴(yán)重的）而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。與間歇性精神病患者在未發(fā)病期間發(fā)生性行為，婦女本人同意的，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪�！�

這里男護(hù)工肯定是明知女精神病人是精神病患者，還與女精神病人發(fā)生關(guān)系，所以必然構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

當(dāng)然，由于信息不全，我們無(wú)法知曉女精神病人是否是間歇性患者，如果是，那可能還需要考慮當(dāng)時(shí)雙方發(fā)生關(guān)系時(shí)，女精神病人的精神狀態(tài)。女精神病人是否是真正的精神病人，也是需要司法鑒定的。

二、醫(yī)院是否需要承擔(dān)民事責(zé)任？

如果男護(hù)工不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，這個(gè)案子里女方就不存在損失。

但是如果男護(hù)工構(gòu)成強(qiáng)奸罪，那女方肯定是存在損失的，至少精神上的損失是必然存在的，就需要討論醫(yī)院是不是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任了。

女精神病人根據(jù)精神病的嚴(yán)重程度，肯定是限制民事行為能力人或者無(wú)民事行為能力人，是需要受到監(jiān)護(hù)的。

在送到精神病院以后，醫(yī)院不讓家人來(lái)照料，那監(jiān)護(hù)職責(zé)就已經(jīng)由家人轉(zhuǎn)移到了醫(yī)院，屬于委托監(jiān)護(hù)。醫(yī)院在接受委托監(jiān)護(hù)對(duì)女精神病人進(jìn)行照料期間，如果沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，自然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

那么，醫(yī)院是否盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)呢？

是否后，醫(yī)院開(kāi)除了男護(hù)工，扣發(fā)了男護(hù)工的工資，說(shuō)明男護(hù)工是醫(yī)院的職工，醫(yī)院對(duì)男護(hù)工在醫(yī)院的行為具有管理職責(zé)。

而男護(hù)工卻強(qiáng)奸了女精神病人，在這個(gè)過(guò)程中，醫(yī)院明知女精神病人沒(méi)有相應(yīng)的性保護(hù)能力，為什么會(huì)允許男護(hù)工與女精神病人單獨(dú)相處，為什么沒(méi)有相應(yīng)的防范保護(hù)措施？怎么對(duì)男護(hù)工進(jìn)行管理的？是否盡到了對(duì)男護(hù)工的管理職責(zé)？

這中間任何一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，醫(yī)院都難辭其咎。

綜上，我們還是希望相關(guān)部門(mén)盡快對(duì)女精神病人進(jìn)行相應(yīng)鑒定，確認(rèn)是否具備性自主能力，如果確實(shí)不具備性自主能力，盡快啟動(dòng)相應(yīng)的刑事調(diào)查程序，追究男護(hù)工的刑事責(zé)任。相關(guān)部門(mén)也要對(duì)醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，追究相關(guān)管理人員的行政責(zé)任。醫(yī)院也要對(duì)女精神病人進(jìn)行相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。如果女精神病人具有性自主能力，也要還男護(hù)工和醫(yī)院一個(gè)清白。

我是家子，十年法律人，關(guān)注我，每天學(xué)點(diǎn)法律小常識(shí)，讀點(diǎn)法律小故事。

整個(gè)事件都讓我感到震驚，光精神病患者住院期間懷孕這一點(diǎn)已經(jīng)很讓我震驚了，更令我震驚的是醫(yī)院居然稱(chēng)自己沒(méi)有責(zé)任。我認(rèn)為導(dǎo)致患者懷孕的護(hù)工很可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任，而醫(yī)院在此事件中也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

護(hù)工需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中的相關(guān)說(shuō)明：

強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴(yán)重的）而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。與間歇性精神病患者在未發(fā)病期間發(fā)生性行為，婦女本人同意的，不醫(yī)院需要承擔(dān)責(zé)任。

當(dāng)事人作為精神病院的護(hù)理人員，肯定是明確知道受害人患有精神病的。因此，不管受害人是否是間歇性精神病患者，當(dāng)事人已經(jīng)涉嫌強(qiáng)奸，因此必須承擔(dān)刑事責(zé)任。

醫(yī)院管理存在嚴(yán)重漏洞，也需要承擔(dān)責(zé)任。

護(hù)理人員是醫(yī)院安排的，護(hù)理人員本身是不具備相關(guān)資質(zhì)的，事件是在醫(yī)院內(nèi)部發(fā)生的，更何況醫(yī)院居然讓男護(hù)工看護(hù)女病人，這種情況下，醫(yī)院說(shuō)自己沒(méi)有責(zé)任，顯然是說(shuō)不過(guò)去的。醫(yī)院必須要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時(shí)醫(yī)院管理人員也應(yīng)該被進(jìn)行調(diào)查，看看是否存在包庇犯罪分子的嫌疑。

隱隱看到了存在拐賣(mài)婦女的嫌疑。

我們從事件描述中劃一下重點(diǎn)：

1.兩人在結(jié)婚前根本不認(rèn)識(shí)。

2.丈夫張朋支付了20多萬(wàn)的彩禮，娶到了一個(gè)不太“正常”的妻子。

3.男方明明在女方懷孕一個(gè)多月之后就知道了情況，卻讓妻子繼續(xù)保留孩子，沒(méi)有選擇第一時(shí)間打掉孩子。

4.女方現(xiàn)在已經(jīng)回到娘家。

我認(rèn)為男方張朋一家是有拐賣(mài)婦女嫌疑的，他們先是花費(fèi)巨資為張朋找了個(gè)精神方面不太正常的妻子，隨后，在發(fā)現(xiàn)妻子在醫(yī)院內(nèi)被懷孕之后，直接將妻子“退還”給了娘家，并且要求醫(yī)院進(jìn)行賠償，在我看來(lái)非常符合拐賣(mài)婦女者的行為和操作。

其實(shí)，整個(gè)案件中最可憐的還是妻子高娜，莫名其妙嫁給了一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人，莫名其妙被關(guān)進(jìn)了精神病院，莫名其妙懷了孕，又莫名其妙被退回娘家，最后還要莫名其妙生出一個(gè)孩子。她作為一個(gè)年僅二十多歲又在精神和智力方面存在缺陷的女性，她未來(lái)的路該怎么走，實(shí)在是令人擔(dān)心。

從法律上說(shuō)，醫(yī)院必須負(fù)責(zé)！

醫(yī)院有沒(méi)有責(zé)任？

醫(yī)院需要承擔(dān)責(zé)任，理由是《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：用人者責(zé)任

用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

此處郭某是醫(yī)院護(hù)工，護(hù)工的工作就是照顧病患。而涉事醫(yī)院是精神康復(fù)醫(yī)院，住院患者不具備完全行為能力，醫(yī)院放任男護(hù)工照顧女病（執(zhí)行工作）患間接上造成了這一結(jié)果。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條：違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任

賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

醫(yī)院因未盡到安全保障義務(wù)，造成當(dāng)事人被強(qiáng)奸。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條：醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則

患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

顯然，當(dāng)事人住院期間是處于“診療活動(dòng)中”。

2016年曾經(jīng)有過(guò)類(lèi)似的案例：

原告因痔瘡到被告醫(yī)院就診，掛號(hào)后被指引到肛腸科，該科醫(yī)生丁某給原告進(jìn)行了診治，診治過(guò)程中，丁某檢查原告的*部，原告仰臥在床上接受醫(yī)生檢查，無(wú)法看到檢查的過(guò)程，被告醫(yī)院醫(yī)生丁某趁機(jī)對(duì)原告實(shí)施了奸淫，后丁某被追究刑事責(zé)任。原告認(rèn)為，原告到被告單位就診，遭到被告單位醫(yī)生強(qiáng)奸，被告應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。

判決結(jié)果：

被告醫(yī)院于判決書(shū)生效后10日內(nèi)賠償原告20000元。

護(hù)工算不算強(qiáng)奸罪？

如果是當(dāng)事人報(bào)案的話(huà)，那么護(hù)工肯定會(huì)被判處強(qiáng)奸罪。

這里面的邏輯是這樣的：

當(dāng)事人患有精神病→護(hù)工與當(dāng)事人發(fā)生了關(guān)系→當(dāng)事人當(dāng)時(shí)沒(méi)有反抗→當(dāng)事人處于發(fā)病期不具備行為能力→當(dāng)事人神智恢復(fù)后報(bào)警。

如果是當(dāng)事人家屬報(bào)案的話(huà)，需要進(jìn)行精神鑒定，確定當(dāng)事人是否屬于“間歇性精神病患者”以及當(dāng)時(shí)是否處于發(fā)病期。

不過(guò)從新聞報(bào)道中家屬的表述來(lái)看，當(dāng)事人的精神狀態(tài)從入院前一直到出院之后都沒(méi)有任何改善，所以大概率不是“間歇性精神病患者”，護(hù)工被判處強(qiáng)奸罪的幾率在90%以上。

這個(gè)也有類(lèi)似的案例，最終案犯被判處有期徒刑三年，緩刑三年。獲得這個(gè)量刑標(biāo)準(zhǔn)的原因是被害人及其親屬已對(duì)被告人諒解（后來(lái)兩人結(jié)婚了）。