提出這樣問題，無疑是中醫(yī)愛好者自淫的表現(xiàn)。不外就是中醫(yī)治本，西醫(yī)治標。西醫(yī)全靠儀器，不如中醫(yī)望聞問切。西醫(yī)頭痛醫(yī)頭，不能根治。中醫(yī)博大精深……等等。

最好去醫(yī)院了解一下，重大疾病是怎么治療的。

癌癥沒有喝中藥治好者，割除腫瘤可能還有一線希望。

孕婦難產(chǎn)，靠中藥絕對不行，解放前孕婦難產(chǎn)，生還的可能幾乎沒有。西醫(yī)通過剖腹產(chǎn)，可保母子平安。

急性闌尾炎，光喝中藥也不解決問題，解放前無西醫(yī)，必死無疑。西醫(yī)割除就好了。

類似的例子多得很，不管中醫(yī)吹得天花亂墜，得了大病重病，連中醫(yī)生都要找西醫(yī)。

這種比賽在中國近代史上，進行過不止一次，好像都都是中醫(yī)贏了。下面簡單介紹一次。

在民國時期，中國各方面都衰弱落后，傳統(tǒng)的中醫(yī)也遭到了懷疑，當時西醫(yī)被廣泛的引進了中國，很多知名人士都支持西醫(yī)，抵制中醫(yī)。如梁啟超，魯迅，郭沫若，胡適還有汪精衛(wèi)。

但當時一場中西醫(yī)的擂臺賽，部分的改變了人們認識，給中醫(yī)長了臉。

在1907年10月上海天主教新辦一所西醫(yī)院：廣慈醫(yī)院，開業(yè)典禮遍請各界名流，各國領事，記者，場面相當隆重。當?shù)孛�中醫(yī)丁甘仁也在被邀之列。

在宴會上，他與一洋人叫約翰的西醫(yī)師相鄰，有人介紹之后，洋醫(yī)生不屑一顧，以輕蔑的口吻用中文說：“中醫(yī)也能治病，中醫(yī)不中意呀。”丁大夫立刻反唇相譏一句：“西醫(yī)為戲醫(yī)�！倍�人越說越叉。最后約翰提出挑戰(zhàn)問敢不敢與他比賽。這些看熱鬧的人不怕事兒大，一塊起哄。丁大夫毫不猶豫應戰(zhàn)。院長馬上出來做裁判，保證公正。并在內(nèi)科住院部找來兩份傷寒病例，（傷寒病當時是很難治的）二人各取一份。相約20天為限。治愈者為勝。此事經(jīng)名大報渲染宣傳一時轟動。

丁大夫的病人是個洋人，男性，名叫約翰遜，33歲。丁大夫開了三次藥，每次5付，親自煎熬。

20天后院長在眾記者面前宣布比賽結果，中醫(yī)丁大夫基本將病人治愈。各種化驗結果，正常，或接近正常，立刻掌聲一片，當時患者約翰精神飽滿的，站在丁大夫旁邊。那個也叫約翰的西醫(yī)大夫，一直沒敢露面，因為他的病人連發(fā)燒都沒退，可能還在住院部的病床上躺著呢。

據(jù)說后來還有中西在判斷病情，的比賽，中醫(yī)的脈診當時更有精彩的表現(xiàn)，更是完勝西醫(yī)

但現(xiàn)在如果再進行這樣的比賽，結果就難說了。因為現(xiàn)在西醫(yī)有了長足的發(fā)展，檢測手法非�，F(xiàn)代，而中醫(yī)出現(xiàn)衰退。但我認為在某些方面中醫(yī)藥還是有目己的優(yōu)勢。當然西醫(yī)的外科優(yōu)勢是中醫(yī)不及的。一點兒愚見 ，歡迎交流勿噴。

當然是中醫(yī)必勝。

西醫(yī)治死人了，會被罵作庸醫(yī)。

中醫(yī)治死人了，人們會說這是無藥可醫(yī)。

你看現(xiàn)在醫(yī)鬧的，基本都是去大醫(yī)院鬧的，有幾個是去中醫(yī)診所鬧的？

西藥治療效果不好，人們會罵醫(yī)生。

中醫(yī)治療效果不好，人們會再找個老中醫(yī)調理。

人們普遍擔心西藥的副作用。

而中醫(yī)都是健康的，調理的。

一說到西醫(yī)的動手術，人類都瑟瑟發(fā)抖。

而中醫(yī)很苦的藥，我們會說這是良藥苦口。

雖然西醫(yī)借助高超的醫(yī)療設備，能夠盡可能利用現(xiàn)代技術，讓疾病的原因和過程變得透明，以找到最好的治療手段。

而中醫(yī)這個歷史悠久的傳奇存在，不可否認也有不錯的醫(yī)療效果，雖然很多時候我們說不出明確的原因，最多是用一些五臟六腑，金木水火之類的中醫(yī)理論，但是這些東西就是很神奇，就是可以治病。

個人認為，針對不同的病癥，肯定是中西醫(yī)各有所長，所以比輸贏這個是沒有什么意義的。
對于我來說，遇到具體的病癥，我回去考慮不同的醫(yī)療方式，這才是最重要的吧。

更多歷史類原創(chuàng)內(nèi)容，歡迎關注@歷史寶藏。

中醫(yī)、西醫(yī)各有所長。醫(yī)學真的是博大精深，真正能中西合并的運用，學醫(yī)者們真的是要花很多的功夫還要有足夠的臨床證實。在我國，中醫(yī)的歷史悠久，但從古到今，能把中醫(yī)文化研透的人還真是屈指可數(shù)。所以說我認為它們兩者雖然看似是不同的醫(yī)學體，其實又有著不可分割的聯(lián)系。唯有結合運用，對醫(yī)學界再創(chuàng)新高。

其實西醫(yī)已經(jīng)贏了，你看看中國現(xiàn)在和近現(xiàn)在以及古代的對比，你看看那些現(xiàn)在醫(yī)學發(fā)達且沒有中醫(yī)的國家比如美國德國等。中國中醫(yī)院不少，但都會要你驗血拍片，西醫(yī)基本不會讓你回去喝中藥。不要扯什么中醫(yī)失傳、中藥人工栽培什么的，都是張口就來，凡事都要講證據(jù)，不要講某個親戚、同事、朋友等等用中醫(yī)治好了什么絕癥，要普適性才有價值，要通過大樣本的證明才會被認可。中醫(yī)或許有不少精華，但糟粕更多，不要整天吹中醫(yī)怎么好，西醫(yī)一直在進步，而中醫(yī)卻在沒落，應該努力把科學的方法引入中醫(yī)，留其精華去其糟粕才是。

中國抗疫，也就是白肺病的整個過程，乃至結果，已經(jīng)明白無誤地告訴人們：西醫(yī)是現(xiàn)代醫(yī)學，它還有許多未解之謎。而中醫(yī)有待現(xiàn)代化，它在抗疫中的優(yōu)勢，西醫(yī)望塵莫及。

首先，沒有中醫(yī)西醫(yī)之分，只有中國傳統(tǒng)醫(yī)學和現(xiàn)代醫(yī)學之分。論對癥下藥，治病救人，現(xiàn)代醫(yī)學當然首選。你不會看到ICU病房里出現(xiàn)五六個老中醫(yī)掐人中，拍后背。中醫(yī)更應該進入博物館。有句話為中醫(yī)者們津津樂道，就是“中醫(yī)治病，西醫(yī)救命”。我們且說中醫(yī)能分辨一些疾�。ㄊ聦嵣夏阕屩嗅t(yī)去分辨一個病毒肺炎是不是冠狀的，是不是新的，是不可能的）。也能對癥用藥，找到特效中藥。那么我們用現(xiàn)代醫(yī)學的觀點來分析，能治病的藥，肯定是中藥中的某個或者某些成分，沒有必要把其他的雜質都喝到肚子里，所以中醫(yī)要想繼續(xù)發(fā)揮一點作用，也還是要借助現(xiàn)代醫(yī)學的手段。孰優(yōu)孰劣，自見分曉。

如果能讓民間無證醫(yī)生參加比賽，那我毫無疑問的肯定，中醫(yī)必勝。在目前來說西醫(yī)的基本優(yōu)勢就是手術，和儀器檢查，對于治療癌癥，白血病等病西醫(yī)會輸?shù)母鼞K。

如果中醫(yī)和西醫(yī)進行一場醫(yī)術比賽，哪個會贏？這個問題很難下決論。有些病癥的判斷和治療可能西醫(yī)首領頭籌，有些病例的判斷和治療可能中醫(yī)占優(yōu)，如果涉及到要開刀動手術的西醫(yī)無可否認西醫(yī)占優(yōu)，如果涉及慢性和奇難雜癥又可能會中醫(yī)占優(yōu)�？傊�各有所長各有所短，不要輕易說誰第一，誰第二。相互結合取長補短才是王之道。

中醫(yī)和西醫(yī)來一場醫(yī)術比賽，到底誰會贏？這個還真不一定，因為這種所謂的醫(yī)術比賽，比的是什么？

我們先來說說，如果這個醫(yī)術，比的是僅僅對于病情的診斷。比如來了一個病人，我們不用任何的輔助檢查，就讓你聽聽病人有什么不舒服，讓病人說說哪里不對勁，然后可以查體，來判斷病情。

如果是這樣，那么不一定西醫(yī)就會獲勝，因為很多時候，我們不能否認現(xiàn)代醫(yī)學是依靠在很多現(xiàn)代科技的輔助檢查之上的。而中醫(yī)一直以來的望聞問切，也存在有一定的參考價值，所以，這么比，勝負未定。

但是，如果說這個醫(yī)術比賽，比的是除了看病，還要進行手術處理的內(nèi)容，比如來一個癌癥患者，需要開刀來進行切除癌灶，那么這個就毋庸置疑了，當然是現(xiàn)代醫(yī)學獲勝了！

所以，比賽說起來簡單，看看到底怎么比，比什么內(nèi)容，不要盲目地全盤否定中醫(yī)的一切，也別吹的神乎其神。現(xiàn)代醫(yī)學能夠在世界為人類續(xù)命，伴隨著人類走到今天，不是一句兩句“我聽說過”就可以打敗的。