諸葛亮雖然在中國古代軍事史上地位很高，還排進了“武廟十哲”，但是我認(rèn)為諸葛亮在打仗方面還是欠火候。

《三國志》的作者陳壽曾經(jīng)評價諸葛亮：“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”。意思就是說諸葛亮在治軍，治民上都有一定的本事，只不過不善于奇謀，在北伐中原的時候，遇到善于防守的司馬懿，將諸葛亮克制得死死地，致使蜀漢多次北伐都以失敗告終。

如果是由龐統(tǒng)率領(lǐng)北伐的話，不一定取得成功，也不一定比諸葛亮取得的成就大，但是在奇謀上一定比諸葛亮更擅長。

諸葛亮在為劉備出謀劃策的時候，提出了三分天下的“隆中對”，很多人將其當(dāng)軍事著作來解讀，其實諸葛亮的隆中對是一種宏觀戰(zhàn)略，頂多說是軍事戰(zhàn)略，而非軍事戰(zhàn)術(shù)，因此，劉備在四處征戰(zhàn)的時候，并不時刻帶著諸葛亮，而是更信任龐統(tǒng)和法正。

在打仗的時候，穩(wěn)扎穩(wěn)打是實力相差不多的時候的常規(guī)打法，在實力相差懸殊的時候，就要“出奇制勝”，而龐統(tǒng)最擅長的就是“奇”。

龐統(tǒng)被人稱作“鳳雛”，徐庶曾對劉備說，臥龍鳳雛，得一而可安天下！

龐統(tǒng)的這個名聲是怎么來的呢？其實，龐統(tǒng)相貌樸實，不像是一個聰明人，赤壁之戰(zhàn)時曾在周瑜帳下?lián)�任功曹，周瑜去世后，因為其貌不揚不為孫權(quán)所用，投奔劉備后，也因為相貌問題不被重用，只讓他擔(dān)任一個縣令。

其貌不揚的人，想要被重要必然要做一些“奇”的事，這樣才能吸引別人的注意，龐統(tǒng)在擔(dān)任縣令的時候為了吸引劉備的注意，不去治理縣里的事物，于是被劉備免職。

結(jié)果，龐統(tǒng)剛被免職，魯肅就寫信給劉備說：龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當(dāng)展其驥足耳。

意思就是說，龐統(tǒng)不是治理方圓百里的人，必須給他當(dāng)大官才能顯示他的才華，于是劉備親自召見龐統(tǒng)，與龐統(tǒng)一番交談，才發(fā)現(xiàn)這的確是個人才，隨即提拔為軍師中郎將，與諸葛亮在軍中的地位相當(dāng)。

龐統(tǒng)對劉備最大的貢獻就是幫助劉備奪取益州，建安十六年，益州牧劉璋邀請劉備到益州抵抗?jié)h中的張魯，劉備打算趁勢奪了益州，當(dāng)劉備抵達涪城的時候，龐統(tǒng)就建議劉備直接在宴席中劫持劉璋，以取得益州。

次年，劉璋與劉備鬧翻，劉備決定攻打劉璋，詢問龐統(tǒng)策略，龐統(tǒng)連出三計：“挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計計也；楊懷、高沛是蜀中名將，手下有精銳部隊，而且據(jù)守關(guān)頭，我們可以裝作要回荊州，引他們輕騎來見，可就此將其擒殺，而后進兵成都，此為中計；退還白帝，連引荊州，慢慢進圖益州，此為下計。如果猶豫不前，將會有大難，不能在此地久留�！�

由此可見，龐統(tǒng)認(rèn)為想要取益州的最佳方式就是以迅雷不及掩耳之勢直接偷襲成都，即使是中計也是以欺詐的方式，假裝回荊州，以誘擊益州主力部隊。

為了穩(wěn)妥起見，劉備最終選了中計，在擊潰益州名將斬楊懷、高沛后，揮兵直指成都，一路勢如破竹奔向成都。

這種用計出奇的策略是諸葛亮所不能接受的，在北伐的時候，大將魏延就曾提出子午谷奇謀，效仿韓信“明修棧道，暗渡陳倉”，率領(lǐng)五千精兵從子午谷奇襲長安，一舉拿下關(guān)中，諸葛亮認(rèn)為此計過于兇險而沒有采納。

當(dāng)時，不是說出奇就一定能夠致勝，魏延子午谷奇謀究竟能否實現(xiàn)已經(jīng)成為千年軍事難題，而龐統(tǒng)在進取益州的時候，諸葛亮曾寫信勸阻龐統(tǒng)進軍要謹(jǐn)慎，而龐統(tǒng)并未聽從，反倒在行軍途中遭遇埋伏，為亂箭所射殺。

在戰(zhàn)爭上，風(fēng)險與收益都是并存的，所謂“富貴險中求”，出奇制勝也是高風(fēng)險，高收益的投資策略，不一定說龐統(tǒng)對司馬懿的時候就一定會贏，但是至少相對諸葛亮穩(wěn)扎穩(wěn)打必不成功的戰(zhàn)略來說，放手一搏或許還有一線勝機。

水鏡先生曾說過：“臥龍、鳳雛，得一即可得天下”。諸葛亮和龐統(tǒng)都是三國時期頂尖的謀士，雖然兩個人擅長的地方不一樣，但是兩個人的能力毋庸置疑，在各自的領(lǐng)域內(nèi)都是頂尖的存在。諸葛亮適合做宰相，能夠穩(wěn)定局勢，發(fā)展經(jīng)濟，在內(nèi)政方面絕對可以說是三國第一，小小的蜀國被他經(jīng)營的蒸蒸日上就可以說明諸葛亮的能力，要是蜀國一統(tǒng)天下，絕對沒有五胡亂華的黑暗局面。而龐統(tǒng)則是更適合作為太尉，智謀超群，適合攻城略地，開拓進取，蜀國一統(tǒng)天下，北方各族將被打的毫無還手之力，龐統(tǒng)的能力在歷朝歷代也是排名前列的存在。

我們發(fā)現(xiàn)劉備這個人很有自知之明，在進攻西川的時候帶了龐統(tǒng)，讓諸葛亮留守荊州，決策非常明智，物盡其才、人盡其用。龐統(tǒng)、法正死了以后，蜀漢方面軍事進攻能力極強的人就沒有了，諸葛亮雖然也很出色，但是更適合守成，他在攻城方面并沒有龐統(tǒng)他們厲害，甚至還不如劉備。這也是夷陵之戰(zhàn)時，劉備為何讓諸葛亮守護后方，沒有帶在身上進攻東吳的原因。

龐統(tǒng)英年早逝，也讓后人懷念他的時候，覺得他有無限可能成為劉備一統(tǒng)天下的變數(shù)。曹操在赤壁之戰(zhàn)時，就對龐統(tǒng)十分信任，排兵布陣也完全聽取龐統(tǒng)的意見（注:《三國演義》第47回里描寫蔣干兩次過江，被周瑜設(shè)計囚禁在江邊破廟中。在萬般無奈的情況下，蔣干巧遇龐統(tǒng)，幾經(jīng)懇求，蔣干帶龐統(tǒng)渡江去見曹操。曹操聽說龐統(tǒng)來了，很是高興，龐統(tǒng)又相機處事，巧獻計謀，然后離開曹營。曹操按照龐統(tǒng)的計謀，將戰(zhàn)船用鐵索鎖在一起，并排在江邊，非常壯觀）。這才有了火燒赤壁。因為龐統(tǒng)的名聲之大，天下皆知，曹操是個愛才之人，對龐統(tǒng)自然高看一眼，不會因為他的相貌丑陋就難以接受他。而孫權(quán)就沒有這個度量，讓人感慨，東吳偏居一隅不是沒有原因。曹操見到龐統(tǒng)的第一句話就是：“就問先生大名，望不吝賜教”。而他對于諸葛亮就沒有這么上心了，甚至有些不在乎。

劉備在攻取西川時，想要靠仁信征服西川，可是龐統(tǒng)說要恩威并用，這才有了劉備輕松拿下西川的事實，龐統(tǒng)的見解比平常人更深刻，甚至于諸葛亮也有些比不上他。而且他和每個人相處的都非常好，他在落鳳坡去世時，劉備手下所有的將領(lǐng)都悲痛萬分，這一點很多謀士都做不到。如果落鳳坡死的是諸葛亮而不是龐統(tǒng)，那么蜀國的戰(zhàn)略必然會非常激進，司馬懿未必能擋住龐統(tǒng)，夷陵之戰(zhàn)也不會輸?shù)哪敲磻K，失去一統(tǒng)天下的機會。各位網(wǎng)友怎么看呢

我是文史小默，我來回答這個問題。

這是一個非常有意思的問題。司馬宣王對戰(zhàn)龐統(tǒng)，究竟誰厲害呢？

諸葛亮用兵重在穩(wěn)，八陣圖以練兵、防御為主，進攻并非其所長。雖然一直到宋代依舊在使用八陣圖練兵，但主要是防柔然、防西夏，多用于邊疆防御。

司馬懿用兵重在手段，也就是政治手段。無論是高平陵政變還是對陣孟達幾乎都是同出一轍的戰(zhàn)法。

龐統(tǒng)用兵重在活。既可馬戰(zhàn)，也能步戰(zhàn)，既能千里偷襲也能步步為營。龐統(tǒng)是個軍事型人才，論軍事謀略不說蜀漢無人能及，即便是整個三國恐怕也鮮有敵手。至于擅長奇謀的法正，只能用一句話來形容，有龐統(tǒng)、無法正。

龐統(tǒng)入川對劉備的上中下三策不可謂不高明：偷襲、強攻、徐圖�？上в帽�之道，半由人事半由天，最終難逃落鳳坡的慘劇。

司馬懿有看破曹爽伐蜀時全軍覆沒的眼界，龐統(tǒng)也有荊州不可圖大計的先見之明。若干年后，毛主席也從軍事角度說過荊州益州千里分兵合擊，必不可取。事實上，幾千年歷史中也沒有千里分兵合擊成功的案例。

從軍事角度而言，龐統(tǒng)無論是突襲還是戰(zhàn)略眼光都勝過司馬懿太多了。司馬懿對戰(zhàn)龐統(tǒng)可以說必敗無疑。

但是，如果落鳳坡死的不是龐統(tǒng)而是諸葛亮，那蜀漢卻至少要早亡四十多年。這又是為何呢？

蜀漢基業(yè)是劉備創(chuàng)下的，卻是諸葛亮守住的，這一點毋庸置疑。從入住益州的那一刻，諸葛亮就肩負(fù)起了蜀漢治國興邦的重任，他是劉備眼中的蕭何。在平衡各派勢力與安定民心上，諸葛亮功不可沒，無可替代。

放眼整個三國論經(jīng)濟發(fā)展、論士族操練、論外交謀略、論屯田養(yǎng)兵沒有任何人能與諸葛亮相提并論的，更何況蜀漢自夷陵之戰(zhàn)后，需要的是一個多方面綜合型的人才。

諸葛亮第一次北伐，統(tǒng)兵近十萬。而夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢卻連南中如此小規(guī)模的叛亂都難以平定。這前后僅僅只用了六年時間，試問三國期間，還有誰可以做到？龐統(tǒng)在治國興邦上是否擅長是未知數(shù)，能否有效又是未知數(shù)。

龐統(tǒng)能打贏司馬懿又有什么用？如果在夷陵之戰(zhàn)后對蜀漢經(jīng)濟、軍事的恢復(fù)沒有做到位，如何能熬到司馬懿出場！

如果蜀漢沒有恢復(fù)實力，龐統(tǒng)或許會用類似魏延“子午谷奇謀”奇襲策略，占領(lǐng)關(guān)中。但此后將會一路被曹魏全力大反攻，最終結(jié)果：關(guān)中破、漢中失、成都降！

結(jié)語：

龐統(tǒng)打司馬懿肯定是沒問題，但是龐統(tǒng)在政治層面與司馬懿相差太多，治理國家與諸葛亮相差太多。而且龐統(tǒng)是個敢于冒險的人。

如果龐統(tǒng)打北伐戰(zhàn)爭，曹魏必定會先敗，而后反攻。綜合國力上的差距絕不是僅憑軍事就能解決的問題，蜀漢最大的限度就是占領(lǐng)關(guān)中，越早占領(lǐng)越快滅亡！

這個問題還是要從三國演義的作者想法和中國文去考慮。

一 臥龍鳳雛 從名族來分析，肯定臥龍名字更響亮，龍乃神的代表。鳳雖然也高貴 ，但與龍相比自然還是相差較遠。自然臥龍實力更強。

二 作者本身想法。臥龍是作者心里刻畫出來的英雄，足智多謀，神機妙算，自然排名第一。鳳雛雖與臥龍齊名，但實力有待驗證。而司馬懿實力幾乎可與臥龍匹敵。

綜上，鳳雛在實力上可能差于司馬懿，所以難以戰(zhàn)勝。

謝邀，諸葛亮和龐統(tǒng)的執(zhí)政理念不同：

一、諸葛亮的執(zhí)政理念

諸葛亮主張占荊襄之地，以荊州為根基，然后東邊和孫權(quán)聯(lián)盟、這樣一來就可以北拒曹操、西邊攻取益州、對內(nèi)實行休養(yǎng)生息，逐漸擴充軍備等待時日。如果天下有變，那么可以從漢中一路到荊州，天下就可以平定。

二、龐統(tǒng)的執(zhí)政理念

龐統(tǒng)則不同意諸葛亮的意見，龐統(tǒng)認(rèn)為：荊州是荒殘之地、按當(dāng)時的環(huán)境來說已經(jīng)人物彈絕、荊州東邊有強大的孫權(quán)，北邊又有虎視眈眈的曹操，如果占領(lǐng)荊州會處于兩面夾擊的局面。而且荊州飽受多年的戰(zhàn)爭之苦，雖然是富足之地，但是經(jīng)過長年的戰(zhàn)亂使得當(dāng)?shù)氐娜瞬拧⑽镔Y極度匱乏。所以荊州不可作為劉備攻取天下根基。

從以上分析可知，龐統(tǒng)和諸葛亮在以荊州為根基的問題上二人有著很大的分歧。

如果當(dāng)初落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統(tǒng)，那么蜀國能打贏司馬懿，我們從三個方面分析一下：

一、諸葛亮善于守，而龐統(tǒng)更善于攻

諸葛亮和龐統(tǒng)都是當(dāng)時三國時期的頂級人才，但是兩人在攻守方面各有偏重。諸葛亮更偏重的是治國守邊，當(dāng)時劉備攻取西川的時候，諸葛亮把荊州治理得井井有條，并且北邊的曹操和東邊的孫權(quán)都想打荊州的注意，但是卻不敢妄動。蜀漢建立以后，蜀國更是由諸葛亮一人治理。龐統(tǒng)則更善于攻城掠地，當(dāng)初赤壁之戰(zhàn)中的連環(huán)計，龐統(tǒng)獻計攻取益州等，從這里我們都可以看出龐統(tǒng)出色的軍事才能。

二、諸葛亮在人際關(guān)系上不如龐統(tǒng)

劉備去世后，蜀國的權(quán)力由諸葛亮一人把持，但是他對蜀國是忠心耿耿。但是諸葛亮在劉備去世以后并不注重蜀國的后續(xù)人才的培養(yǎng)，結(jié)果在諸葛亮死后，屬狗竟然無人可用。而且諸葛亮的人際也并不是很好，比如關(guān)于、張飛等人對諸葛亮一直有意見。但是龐統(tǒng)的人際關(guān)系卻比諸葛亮處得好，龐統(tǒng)在為人處世方面做的非常到位，比如：關(guān)羽、張飛等蜀國將領(lǐng)對他是心服口服。

三、蜀國后期的戰(zhàn)略部署更符合龐統(tǒng)的策略

我們從蜀國后期的戰(zhàn)爭就可以看出，龐統(tǒng)的戰(zhàn)略計謀更加符合蜀漢后期的戰(zhàn)略走向。當(dāng)時諸葛亮把荊州當(dāng)成蜀漢的根基，但是在關(guān)羽丟失荊州之后，直接打亂了諸葛亮的整個計劃，以致于，關(guān)羽被吳將斬殺，同時張飛為了報仇也被斬殺。還有諸葛亮的五次北伐，基本上都以失敗告終。而從龐統(tǒng)的戰(zhàn)略計劃中，我們可以看出，荊州只是他戰(zhàn)略計劃中的一枚棋子，他把益州作為蜀漢的根基。如果當(dāng)時劉備聽取龐統(tǒng)的意見，那么在荊州丟失以后，關(guān)羽估計也不會死，估計孫劉聯(lián)盟也不會破裂。

總結(jié)

從以上分析可知，如果由龐統(tǒng)輔佐劉備，那么后面的關(guān)羽敗走麥城、張飛被害、夷陵之戰(zhàn)等這些事情根本就不會發(fā)生。假如龐統(tǒng)并沒有死在落鳳坡，那么蜀國后期的戰(zhàn)略走向可能會更加偏向于蜀國，司馬懿估計也未必能抵擋得住龐統(tǒng)的圍攻，那么三國的爭霸，鹿死誰手估計未定呢。

首先說明：落鳳坡的名字也是龐統(tǒng)在這里死后才有的稱呼。因為，龐統(tǒng)道號鳳雛，他在這里死了，就被后人稱為落鳳坡。

正史上龐統(tǒng)早期是周瑜的幕僚。在周瑜死后，收到東吳的排斥，于是深知他才能的魯肅舉薦他到劉備跟前任職，大家都知道，魯肅是非常鮮明的聯(lián)劉派。所以推薦龐統(tǒng)過去，期望增加兩方的互信。（所以赤壁之戰(zhàn)火燒曹營，是東吳周瑜的謀略）

龐統(tǒng)剛到了劉備帳下之后并沒有受到重用，魯肅知道以后，寫信給劉備，告訴他實情，這次受到劉備的重用。

于是，在劉備入蜀時候，作為軍師，他就隨行了。誰知道，這次入蜀有去無回，在和劉璋翻臉后，龐統(tǒng)就在近攻雒城的時候陣亡。而不是三國演義說的那么邪乎。

三國演義怎么說的呢？道號為鳳雛的龐統(tǒng)在領(lǐng)兵近攻的時候由于馬受驚，劉備于是將自己的千里馬讓給龐統(tǒng)。當(dāng)時他還沒意識到，自己這個的盧一直妨主。于是龐統(tǒng)一番推辭之后騎上了千里的盧馬。

劉備的這個馬是白色的，守城的張任提前預(yù)估劉備會從小路近攻，已經(jīng)探知劉備騎白馬，于是親自帶人埋伏在小路必經(jīng)之處落鳳坡，吩咐軍士，只要看見騎白馬的就往死里射。

這下好，龐統(tǒng)率軍走過小路時候，問了一下軍士，說是落鳳坡，沒來得及撤退，就被射成刺猬。那么，正史上的龐統(tǒng)是怎么死的呢？

有的人說是為了劉備師出有名自殺式死亡，有的說是為了和諸葛亮斗氣而死。其實都不然。

?公園211年，劉備受劉璋的邀請，率軍入蜀替劉璋防衛(wèi)攻打占據(jù)漢中的張魯。在和劉璋一陣噓寒問暖之后，劉璋派遣劉備都督白水軍，劉備并沒有攻打張魯，反而駐扎下來之后收買人心。

關(guān)于諸葛亮死，龐統(tǒng)活的話。還真不好說。

在演義上，入川前諸葛亮就嚴(yán)肅叮囑過龐統(tǒng)，龐統(tǒng)認(rèn)為是孔明在輕視自己，于是貪功冒進，中了埋伏，不幸犧牲于落鳳坡。

如果是歷史的話，沒有落鳳坡，龐統(tǒng)死于雒縣戰(zhàn)場上的流矢。龐統(tǒng)當(dāng)時是劉備的軍師中郎將，出謀劃策親上戰(zhàn)場，而劉備前一任的軍師中郎將正是諸葛亮。

同樣上戰(zhàn)場，諸葛亮在任上活下來了，龐統(tǒng)在任上死了，只能說生死有命。

如果硬把諸葛亮摁死，龐統(tǒng)的確有幾率擔(dān)任諸葛亮的位置。畢竟之前“親待亞于亮”，且他和諸葛亮是同學(xué)，同為荊襄士人，跟著關(guān)羽留守荊州、親好老東家孫吳、同時做個一流謀士絕對足夠。

只是諸葛亮對于劉備和蜀漢的意義遠非區(qū)區(qū)一個謀士。漢中戰(zhàn)時，劉曄就已經(jīng)把諸葛亮置于關(guān)張之前，對曹操說諸葛亮“明于治而為相”，是僅次于劉備的第二號人物，是不可多得的卓越相材。更不提最初劉備走出荊州困局乃至與東吳結(jié)盟打赤壁，全是諸葛亮的手筆。

資歷，能力，威望缺一不可，不是劉備對誰親密誰就可以掌權(quán)，如果諸葛亮真死在戰(zhàn)場了，那么有相當(dāng)一段時間都無人能填補這個空缺。再保險點，把那塊權(quán)力化開，分給多人擔(dān)待也不是不行。個人認(rèn)為如果龐統(tǒng)活著他的位子其實和法正差不多，沒有辦法像諸葛亮那樣擁有極高的威望。

諸葛亮那個位置，不僅對能力有極高要求，對心志、私德、情商、格局全都高要求。

托孤大臣常有，做到諸葛亮那般極致的卻是鳳毛麟角。

心志稍有一點不堅，夷陵大敗后劉備咽氣、舉國叛亂時，就接受曹魏遞來的橄欖枝、帶著阿斗歡快的投降稱臣了。

如果問落鳳坡龐統(tǒng)不死，能不能戰(zhàn)勝曹丕，我還會猶豫，但問能不能戰(zhàn)勝司馬懿，我卻可以毫不猶豫的告訴大家，不能。因為龐統(tǒng)的性子太傲，而司馬懿則太能忍。就這一點，就可以定性龐統(tǒng)難成大業(yè)。

水鏡先生司馬徽曾經(jīng)說過，鳳雛臥龍得一而安天下。這只是司馬徽從二人的才學(xué)來說的，他們有統(tǒng)一天下的能力。但他們卻沒有統(tǒng)一天下的條件，因為這個條件是掌握在各自主子手里的，那就是信任。

劉備成說得孔明如魚得水，但事實上劉備心中更看至關(guān)羽張飛，因而在孔明和關(guān)羽張飛有矛盾的時候，劉備是偏向關(guān)羽張飛的。孔明在奪得荊州之后逐漸談出劉備的朋友圈，而龐統(tǒng)正逐步得到劉關(guān)張的接納信任，但是這種接納和信任是有條件的，那就是以關(guān)張為中心。

龐統(tǒng)雖然有許多政策與劉關(guān)張的相符，但要想真正的實行自己的策略，必然會有與關(guān)張沖突的地方，當(dāng)龐統(tǒng)與關(guān)張有了沖突時，劉關(guān)張的立場就會與龐統(tǒng)逐漸疏遠，當(dāng)龐統(tǒng)感覺到自己不被信任時，他不會像諸葛亮那樣默而認(rèn)之，而會一如繼往的殆工，希望以此方式求得上次的關(guān)注。一次可以，兩次可以寬容，三次就會讓人厭煩了。因此即使龐統(tǒng)不死，司馬懿不會被其敗。

龐統(tǒng)不但不能把司馬懿打敗，相反還有可能被司馬懿算計，因為同樣的情況，當(dāng)司馬懿受到上級的猜忌時，他能忍，他會等待最好時機，采取最重要的一擊，所以三國鼎立的局面最后被司馬氏終結(jié)了。

臥龍鳳雛得一可安天下，這是三國最著名的廣告語，沒有之一，策劃人是司馬徽。

劉備看了廣告之后，心情萬分激動，帶著關(guān)羽、張飛三次屁顛屁顛來到了隆中，廢了九牛二虎之力，又是哭，又是下跪，好不容易請出了臥龍。

劉備有了臥龍之后，如魚得水，與臥龍食則同桌，寢則同床，讓關(guān)羽、張飛好不嫉妒！

與請臥龍相比，請龐統(tǒng)似乎更為波折。

龐統(tǒng)是個丑男，形容猥瑣，身材矮小，長得和宋小寶差不多，因為丑，到哪都不受待見。他先是到了東吳，魯肅把他引薦給孫權(quán)，孫權(quán)撇了一眼龐統(tǒng)，斥責(zé)道，你怎么把馬戲團的猴子帶進來了，攆出去！快攆出去！

龐統(tǒng)很受傷！輾轉(zhuǎn)來到了劉備這兒，劉備也是顏值控，他見龐統(tǒng)長得令人作嘔，很不高興，但看在魯肅的面子上，勉強讓他干了縣令。

龐統(tǒng)到任之后，啥事不干，晚上大吃大喝，白天睡大覺，劉備聽說之后，十分生氣，派張飛去揍他！

張飛那個暴脾氣，到了縣里，見龐統(tǒng)沒上班，一問方知這廝在家睡覺呢！

張飛那個氣呀，闖到宿舍，把龐統(tǒng)生生揪了出來，質(zhì)問他為何不上班？龐統(tǒng)說，這點公務(wù)小事，只消一上午便辦完了！

接著，龐統(tǒng)開始表演了，看卷宗，審案，結(jié)案，行云流水，一氣呵成，把老張驚的一愣一愣的，回去匯報給了劉備，劉備大驚，我唐突了人才了，罪過，罪過！

劉備親自請來了龐統(tǒng)，拜為副軍師中郎將，地位僅次于諸葛亮。

有了臥龍，又有了龐統(tǒng)，安邦定國之才劉備一人得到了兩個，可他最后“安天下”了嗎？

并沒有！可見，虛假廣告信不得��！司馬徽是個大忽悠！

歷史已經(jīng)證明，諸葛亮是個人才，尤其擅長治國理政，但出謀劃策不是強項，那么，龐統(tǒng)擅長什么呢？

有人說他擅長出奇謀？真的如此嗎？

來看看龐統(tǒng)出的“奇謀”！

第一謀，鴻門宴之計。

公元211年，劉璋派法正迎接劉備入蜀，共同抗擊張魯，法正是個漢奸，他私底下向劉備獻秘技，勸劉備趁機奪了益州。

其實劉備早就有此想法，但他是個老狐貍，擔(dān)心法正故意試探于他，于是假裝嚴(yán)詞拒絕，使不得，使不得，劉璋乃我兄弟也，豈能干這種不仁不義之事！

這時候，龐統(tǒng)也來規(guī)勸！還給劉備出了一道“鴻門宴”之計，“趁涪城相會之機，席間殺之”，其實這個計策一點都不高明，很幼稚！你想想，鴻門宴的故事婦孺皆知，劉璋不是傻子，他豈能不知呀？他能不做準(zhǔn)備嗎？

要是“鴻門宴”失敗了，會是什么后果呢？

以當(dāng)時劉備的實力，根本不足以擊敗劉璋！

劉備果斷否定了龐統(tǒng)的計策，在宴會之上，他極盡奉承之能事，又是賭咒，又是發(fā)誓，一番巧舌如簧，終于打消了劉璋的猜忌。

劉備的表演獲得了豐厚的回報，劉璋回到成都，立馬撥給劉備許多人馬和糧草。

劉備是不是比龐統(tǒng)更高明呢？是的！

第二謀，上中下三計。

有了人馬和糧草，劉備實力大增，這才開始打益州的主意了。這時候，龐統(tǒng)站出來，出了上中下三條計策：

挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計計也。

楊懷、高沛是蜀中名將，手下有精銳部隊，而且據(jù)守關(guān)頭，我們可以裝作要回荊州，引他們輕騎來見，可就此將其擒殺，而后進兵成都，此為中計。

退還白帝，連引荊州，慢慢進圖益州，此為下計。

大家覺得龐統(tǒng)這三條計策高明嗎？

并不覺得！

下計不用看了，純粹是廢話！劉備干嘛來了，啥都沒撈著，就灰溜溜地回去，怎么可能呢！

上計太激進了，劉璋不是傻子，劉璋手下也不是傻子，若是挑選精兵，直奔成都，極易陷入包圍圈，遭前后夾擊，進退兩難，這條計策很無知，很冒險！

最后看中計，這條計策說實在的，就那么回事而已，就算讓劉備自己想，他也想得出來！

總的來說，龐統(tǒng)沽名釣譽，實力根本不配“鳳雛”二字，打了幾仗之后，劉備也看出來了，龐統(tǒng)有名無實，是個水貨，于是他緊急調(diào)遣諸葛亮、張飛增援。

所以說，假如落鳳坡死的是諸葛亮，不是龐統(tǒng)，蜀國滅亡只怕會更早。

我認(rèn)為龐統(tǒng)多半是打不過司馬懿的。當(dāng)然，這不是說龐統(tǒng)的軍事能力弱于司馬懿。下面且聽一聽我的分析。

歷史上諸葛亮六出祁山，皆被司馬懿擋得死死的，次次無功而返。那么司馬懿克敵制勝的秘訣是什么呢？一個字，拖！他非常清楚，自己和諸葛亮在軍略上的水準(zhǔn)半斤八兩，搞不好諸葛亮還比自己厲害點[我想靜靜]但是，在國力的比拼上，司馬懿可就完爆諸葛亮了。

我就一直守著城池，不主動出來跟你打，拖著拖著你諸葛亮的糧草肯定會供應(yīng)不足。沒糧食你拿啥跟我打？乖乖回去吧！哈哈真是機智如我�。。ù�入下司馬懿的內(nèi)心獨白[耶]）

《孫子兵法》有云：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。正因司馬懿十分了解雙方的情況，揚長避短，才能一次次地?fù)敉酥T葛亮的北伐，令諸葛亮最終含恨身隕五丈原。

那么，如果換龐統(tǒng)上呢？

我認(rèn)為，龐統(tǒng)可能做的還不如諸葛亮。

上文我提到，諸葛亮之?dāng)�敗于蜀漢國力不如曹魏。而諸葛亮、龐統(tǒng)、司馬懿三人的軍略水平都在一個檔次上，雖說有高有低但也起不了決定性作用。他們間的PK還是要看雙方的國力！

我們知道，內(nèi)政方面諸葛亮絕對可以說是三國第一，可蜀國國力還是遠遠比不上魏國。若是換內(nèi)政能力稍微弱一點的龐統(tǒng)來，那豈不是更不如魏國？

雖說龐統(tǒng)善攻，但司馬懿只要憑借著高大的城墻，拒不出戰(zhàn)，繼續(xù)施以“拖”字決，龐統(tǒng)也只能如歷史上的諸葛亮那般，糧盡后無奈地率軍返川。

《三國志》中陳壽曾經(jīng)對諸葛亮的評價是：“諸葛亮在治軍、治民，固守上都有一定的本領(lǐng)，只不過不善于奇謀，北伐中原的時候，遇到善于防守的司馬懿，每次諸葛亮使出策略都被司馬懿識破，這其中表明司馬懿就是諸葛亮的克星，在蜀漢多次北伐都得以失敗告終。

分析諸葛亮和龐統(tǒng)就從兩人的執(zhí)政理念說起：

諸葛亮的執(zhí)政理念

諸葛亮是以荊州為基地，然后東邊和孫權(quán)聯(lián)盟，進一步開展北進曹操，西邊攻取益州，攻取整個益州后，可以實行休養(yǎng)生息，擴展軍備等待時機，天下有變時，可以采取從漢中一路到荊州，以荊州為基地中心可以向四邊擴散，天下即可平定。

龐統(tǒng)的執(zhí)政理念

龐統(tǒng)提出的策略和諸葛亮正好相反，他龐統(tǒng)認(rèn)為荊州是荒殘之地，按當(dāng)時的環(huán)境已經(jīng)是人物彈絕。東邊有強大的孫權(quán)，北邊有虎視眈眈的曹操。這樣就形成了荊州為中心局，只要有一面行動，另一面會瞅準(zhǔn)時機加以攻占蠶食荊州周邊郡縣，荊州就會危在旦夕，后期的戰(zhàn)略發(fā)展就是如此。經(jīng)過多年的戰(zhàn)爭洗禮，荊州從富裕變?yōu)閰T乏，龐統(tǒng)奉勸劉備不可以荊州作為根基攻取天下。

龐統(tǒng)和諸葛亮以荊州為根基這個問題上存在，很大的分歧和爭議，并且對兵力分散行動也有不同的意見。

但要反轉(zhuǎn)歷史情景，在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統(tǒng)，那么蜀國能打贏司馬懿嗎？從兩人的優(yōu)缺點可以分出結(jié)論：

諸葛亮善于守、缺失的是攻，人才任用培養(yǎng)缺失

諸葛亮在治理地方，固守邊疆善長，劉備帶領(lǐng)人馬攻取西川時，諸葛亮留在荊州主政，把荊州治理的井然有序，固守嚴(yán)密，曹操和孫權(quán)想要攻打荊州無法下手，也是不敢輕舉妄動。劉備去世時，把蜀國托付給諸葛亮，他歷盡治理使蜀國幾十年沒有引起禍患，穩(wěn)穩(wěn)的成為三國鼎立之一。

諸葛亮對蜀國，劉備家族是忠心耿耿，鞠躬盡瘁，任勞任怨，只是人才培養(yǎng)和任用一直不注重，在人才使用方面，對聽信于他的人委以重任。在《三國演義》中就有一句著名的寓言“蜀國無大將，廖化作先鋒�！敝T葛亮善于穩(wěn)扎穩(wěn)打，其實這種優(yōu)點就轉(zhuǎn)化為缺點，做事謹(jǐn)慎，使用人才方面有欠缺，幾次率領(lǐng)大軍北伐未能取得成功，其中存在的因素就很多。

龐統(tǒng)善于攻取，善于籠絡(luò)人心，易放急功冒進之險

龐統(tǒng)更善于攻城掠地，在當(dāng)初的赤壁之戰(zhàn)中獻出的連環(huán)計，到后來龐統(tǒng)獻計攻取益州，都能看出龐統(tǒng)出色的軍事方面的才能。

他在處事方面做的非常到位，像關(guān)羽、張飛，趙云等將領(lǐng)，都對他非常佩服。龐統(tǒng)易放急功冒進之險，不像諸葛亮穩(wěn)扎穩(wěn)打計劃的遞進。雒縣（后來的落鳳坡）在戰(zhàn)場上龐統(tǒng)急攻冒進中了埋伏，被流矢射中，在落鳳坡身亡。

蜀國后期戰(zhàn)略戰(zhàn)略部署發(fā)展更適合誰

諸葛亮獻出《隆中對》，是以荊州為根基向外擴張，從荊州被關(guān)羽丟失后，就打亂了諸葛亮整個計劃，接著張飛又被斬殺，迫于無奈諸葛亮采取北伐多次行動后，基本上都是以失敗告終。從龐統(tǒng)的戰(zhàn)略計劃中是以益州作為蜀漢的根基，荊州成了側(cè)應(yīng)，一枚棋子，可以靈活調(diào)用，減少孫落夾擊之危。有可能和東吳繼續(xù)結(jié)盟，騰出手來攻打曹操的領(lǐng)地，在一定程度上會取得一些成效。

當(dāng)時劉備聽取了龐統(tǒng)的建議，即使關(guān)羽丟失了荊州，他也不會死，孫劉聯(lián)盟也不會破裂，更有機會騰出手來攻打曹魏。

劉備采取龐統(tǒng)的策略以益州為根基，有諸葛亮治理荊州，孫曹就不會有可乘之機，關(guān)羽和張飛可以自由調(diào)動，更好的在戰(zhàn)場中使用，會他們的攻城略地的長項。至于后來的關(guān)羽敗走麥城，張飛被害、夷陵之戰(zhàn)等系列的重大事件也不會陸續(xù)發(fā)生。不過當(dāng)時龐統(tǒng)沒有在落鳳坡被射死，那么蜀國后期的戰(zhàn)略走向有一定程度的改變，司馬懿的戰(zhàn)略意圖也未必?fù)醯米↓嫿y(tǒng)和諸葛亮的圍攻、擊破。三國后期的紛爭定數(shù)就很難料定。