司馬懿殺諸葛亮后，還能存在多久？

司馬懿字中達(dá)，才思敏捷，多謀善斷，用兵如神。司馬懿也是輔佐了魏國(guó)三代的托孤輔政重臣，后期直接掌控了曹魏政權(quán)，司馬懿曾任曹魏大都督、大將軍、太尉、太傅等職位，三國(guó)時(shí)期魏國(guó)杰出的政治家軍事家，也是西晉王朝的奠基人。蜀漢建興六年（228年），諸葛亮用趙云等作疑兵，擺出由斜谷佯攻郿城的形式，用來(lái)吸引魏軍，諸葛亮本人率主力向祁山方向進(jìn)攻。

隴右的天水、南安、安定等郡相繼失陷，諸葛亮威聲大震，曹魏不得已而起用司馬懿抗拒諸葛亮。由于蜀軍馬謖不聽(tīng)指揮，導(dǎo)致街亭失陷。諸葛亮不得已只身范險(xiǎn)，獨(dú)唱空城計(jì)，司馬懿兵臨城下，誅殺諸葛亮易如反掌，倘若司馬懿殺掉諸葛亮司馬家在曹魏還有幾年的存在空間？以下筆者做簡(jiǎn)要分析。

首先司馬懿若殺諸葛亮，必然會(huì)丟失軍權(quán)。曹氏家族發(fā)展司馬懿有虎狼之心，世代防范。曹操臨死告訴曹丕，可以用司馬懿，但要永遠(yuǎn)防著，曹丕在位時(shí)，司馬懿也是制衡宗親的工具。幾次被剝奪官職，甚至下獄。曹丕就沒(méi)有讓司馬懿掌控軍權(quán)。曹睿繼位，曹丕也要求他永遠(yuǎn)防著司馬懿，但不久諸葛亮興師北伐，無(wú)往不勝所向披靡，曹魏在一退再退，有亡國(guó)的危險(xiǎn)，曹睿被迫起用司馬懿為大都督，掌控軍政大權(quán)。

可以說(shuō)曹氏最害怕的就是司馬懿掌握軍隊(duì)，司馬懿若是殺掉諸葛亮首先就將被削除軍權(quán)，削除大都督職位，因?yàn)橹挥羞@樣曹魏才能放心。事實(shí)也是如此，諸葛亮病逝五丈原，司馬懿贏得最終的勝利后，曹睿第一件事就是表功，削除司馬懿軍權(quán)，回都城復(fù)明，隨后被軟禁。

其次司馬懿誅殺諸葛亮?xí)�被削除官職�?/span>司馬懿殺掉諸葛亮，蜀漢也會(huì)不久滅亡，再也沒(méi)有什么勢(shì)力能與曹魏抗衡，司馬懿也就成了英雄無(wú)用武之人。關(guān)鍵司馬懿早年推舉新政策的時(shí)候得罪曹氏宗親，嚴(yán)重侵害了宗親們的利益，以曹真為首的宗親們對(duì)司馬懿恨之入骨。司馬懿被削兵權(quán)后，宗親們必然會(huì)掀起反司馬家族的浪潮，而且有了充分的理由:司馬懿聰明絕頂，一但在朝中得勢(shì)，后果不堪設(shè)想，而曹睿也斷然不敢再次起用司馬懿，這也就是:狡兔死，走狗烹，飛鳥(niǎo)盡，良弓藏。

再次司馬懿殺諸葛亮威震海內(nèi)，其雄才偉略必然會(huì)讓曹魏集團(tuán)心驚膽戰(zhàn)，司馬懿也會(huì)被曹丕和宗親們聯(lián)合絞殺。曹氏向來(lái)害怕司馬懿心藏大志，但最讓他們害怕的還是司馬懿的雄才偉略，司馬懿若是不殺諸葛亮還能多活幾年，一但殺害諸葛亮，司馬懿將命不久矣。

諸葛亮何等人才，輔助劉備奪取荊州、川蜀，建立蜀漢政權(quán)，曹操曾屢次敗與諸葛亮，諸葛亮用兵如神，計(jì)謀深不可測(cè)，三國(guó)中無(wú)人出其右。司馬懿殺害諸葛亮更會(huì)讓曹�；袒滩豢山K日，自知不是司馬懿的對(duì)手，曹睿必然設(shè)計(jì)謀害，再加上曹氏宗親幫助，司馬懿很快就會(huì)被以莫須有的罪名絞殺。

最后司馬家族將被大大削弱甚至消亡。魏晉三國(guó)是世族政治，統(tǒng)治者要想穩(wěn)坐天下必然要依靠世族支持，而司馬家族又是北方大族，其對(duì)曹魏必然有深遠(yuǎn)的影響。司馬懿是當(dāng)時(shí)司馬家族的重心，司馬懿死后，整個(gè)司馬家族的勢(shì)力將大大削弱，曹氏政權(quán)必然不會(huì)再起用司馬家的人。更為重要的是，曹睿自知得罪司馬家族，必然加以削弱，為了避免司馬家族影響曹魏，曹氏有可能將司馬家滅族�？梢�(jiàn)司馬家族也面臨滅頂之災(zāi)

顯而易見(jiàn)，殺死諸葛亮對(duì)于司馬懿百害無(wú)一利。若果真殺掉諸葛亮，司馬懿會(huì)立刻被削除軍權(quán)，回到洛陽(yáng)后司馬懿將被削除職位，只留下官職虛名，在接下來(lái)就是曹氏集團(tuán)怎么設(shè)計(jì)殺害司馬懿了，這個(gè)時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，最多一年左右。也正是因?yàn)樗抉R懿看透了這樣慘不忍睹的結(jié)局，才沒(méi)有殺害諸葛亮。你是如何看待空城計(jì)的？

歡迎關(guān)注，講述三國(guó)故事，了解那段鮮為人知的歷史

就算干掉諸葛亮也不會(huì)

第一:蜀漢東吳尚在，曹魏并未統(tǒng)一。還沒(méi)到鳥(niǎo)盡弓藏的時(shí)候。

第二:諸葛亮死后，司馬懿仍然領(lǐng)軍多次跟東吳大戰(zhàn)，還遠(yuǎn)征遼東。因?yàn)椴芪耗苷魃茟?zhàn)的曹真休仁、徐晃、樂(lè)進(jìn)、張郃、張遼等人皆已去世。其他的將領(lǐng)雖然有才能，但還不足以統(tǒng)帥。

第三:魏文明帝兩代皇帝的信任。曹丕死時(shí)司馬是顧命大臣，輔助曹睿。曹睿臨病重，當(dāng)時(shí)司馬在遠(yuǎn)征遼東。趕回來(lái)馬上見(jiàn)魏明帝。魏明帝講:我忍著不死，就是為見(jiàn)到你回來(lái)。手指養(yǎng)子齊王。司馬跟曹爽并受遺召，輔佐曹芳。司馬兩次為顧命大臣，可見(jiàn)之信任。

第四司馬的能力是非同一般的，在受到曹爽打圧，再裝病。公元239年魏明帝去世，齊王繼位。公元249年發(fā)動(dòng)高陵之變。忍了十年，可見(jiàn)城府之深。

第五司馬家是大士族，大家族。難以動(dòng)搖的。光司馬懿就有兄弟八人，世人稱(chēng)為司馬八達(dá)。司馬懿的兄弟官至太傅、司空、刺史，九卿、中朗、大鴻瀘等官。司馬孚才名跟司馬懿并立，多次統(tǒng)軍打敗東吳。八兄弟光兒子就有三十多個(gè)，幾乎都在軍界政界，孫子五十多個(gè)。司馬防(司馬八達(dá)父親)這一系光男丁就有百人。女兒孫女?dāng)?shù)目不詳。算是男的一半好了，五十人。這五十的女子不例外的話(huà)會(huì)嫁給同是士族官員為妻妾聯(lián)姻。男的話(huà)也是娶納士族官員的女子為妻妾聯(lián)姻。例如司馬懿老婆張春華父親在魏為官，司馬師的老婆就是夏侯尚女（夏侯玄妹、曹真妹妹的女兒）、妾是大學(xué)士兼名士蔡邕外孫女。司馬昭老婆是王朗孫女。再加上司馬懿父親兄弟、祖父兄弟、曾祖兄弟的子孫呢？

誰(shuí)都聽(tīng)過(guò)諸葛亮擺“空城計(jì)”的故事，估計(jì)各位從小時(shí)侯就心里納悶：那個(gè)司馬懿為什么竟中了諸葛亮的“空城計(jì)”呢？難道他真就那么弱智？司馬懿與諸葛亮屢屢交鋒，互有勝負(fù)，顯然智力不比諸葛孔明低到哪兒去。似乎不能僅僅用“多疑”二字作為司馬懿突然撤兵的惟一理由。那樣，似乎總顯得過(guò)于草率了，況且也難圓其說(shuō)。連一個(gè)中等智商的人，只要他稍微地去想一想，比如，派出一支小部隊(duì)先行攻入城去試探一下；或干脆派大兵先將空城包圍起來(lái)再說(shuō)(反止他司馬懿手下帶著十五萬(wàn)大兵，而當(dāng)時(shí)蜀方正遭慘敗，已不可能組織起任何強(qiáng)大的反擊了)，倒要瞧你諸葛亮這琴，究竟能彈到幾時(shí)?這些個(gè)連我們普通人都能想得到的、顯而易見(jiàn)的現(xiàn)成辦法，那一向以能征善戰(zhàn)且老謀深算著稱(chēng)的司馬懿，竟然全都沒(méi)有想到。面對(duì)眼前的那座小小空城，司馬懿所做出的惟一反應(yīng)竟是——退兵!太反常了!而這反常行為的背后，莫非竟隱藏著什么不為人道的玄機(jī)?司馬懿在“空城”一役中的反常舉措，或許只有在那小小“空城”之外的更大空間里，我們才能尋找到合理的解說(shuō)。我們知道，司馬懿這個(gè)人的仕途，是大起大落，充滿(mǎn)著艱險(xiǎn)的。他時(shí)常遭人嫉妒，政敵很多，做事往往受到多方的牽制。曹操在世時(shí)，就對(duì)司馬懿一向很有戒心。他曾對(duì)華歆說(shuō)：“司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權(quán)，久必為國(guó)家大禍。”曹丕即位后，司馬懿一度被新主重用，青云直上，做官做到了驃騎大將軍。后來(lái)到了曹睿做皇帝時(shí)，司馬懿領(lǐng)兵與諸葛亮對(duì)壘，在戰(zhàn)場(chǎng)上成為諸葛亮的勁敵。戰(zhàn)場(chǎng)上的數(shù)度交鋒，諸葛亮是充分領(lǐng)教過(guò)司馬懿的厲害的。但中國(guó)人的“聰明”就體現(xiàn)在，打仗也好，競(jìng)爭(zhēng)也罷，不喜歡憑“實(shí)力”，不喜歡靠“真本事”。好比這諸葛亮吧，他就不太愿真刀真槍地去跟司馬懿干。這諸葛亮每每遇到強(qiáng)勁敵手時(shí)，通常更喜歡跟對(duì)手搞陰謀。這不，他僅是利用曹睿對(duì)司馬懿的猜疑，稍稍使了那么點(diǎn)兒壞，就把這堂堂的司馬大將軍給拉下了馬。諸葛亮使出的壞點(diǎn)子叫“反間計(jì)”。他派人到洛陽(yáng)等地散布司馬懿謀反的謠言，同時(shí)又四處張貼司馬懿興師廢君的榜文告示。曹睿果然信以為真。而朝中司馬懿的那班同僚們，像很多中國(guó)人這種時(shí)候通常都會(huì)表現(xiàn)的那樣，紛紛地對(duì)他落井下石，欲置之死地而后快。真正肯替他求情說(shuō)話(huà)的，極少。幸虧大將軍曹真可惜他司馬懿是個(gè)難得人才，上奏力保，司馬懿才僥幸撿了一條命。但那顯赫的職位自然是保不住的，他便只得回家去養(yǎng)老了。風(fēng)云變幻，諸葛亮出祁山伐魏，屢敗曹軍，曹魏全軍上上下下，沒(méi)有人能是諸葛亮的對(duì)手。眼看著，曹魏的江山就危險(xiǎn)了。魏國(guó)面臨著的嚴(yán)重危機(jī)，使魏主決定重新起用司馬懿。而那本來(lái)已打算著要老死家鄉(xiāng)的司馬懿，在這曹魏國(guó)難當(dāng)頭之際，竟然戲劇性地時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)了。司馬懿是何等樣人。經(jīng)此大起大落，他何嘗還不明白，自己之所以能有今天，能臨危授命被任命為“平西都督”，在某種意義上講，竟全靠的是諸葛亮的“功勞 ”。因?yàn)闈M(mǎn)朝的文武，此時(shí)只有他司馬懿可在疆場(chǎng)上與諸葛亮去一較高低。有諸葛亮一天在，他司馬懿便一天在朝中有用，政敵就奈何他不得。而如果哪天諸葛亮一旦不在了……在“空城”里虛張聲勢(shì)的諸葛亮雖然勢(shì)單力孤，此時(shí)雖正是殲之滅之的大好時(shí)機(jī)，但老于世故、深謀遠(yuǎn)慮的司馬懿，這時(shí)候卻不能不去考慮許多戰(zhàn)場(chǎng)之外的東西，比如，在一旦魏軍大獲全勝滅掉蜀國(guó)后，自己個(gè)人的生死存亡。很顯然，一旦抓住了諸葛亮，魏國(guó)面臨的大敵也就不復(fù)存在了。既然魏國(guó)不再有致命的死敵，自己也便失去了獨(dú)特的價(jià)值，就很可能會(huì)在動(dòng)不動(dòng)就激烈地“內(nèi)耗”的朝廷中，再一次被政敵們置之死地。中國(guó)的事兒往往就是這樣，很多東西不是干不成的，而是當(dāng)事人出于各自的某些切身的利害考慮，有意地設(shè)置障礙，成心地不愿去干成它。而在中國(guó)的傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)中，形形色色的“內(nèi)耗”，也向來(lái)都是一道異�？膳碌摹帮L(fēng)景”。老于世故的“人精”司馬懿，又如何敢無(wú)視之？斷然地決定不進(jìn)“空城”，放宿敵諸葛孔明一馬，豈不是同時(shí)也就為自己留出了生存與發(fā)展的空間？朝中殘酷的傾軋與“內(nèi)耗”，或許不能不成為這位“平西都督”作出一項(xiàng)決定時(shí)，無(wú)法不時(shí)時(shí)去反復(fù)掂量與考慮的重要因素，因?yàn)椋�這些是他的“工作環(huán)境與背景”。他司馬大將軍雖已趕到了“空城”的城下，雖已眼看著勝券在握了，但就在此時(shí)，我們看到的卻是，書(shū)中的司馬懿，竟突如其來(lái)地下令撤兵了。

題主所問(wèn)應(yīng)該完全基于《三國(guó)演義》。

那就只說(shuō)《三國(guó)演義》吧。三國(guó)演義中司馬懿是否裝傻沒(méi)有說(shuō)明，不過(guò)看起來(lái)沒(méi)裝傻比裝傻的可能性大。

（諸葛亮劇照，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，引用僅為描述和分析）

當(dāng)時(shí)司馬懿帶著司馬昭兵臨城下，見(jiàn)到門(mén)前老卒掃地，城門(mén)打開(kāi)，城上諸葛撫琴，道童搖扇。司馬昭以為諸葛亮?xí)r故作疑兵，司馬懿這么說(shuō)“亮平生謹(jǐn)慎不曾弄險(xiǎn)。今大開(kāi)城門(mén)必有埋伏。我兵若進(jìn)中其計(jì)也。汝輩豈知宜退�！�

司馬懿說(shuō)的不能算是搪塞之語(yǔ)，因?yàn)橹T葛亮就是這樣的為人，進(jìn)攻時(shí)不用魏延的“子午谷奇謀”，從祁山徐徐前進(jìn)，步步為營(yíng)。司馬懿是很清楚的。而且諸葛亮成名已久，一直在劉備手下任要職，司馬懿相比之下比較“暗”孔明“明”。司馬懿絕對(duì)會(huì)研究諸葛亮的行事風(fēng)格。

還有一點(diǎn)可以間接證明，那就是“死諸葛嚇退活仲達(dá)”，這也是經(jīng)典橋段。這里面看出來(lái)司馬懿非常害怕諸葛亮，而且相信諸葛亮沒(méi)死也是根據(jù)他“不弄險(xiǎn)”，認(rèn)為諸葛亮的招數(shù)都是實(shí)招而不是虛的。

假如司馬懿真是在為了保全自己隱忍欺騙司馬昭和眾將士(可能性�。�，想借助諸葛亮發(fā)展自己，也是情理之中，當(dāng)時(shí)的魏國(guó)還是以曹氏親貴為政權(quán)主導(dǎo)，想有所建樹(shù)，只能建軍功。

（司馬懿劇照，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，引用僅為描述和分析）

如果就殺了諸葛亮，那他被邊緣化幾乎是必然了，當(dāng)初他的上位也是在曹真死之后。諸葛亮要是早死，他就基本上提早退休了，否則容易和鄧艾、鐘會(huì)一個(gè)下場(chǎng)。

可能只有年時(shí)間可以活著吧

空城計(jì)可以說(shuō)的上是三國(guó)歷史中相當(dāng)精彩的一個(gè)橋段了，諸葛亮的大智慧在這里體現(xiàn)的淋淋盡致。司馬懿率領(lǐng)大軍，遇到了只會(huì)紙上談兵的馬謖。馬謖出發(fā)之前，諸葛亮是千叮嚀萬(wàn)囑咐，只要駐扎在街亭十字路口就好了，千萬(wàn)別冒失，只要拖住司馬懿就行了。

Δ馬謖

然而自以為是的馬謖，認(rèn)為只要把軍隊(duì)駐扎在高山上，就可以居高臨下，一舉拿下敵人。但是司馬懿是個(gè)久經(jīng)沙場(chǎng)的老將，根本不與馬謖接觸，派兵把馬謖團(tuán)團(tuán)圍住，圍而不攻。并且切斷馬謖的水源，此舉讓馬謖軍隊(duì)軍心大亂，不戰(zhàn)而敗。

接著司馬懿大軍壓境，諸葛亮只有一座空城。萬(wàn)般無(wú)奈之下，才有了空城計(jì)。派幾名老兵在門(mén)口打掃衛(wèi)生，自己在城樓上撫琴。司馬懿大驚，認(rèn)為諸葛亮定有伏軍，帶著軍隊(duì)落荒而逃。

Δ諸葛亮空城計(jì)

所有看過(guò)這段劇情的人，都認(rèn)為司馬懿是一個(gè)膽小如鼠之人，一座空城就把他嚇得落荒而逃，即使派幾名部下前去打探一下，或者采用之前的攻略，圍而困之，哪還有接下來(lái)的三國(guó)鼎立之說(shuō)。

司馬懿是何人？怎么會(huì)被這么簡(jiǎn)單的事情蒙騙住，諸葛亮有多少人，他難道不清楚？馬謖那里有多少人他不清楚？是不是空城他不清楚？這都是司馬懿活命之策。

司馬懿在出兵之前身在何處？曹操大牢之中！因?yàn)椴懿僖恢闭J(rèn)為司馬懿有“謀反”之心，怕早晚有一天會(huì)將曹操天下奪走。但是手下之人無(wú)人可以對(duì)抗諸葛亮，只好重新把司馬懿放了出來(lái)。把司馬懿放出來(lái)，實(shí)在是曹操無(wú)奈之舉。

Δ司馬懿

對(duì)于曹操內(nèi)心想法，司馬懿是心知肚明。他還活著是因?yàn)樽约哼�有用處，曹操只有他一個(gè)大將可以對(duì)抗諸葛亮。如果自己把諸葛亮這么快就殺死，自己離死亡就不遠(yuǎn)了。諸葛亮被殺，誰(shuí)還對(duì)抗的了曹操，自己還有什么用？

之前自己可以圍困馬謖也是展現(xiàn)自己作用的一方面，如果自己出來(lái)沒(méi)有任何建樹(shù)，曹操也會(huì)認(rèn)為自己沒(méi)什么用。所以為了自己活的長(zhǎng)久不僅要示弱，還要示強(qiáng)。一強(qiáng)一弱方有自己的價(jià)值，做人也一樣，不要把困難這么快殺死，那自己還有什么作用？

*^_^* 中國(guó)有句俗話(huà)：“免死狗烹”不是沒(méi)有道理的！相對(duì)于這種情況如果我們是放在了現(xiàn)實(shí)生活中來(lái)講，是對(duì)手成就了我們和培養(yǎng)了我們，相對(duì)來(lái)說(shuō)，很多的時(shí)候成敗并不是有多么的重要，重要的是我們?nèi)绾文軌蝻L(fēng)光的生存下去才是人生的真理所在！也就是說(shuō)，如果司馬懿面對(duì)空城不裝傻充楞的話(huà)，他本來(lái)就可以輕松的除掉諸葛亮，那么司馬家族或許根本就沒(méi)有多少年的風(fēng)光日子存在更沒(méi)有多少的生存空間......

*^_^* 更多的時(shí)候我們都知道：空城計(jì)只能夠用一回，如果同樣的計(jì)謀我們還故技重演的話(huà)，那么其結(jié)果就不一樣的了！放在當(dāng)今社會(huì)來(lái)說(shuō)像司馬懿這一類(lèi)的人才也算得上是一個(gè)絕頂聰明的人，或許他的這種做法就是我們常說(shuō)的大智若愚！

*^_^*也許在我們的生活中有時(shí)裝傻也算是在給別人一個(gè)機(jī)會(huì)的同時(shí)也給了我們自己一個(gè)機(jī)會(huì)；相對(duì)來(lái)說(shuō)有時(shí)的趕盡殺絕并不是一件好事，因?yàn)槲覀円惨�生存，因�(yàn)槲覀兩�存的價(jià)值就是因?yàn)橛辛藢?duì)手的存在而讓我們的生存變得更加有意義和價(jià)值的情況之下，我相信很多的現(xiàn)代人都會(huì)學(xué)司馬懿那種去裝傻充楞也是很正常的一件事。就像是我們的職場(chǎng)中有時(shí)的工作問(wèn)題一樣，如果你能夠輕松的解決了所有問(wèn)題的話(huà)，相對(duì)于老板們來(lái)說(shuō)甚至就會(huì)覺(jué)得你根本沒(méi)有努力，因?yàn)槟愕谋硌輽C(jī)會(huì)都沒(méi)有就輕松的下了臺(tái)......

回答這個(gè)問(wèn)題之前，簡(jiǎn)單介紹一下空城計(jì)的過(guò)程：馬謖失街亭后，司馬懿率15萬(wàn)大軍長(zhǎng)驅(qū)直入，來(lái)到了諸葛亮所在的后方指揮部西城！當(dāng)時(shí)諸葛亮只有2000多護(hù)衛(wèi)親兵，這些人再能打也不是15萬(wàn)魏軍的對(duì)手，所以諸葛亮索性布下了疑兵之計(jì)。他讓人把城門(mén)大開(kāi)，然后將琴放到城樓上，擺出一副毫不在乎的姿態(tài)！

司馬懿領(lǐng)著人來(lái)到城前，看著洞開(kāi)的城門(mén)，和城樓上彈琴的諸葛亮，懵逼的有點(diǎn)懷疑人生，于是領(lǐng)兵撤退。這就是著名的空城計(jì)！

司馬懿能攻下西城嗎

當(dāng)時(shí)西城有蜀漢軍隊(duì)2000多，百姓1000多戶(hù)，以每戶(hù)出2丁來(lái)算，也就能征集2-3000人，城中的軍事力量總共不過(guò)5000人！雙方的力量對(duì)比是1比30，所以蜀軍是無(wú)論如何也擋不住魏軍攻擊的。而諸葛亮做的輪椅速度慢，根本就逃不出魏軍的追擊，幾乎難逃被抓的命運(yùn)！

出掉諸葛亮后的司馬懿

空城計(jì)的時(shí)代背景是當(dāng)時(shí)曹睿新君即位，國(guó)內(nèi)動(dòng)亂，天水等地的百姓投奔蜀漢，諸葛亮于是率大軍出祁山北伐。也就是說(shuō)此時(shí)的曹睿還沒(méi)有完全掌握政權(quán)。

假如司馬懿除掉諸葛亮，就立下了不世之功。當(dāng)時(shí)的情況就很微妙了，一個(gè)是掌握兵權(quán)德高望重的權(quán)臣，一個(gè)是乳臭未干焦頭爛額的新皇帝。

在這種情況下，司馬懿為了自保只有一個(gè)辦法，學(xué)習(xí)曹操，狹天子以令諸侯！

所以，魏國(guó)將會(huì)提前被司馬懿控制，重新出現(xiàn)漢末的一幕。雖然曹家勢(shì)力還很強(qiáng)大，但由于兵權(quán)在司馬懿手里，也翻不起什么大浪。所以，司馬懿的后半生將會(huì)在不斷平定國(guó)內(nèi)反抗勢(shì)力中度過(guò)。等魏國(guó)安定下來(lái)了，就會(huì)順勢(shì)滅掉蜀國(guó)和吳國(guó)，由他的后代建立晉朝，重復(fù)曹氏篡漢的一幕！

（1）司馬懿在空城計(jì)并非裝傻，而是中計(jì)（2）即使真能除掉諸葛亮，司馬家族的生存照樣不會(huì)有問(wèn)題。

題主問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，是基于一個(gè)很傻逼的假設(shè)和邏輯。他假設(shè)司馬懿在空城計(jì)其實(shí)已經(jīng)看破了諸葛亮，然后又假設(shè)如果司馬懿直接沖進(jìn)去殺了諸葛亮，會(huì)導(dǎo)致司馬家族“鳥(niǎo)盡弓藏”而被曹魏剿滅，于是得出結(jié)論，司馬懿不沖進(jìn)去，并非是中計(jì)，是故意配合諸葛亮演戲。

簡(jiǎn)單說(shuō)，這就是為了突出司馬懿，貶低諸葛亮，故意提出違背常理的設(shè)想來(lái)。

然后，看到一群回答的人順著這個(gè)思路爬的不亦樂(lè)乎。

下面，站在稍微嚴(yán)肅點(diǎn)的角度回答這個(gè)問(wèn)題。

首先，空城計(jì)不是歷史記載，而是《三國(guó)演義》中的杜撰，杜撰來(lái)源則是目前普遍認(rèn)為不真的《郭沖五事》中的第三事。

郭沖第三事是這么記載的：

偵候白宣帝說(shuō)亮在城中兵少力弱�！�…宣帝常謂亮持重，而猥見(jiàn)勢(shì)弱，疑其有伏兵，於是引軍北趣山�！�…宣帝后知，深以為恨。

顯然，姑且不論郭沖這個(gè)記載本身的靠譜性，按照郭沖記載，確實(shí)就是司馬懿中計(jì)，而且之后“深以為恨”。

《三國(guó)演義》中也寫(xiě)的很明白：

懿看畢大疑，便到中軍，教后軍作前軍，前軍作后軍，望北山路而退。次子司馬昭曰：“莫非諸 葛亮無(wú)軍，故作此態(tài)？父親何故便退兵？”懿曰：“亮平生謹(jǐn)慎，不曾弄險(xiǎn)。今大開(kāi)城門(mén)， 必有埋伏。我兵若進(jìn)，中其計(jì)也。汝輩豈知？宜速退。”于是兩路兵盡皆退去�！�…司馬懿望武功山小路而走。忽然山坡后喊殺連天，鼓聲震地。懿回顧二子曰：“吾 若不走，必中諸葛亮之計(jì)矣�！薄�…魏軍心疑，不敢久停，只得 盡棄輜重而去�！�…司馬懿見(jiàn)山谷中皆有 蜀兵，不敢出大路，遂回街亭。

這里面，顯然司馬懿也是真的害怕有埋伏，而不是說(shuō)看穿了故意配合演戲。

郭沖的記載也好，三國(guó)演義也好，現(xiàn)在都認(rèn)為是文學(xué)作品，不是史實(shí)。既然如此，那么到底怎么想的，當(dāng)然應(yīng)該以作者記載為準(zhǔn)，而不是后來(lái)人胡亂拍腦袋。

當(dāng)然，后來(lái)人要說(shuō)，憑什么我不能拍腦袋重新結(jié)構(gòu)？我偏要說(shuō)司馬懿就是看穿了，故意留著諸葛亮的，你能奈我何？反正你看到的也不是歷史！

當(dāng)然，硬要這么說(shuō)，我也沒(méi)辦法。不過(guò)我也只能說(shuō)，這種解構(gòu)是一種很愚蠢的結(jié)構(gòu)。因?yàn)樗�的一個(gè)假設(shè)前提是，司馬懿擔(dān)心干掉諸葛亮，自己失去對(duì)手，會(huì)遭到鳥(niǎo)盡弓藏的命運(yùn)，所以故意留著諸葛亮。

實(shí)際上，司馬懿或者司馬家族的命運(yùn)，根本就不需要靠諸葛亮的存在來(lái)保存。

司馬懿的上位，是在曹丕稱(chēng)帝后。由于司馬懿在曹丕爭(zhēng)奪世子時(shí)候立下大功，因此曹丕一稱(chēng)帝，就對(duì)司馬懿委以重任，直線提拔到二把手。后來(lái)曹睿繼位，對(duì)司馬懿的信任不如曹丕，但還是給了司馬懿軍區(qū)大員的待遇。

在歷史上，前期抵抗諸葛亮的是曹真，司馬懿只抵抗了諸葛亮后兩次北伐，而且被打得很慘，但這并不妨礙司馬懿前期照樣成為荊州軍區(qū)的總司令。即使按照演義，司馬懿確實(shí)一直在抵抗諸葛亮，但即使諸葛亮死了之后，司馬懿的權(quán)力也并沒(méi)有因此降低。

諸葛亮234年死，到曹睿239年死，中間整整五年，沒(méi)有諸葛亮存在，沒(méi)有蜀漢北伐，司馬懿一點(diǎn)沒(méi)有被剝奪權(quán)力，跟沒(méi)有被壓縮生存空間。相反，他繼續(xù)作為曹魏三朝元老存在，并在曹睿死之前獲得了北伐公孫淵的重要任務(wù)。

因此，假設(shè)司馬懿需要靠留著諸葛亮來(lái)維持自己權(quán)力甚至生命，是毫無(wú)邏輯的。這大約是現(xiàn)代人喜好陰謀論的翻案癖造出來(lái)的一個(gè)怪胎吧。

如果司馬懿面對(duì)空城不裝傻，直接除掉諸葛亮，那么，司馬懿家族還有幾年的存在？

這個(gè)問(wèn)題涉及三個(gè)主要方面，以下分別作答。 第一，蜀國(guó)的人事安排�？粘怯�(jì)的背景，是諸葛亮第一次北伐末期，即建興六年（228）距離諸葛亮去世的建興十二年（234）五六年，當(dāng)年諸葛亮四十八九，雖然事出突然，但諸葛亮出征之前，已有安排，留郭攸之、董允、費(fèi)祎為侍中，管理劉禪宮中事務(wù)。向?qū)櫈榇髮ⅲ�總管御林軍；蔣琬為參軍，張裔為長(zhǎng)史，管理丞相府。還有杜瓊、郤正、包括反對(duì)諸葛亮北伐的譙周等一百多人，一同管理朝政。這些人也是諸葛亮在出師表中，極力向劉禪推薦的主要人才。

隨同諸葛亮北伐的將領(lǐng)，包括趙云、魏延、關(guān)興、張苞、張翼、王平、馬岱、張嶷、廖化、剛剛投誠(chéng)的姜維等，都領(lǐng)兵在外執(zhí)行任務(wù)，不在西城，空城計(jì)故事也說(shuō)的明白，諸葛亮身邊，只有兩千五百士兵，沒(méi)有一個(gè)重要人物。所以，蜀國(guó)的軍政事務(wù)，除諸葛亮本人外，繼位的實(shí)際管理人，基本全是諸葛亮的人。而且，那時(shí)劉禪比較單純，身邊沒(méi)有黃皓之流蠱惑，加上漢中、益州有利于守備的地形，諸葛亮被俘后孫權(quán)的擔(dān)憂(yōu)，吳蜀聯(lián)盟可能更順暢，魏國(guó)國(guó)內(nèi)還不平穩(wěn)等。所以，短期內(nèi)蜀國(guó)不會(huì)亡國(guó)。

第二，諸葛亮的態(tài)度。要是諸葛亮被俘虜，雖然曾經(jīng)是敵對(duì)國(guó)家，但諸葛亮是高級(jí)人物，一是司馬懿本人沒(méi)有處置的權(quán)限，即使有點(diǎn)權(quán)，也不會(huì)對(duì)諸葛亮無(wú)理。二是曹睿可能軟硬兼施，企圖迫使諸葛亮就范，但以諸葛亮的性格品行，雖不至于以死相搏，但絕不會(huì)趨炎附勢(shì)，同流合污，所以，司馬懿抓到的諸葛亮，最終很可能就是第二個(gè)徐庶，前期轟轟烈烈，后面默默無(wú)聞，終了一生。三是后面也就沒(méi)有《三國(guó)志.諸葛亮傳》、諸葛亮廟、武侯祠、武侯墓這些文物景點(diǎn)。不僅這些，就連已經(jīng)發(fā)生的，比如《隆中對(duì)》《三顧茅廬》《出師表》這些故事，也會(huì)淹沒(méi)在歷史長(zhǎng)河里，不再被世代傳頌。

第三，曹�？赡艿膭�(dòng)向。那時(shí)候，曹睿剛剛登基兩年多，司馬懿立下千里平叛，滅掉孟達(dá)的大功勞，如今又在西線抓住諸葛亮，曹睿不可能對(duì)司馬懿痛下殺手。這不是簡(jiǎn)單憑強(qiáng)權(quán)、靠壓力問(wèn)題，雖然諸葛亮被抓后，西線戰(zhàn)事可能消停一些，但蜀國(guó)、吳國(guó)仍在，其時(shí)，曹魏第一代的曹洪、第二代的名將曹真還在世，曹休也是在228年才死，曹睿這時(shí)候不會(huì)擔(dān)心司馬懿圖謀不軌，司馬懿本人根本連想都不敢想，即就是司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵政變時(shí)，一個(gè)無(wú)能的曹爽，也把司馬懿整治得心驚膽戰(zhàn)，雖然政變最終成功，但僥幸成份很大，如果曹爽聽(tīng)桓范之言，用大將軍印、挾皇帝號(hào)令天下，司馬懿本人的下場(chǎng)就很難說(shuō)。

到景初二年（238）遼東公孫淵反叛，曹睿第一個(gè)想到的，就是司馬懿，事實(shí)也就是按司馬懿“往100天，戰(zhàn)100天，返100天，修整60天，一年結(jié)束”的預(yù)判，打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)事。

還有一個(gè)重要因素，就是雖然后來(lái)曹魏第一代、第二代的名將曹仁、夏侯?lèi)�、夏侯淵、曹真、曹休、以及五子良將的張遼、徐晃、樂(lè)進(jìn)等都已經(jīng)去世，但如果諸葛亮在建興六年（228）被俘虜，已經(jīng)被曹睿封為車(chē)騎大將軍的張郃，就不會(huì)在建興九年（231）被射殺在木門(mén)道。張郃是曹睿非�？春茫瑢�(zhuān)門(mén)提拔、準(zhǔn)備用于制衡司馬懿的一員猛將�？础度龂�(guó)志.諸葛亮傳》【 九年，亮復(fù)出祁山，以木牛運(yùn)，糧盡退軍，與魏將張郃交戰(zhàn)，射殺郃�！�

在這種情況下，曹睿對(duì)司馬懿，可能主要是權(quán)力是適當(dāng)制約，而不會(huì)預(yù)見(jiàn)到司馬懿后來(lái)世代篡權(quán)，痛下殺手。如此看來(lái)，諸葛亮被抓，不會(huì)影響司馬懿政變、司馬家最后篡權(quán)謀位，建立晉朝這種歷史走勢(shì)。如果說(shuō)曹睿能像后世人一樣（這其實(shí)司馬懿本人也不知道），知道司馬懿家族后面的事，那曹睿就不是人而是神。（647）

首先我想說(shuō)明一下，這個(gè)問(wèn)題根本就不存在。

早在多年前就已經(jīng)知道空城計(jì)另有其人，請(qǐng)疑問(wèn)者不要將小說(shuō)和歷史混為一談。

其次，司馬家族這時(shí)并不是單純的司馬家族了。他背后有著士族階級(jí)的支持，即使沒(méi)有司馬還會(huì)有其他的司牛，司驢蹦跶出來(lái)。正所謂時(shí)勢(shì)造英雄。