射火箭？想多了。

曹操不會(huì)有這個(gè)想法，諸葛亮也不給他們這個(gè)機(jī)會(huì)的。

一、火箭不是說射就射的。

要射火箭，肯定有引燃之物，北方是石油，南方可能是桐油或者其他油脂，還需要布帛之類，纏在箭上，然后再蘸油，引火。

這是一個(gè)很麻煩的過程，十萬支箭，哪怕是只有一萬支箭是火箭，這得需要多少多少油脂？多少布帛，火箭本是危險(xiǎn)之物，肯定幾樣原料分開擺放的吧。

諸葛亮引軍夜里趁著大霧，突然襲擊，你以為曹軍倉促之間，來得及嗎？

就算有火箭，倉促間，敢用嗎？萬一一不小心失火，不用東吳水軍來襲，怕是曹操的水寨自己就廢了。諸葛亮、周瑜怕是要笑掉大牙了。

二、火箭的射程肯定不及普通箭支。

想想吧，一個(gè)普通的箭枝，在前端加上引火之物，蘸上火油，這重量肯定要大大增加，射程肯定有削弱。只要諸葛亮把船停在普通箭枝能及，而火箭射不到的地方，你射火箭有什么用呢？

三、既然出來借箭，肯定的預(yù)備手段。

諸葛亮帶這一百艘船來借箭，肯定有防火之物，畢竟草人加箭枝，都是易燃之物，萬一士兵不小心失火，該怎么處理，在水軍上都有演練。

哪怕是曹軍有哪一個(gè)弓箭手臂力過人，有李廣之射技，把火箭射到草船上，一般也會(huì)被輕易滅火。

總之，《草船借箭》雖是作者的虛構(gòu)，但在理論上并不是不可行，作者羅貫中是元末明初人，曾在張士誠手下作幕僚，對于軍事并不陌生，所以才能寫出《三國演義》這樣的煌煌巨著。對于水戰(zhàn)所用的弓箭，肯定比你我清楚，所以，就不要班門弄斧了。

我是木子君，記得關(guān)注我哦。

諸葛亮利用霧天草船借箭，敵人看不清來者的真實(shí)情況，用箭亂射一通，就很容易得到很多箭。

諸葛亮是什么人，不可能沒考慮到敵軍若射火箭照明怎么辦？他之所以不怕，那就是說，敵軍射火箭照明沒用。為什么敵軍射火箭照明沒用呢？霧大唄！

早上，天處于蒙蒙亮的狀態(tài)中，又是大霧，兩百米外都視不見物，敵人即使用射火箭照明，幾步之外也是一片混沌，同樣看不到對方，所以，諸葛亮正是利用了黎明前又是大霧這一狀況，才順利地借到了一船船的箭枝。

諸葛亮對天氣狀況真是了如指掌！

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們做很多事是不是應(yīng)該像諸葛亮一樣？能預(yù)測到事情的發(fā)展進(jìn)程能，“知己知彼”，然后采取行動(dòng)，才能做到萬無一失。比如我們要到某地旅行，是不是先查查那個(gè)地方的天氣狀況，路線狀況，風(fēng)土人情，有什么人文景觀，等等，這樣才能是你的旅行收獲滿滿，而不空手而歸。

那時(shí)的火箭又不是導(dǎo)彈，萬一燒著自己怎么辦？

首先先明確，諸葛亮草船借箭是羅貫中虛構(gòu)的，但在實(shí)際情況下是否可行。如果扎成一個(gè)個(gè)草人，根本無法接到如此多的箭。因此在揚(yáng)州評(píng)話中，直接就解釋為草船借箭，讓諸葛亮在船上堆著厚厚的草垛，就可以借箭了。而草垛本身是濕的，又在江上，潮氣更大，因此即使點(diǎn)了火箭也燒不著。其次，這個(gè)故事是虛構(gòu)的，但是有原型。就是在《三國志》裴松之注中說，孫權(quán)曾乘船偵察曹營，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)，萬箭齊發(fā)，箭矢重量使船發(fā)生傾斜。孫權(quán)命令轉(zhuǎn)向，船另一邊受箭，恢復(fù)平衡，安然返回。這個(gè)故事應(yīng)當(dāng)脫胎于此，因此，草船借箭本身的關(guān)鍵在借箭，至于借什么箭就無所謂了，所以不需要替作者操心。

引·故事緣由和邏輯

《三國演義》草船借箭的故事，是引用改編正史《三國志》中的典故，可信邏輯程度很符合三國真實(shí)的戰(zhàn)爭情況。但正史中卻沒有諸葛亮草船借箭的記載，也無草船借箭一詞的典故。但也不能否定，草船借箭是符合邏輯可行的。

《三國志》中記載，曹操大軍在水上安營扎寨，形成威脅東吳的水寨之勢。雖然孫權(quán)多次派兵挑戰(zhàn)，但曹操水軍依舊堅(jiān)守不出安若泰山。

孫權(quán)最終無奈，親身乘船視察曹操水軍而來，但曹操依舊下令水軍安營扎寨堅(jiān)守不出，就算孫權(quán)下令軍士在船上擊鼓奏樂譏諷曹操，也無法引誘曹操水軍出動(dòng)。從此看來，曹操治軍嚴(yán)謹(jǐn)，多疑的性格并非空穴來風(fēng)。再者曹操大軍不熟水戰(zhàn)，不然早已擊敗東吳水軍渡江而去，從而完成一統(tǒng)天下之大業(yè)。

東風(fēng)之勢和再利用

《三國演義》所杜撰出的諸葛亮草船借箭的故事，看似有許多說不通的邏輯，但確實(shí)符合三國冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)略邏輯。

曹操大軍的組成部分多為北方人，北方人不習(xí)水戰(zhàn)是不爭的事實(shí)。既然曹操要征服東吳，必然要解決北方兵卒渡江的問題。此時(shí)足夠的戰(zhàn)船和熟練的水軍，就成了曹操?zèng)Q勝東吳的關(guān)鍵。

《三國演義》中所述，曹操深知北方士兵不熟水戰(zhàn)的短處，隨即命令蔡瑁、張?jiān)蚀蛟鞈?zhàn)船操練水軍，在水上建設(shè)數(shù)十里水寨。換句話說，在深夜不明軍情，大霧封鎖江面的情況下，曹操固然不會(huì)貿(mào)然命令不成熟的水軍出寨迎敵。再者曹操深知周瑜、諸葛亮之輩，足智多謀善于打伏擊戰(zhàn)，所以曹操命令兵卒以弓箭阻敵，符合戰(zhàn)爭邏輯常識(shí)。

有人會(huì)問，曹操如果下令兵卒射出帶火的羽箭，諸葛亮的草船借箭之計(jì)，不就不攻自破了嗎。俗話說水火無情，向曹操水寨而來的船只，如果是火光沖天的熊熊烈火，那么曹操的水寨和戰(zhàn)船也就付之一炬了。

萬事俱備只欠東風(fēng)的真實(shí)寫照也不過如此，諸葛亮深知曹操不會(huì)蠢到自己引火燒身的地步。所以諸葛亮的草船借箭之計(jì)，是符合現(xiàn)實(shí)邏輯的戰(zhàn)術(shù)。

在冷兵器時(shí)代，制造一只羽箭，是十分嚴(yán)謹(jǐn)耗時(shí)之事，在戰(zhàn)場之中回收再利用在所難免。不然諸葛亮也不會(huì)想到草船借箭之法。再者回收羽箭在平時(shí)戰(zhàn)場上，也是斯通見慣之事，這才給諸葛亮不假思索，答應(yīng)周瑜三日之內(nèi)造就十萬只羽箭帶來了靈感。

我是晶晶大叔，堅(jiān)持原創(chuàng)文章，歡迎關(guān)注點(diǎn)評(píng)�。▓D片來源《三國演義》影視�。�

不怕�；鸺�那點(diǎn)光是微弱的。霧大，火箭那點(diǎn)光穿不透。連太陽都能遮住，高速路都得關(guān)閉，何況火箭那點(diǎn)光？

哈哈哈，要是擔(dān)心火箭大炮，還有燃燒彈，那更好笑，就是有照明彈，大霧天有沒有用。汽車的防霧燈能照多少遠(yuǎn)呀？

羅貫中不讓

你說的對，諸葛亮難道沒有想到嗎？他可能想到，曹操?zèng)]有那么聰明，或者想到這樣的話草船不就著火了嗎？如果你是諸葛亮你會(huì)去嗎？小說、演義不是歷史，是為了褒揚(yáng)英雄而根據(jù)作者自己的理想虛構(gòu)的。不必糾結(jié)。我們看到的電影、電視劇中這樣的“神人”難道還少嗎？

那得問羅貫中編劇了。