在《水滸傳》中，梁山的整體實(shí)力比方臘強(qiáng)一點(diǎn)。具體的說(shuō)，方臘軍中的頂尖人才，如司行方，厲天閏，鄧元覺(jué)，方杰，王寅，石寶等人的戰(zhàn)力不輸梁山五虎級(jí)將領(lǐng)。但中層以下，也就是梁山八驃乃至小彪一檔的中下層將領(lǐng)，方臘集團(tuán)就遠(yuǎn)不如梁山了。

比如說(shuō)，錢振鵬是方臘軍中除了頂尖人才之外最厲害的將領(lǐng)之一，但對(duì)陣關(guān)勝，三十合即被打�。惶�(hào)稱萬(wàn)夫不當(dāng)?shù)陌讱J，也只能跟梁山排名第54的呂方打個(gè)平手。

錢振鵬、白欽在方臘軍中已經(jīng)是中層頂尖戰(zhàn)力了，他們尚且不經(jīng)打，那就可以想象方臘的幾個(gè)大將軍，江南十二神，二十八星，到底是什么水準(zhǔn)。

不客氣的說(shuō)，方臘的中層武將，撐死了就是梁山小彪，乃至不入流角色的水平。

另外除了武將，方臘集團(tuán)的文官和士兵素質(zhì)也不如梁山。方臘建國(guó)稱帝，他麾下有一套成體系的文官班子。但《水滸傳》的作者對(duì)這方面的描寫很粗糙。

方臘的文官體系中，除了一個(gè)婁丞相外，其他文官連名字都沒(méi)有。士兵雖然多（兵力遠(yuǎn)超梁山幾倍），但大多不堪一擊。

比如蘇州一戰(zhàn)，李逵、鮑旭、項(xiàng)充、李袞等二百余人混入城中，項(xiàng)充一刀殺了個(gè)官，李逵砍翻了十幾人。守水門的五百方臘軍居然一哄而散。守軍除了郭世廣拼死抵抗，與宣贊同歸于盡之外，自三大王方貌以下，均毫無(wú)斗志，爭(zhēng)相逃命。

還有獨(dú)松關(guān)戰(zhàn)役，梁山前期吃了大虧，但后來(lái)孫新、顧大嫂、李立、湯隆、時(shí)遷、白勝六人越過(guò)獨(dú)松關(guān)放火，守軍元帥厲天閏看見(jiàn)此情此景，居然帶著三萬(wàn)人馬落荒而逃，被盧俊義的一萬(wàn)五千人追殺了四五十里。

另外杭州之戰(zhàn)，烏龍嶺之戰(zhàn)，睦州之戰(zhàn)，昱嶺關(guān)之戰(zhàn)，也都是如此。梁山略施小計(jì)，守軍便不戰(zhàn)而逃，潰不成軍。

所以說(shuō)，就總體而言：雖然方臘的頂尖人才不輸梁山，兵力也比梁山多得多，但士兵大部分都是膽小鬼，動(dòng)輒被十幾個(gè)潛入的特務(wù)嚇得不戰(zhàn)而逃；中層不經(jīng)打，沒(méi)幾個(gè)拿得出手的；文官也不頂什么用。

如果梁山對(duì)方臘，是擺開(kāi)陣勢(shì)對(duì)決一場(chǎng)，那結(jié)果八成就是梁山完勝。

理由就是前文所述，雙方干部和基層士兵的整體水平不在一個(gè)檔次。

不過(guò)，以上只是根據(jù)《水滸傳》小說(shuō)中的虛構(gòu)內(nèi)容做的對(duì)比。如果按照真實(shí)歷史，梁山給方臘提鞋的資格都沒(méi)有。因?yàn)闅v史上的方臘，那是正兒八經(jīng)，建立了政權(quán)，當(dāng)過(guò)皇帝的豪杰。

北宋宣和二年，方臘起義。當(dāng)時(shí)，方臘身邊的追隨者就高達(dá)五十多萬(wàn)人（包括沒(méi)有戰(zhàn)斗力的婦孺）。方臘地盤最大時(shí)，領(lǐng)有杭州等六州五十二縣。約相當(dāng)于現(xiàn)在安徽、江蘇南部、江西東北部，以及浙江省全境。起義規(guī)模極大，堪稱是震動(dòng)?xùn)|南。

為了鎮(zhèn)壓方臘，北宋朝廷調(diào)集了京畿禁軍和陜西六路西軍（都是當(dāng)時(shí)的精銳），共計(jì)十五萬(wàn)人，才把方臘起義徹底鎮(zhèn)壓了下去。所以不恭維的說(shuō)，方臘起義在中國(guó)歷史上的歷次農(nóng)民起義中，也是排的上號(hào)的。

而反觀當(dāng)時(shí)的梁山起義，則完全不能比。

歷史上的梁山起義，大致經(jīng)過(guò)很簡(jiǎn)單。

北宋宣和元年，宋江等36人占據(jù)梁山，招募義軍，聚眾起義。有了人馬后，宋江率眾攻打黃河下游一帶的京東東路，攻陷十余郡城池，懲治貪官，殺富濟(jì)貧，聲勢(shì)日盛。

同年，宋徽宗聞知，便采納一個(gè)叫侯蒙的地方官的建議，頒旨招安，想招攬宋江。但詔安未果。于是，宋徽宗便命令地方官前往征討。宋江打不過(guò)，就避其鋒，在山東一帶打游擊，與官軍周旋了一年多。

宣和三年二月，就在官軍與方臘廝殺時(shí)，宋率軍襲取淮陽(yáng)軍（今江蘇省睢寧縣），隨后乘船進(jìn)抵連云港。當(dāng)?shù)氐牡胤焦購(gòu)埵逡怪�道后，便招募了上千人的敢死�?duì)，并根據(jù)宋江當(dāng)時(shí)在海上活動(dòng)，偶爾登岸騷擾的習(xí)慣。制定了一個(gè)在海邊設(shè)伏，誘敵深入，團(tuán)滅宋江義軍的計(jì)劃。

當(dāng)年五月，宋江出現(xiàn)在海邊，準(zhǔn)備登岸騷擾連云港。張叔夜按照計(jì)劃，先派出一支炮灰部隊(duì)出擊，引誘宋江與這幫炮灰交戰(zhàn)，同時(shí)命令一支精兵埋伏在海岸邊，待宋江上岸后燒船，斷他后路。宋江對(duì)此渾然不知，等他殺得興起之后才發(fā)現(xiàn)，自己被包圍了。而船也被燒了，沒(méi)法跑了。

宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢攖其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十余，載鹵獲。于是募死士，得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵踞海誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無(wú)斗志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降�！�—《宋史·張叔夜傳》

最后，宋江打不過(guò)官軍，又沒(méi)法跑，所有人就此被俘。起義遂被鎮(zhèn)壓。

宋江起義，大致經(jīng)過(guò)就是如此。很簡(jiǎn)單，他和方臘，一個(gè)是委派地方官征剿，一個(gè)是調(diào)中央精銳征剿，這差距簡(jiǎn)直不要太明顯。

另外關(guān)于宋江起義，歷史上還有一個(gè)爭(zhēng)議。

那就是宋江到底有沒(méi)有參與征剿方臘余黨。

按照中國(guó)科學(xué)院語(yǔ)言研究所委員余嘉錫先生的考證，宋江被俘后沒(méi)死，接受詔安，參與了朝廷征剿方臘余黨的戰(zhàn)斗（當(dāng)時(shí)方臘主力已被鎮(zhèn)壓，僅存余黨還在活動(dòng)）。

理由有幾點(diǎn)出處。

一是徐夢(mèng)莘《三朝北盟會(huì)編》引《中興姓氏奸邪錄》中的記載：“宣和二年……以（童）貫為江浙宣撫使，領(lǐng)劉延慶、劉光世、辛企宗、宋江等軍二十余萬(wàn)討之。

二是徐夢(mèng)莘《三朝北盟會(huì)編》引《林泉野記》中的記載：宣和三年……（劉）光世遣諜，察知其要險(xiǎn)，與楊可世遣宋江并進(jìn)，擒其偽將相，送闕下。

三是楊仲良《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》中的記載：（征方臘攻幫源洞）王渙統(tǒng)領(lǐng)馬公直并稗將趙明、趙許、宋江，既次洞后。

如果這些記載屬實(shí)，那宋江被俘后，就是參加了鎮(zhèn)壓方臘的行動(dòng)。

但也有人認(rèn)為當(dāng)時(shí)有兩個(gè)叫宋江的人，起義的宋江和征討方臘的宋江，不是一個(gè)人。如果這樣算，那他就沒(méi)有參加。

至于到底有沒(méi)有，史料記載不詳細(xì)，沒(méi)辦法給出確切結(jié)論。

宋江為首的梁山好漢PK方臘為首的起義集團(tuán)，這要看背景環(huán)境如何，是正史還是演義小說(shuō)。演義小說(shuō)中，梁山陣營(yíng)實(shí)力略強(qiáng)于方臘；但正史上，梁山實(shí)力遠(yuǎn)遜于方臘集團(tuán)。

《水滸傳》中的梁山，略強(qiáng)于方臘

《水滸傳》以梁山好漢為主角，避免不了“主角光環(huán)”，書(shū)中宋江率領(lǐng)梁山好漢聚義，成為朝廷心腹大患，朝廷屢次出兵征討都無(wú)功而返，就連童貫親率大軍討伐都吃了大虧，最后還是采取懷柔政策，在宋江的配合下，把梁山好漢招安，歸順了朝廷。

朝廷對(duì)這些投降的梁山賊寇并不放心，于是安排梁山好漢充當(dāng)先鋒討伐其他賊寇，其中就包括了討伐方臘。方臘手下兵多將廣，人數(shù)猶在梁山之上，麾下八大天王即便放在梁山集團(tuán)也足以坐上前幾十把交椅，故而給梁山造成了極大威脅，梁山好漢折損半數(shù)，損失慘重。

但方臘集團(tuán)的短板在于將領(lǐng)水平差距較大，中層及以下將領(lǐng)戰(zhàn)力比較渣，故而整體戰(zhàn)斗力不如梁山，加上“主角光環(huán)”作用，最終以梁山為班底的宋軍還是平定了方臘。

正史中的梁山，遠(yuǎn)遜于方臘

梁山好漢和方臘起義，雖因《水滸傳》為人熟知，卻并非虛構(gòu)，而是真實(shí)存在。

北宋末年，徽宗在位，這位著名的風(fēng)流皇帝是不世出的文藝天才，也是一個(gè)空前的昏聵之主，他熱衷享樂(lè)，生活奢侈，大興土木，寵幸奸佞，橫征暴斂，搞得民怨沸騰，社會(huì)矛盾尖銳，老百姓忍無(wú)可忍，紛紛起來(lái)反抗，其中兩股勢(shì)力較大的起義軍就是宋江和方臘。

1、方臘起義

方臘是浙江青溪人（今浙江淳安）人，以種漆園為生，飽受官府壓榨。為了反抗官府，方臘

暗中傳播“食菜事魔教”，當(dāng)?shù)睾芏喔F苦百姓信奉該教，方臘見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟，便于宣和二年（1120年）十月，在老家睦州的幫源發(fā)動(dòng)起義。

方臘起義十分突然，朝廷毫無(wú)準(zhǔn)備，加上地方軍備空虛，官軍缺乏戰(zhàn)斗力，根本頂不住方臘的進(jìn)攻，方臘不僅迅速占領(lǐng)青溪縣，還主動(dòng)出擊，攻占城池，甚至占領(lǐng)了杭州，而起義軍也在進(jìn)攻過(guò)程中不斷壯大勢(shì)力，人數(shù)竟然迅速擴(kuò)大到數(shù)十萬(wàn)。

巔峰時(shí)期的方臘，讓地方官府聞風(fēng)喪膽，一些地方不加抵抗便舉城投降，有些盜賊打著方臘的旗號(hào)趁火打劫，只要喊一聲“方臘來(lái)了”，官府就不敢阻攔。

不過(guò)，方臘本人缺乏政治遠(yuǎn)見(jiàn)，也缺少真正杰出的軍事人才，到處分兵進(jìn)攻導(dǎo)致力量分散，宋廷經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的慌亂，很快緩過(guò)神來(lái)，派童貫統(tǒng)帥精銳禁軍南下征討。面對(duì)訓(xùn)練有素、經(jīng)驗(yàn)豐富的正規(guī)軍，方臘集團(tuán)暴露出戰(zhàn)斗力差的“流寇本色”，節(jié)節(jié)敗退。

宣和三年（1121年）四月，方臘退縮到青溪，躲藏在幫源洞和梓桐洞中，仍難逃一死，在石洞中被俘，后被處決，捕獲他的正是后來(lái)的南宋抗金名將韓世忠。

2、宋江起義

方臘在南方肆虐的同一時(shí)期，宋江在北方掀起了一陣波瀾。

宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚眾三十六人在梁山泊起義，這便是《水滸傳》梁山聚義故事的來(lái)源。但真實(shí)的歷史上，宋江并未以梁山為穩(wěn)固基地，而是選擇游擊戰(zhàn)術(shù)，先后率眾攻打河朔、京東東路，轉(zhuǎn)戰(zhàn)青州、齊州、濮州等地，人數(shù)最多時(shí)達(dá)數(shù)千人。

巔峰時(shí)期的宋江起義，遠(yuǎn)不如方臘起義人數(shù)眾多，規(guī)模宏大，但由于實(shí)行流動(dòng)作戰(zhàn)，難以徹底剿滅，也讓宋軍十分頭疼，時(shí)任亳州知州侯蒙曾建議朝廷招安宋江，不過(guò)未能成功。

宣和三年（1121年）二月，宋江準(zhǔn)備率軍進(jìn)攻海州（今江蘇連云港），海州知州張叔夜提前偵知消息，派兵在海岸設(shè)下埋伏，宋江對(duì)此毫不知情，他率軍登岸后，張叔夜下令伏兵殺出，并焚毀宋江船只，斷其后路，宋江寡不敵眾，最終戰(zhàn)敗被俘。

綜上所述，正史上的宋江起義時(shí)間上和方臘起義有重疊，但雙方一個(gè)在北，一個(gè)在南，沒(méi)有空間上的交集，宋江也未被招安，更未參加征討方臘。如果非要來(lái)一場(chǎng)PK，宋江集團(tuán)實(shí)力遠(yuǎn)不如方臘集團(tuán)，雙方的直接交鋒不過(guò)是《水滸傳》的虛構(gòu)。

當(dāng)然是方臘歷害！

方臘是明教教主，用宗教古惑人心，率眾起事，建立政教合一的政權(quán)，其勢(shì)力包括今天的安微、江蘇、浙江的部分地區(qū)。與朝廷糜戰(zhàn)多年，繁華富庶的江南，變成了一片廢墟，使北宋稅收稅減，北宋由盛轉(zhuǎn)衰，數(shù)年后，金兵南下，北宋滅亡。

宋江起義初，只有三十六人，充其量也就是一伙土匪強(qiáng)盜。后來(lái)經(jīng)過(guò)發(fā)展壯大，達(dá)數(shù)百人之多，但訓(xùn)練不足，裝備落后。

宋江起義軍于宣和三年二月被張叔夜率領(lǐng)一千多人擊敗。宋江并非被詔安，也沒(méi)有人愿意招安他，而是戰(zhàn)敗投降。

由于《水滸傳》的影響，誤導(dǎo)了大眾，總以為宋江的實(shí)力超過(guò)方臘，甚至可以吊打北宋，其實(shí)不然！

古梁鏞：江湖在何方？天地山水間！

在中國(guó)五千年歷史中，發(fā)生過(guò)多起農(nóng)民起義，而北宋末年的方臘起義和宋江起義則被很多人津津樂(lè)道，宋江起義更是被改編成我國(guó)古典四大名著之一的《水滸傳》，梁山泊一百零八好漢的故事，可謂家喻戶曉，那么，在真實(shí)的宋朝歷史上，北宋末年的梁山和方臘，到底哪個(gè)陣營(yíng)厲害呢？

如果以正史而論，肯定方臘陣營(yíng)厲害，下面詳細(xì)分析。

正史中記載的梁山泊宋江起義事件

在小說(shuō)《水滸傳》中，梁山泊一百零八好漢在宋江的帶領(lǐng)下，大家同心同德，劫富濟(jì)貧，除奸衛(wèi)道，替天行道，深受廣大百姓的喜愛(ài)，同時(shí)因?yàn)榱荷讲磩?shì)力強(qiáng)大，宋徽宗對(duì)此非常忌憚，梁山泊勢(shì)力和田虎勢(shì)力、王慶勢(shì)力、方臘勢(shì)力被合稱為“四大寇”，但是《水滸傳》后期，梁山泊被朝廷詔安，后來(lái)更是助力朝廷剿滅田虎勢(shì)力、王慶勢(shì)力和方臘勢(shì)力，堪稱“忠君愛(ài)國(guó)”的典范。

很多人也因此覺(jué)得，《水滸傳》四大起義軍勢(shì)力，梁山泊最強(qiáng)，其實(shí)真實(shí)情況并不是這樣。

中國(guó)古典名著《水滸傳》，故事情節(jié)以宋江起義為主，但是在正史中，宋江勢(shì)力非常小，遠(yuǎn)非方臘可比。

在《宋史》卷三五一《侯蒙傳》中，記載了朝廷大臣侯蒙上書(shū)宋徽宗，向他分析了宋江起義軍的情況：

“宋江以三十六人，橫行河朔、京東，官軍數(shù)萬(wàn)，沒(méi)有敢抵抗的，說(shuō)明他必定有過(guò)人的才智，不如赦過(guò)招降，讓他率兵討方臘以贖之過(guò)，或許還能平定東南之亂�！�

也就是說(shuō)，在《宋史·侯蒙傳》中，宋江起義是以三十六人為主力，同時(shí)有一些老百姓追隨他們，也可能說(shuō)明，宋江起義只有三十六人，這個(gè)人數(shù)充其量也就是一伙土匪強(qiáng)盜。

但是宋江先后攻打了青州、濟(jì)州、濮州、鄆州，將活動(dòng)范圍由山東推進(jìn)至河北，由此可以推斷，宋江起義軍人數(shù)應(yīng)該不少，要不然他又怎么可能攻破那么多城市？

《宋史·徽宗本紀(jì)》中記載了宋江、方臘起義的情況。

宣和三年二月……方臘陷處州, 淮南盜宋江等犯淮陽(yáng)軍, 遣將討捕 ;又犯京東、 江北, 入楚、海州界 , 命知州張叔夜招討之 。

也就是說(shuō)，宋江和方臘鬧的非常厲害，朝廷最終派兵鎮(zhèn)壓。宋江起義軍于宣和三年二月被張叔夜率領(lǐng)一千多人擊敗，也就是說(shuō)，宋江并非被詔安，而是戰(zhàn)敗投降，同時(shí)，宋江起義軍被張叔夜以一千多人的小軍隊(duì)擊敗，由此也可以推測(cè)出，宋江起義軍人數(shù)最多不過(guò)幾百人，并且他們的武器裝備非常差，遠(yuǎn)非朝廷正規(guī)軍可比。

《宋史 ·張叔夜傳 》中記載：

宋江起河朔 ,轉(zhuǎn)略十郡 ,官軍莫敢嬰其鋒 。聲言將至,叔夜使間者覘所向。賊徑趨海瀕, 劫巨舟十余, 載鹵獲 。于是募死士 ,得千人, 設(shè)伏近城, 而出輕兵踞海誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁 , 伺兵合, 舉火焚其舟。賊聞之 , 皆無(wú)斗志 。伏兵乘之 , 禽其副賊 , 江乃降。

通過(guò)這段話我們可以發(fā)現(xiàn)，宋江一路攻城掠地，來(lái)勢(shì)兇猛，而張叔夜受朝廷命令剿匪，他招募了幾千個(gè)人做死士，埋伏在城池不遠(yuǎn)處，同時(shí)派一些普通士兵在水路誘惑宋江，最終宋江的船艦被張叔夜二弟派諸如。

由此可見(jiàn)，宋江起義雖然鬧的兇，但是人員并不多，同時(shí)宋江陣營(yíng)沒(méi)有非常厲害的軍事人才。

正史記載中的方臘起義

據(jù)《宋史》記載，方臘起義發(fā)生于宣和二年十月初九，方臘率眾在歙縣七賢村起義。因?yàn)榉脚D本身是生意人，家姿頗豐，同時(shí)方臘為人爽快，幾天之內(nèi)，就聚集了十萬(wàn)人，很快接連攻陷幾十座州縣，部眾發(fā)展到近百萬(wàn)，全國(guó)大為震動(dòng)。

方臘被起義軍尊為“圣公”，改年號(hào)為“永樂(lè)”。

宣和二年十二月二十二日，起義軍在青溪縣息坑全殲兩浙路常駐宋軍五千人，擊殺該路兵馬都監(jiān)蔡遵、顏坦。隨后，乘勝進(jìn)取青溪縣，俘獲縣尉翁開(kāi)。十二月初，攻克睦州，占據(jù)壽昌、分水、桐廬、遂安等縣。不久，向西攻下歙州，全殲宋東南第三將“病關(guān)索”郭師中部，東進(jìn)攻克富陽(yáng)、新城，直趨杭州，以“殺朱”相號(hào)召。

面對(duì)強(qiáng)大的方臘，宋徽宗非常驚恐，他派童貫擔(dān)任江、淮、荊、浙等路宣撫使，譚稹任兩浙路制置使，調(diào)集京畿的禁軍和陜西六路蕃、漢兵十五萬(wàn)，南下鎮(zhèn)壓起義。宣和三年正月，童貫、譚稹分兵兩路，由王稟、劉鎮(zhèn)等分別率領(lǐng)，向杭州和歙州進(jìn)發(fā)，企圖在睦州會(huì)合。

宣和三年，從正月開(kāi)始，方臘起義軍勢(shì)如破竹般攻陷多處州府，史稱義軍先后攻下六州五十多縣，包括今浙江省全境和安徽、江蘇南部、江西東北部的廣大地區(qū)。

方臘義軍秀州之戰(zhàn)失利，致使杭州城失去屏障。

宣和三年二月，宋軍包圍杭州，義軍經(jīng)過(guò)苦戰(zhàn)，因糧盡援絕，被迫退出杭州。杭州失守，革命形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。

宣和三月初，義軍再次進(jìn)軍杭州，不勝。宋軍楊可世、劉鎮(zhèn)部攻陷歙州，王稟部攻陷睦州。

四月初二，衢州失守，義軍將領(lǐng)鄭魔王被俘。四月十七日，婺州失陷。四月十九日，王稟部攻陷青溪縣。方臘帶領(lǐng)義軍退守幫源峒。王稟、劉鎮(zhèn)等各路宋軍會(huì)合，層層包圍幫源。四月二十四日，宋軍發(fā)動(dòng)總攻。義軍腹背受敵，奮起抵抗，七萬(wàn)多人壯烈犧牲。方臘及其妻邵氏、子方亳（二太子）、丞相方肥等三十多人力竭被俘，解往汴京，八月二十四日英勇就義。

方臘去世后，起義軍繼續(xù)和宋軍作戰(zhàn)，而宋徽宗則繼續(xù)派童貫為鎮(zhèn)壓起義軍總指揮，面對(duì)宋軍強(qiáng)大的實(shí)力，起義軍節(jié)節(jié)敗退，流轉(zhuǎn)各地作戰(zhàn)，直到宣和四年三月，起義軍才完全被宋軍鎮(zhèn)壓下去。

這場(chǎng)戰(zhàn)亂給兩浙路人口帶來(lái)重大損失（“凡破六州、五十二縣，戕平民二百萬(wàn)。所掠?jì)D女，自賊洞逃出，裸而縊于林中者，相望百馀里。”（《續(xù)資治通鑒》））。

這場(chǎng)戰(zhàn)亂給兩浙路人口帶來(lái)重大損失，據(jù)《續(xù)資治通鑒》記載：

“凡破六州、五十二縣，戕平民二百萬(wàn)。所掠?jì)D女，自賊洞逃出，裸而縊于林中者，相望百馀里。

這段話是站在朝廷的角度批判方臘起義軍造成的破壞，他們占據(jù)了六個(gè)州府，五十二個(gè)縣，殺害平民二百萬(wàn)，同時(shí)搶奪婦女，最后方臘起義軍戰(zhàn)敗，從起義軍藏身的山洞里面逃出來(lái)的父母，單單是在樹(shù)林中上吊自殺的，躺了一路的尸體，足足有一百多里（過(guò)于夸張）。

通過(guò)對(duì)此我們可以發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)歷史正史中，方臘起義的規(guī)模和成就遠(yuǎn)非宋江三十六人可比。

謝謝大家。

整理不易，還請(qǐng)朋友們多多點(diǎn)贊支持。

喜歡的記得轉(zhuǎn)發(fā)+關(guān)注哦！

先說(shuō)結(jié)論:在《水滸傳》中，梁山更厲害。在歷史上，方臘更厲害。

一、在《水滸傳》中，梁山集團(tuán)要比方臘集團(tuán)厲害。

宋江和方臘，都位列朝廷公認(rèn)的四大反賊之中，這兩個(gè)造反集團(tuán)的本身實(shí)力，也都很強(qiáng)大。但是，在梁山集團(tuán)被朝廷招安后，打敗并消滅了方臘為首的起義軍，并最終生擒方臘。因此很明顯，梁山集團(tuán)要比方臘集團(tuán)厲害。現(xiàn)在逐一對(duì)比:

①盧俊義

盧俊義可以說(shuō)是書(shū)中武功最厲害的存在，公認(rèn)的棍棒無(wú)雙，武功天下第一，因此論單挑，方臘手下的大將，沒(méi)人可以比得過(guò)盧俊義。雙方最頂級(jí)的武將對(duì)此，梁山集團(tuán)勝出。

②一流武將對(duì)比

梁山自盧俊義以下，一流武將有五虎將和八驃騎。方臘手下的大將武功也十分了得，最具代表性的是南國(guó)四大元帥:鄧元覺(jué)、石寶、司行方、厲天閏。

鄧元覺(jué)武功了得，曾和魯智深大戰(zhàn)五十回合不分勝負(fù)，但是最后被花榮一箭射死。

石寶的武功也十分厲害，先后擊敗索超、鄧飛、鮑旭、馬麟、燕順、呂方，并且還多次和關(guān)勝交手。但是最后兵敗烏龍嶺，石寶自刎身亡。

厲天潤(rùn)先是殺死小霸王周通，后又殺死沒(méi)羽箭張清，然后又擊敗董平。張清和董平都十分厲害，想當(dāng)年梁山好漢在和他們交手時(shí)，多敗于他倆手下。而厲天潤(rùn)竟然可以把二人一死一傷，由此可知其武功高深莫測(cè)。但是，他后來(lái)碰到了《水滸傳》中第一猛將盧俊義，最后被殺死。

司行方殺死了武功了得的雷橫，但是最后在逃亡時(shí)卻墜水而死。

因此，在一流武將方面，梁山集團(tuán)也勝出。

③雙方法師對(duì)比

除了武將，在雙方?jīng)Q戰(zhàn)中，法師也特別厲害。有時(shí)法師甚至比武將還要厲害。方臘手下的法師包道乙和鄭彪，水平很厲害。但是梁山集團(tuán)中的公孫勝，明顯更技高一籌，可以把他們輕松秒殺。另外，梁山集團(tuán)除了公孫勝，法師還有樊瑞。

因此，雙方法師對(duì)比，梁山集團(tuán)也優(yōu)勢(shì)勝出。

④雙方綜合人才對(duì)比

就綜合人才來(lái)看，梁山也完勝方臘集團(tuán)。梁山有“飛毛腿”戴宗，有神偷時(shí)遷，有書(shū)法大師蕭讓，有神醫(yī)安道全…可以說(shuō)，三教九流，應(yīng)有盡有。這些人才優(yōu)勢(shì)，是方臘集團(tuán)所不能比的。

因此在書(shū)中，梁山集團(tuán)是比方臘集團(tuán)厲害的。

二、歷史上，方臘集團(tuán)要比宋江厲害

同時(shí)北宋末年的農(nóng)民起義，方臘率領(lǐng)的農(nóng)民起義，要遠(yuǎn)比宋江領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義，影響大的多。

歷史上宋江率領(lǐng)的農(nóng)民起義，也是活躍在梁山地帶，主要頭領(lǐng)是36人，僅用了3個(gè)月便被宋朝政府鎮(zhèn)壓了。

而方臘率領(lǐng)的農(nóng)民起義，活躍在南方蘇杭一帶，連續(xù)攻克幾十座州縣，隊(duì)伍發(fā)展到百萬(wàn)人，影響力要比宋江起義大得多。

因此，就《水滸傳》這本書(shū)而言，宋江領(lǐng)導(dǎo)的梁山集團(tuán)，要比方臘集團(tuán)厲害。

就歷史而言，方臘領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義，要比宋江領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義更厲害！

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1088, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/940f368135764d0f814b3fe08c4afa6a\

（論宋朝如有不當(dāng)請(qǐng)指點(diǎn)）

陳橋政變白撿帝，

農(nóng)商興業(yè)安民意。

錢糧富足超漢唐，

歌舞升平軍不濟(jì)。

金侵議和受屈辱，

重文輕武亂起義。

趙氏國(guó)君無(wú)大志，

元朝一統(tǒng)宋失跡。

（宋君無(wú)情無(wú)義）

貪官污吏遍地奸，

梁山宋軍方臘殲。

聚義忠君沒(méi)善終，

帝無(wú)誠(chéng)信無(wú)久天。

君治天下無(wú)誠(chéng)無(wú)信，必失天下。

方臘稱帝說(shuō)明方臘有實(shí)力，方臘的信念是奪取江山推翻宋朝。控制江南半邊天。比梁山實(shí)力強(qiáng)的多，有長(zhǎng)江之險(xiǎn)。

梁山在汴京控制之內(nèi)，信念是滅奸忠君爭(zhēng)取封官表功。于方臘本質(zhì)不同。

當(dāng)時(shí)環(huán)境：國(guó)境外有金朝夏朝蒙古的元朝，內(nèi)有梁山方臘。宋朝危在旦夕，當(dāng)時(shí)宋朝策略是對(duì)的。對(duì)梁山封官許愿，收降梁山兵將和宋軍一起；滅方臘。然后卸磨殺驢，一舉兩得。結(jié)果元朝也是卸磨殺驢之計(jì)滅了宋朝。

當(dāng)然是方臘。

無(wú)論是《水滸傳》和歷史，都是方臘陣營(yíng)要厲害得多。

先看方臘

北宋宣和二年十月初九（1120年10月）方臘率眾在歙縣七賢村起義，以討伐朱勔搜刮“生辰綱”為號(hào)召。

百姓正苦于官吏掠奪勒索，紛紛到處響應(yīng)。

方臘說(shuō)：“東南之民，苦于剝削久矣，近歲花石之?dāng)_，尤所弗堪。諸君若能仗義而起，四方必聞風(fēng)響應(yīng)，旬日之間，萬(wàn)眾可集。”“我但劃江而守，輕徭薄賦”，“十年之間，終當(dāng)混一矣！”

方臘聚眾數(shù)萬(wàn)，從者如云，攻城奪池，自號(hào)圣公，建元“永樂(lè)”。

起義軍很快接連攻陷江南包括江蘇、浙江、安徽、江西的六州52縣在內(nèi)，定都杭州，部眾發(fā)展到近百萬(wàn)，威震東南半壁。

《續(xù)資治通鑒》說(shuō)，方臘之亂，“凡破六州、五十二縣，戕平民二百萬(wàn)。所掠?jì)D女，自賊洞逃出，裸而縊于林中者，相望百余里�！�

相反，請(qǐng)看宋江的記載。

《宋史》上記載宋徽宗宣和三年（1121年），“淮南盜宋江等犯淮陽(yáng)軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。

《東都事略》提到 “宋江寇京東，蒙上書(shū)，言宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬(wàn)，無(wú)敢抗者，不若赦江，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂”。

1939年在陜西省府谷縣出土的《折可存墓志銘》中指出，折可存在宣和四年三月平定方臘余黨，再奉命“捕草寇宋江” 。

兩本史書(shū)，并沒(méi)有記載宋江所占領(lǐng)了哪座州縣，只是說(shuō)宋江一直流竄作案，是一股流寇而已。

即使是《水滸傳》，也只不過(guò)說(shuō)了宋江等人占領(lǐng)了一座水泊梁山而已，連一座州縣都沒(méi)有，就是一伙占山為王的土匪罷了。

所以無(wú)論還《水滸傳》還是歷史記載，方臘起義的規(guī)模和影響力遠(yuǎn)超宋江。

梁山聚義是虛構(gòu)的，有史料記載的宋江起義，規(guī)模很小，方臘規(guī)模較大，具體百度可之。

既然說(shuō)到的是北宋末年，那就是偏于歷史，那么就用歷史的角度來(lái)說(shuō)道說(shuō)道方臘與宋江。

當(dāng)然，個(gè)人結(jié)論是，從歷史上來(lái)可能，顯然，方臘要比過(guò)宋江厲害很多

相比于宋江，方臘是利用宗教來(lái)進(jìn)行起義隊(duì)伍的建設(shè)，這點(diǎn)已經(jīng)強(qiáng)過(guò)于宋江。

方臘出生于睦州青溪縣。而這個(gè)地方，在唐朝高宗時(shí)期，即出現(xiàn)了一個(gè)比武則天還早的民間女皇帝陳碩真。當(dāng)然，陳碩真其實(shí)也是一場(chǎng)農(nóng)民反抗起義的首領(lǐng)，這場(chǎng)起義時(shí)間持續(xù)時(shí)間也很短。

但她給當(dāng)?shù)亓粝碌臍v史記憶顯然給了方臘反抗的勇氣。

與不少大規(guī)模農(nóng)民起義相似，方臘也是利用宗教（摩尼教、明教）來(lái)進(jìn)行隊(duì)伍的思想控制。而歷史上看，如漢末的張角，張魯，此后的洪秀全利用宗教教義來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的政教合一的目標(biāo)往往能形成規(guī)模性，而且相對(duì)比較穩(wěn)定的政權(quán)結(jié)構(gòu)。

如張魯在漢中幾十年的穩(wěn)定盤踞，以及太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)在歷史上掀起的波瀾都可以看到宗教信仰對(duì)于團(tuán)隊(duì)建設(shè)的作用。

方臘也被現(xiàn)代一些書(shū)家演繹成明教前代教主，那么，有著信仰的民眾僅僅從精神上已經(jīng)勝于宋江所領(lǐng)的這部分在個(gè)人理想上還是很簡(jiǎn)單的勢(shì)力。

也或許陳碩真的影響，以及宗教力量之助，方臘成功稱帝建制，僅這點(diǎn)宋江更無(wú)法相比。

宋江方臘隊(duì)伍真實(shí)實(shí)力對(duì)比

在正史上，宋江的隊(duì)伍規(guī)模不大，著筆出現(xiàn)在《宋史》張叔夜傳中。

“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。……于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵距海，……。賊聞之，皆無(wú)斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

宋史上的文字可以看出，張叔夜不過(guò)以千人死士，把宋江的隊(duì)伍打垮，并抓住了副首領(lǐng)，然后宋江就投降了。

其一，說(shuō)明宋江此時(shí)隊(duì)伍規(guī)模并不大，鉅舟十余已經(jīng)承載了大部分主力，否則北宋官軍并不算很強(qiáng)的戰(zhàn)力，是無(wú)法用一個(gè)千人隊(duì)也能打垮掉的。

其二，宋江確實(shí)也沒(méi)什么太大能耐，一個(gè)副首領(lǐng)投降，作為為首者就立馬投降。顯然，其立志不堅(jiān)，純屬投機(jī)者。難怪，在《水滸傳》 描寫里，被武松喊著““今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄們的心！”。可見(jiàn)小說(shuō)對(duì)宋江的描寫，也是符合其歷史中表現(xiàn)的。

至于方臘，在正史中以童貫傳之后出現(xiàn)專門的列傳外，他的名字更出現(xiàn)在多人的《宋史》多人的立傳中。在古人以天象印時(shí)事認(rèn)知中，宋史中也記下方臘起義時(shí)，宋江并無(wú)的天象記錄。

冬十月戊辰朔，日有食之。以河?xùn)|節(jié)度使梁師成為太尉。建德軍青溪妖賊方臘反，命譚稹討之。

更有很多人因?yàn)檎饔懛脚D有功而升職，童貫更是因?yàn)檎饔懛脚D有功封“貫太師，徙國(guó)楚“”。而韓世忠、折可存，吳階……這些名將都出現(xiàn)在鎮(zhèn)壓方臘的宋軍隊(duì)伍中。

而宋史中所說(shuō)，“帝遣童貫督秦甲十萬(wàn)始平之“，可見(jiàn)其規(guī)模之大，隊(duì)伍之強(qiáng)悍。遠(yuǎn)不是張叔夜千人隊(duì)伍都可以搞定的宋江能比的。

結(jié)語(yǔ)

綜合看來(lái)，無(wú)論實(shí)力規(guī)模，以及事件影響，方臘在歷史上都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)宋江的影響力的。而在實(shí)際描述中，方臘顯然是堅(jiān)定站在宋朝廷的對(duì)立面上，而宋江則屬于不堅(jiān)定的投機(jī)者，這點(diǎn)與《水滸傳》的描述是一致的。