題主所說的這兩個排名在《三國演義》中都不正確。趙云和馬超武藝應(yīng)該差不多，而典韋排名應(yīng)該還要靠后。

在網(wǎng)上流傳這一首串聯(lián)三國武將名字的順口溜，其中共有武將二十四人，因此也一般叫做“三國二十四名將”。這首順口溜有兩個版本，一個版本趙云排名第二，馬超排名第五，另一個版本則倒了過來。

很多人把這首順口溜當作了《三國演義》武將武藝高低的排行榜，不過這個說法并不準確。

這首順口溜究竟起源于何時、何處已經(jīng)無從考證。但是在其中有“神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲”這么一句。這里提到的張繡在《三國演義》中并沒有任何明確寫明的單挑記錄。唯一一次疑似單挑是在宛城大敗曹操追擊時，于禁帶軍攔截，擊敗了張繡。

于禁在演義中武藝一般，潼關(guān)之戰(zhàn)時遇到馬超八九合就敗下陣去。隨后出場的張郃卻和馬超斗了二十合才敗走。顯然于禁的武藝比張郃還差著不少，最多二流水平。張繡對上于禁都不能抵擋，這個水平別說二十四名將，就是二流級別也危險。

倒是在《三國評話》中，張繡師從童淵學了“百鳥朝凰槍”，武藝了得，人稱北地槍王，還是張任和趙云的師兄。后來張繡在宛城殺死了重傷的典韋，又在長坂坡和趙云大戰(zhàn)數(shù)百合。最后趙云用自創(chuàng)的“七探蛇盤槍”破了張繡的“百鳥朝凰槍”，將他殺死。

所以很明顯，這個“三國二十四名將”即使涉及三國武將武藝排名，也是所有民間和三國有關(guān)的傳說匯總以后的結(jié)果，并非《三國演義》。

具體到題主說的那個排名，因為在《三國演義》中武將的表現(xiàn)并不是很固定，在面對不同的對手時表現(xiàn)會有一定的差異，因此很難得出一個明確的武藝排行榜，只能根據(jù)武將的大致表現(xiàn)來劃分層次。

就個人意見來說，趙云和馬超都曾經(jīng)對許褚略有優(yōu)勢，擊敗了張郃，表現(xiàn)出來的水平非常接近，大體可以屬于同一層次。兩個人應(yīng)該和關(guān)羽、張飛并列，都屬于頂尖高手中的頂尖級別。倒是典韋最好戰(zhàn)績不過是和許褚戰(zhàn)平，排第三有些高了。

民間對于《三國演義》中，武功相對最為出色的24名武將排名，基本是以“一呂（布）二趙（云）三典韋，四關(guān)（羽）五馬（超）六張飛，黃（忠）許（褚）孫（策）太（史慈）兩夏侯（惇，淵），二張（遼，郃）徐（晃）龐（德）甘（寧）周（泰）魏（延），神槍張銹與文（丑）顏（良）。”

這個朗朗上口，段子一般的說法，方便讓熟讀《三國演義》的讀者記住，不容易遺忘而疏漏，一般念上幾遍，也就爛記于心了，特別對于武將之間對打多少回合有興趣的讀者而言。

“一呂二趙三典韋”，對于大多數(shù)人來說非常熟悉；當然，民間似乎也有“一呂二馬三典韋”的說法，原因就是馬超作為西涼軍的首腦，銀槍白馬，憑借手中一桿神出鬼沒的長槍，曾經(jīng)殺得曹操割須棄袍，狼狽不堪，如果不是曹洪提刀，死命相搏，為曹操爭得了逃跑的時間，恐怕曹操早就成馬超槍下之鬼了。

因此，對于八、九合就擊敗于禁；二十合內(nèi)，再次擊敗張郃；數(shù)合之內(nèi)，奮起神威，一槍刺李通于馬下的馬超，曹操不無感慨道：“馬兒不死，吾無葬身之地”，可見，馬超對于曹操的威脅有多大。

馬超擊敗的于禁、張郃，都非等閑之輩，同處曹營“五子良將”行列，包括擊殺的李通，也是曹營名將，與“虎疵”大戰(zhàn)二百三十余合，不分勝��；也曾于張飛大戰(zhàn)二百二十余合，不分勝敗，馬超的武力值極為強悍。

因此，民間關(guān)于《三國演義》武將還有這樣的說法，“前三國呂布，中三國馬超，后三國姜維”，除了這三個武將武力值高以外，其實，也都非常善于領(lǐng)兵打仗。

以馬超在潼關(guān)之戰(zhàn)，殺得曹營將佐心驚膽戰(zhàn)，主帥曹操慌忙跑路來看，本文作者認為“一呂二馬三典韋”的說法，也是大有市場的，為許多熟悉《三國演義》的讀者所認可。

其實，爭議歷來較大的反倒是典韋，因為典韋死得早，其武力值實際上與許褚相當，因此，將典韋排在第三名，有許多愛好《三國演義》的讀者其實并不認同，認為典韋的排名，還可以往后面挪一下，差不多與許褚相當即可。

至于“神槍張繡與文顏”中的張繡，如此排名顯然就有點扯淡了，觀看《三國演義》全書，看不到張繡有什么過人的武功，又與哪位名將陣前廝殺打斗過。

演義不同于現(xiàn)實，超一流武將都是未嘗敗績的，我認為武圣人排名過低。