首先，我認(rèn)為這個(gè)價(jià)格確實(shí)得貴，但是它既然存在也有存在的道理，下面是我的回答希望對(duì)你有幫助。。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 544, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/2ef03000e3f80a4cc128b\

不會(huì)。要是我自備干糧，出門在外，能省則省，也不是非吃不可。

只要明碼標(biāo)價(jià)，買賣是雙方的選擇，如果覺得貴，可以不買。當(dāng)然，高鐵上應(yīng)該盡可能考慮乘客不同的承受能力，多一些品種，滿足不同人的選擇。

高鐵上45元一份的盒飯，網(wǎng)上邊吐槽雖然甚多，基本上萬炮齊轟，一致批評(píng)鐵老大掌控鐵路運(yùn)營權(quán)，火車上飲食的定價(jià)偏高，讓旅客無法接受，但我經(jīng)常接觸到的高鐵車廂里的旅客，到了吃飯的飯點(diǎn)，仍有絡(luò)繹不絕的旅客手端著高鐵上的盒飯吃的津津有味，必竟高鐵上的盒飯已經(jīng)從60元降到45元了，據(jù)說還有降價(jià)的空間，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)在大發(fā)展，中層和上層人士乘坐高鐵的人越來越多，坐火車的人飲食方面有各種選擇，可以自帶也可以購買火車上的盒飯，選擇權(quán)在旅客們自己。

說實(shí)話吃過一次，不好吃，再也沒買過，哪怕在高鐵站簡(jiǎn)單吃一點(diǎn)。

謝謝邀請(qǐng)。一般不會(huì)。

首先，要確定一個(gè)事實(shí)。高鐵食品，是暴利；第二，這種暴利是其壟斷無競(jìng)爭(zhēng)帶來的；第三，盡管撲天的批評(píng)和吐槽，高鐵方仍然不思改，說明其固化的歷史慣性；第四，必須理解其高價(jià)存在的合理性，盡管這種合理性本身就是不合理的；第五，用腳投票，總會(huì)有改變的。

高鐵上的快餐不但貴還不好吃，我從來不在火車上買飯吃

窮或富的問題

不是價(jià)格的問題

1、盒飯是正規(guī)廠家生產(chǎn)的，有全套手續(xù)提供。

2、價(jià)格是定好的，沒人逼迫消費(fèi)，都取自愿。

3、有錢呢，就可以選擇現(xiàn)行條件下的最好的，沒錢呢，就選擇比較便宜的，或者餓著忍一忍到家自己做一餐。

短途可能會(huì)坐高鐵，長途不考慮高鐵，你知道，抽煙的人很難忍受長時(shí)間不吸煙，所以長途我寧愿做綠皮車，所以泡面是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

不會(huì)買。價(jià)格偏高。