我感覺(jué)能甩老諸十八條街。

郭嘉是曹操手下第一謀士，具有非凡的洞察力和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，《郭嘉遺計(jì)定遼東》就充分證明了這一點(diǎn)。說(shuō)他能甩諸葛亮幾條街，也太拔高他了。諸葛亮是歷史公認(rèn)的戰(zhàn)略家，是與姜子牙，張良，劉伯溫等人，能品足的人。應(yīng)該說(shuō)郭嘉比諸葛亮還是要稍遜一籌。況且諸葛亮的才能不僅能體現(xiàn)戰(zhàn)略，戰(zhàn)術(shù)上，他的治國(guó)能力，清廉為官，為蜀政權(quán)鞠躬盡瘁死而后已的精神，也讓人佩服不已。象諸葛亮這樣武能帶兵定國(guó)，文能安邦的奇才，的確少見(jiàn)。

我覺(jué)得拿郭嘉這種貨色，跟諸葛亮相比，簡(jiǎn)直就是侮辱諸葛亮�，F(xiàn)在有些人還很搞笑，認(rèn)為郭嘉能甩諸葛亮八條街，可能現(xiàn)在這世道是真的變了，人的三觀也跟著改變了吧。

郭嘉拿什么去跟諸葛亮做比較呢？不管是史書(shū)，還是演義，亦或是民間傳說(shuō)，沒(méi)有哪一處可以表明郭嘉超過(guò)諸葛亮，你哪怕民間多點(diǎn)郭嘉的神奇?zhèn)髡f(shuō)也好啊，可惜是真的沒(méi)有。

難道僅憑現(xiàn)代專(zhuān)家們的幾句話，就能夠把同時(shí)入文武雙廟上千年的諸葛亮打入冷宮？把一個(gè)不咸不淡沒(méi)什么味道的郭嘉，吹捧到天上去？這真的是毀三觀的一件事。

郭嘉的確有才華，但是綜合實(shí)力，距離諸葛亮還是差了太遠(yuǎn)了。

郭嘉是曹操身邊的一個(gè)謀士，常常給曹操出主意，的確出了不少好主意，為曹操解決了不少麻煩，因此曹操對(duì)郭嘉非常器重。

在曹操眼里，郭嘉是可以培養(yǎng)給下一代人重用的人才，因此當(dāng)郭嘉去世的時(shí)候，曹操很傷心。倒不是因?yàn)闆](méi)了郭嘉自己的事業(yè)受阻，而是因?yàn)闆](méi)了郭嘉，自己的后代就沒(méi)有這樣的人才可以用了。

換句話說(shuō)，其實(shí)郭嘉的死，對(duì)曹操的事業(yè)，沒(méi)有太大的影響。因?yàn)榭梢匀〈�郭嘉的謀士，在曹操集團(tuán)太多，只是這些人歲數(shù)都比較大，輪不到下一代人用了，所以曹操為年輕的郭嘉惋惜而已。

比如說(shuō)程昱、賈詡、荀攸這幾位，哪一個(gè)不可以取代郭嘉的地位？只是他們跟曹操是一個(gè)時(shí)代的人，比郭嘉要大，因此不適合給下一代人用而已。至于荀彧，郭嘉更是萬(wàn)萬(wàn)比不上的了，荀彧是可以和諸葛亮相提并論的人，豈是郭嘉這種小人物能比的呢？

反觀諸葛亮，他可不僅僅是一個(gè)謀士，他更像是職業(yè)經(jīng)理人。在蜀漢危難關(guān)頭，諸葛亮扛起了大旗，成為了實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人。雖然自己不是董事長(zhǎng)，但是公司內(nèi)部他說(shuō)了算，劉禪只負(fù)責(zé)分紅就行了。

及薨，臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事屬之，而中年夭折，命也夫”乃表曰“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業(yè)未終。追思嘉勛，實(shí)不可忘�？稍鲆匕税賾�，并前千戶”謚曰貞侯。子奕嗣。---《三國(guó)志》

這么來(lái)看，諸葛亮跟一方諸侯有什么區(qū)別？完全沒(méi)有區(qū)別，這是郭嘉這種謀士能相比的嗎？你拿郭嘉比諸葛亮，就好比拿廖化比關(guān)羽一樣，那是一個(gè)等量級(jí)的嗎？這不是在侮辱諸葛亮嗎？

諸葛亮堪稱(chēng)完人，當(dāng)然沒(méi)有完美無(wú)缺的人。

我們只能說(shuō)諸葛亮是堪稱(chēng)完人，為什么？因?yàn)檫@世上沒(méi)有完美無(wú)缺的人。諸葛亮自身也是有不少缺點(diǎn)的，比如說(shuō)他用人水平一般，比如說(shuō)他事必躬親，領(lǐng)導(dǎo)能力不夠強(qiáng)等等。

可是我們能因?yàn)檫@些缺點(diǎn)，就掩蓋了諸葛亮近乎完美的形象嗎？當(dāng)然是不可能的，諸葛亮作為一個(gè)典型，已經(jīng)在我國(guó)歷史上閃耀了一千多年，難道要在我們這個(gè)時(shí)代毀于一旦？

在政治上，諸葛亮主張以法治國(guó)，這和曹操的理念不約而同。兩個(gè)人都是那個(gè)時(shí)代對(duì)法令充滿自信的人。而諸葛亮更是做到了相對(duì)的公平，不管是朋友也好，仇敵也罷，都十分敬佩諸葛亮，這才是很了不起的。

在軍事上，諸葛亮曾經(jīng)帶兵南下平定益州南部的叛亂，解決了蜀漢的后顧之憂。隨后六出祁山，不斷北伐，以孱弱的蜀漢力量，打得強(qiáng)大的曹魏只有防守的能力，沒(méi)有反擊的機(jī)會(huì)。要知道那個(gè)時(shí)候蜀漢先丟了荊州后敗了夷陵之戰(zhàn)，實(shí)力完全跟過(guò)去不能比了，這種結(jié)果已經(jīng)很不容易了。

在品行上，諸葛亮先得到了劉備的充分信任，劉備出去打仗，一直都是諸葛亮鎮(zhèn)守大本營(yíng)。比如劉備打益州，諸葛亮坐鎮(zhèn)荊州，劉備打漢中，諸葛亮坐鎮(zhèn)成都。諸葛亮要是沒(méi)有足夠的忠誠(chéng)度，那劉備外出非要反水不可。劉備去世以后，諸葛亮完全有實(shí)力自立，可是他手握十萬(wàn)大軍，卻始終努力輔佐劉禪，把自己累死了也不忘報(bào)答劉備的恩情。

在努力程度上，諸葛亮說(shuō)第二，三國(guó)時(shí)期真的沒(méi)人敢說(shuō)第一。諸葛亮是個(gè)極度聰明的人，這樣的人還比一般人要努力的多，可見(jiàn)人家的成功可不是一件意外的事情。他六出祁山，每天都在熬夜研究出川的辦法，最終在54歲把自己聰明的腦袋瓜子搞停機(jī)了，實(shí)在是可惜。

在文學(xué)方面，諸葛亮留下了著名的《出師表》，都說(shuō)讀過(guò)《出師表》不落淚的，那么這個(gè)人不能大用，因?yàn)椴粔蛑倚摹?/strong>這份《出師表》基本上是家喻戶曉的名篇了，真是我中華文化的瑰寶之一。此外還有《誡子書(shū)》、《馬前課》、《隆中對(duì)》等等，都是非常優(yōu)秀的文學(xué)作品。

郭嘉拿什么去跟諸葛亮做比較呢？

從政治上來(lái)，諸葛亮是一方諸侯，而郭嘉只是個(gè)謀士。從軍事上來(lái)說(shuō)，諸葛亮帶兵六出祁山，郭嘉就在那邊動(dòng)動(dòng)嘴皮子，曹操愿不愿意聽(tīng)他的還要另說(shuō)。

從品行上來(lái)說(shuō)，諸葛亮能夠做到忠君報(bào)主，不計(jì)較個(gè)人得失，做到了相對(duì)公平�？墒枪�嘉在私生活上的評(píng)價(jià)，在歷史上是不高的。

先主又為詔敕后主曰“汝與丞相從事，事之如父”建興元年，封亮武鄉(xiāng)侯，開(kāi)府治事。頃之，又領(lǐng)益州牧。政事無(wú)巨細(xì)，咸決於亮。南中諸郡，并皆叛亂，亮以新遭大喪，故未便加兵，且遣使聘吳，因結(jié)和親，遂為與國(guó)。三年春，亮率眾南征，其秋悉平。---《三國(guó)志》

從文學(xué)角度來(lái)說(shuō)，諸葛亮留下了那么多優(yōu)秀的作品，可是郭嘉留下了什么嗎？真的是什么都沒(méi)有。

因此我實(shí)在是找不出任何理由，讓郭嘉這么個(gè)人，可以跟諸葛亮這樣的人放在一起作比較，完全不是一個(gè)層次的對(duì)手。

總結(jié)：拿郭嘉跟法正做比較，這還差不多。

這些年，除了郭嘉被吹捧過(guò)分以外，還有一位老兄也逐漸走入大家的視線，那就是法正。法正在劉備的事業(yè)中作用是相當(dāng)大的。

他先和張松合謀，把原主公劉璋給賣(mài)了，幫劉備奪取了益州，后又前往漢中前線，幫劉備打下了漢中，可見(jiàn)法正在軍事謀略上很有自己的見(jiàn)解。

劉備也十分器重法正，拿郭嘉跟法正做比較，那的確是很相似的。兩個(gè)人都很有才，都是謀士，都英年早逝。但是法正跟諸葛亮也不是一個(gè)檔次的人。

你可以說(shuō)法正、郭嘉在軍事謀略上，有自己獨(dú)到的見(jiàn)解，但是不能說(shuō)他們比諸葛亮強(qiáng)。他們所能拿出來(lái)和諸葛亮做比較的，也只有軍事謀略了吧？其他方面他們可是比諸葛亮差太遠(yuǎn)了。

參考資料：《三國(guó)志》

此言差矣！

單計(jì)謀而言，兩者都有安邦定國(guó)的才能，諸葛提出三分天下，郭嘉看破袁紹外強(qiáng)中干，督促曹操與之決戰(zhàn)并一戰(zhàn)勝之！助曹一統(tǒng)北方！兩者不相上下。

就綜合實(shí)力而言，郭嘉主要善于陣前謀劃，是戰(zhàn)地軍師，跟龐統(tǒng)一樣，諸葛則是文武全才，統(tǒng)兵，理政，治國(guó)，作戰(zhàn)，沒(méi)有一樣落下，做得丞相，當(dāng)?shù)镁�王�?/p>

惜哉諸葛，后繼無(wú)人噫！[流淚][流淚][流淚]

郭嘉如火機(jī)智果斷善識(shí)人心，

孔明如水睿智冷靜善理朝剛。

水能滅火但火旺則水止，

火能止水但水旺則火滅。

所以一個(gè)人不能決定國(guó)家的興衰榮辱

一個(gè)國(guó)家的興衰榮辱卻能主導(dǎo)個(gè)人的命運(yùn)

過(guò)分吹了！首先說(shuō)，郭嘉是曹操帳下年輕很有謀略的謀士，奇謀異策確實(shí)曹營(yíng)無(wú)人可比（按曹操私下的計(jì)劃是要他輔佐他的繼位者）誰(shuí)料郭嘉英年早逝，讓曹操悲哀不矣！郭嘉入曹營(yíng)大概的功績(jī)是，鼓動(dòng)官渡伐袁紹，征烏桓定遼東！阻殺劉備等。與孔明比還是要差一大截！至少，孔明未岀隆中，已經(jīng)三分天下�。ㄒ�(jiàn)隆中對(duì)）聯(lián)吳抗曹，幾萬(wàn)人馬擊敗八十三萬(wàn)曹軍，縱橫聯(lián)絡(luò)，審時(shí)度勢(shì)，掌控全局，為我所用！郭嘉無(wú)法與孔明相提并論！

這個(gè)問(wèn)題我要說(shuō)一下，在三國(guó)這樣的時(shí)代，什么事發(fā)生都是有可能的，比如郭嘉甩諸葛亮八條街，沒(méi)錯(cuò)就是實(shí)打?qū)嵉陌藯l街！但是諸葛亮這個(gè)千古名相賢相甚至在政治軍事戰(zhàn)略謀略文學(xué)都極度有貢獻(xiàn)的情況下，還包括私生活。無(wú)論怎么說(shuō)都談不上甩諸葛亮八條街這個(gè)話！更何況諸葛亮樣樣精通，至于郭嘉只有謀略或一些戰(zhàn)略，曹操聽(tīng)不聽(tīng)都難說(shuō)。但為什么我說(shuō)郭嘉能甩諸葛亮八條街呢？這視乎沒(méi)道理�。∫�記住這是在三國(guó)時(shí)期。郭嘉諸葛亮有很多犯錯(cuò)的時(shí)候。當(dāng)然諸葛亮遠(yuǎn)比郭嘉犯的錯(cuò)少太多。但這絲毫不影響三國(guó)的戲劇性，被比自己弱的人給反殺是常有的事情。被比自己弱小的對(duì)手超八條街都是小事情了！不能單純的說(shuō)郭嘉的本事小，也不能單純的說(shuō)諸葛亮的本事大。他們已經(jīng)被歷史蓋棺定論了！歷史給了郭嘉甩諸葛亮八條街的機(jī)會(huì)。郭嘉自己不珍惜怪不得任何人。

奉孝甩諸葛八千里

那要看哪些方面：

1.從政治方面來(lái)說(shuō)，郭嘉肯定是不如諸葛亮的。

因?yàn)橹T葛亮是有名的政治家，管理比較好，就相當(dāng)于蕭何這種搞內(nèi)勤的，杠杠的，沒(méi)幾個(gè)人能比得過(guò)。

2.從軍事上來(lái)講，郭嘉肯定是要比諸葛亮強(qiáng)很多的，能不能甩“八條街”就不清楚了。

因?yàn)橹T葛亮擅長(zhǎng)政治，軍事可能也懂，只是沒(méi)那么擅長(zhǎng)而已，肯定是與郭嘉這種頂級(jí)的謀士沒(méi)法比了。

3.從做人上來(lái)講，郭嘉肯定是要甩諸葛亮“八條街”的。

曹操可是一個(gè)很容易猜疑人的人，但是郭嘉在他手上頗得重用，根本一絲懷疑都沒(méi)有。而司馬懿都能被曹操一直猜疑，單就是沒(méi)有猜疑過(guò)郭嘉，這就說(shuō)明郭嘉的本事。而以諸葛亮的為人的話，在曹操那兒可能活不過(guò)一集，而且劉備一直防著諸葛亮的，而曹操?gòu)牟环拦�嘉，就可以看出郭嘉�?huì)做人。

我是夢(mèng)琴埃，歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言哦！

我只說(shuō)一句，別為了讓自己特立獨(dú)行而強(qiáng)行特立獨(dú)行

我希望你評(píng)價(jià)比較諸葛武侯和郭奉孝的時(shí)候是真正有自己思考的

而不是人云亦云或者強(qiáng)行偏離大眾迎合小眾

這樣感覺(jué)真的很蠢，尤其是結(jié)合你問(wèn)的問(wèn)題來(lái)看，蠢爆了