阿富汗怎么說(shuō)呢，誰(shuí)也控制不了，美軍剛剛?cè)肭职⒏缓沟臅r(shí)候，投入兵力很大。塔利班從4萬(wàn)人降低到1萬(wàn)多人，后來(lái)，美軍數(shù)量逐漸降低，現(xiàn)在只有8000美軍，塔利班也擴(kuò)大到了6萬(wàn)人。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，雙方打的很激烈，美軍和北約陣亡了超過(guò)2000多人，塔利班也損失了3萬(wàn)人。但是，到了，最近幾年，塔利班這幾年基本上不出動(dòng)，2017年美軍在阿富汗陣亡11人，2018年美軍在阿富汗陣亡13人，2019年，美軍在阿富汗陣亡17人。

塔利班實(shí)際上已經(jīng)完全不襲擊美軍了，否則6萬(wàn)塔利班軍隊(duì)，還有數(shù)萬(wàn)民兵，那么多人，1年美軍才戰(zhàn)死十來(lái)個(gè)人，而且，連續(xù)幾年都是如此。

塔利班就是要和美國(guó)耗時(shí)間，已經(jīng)開(kāi)始過(guò)日子了，反正，美軍也不出來(lái)掃蕩。畢竟，阿富汗60多萬(wàn)平方公里，超過(guò)3千萬(wàn)人口，美軍才8000人，站崗都不夠，還掃什么蕩？阿富汗絕大部分地區(qū)，根本沒(méi)有美軍存在。

但是，美軍花銷大啊，舉例來(lái)說(shuō)，一加侖的汽油成本只有幾美元，而運(yùn)輸?shù)桨⒏缓咕硟?nèi)的貨運(yùn)成本就超過(guò)了400美元；一篇1美元的礦泉水運(yùn)輸進(jìn)阿富汗的成本則超過(guò)60美元之多。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，以前美國(guó)和北約每從巴基斯坦通過(guò)一輛運(yùn)輸卡車，需向巴方繳納每輛5000美元的高價(jià)的過(guò)路費(fèi)。

蘇軍在阿富汗的時(shí)候人多，但是，在80年代，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)每晝夜平均消耗，1984年430萬(wàn)盧布、1985年720萬(wàn)盧布、1986年1000萬(wàn)盧布、1987年1470萬(wàn)盧布。就是人少不管用，人多養(yǎng)不起，最后游擊隊(duì)都不主動(dòng)打你了，你自己就忍不住自己撤軍了。

本人軍事門外漢。談淡百姓的簡(jiǎn)單概念。有些看起來(lái)很復(fù)雜的事情，到了我們百姓手里就會(huì)變得很簡(jiǎn)單。

美國(guó)打阿富汗，以軍隊(duì)對(duì)軍隊(duì)，海、陸、空、立體作戰(zhàn)，全線進(jìn)攻。美方作了充分的準(zhǔn)備。軍事上、物質(zhì)上、輿論上、特工滲透等。功課恐怕三年前就做好了。伊方，軍事力量、裝備、指揮機(jī)構(gòu)等等，都是現(xiàn)代化的。但是他的軍事總負(fù)責(zé)人被策反，指揮心臟失靈，軍隊(duì)癱瘓，美軍如入無(wú)人之境。沒(méi)有大規(guī)模低抗，只有薩達(dá)姆的反對(duì)派的歡迎。美國(guó)利用了前政權(quán)薩達(dá)姆與其反對(duì)派之間的予盾，矛盾的夾裂縫中取勝于伊拉克。所以42天全勝伊拉克。

阿富汗在美國(guó)沒(méi)入侵前，已經(jīng)是軍閥割據(jù)的戰(zhàn)亂國(guó)家。人民經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的苦難，也經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的鍛煉。在和前蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，從戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)，學(xué)會(huì)怎樣對(duì)付裝備現(xiàn)代化訓(xùn)練有素的正規(guī)軍。他們把一個(gè)世界強(qiáng)大的現(xiàn)代化的軍事強(qiáng)國(guó)，拖成軍事弱國(guó)，一條肥牛，拖成一條瘦牛。學(xué)會(huì)了敵進(jìn)我退，敵退我擾;麻雀戰(zhàn)，夜戰(zhàn)、集中起來(lái)打擊敵人，分散隱藏于人民之中;打仗時(shí)是兵，不打仗是民等等。逼得前蘇軍不勝而歸。

美國(guó)的入侵阿富汗，面對(duì)是破敗不堪，戰(zhàn)痕累累的窮國(guó)，面対的窮苦的阿富汗人民。美國(guó)的到來(lái)不是給阿富汗送福音，而是頂替前蘇聯(lián)撤回后的真空，世界霸權(quán)主義楔入亜洲的釘子。美國(guó)異教徒的到來(lái)加深了阿富汗人民與美國(guó)及美軍的予盾。外國(guó)人打阿富汗任何一人都會(huì)激起民族矛盾。

塔利斑這支學(xué)生軍經(jīng)幾十年的戰(zhàn)爭(zhēng)也慢慢長(zhǎng)大了�，F(xiàn)化裝備、訓(xùn)練有素的正規(guī)軍，面對(duì)塔利斑如同鐵拳打跳騒，干著急。在自已家鄉(xiāng)和美國(guó)老外斗，如魚得水;在阿富汗轉(zhuǎn)游的美國(guó)人，如睜眼瞎。塔利斑吃、住等就地解決，美國(guó)人得從國(guó)內(nèi)運(yùn)來(lái)。不用說(shuō)天天消滅美國(guó)人，就是天天騷擾他就受不了。遙遠(yuǎn)的美國(guó)人熬不過(guò)塔利班，自然就想辦法撤軍，脫離這是非之地。美國(guó)花費(fèi)大量軍費(fèi)，肖耗大量人力，沒(méi)撈到半點(diǎn)好處，打了一場(chǎng)曠曰已久的得不償失的戰(zhàn)爭(zhēng)。熬，(持久戰(zhàn))這個(gè)簡(jiǎn)單的法子，是美國(guó)人二十年沒(méi)打下阿富汗的原因。

美國(guó)42天打下伊拉克，為什么20年打不敗塔利班，拿下阿富汗？

美國(guó)作為全球唯一軍事、經(jīng)濟(jì)大國(guó)，它能按自己的意志、智庫(kù)制定主動(dòng)行為的對(duì)外政策及行動(dòng)，無(wú)論是前伊拉克還是阿富汗這樣的小國(guó)，如果沒(méi)有象俄羅斯一樣的軍事大國(guó)支持，沒(méi)有象俄羅斯在敘利亞一樣，與被美國(guó)打擊對(duì)象生死相托，只要美國(guó)下決心拿下，沒(méi)有它做不到的，別說(shuō)阿富汗塔利班的汽車炸彈，就是人人每天身上綁著炸彈，想與美國(guó)同歸于盡也無(wú)法阻止。

只要美國(guó)人想拿下阿富汗，美軍在阿富汗的戰(zhàn)略、戰(zhàn)備目的，行為目標(biāo)就不同:

一、美國(guó)就不會(huì)扶持所謂的阿富汗政府，不會(huì)有與阿富汗政府軍聯(lián)合巡邏，因?yàn)檫@樣會(huì)混進(jìn)抵抗力量，從而威協(xié)駐阿富汗美國(guó)軍人的生命安全，美國(guó)會(huì)動(dòng)用高科枝武器，把所有認(rèn)為威協(xié)武裝清除，直到建立達(dá)到安全值的環(huán)境為止。

二、美國(guó)如果要真拿下阿富汗，它的軍事行為會(huì)非常徹底，從它介入阿富汗到″撤軍″都是不溫不火，都看不出任何真正拿下阿富汗的跡象。

那為什么美國(guó)打前伊拉克與阿富汗是兩和不同結(jié)局？

那是因?yàn)閮烧咴诿绹?guó)對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)不同的結(jié)果。

前伊拉克，是以色列為達(dá)到絕對(duì)安全大環(huán)境，美國(guó)作為超級(jí)大國(guó)，為北約東擴(kuò)的起點(diǎn)，也是北約立威的開(kāi)始，前伊拉克、薩達(dá)姆必須死。

而阿富汗卻是作為迎接美國(guó)、北約東擴(kuò)的一個(gè)橋頭堡而存在，沙特、土耳其們大″哈理發(fā)″在敘利亞得手后，伊朗將成下一個(gè)目標(biāo)，而美國(guó)、北約幫助″恐怖分子″一路呼嘯而東去中，阿富汗成了向恐怖分子提供支持的戰(zhàn)略要點(diǎn)，可同時(shí)威協(xié)伊朗、中俄，因?yàn)槊绹?guó)在阿富汗的存在，并非在與塔利班真打，塔利班只是″恐怖分子″只是幌子，要在阿富汗建立軍事要塞并完成亂及中俄伊朗才是最終目的。

有仇必報(bào)又是伊斯蘭塔利班的民族性格，美國(guó)想和而不得，最終因敘利亞戰(zhàn)略失敗而放棄。

阿富汗地處中俄印、中東的戰(zhàn)略要地，前蘇聯(lián)倒臺(tái)后，美國(guó)人作為地緣戰(zhàn)略玩家，盯上阿富汗一點(diǎn)不奇怪。

土耳其們與北約一起玩的恐怖分子建立大″哈理發(fā)″游戲，在俄羅斯軍刀下煙消云散，北約東擴(kuò)已是盡頭，北約國(guó)家現(xiàn)在也各懷鬼胎，阿富汗戰(zhàn)略位置雖令美國(guó)政府戀戀不舍，但已失去了作為劍指高加索、威協(xié)中俄的任何作用，駐軍每天擔(dān)驚受怕，不知那一天身邊的阿富汗政府軍變成人肉炸引，與美軍人同歸于盡，″撤軍″

駐阿富汗美軍日益不滿，與美國(guó)全球戰(zhàn)略大收縮的大背景下，美國(guó)無(wú)奈撤離了阿富汗，但它的情報(bào)機(jī)構(gòu)在阿富汗深耕了二十年，塔利班除非見(jiàn)一個(gè)西方人殺一個(gè)，要不它的陰魂將在阿富汗盤旋很長(zhǎng)時(shí)間。

無(wú)論是前伊拉克，還是阿富汗，北約使無(wú)數(shù)人家破人亡。

如果有正義的法庭，法官，

作為劊子手美國(guó)及北約，它們應(yīng)被送上軍事審判庭，它們都是侵略者與戰(zhàn)爭(zhēng)犯！

謝邀：如果美國(guó)當(dāng)年真用42天打下伊拉克，那么還用得著在2003再發(fā)動(dòng)一場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是以伊拉克接受聯(lián)合國(guó)660號(hào)決議從科威特撤軍告終的，所以戰(zhàn)后美國(guó)并沒(méi)占領(lǐng)伊拉克，薩達(dá)姆政府也依然存在，美國(guó)只迫使薩達(dá)姆接受了自己的條件。這和2001的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)直接攻入本土扶植新政權(quán)有完全不同的興致。所以所謂美國(guó)42天打下伊拉克其實(shí)是一個(gè)偽命題，事實(shí)真相是美國(guó)用42天的打擊迫使薩達(dá)姆政府接受了自己的條件。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)同樣在短時(shí)間內(nèi)打敗了阿富汗正規(guī)軍，然而要在當(dāng)?shù)亟�立穩(wěn)定的秩序就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了�；卮鹜戤�。

不一樣，美國(guó)42天打下伊拉克指的是1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，而2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)完全不一樣，以及2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，也不一樣。這三場(chǎng)仗的共同點(diǎn)就是，美國(guó)非常迅速的將對(duì)方的政府軍打廢了，至于其他的，打的下來(lái)打不下來(lái)，是后面的事情了。

我們回顧一下海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)憑借優(yōu)勢(shì)的武器裝備和新式的作戰(zhàn)理念，將伊拉克軍隊(duì)打的懷疑人生懷疑薩達(dá)姆，伊拉克軍隊(duì)根本就看不見(jiàn)美軍的影子，就直接被打殘了。美軍的持續(xù)轟炸，轟炸結(jié)束后，地面出兵，地面出兵僅僅100小時(shí)，伊拉克就宣布停火了，伊拉克投降了。戰(zhàn)爭(zhēng)，就這樣結(jié)束了，聯(lián)軍撤退了。

而阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)也是一樣的。美國(guó)在2001年10月7日出兵進(jìn)攻，在美國(guó)的空中優(yōu)勢(shì)之下，塔利班的軍隊(duì)根本沒(méi)有任何的還手之力，而且，美軍抱著復(fù)仇的心態(tài)去打，打的非常狠。11月12日，塔利班連夜逃出喀布爾，11月16日，塔利班主力蜷縮在坎大哈了。塔利班政權(quán)就此終結(jié)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)結(jié)束。

兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，相同點(diǎn)是政府軍都是迅速潰敗，根本無(wú)力抵抗美軍。但是結(jié)局不同，伊拉克選擇投降，那會(huì)兒美軍也并未占領(lǐng)伊拉克，美軍沒(méi)有推翻薩達(dá)姆政府，美國(guó)沒(méi)有換人的打算。而在阿富汗，美國(guó)直接推翻了塔利班政權(quán)，對(duì)阿富汗進(jìn)行了占領(lǐng)，和殘余的塔利班武裝，還要繼續(xù)打下去。說(shuō)美國(guó)沒(méi)打下阿富汗，其實(shí)是后面的事情了。

美國(guó)占領(lǐng)阿富汗以后，扶植了新的阿富汗政府，但是塔利班沒(méi)被消滅，戰(zhàn)斗就要繼續(xù)。這會(huì)兒的戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)已經(jīng)改變了，不再是天上飛機(jī)來(lái)回轟炸，正規(guī)軍對(duì)正規(guī)軍了，而是正規(guī)軍對(duì)游擊隊(duì)，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)演化成了一種治安戰(zhàn)的形勢(shì)了，而這種治安戰(zhàn)，恰恰是美國(guó)最為頭疼的，這種仗，換誰(shuí)打都白扯。

塔利班敗退以后，這些塔利班分子都分散開(kāi)了，回到自己的部落里面，不再和美國(guó)硬碰硬。美國(guó)找不到塔利班的蹤跡，你美軍來(lái)了，他在放羊，美軍走了，他抄槍干活，美國(guó)根本無(wú)從下手，他不再是大兵團(tuán)的集結(jié)，他的武器優(yōu)勢(shì)，根本發(fā)揮不出來(lái)。塔利班這種做法的好處很明顯，美國(guó)下手打不上力，打一發(fā)導(dǎo)彈，打一個(gè)帳篷。

（你說(shuō)在美軍眼里，這老頭是塔利班還是放羊的？都是一臉問(wèn)號(hào)）

而塔利班這么做，也是有代價(jià)的，他放棄了政權(quán)，縮在暗處，冒充放羊的。但是塔利班有時(shí)間，有的是時(shí)間，完全可以和美國(guó)耗下去。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的不同點(diǎn)就是后續(xù)，后續(xù)美國(guó)沒(méi)在伊拉克占領(lǐng)，而在阿富汗進(jìn)行了占領(lǐng)，戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)結(jié)束了，一個(gè)沒(méi)結(jié)束。而沒(méi)結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)，這種游擊戰(zhàn)，美軍的優(yōu)勢(shì)不在了，無(wú)法消滅塔利班，也是很正常的。你要是讓現(xiàn)有的塔利班集合和美軍決戰(zhàn)，兩天就被打沒(méi)了。

謝謝邀請(qǐng)。

因?yàn)橐晾�克與阿富汗的情況不同。

首先，戰(zhàn)爭(zhēng)形式不同。伊拉克有軍隊(duì)100多萬(wàn)，而且與美軍正面交鋒。美國(guó)軍隊(duì)有的放矢，以強(qiáng)凌弱、以快打慢。一舉擊潰伊拉克的有生力量，從而導(dǎo)致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班，主要以游擊戰(zhàn)為主，不與美軍正面交鋒。美軍雖強(qiáng)，但好比老虎逮老鼠，有勁使不上。

其次，地形不同。伊拉克位于兩河流域，是平原地區(qū)，無(wú)險(xiǎn)可守、無(wú)處可藏。而阿富汗有廣大的山區(qū)，給塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形，巧妙地與美軍周旋，讓美軍無(wú)從下手。

第三，抵抗意志不同。伊拉克在薩達(dá)姆的統(tǒng)治下，對(duì)外窮兵黷武、對(duì)內(nèi)瘋狂鎮(zhèn)壓，把一個(gè)好好的國(guó)家弄得債臺(tái)高筑、民生凋敝。國(guó)內(nèi)矛盾尖銳，沒(méi)人愿意為薩達(dá)姆賣命。塔利班成立于阿富汗內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，從最初的800人一舉壯大到執(zhí)掌政權(quán)，可見(jiàn)其是由小到大，從槍林彈雨中打出來(lái)的。同時(shí)，阿富汗又被稱為帝國(guó)墳場(chǎng)，從來(lái)沒(méi)有被完全征服過(guò)。所以，阿富汗人的抵抗意志頑強(qiáng)，從不認(rèn)輸。伊拉克是與美軍拼實(shí)力，阿富汗是與美軍拼耐力。

第四，宗教成分不同。伊拉克由遜尼派和什葉派共同組成。因?yàn)樗_達(dá)姆本人是遜尼派，所以當(dāng)時(shí)的伊拉克是由遜尼派掌權(quán)。而什葉派卻占伊拉克人口的多數(shù)，也就是少數(shù)派統(tǒng)治多數(shù)派，什葉派與政府離心離德，統(tǒng)治者得不到大多數(shù)人民的支持。而阿富汗基本都是遜尼派，教派單一。尤其又得到阿富汗最大的民族，普什圖人的支持。所以，美軍在阿富汗有如陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，只能望洋興嘆。

第五，國(guó)際環(huán)境不同。伊拉克當(dāng)時(shí)在國(guó)際上孤立無(wú)援，又遭美國(guó)長(zhǎng)期制裁。其實(shí)早已成了紙老虎，龐大的軍隊(duì)只是個(gè)數(shù)字，虛張聲勢(shì)而已。一旦遇到美國(guó)這樣強(qiáng)大的對(duì)手，簡(jiǎn)直就是摧枯拉朽、不堪一擊。阿富汗則完全不同，一些國(guó)家出于自身利益，為了消耗美軍，不斷給塔利班提供援助，為塔利班提供各種方便。有人、有槍、又有錢，阿富汗當(dāng)然就可以長(zhǎng)期抗戰(zhàn)了。

伊拉克內(nèi)傷嚴(yán)重不團(tuán)結(jié)。阿富汗有利地形和不怕死的特利班用用持久戰(zhàn)。

美國(guó)人之所以42天打下伊拉克，是因?yàn)橐晾�克都是平原，無(wú)險(xiǎn)要可守，美國(guó)集結(jié)的軍事力量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。阿富汗南部有少量平緩地形，其首都就在南部，北部基本都是高原崇山峻嶺，人口也多是一些分散的部族。美國(guó)人要取得軍事優(yōu)勢(shì)很容易，但是要完全控制占領(lǐng)非常艱難。

阿富汗的價(jià)值，就在于其交通樞紐的位置。中亞國(guó)家和我國(guó)都可以通過(guò)它到達(dá)印度洋方向。它的戰(zhàn)略位置相當(dāng)重要。自然也就成為大國(guó)勢(shì)力的角逐之地。但是要想完全控制它并不容易，一個(gè)大國(guó)占領(lǐng)它后，本地武裝必然反抗，敵對(duì)的大國(guó)必然會(huì)對(duì)這些地方武裝進(jìn)行支持。阿富汗將近60萬(wàn)平方公里的土地，大部分是高原山地，如此廣袤的地區(qū)，與分散的敵人進(jìn)行戰(zhàn)斗，基本上都是游擊戰(zhàn)(地方武裝早已經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)驗(yàn)豐富，戰(zhàn)法靈活，堅(jiān)韌強(qiáng)悍)。要想徹底的控制并且消滅敵人那是多么的艱難。需要多少的軍隊(duì)？就算是現(xiàn)在，也非要幾十萬(wàn)大軍不可。要想到達(dá)阿富汗，必須要經(jīng)過(guò)巴基斯坦或者中亞的國(guó)家，路途遙遠(yuǎn)，還要考慮各種政治因素，過(guò)路費(fèi)就需付出昂貴的代價(jià)。物資和軍隊(duì)到達(dá)阿富汗后，還要進(jìn)行長(zhǎng)期的高原山地戰(zhàn)爭(zhēng)，需要消耗海量的物資。因此，在近現(xiàn)代也只有鼎盛時(shí)期的英國(guó)、前蘇聯(lián)和現(xiàn)在的美國(guó)做出過(guò)這種嘗試。結(jié)果不是折戟沉沙，就是身心俱疲。英國(guó)人在這里付出了高昂的代價(jià)，也只好退走。蘇聯(lián)人在這里出動(dòng)過(guò)10萬(wàn)大軍，也可謂損失慘重，人員傷亡就高達(dá)數(shù)萬(wàn)，極大地消耗了國(guó)力。美國(guó)人在這里據(jù)說(shuō)也已經(jīng)花了上萬(wàn)億美元，也已經(jīng)意識(shí)到要想完全消滅地方武裝根本不可能。因此它們做的是，扶持親美的地方政府來(lái)牽制反美武裝，自己收縮兵力(現(xiàn)在好像只有8000人)，保障交通通道的暢通，宣示占領(lǐng)阻止別的勢(shì)力進(jìn)入即可。要想做到徹底的占領(lǐng)，完全消滅地方勢(shì)力。比如說(shuō)要美國(guó)人出動(dòng)40萬(wàn)正規(guī)陸軍，現(xiàn)在美國(guó)陸軍全部好像也就差不多這個(gè)數(shù)量。還要在這里經(jīng)過(guò)數(shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)代價(jià)和軍事代價(jià)極其高昂。區(qū)域外別的大國(guó)和勢(shì)力也絕對(duì)不會(huì)坐視不管，肯定會(huì)用各種方式支持地方武裝。那美國(guó)人要付出何等的代價(jià)？至少也是數(shù)萬(wàn)億美元，再加上數(shù)萬(wàn)人的傷亡。這已經(jīng)不是美國(guó)可以承受的了。

像阿富汗這樣的國(guó)家，要想完全控制代價(jià)過(guò)于高昂。因此美國(guó)人現(xiàn)在做的是，控制南部平緩地形，保障交通暢通，扶持親美地方政府壓制塔利班。同時(shí)阻礙其他的大國(guó)在此發(fā)揮影響力。它的主要目的已經(jīng)達(dá)到，所以也就不尋求徹底控制占領(lǐng)了。

我是薩沙，我來(lái)回答。

這其實(shí)就是一個(gè)推翻政權(quán)和民族戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題。

伊拉克是阿拉伯人占絕大多數(shù)的國(guó)家，薩達(dá)姆政權(quán)是上世紀(jì)70年代建立的政權(quán)。

在之前伊拉克已經(jīng)有著幾千年的文明歷史，薩達(dá)姆只是無(wú)數(shù)統(tǒng)治者中的一個(gè)。

而由于薩達(dá)姆倒行逆施，上位第1年就發(fā)動(dòng)兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克經(jīng)濟(jì)由此倒退20年。

兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)停止后才1年多，薩達(dá)姆又入侵科威特，再次被一頓胖揍，軍隊(duì)被打垮，被迫投降。

隨后西方要求薩達(dá)姆政權(quán)下臺(tái)，但薩達(dá)姆卻寧可讓國(guó)家民族被制裁10多年，到了連基本糧食都供應(yīng)不足的地步，也維持自己的統(tǒng)治。

薩達(dá)姆的所作所為，引起了伊拉克人民的普遍憤怒。尤其這個(gè)國(guó)家有著復(fù)雜的宗教、部落、族群?jiǎn)栴}。比如占人口大多數(shù)的什葉派，是反對(duì)薩達(dá)姆的遜尼派執(zhí)政的。另外還有大量的庫(kù)爾德人始終在要求獨(dú)立。

結(jié)果2003年伊拉克自由行動(dòng)剛剛開(kāi)始，薩達(dá)姆政權(quán)就土崩瓦解。

原則上，當(dāng)時(shí)支持薩達(dá)姆的伊拉克人已經(jīng)很少，即便遜尼派也對(duì)他相當(dāng)仇恨。

所以，美國(guó)推翻薩達(dá)姆政權(quán)很輕松，后者眾叛親離。

但阿富汗就不同。

美國(guó)其實(shí)打垮塔利班政權(quán)也很輕松，摧枯拉朽半年時(shí)間而已。

但阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)更多是一場(chǎng)民族戰(zhàn)爭(zhēng)，也是宗教戰(zhàn)爭(zhēng)。

塔利班不是憑空產(chǎn)生的，而是根植于阿富汗最大民族普什圖族的保守派力量。

可以這么說(shuō)，塔利班之所以能夠從區(qū)區(qū)幾百人的神學(xué)院學(xué)生組織，占據(jù)阿富汗九成地盤，當(dāng)然是得到了普什圖族人的支持。

他們有著自己的信仰，而且愿意為信仰戰(zhàn)死。他們領(lǐng)袖奧馬爾這種人，深居簡(jiǎn)出，雖然掌握販毒的幾十億美元，然而自己生活非常簡(jiǎn)單，根據(jù)教義甚至不能使用家用電器，諸如空凋之類。

另外，阿富汗北方聯(lián)盟其實(shí)是塔吉克族、哈扎拉族、烏茲別克族的聯(lián)合體，他們各占阿富汗人口的9%，總數(shù)還不到30%，不可能得到普什圖族的支持，更別說(shuō)還有宗教問(wèn)題。

而阿富汗人大部分不會(huì)接受美國(guó)的文化和宗教理念，寧可選擇自己保守的那套，所以戰(zhàn)爭(zhēng)不存在勝利一說(shuō)。

況且，美國(guó)的主要目的是打擊基地組織，之所以攻擊塔利班是因?yàn)樗�庇護(hù)基地組織。

現(xiàn)在基地組織被瓦解大半，對(duì)于塔利班也就沒(méi)有必要趕盡殺絕，況且也殺絕不了。

阿富汗善用持久戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、疲勞戰(zhàn)等不對(duì)襯戰(zhàn)術(shù)。與美國(guó)人要靈活變動(dòng)，知己知彼，百戰(zhàn)不殆。