資本家不掠奪會有資本嗎？

掠奪社會財富，算是能力嗎？

……無恥至極！

這又是一個偽命題，能力多種多樣，從事什么職業(yè)，就一定有從事這種職業(yè)的相關能力。

這就是說，資本家有資本家的才能，工人有工人的才能。

資本家擁有資本，資本在市場中要賺取更多的財富，就必須要求資本家對市場的本質和發(fā)展有更深入地，前贍性的把控，對資本的運作有自已獨特見識，對企業(yè)的管理有自已的一套理論和實踐的能力等等。

而工人則需要有一定的專業(yè)技能，能勝任企業(yè)交給自己的某種產品的制作工作，能對某種工具熟練使用等等方面的能力。

從理論上說，這也是一種社會分工，而在實踐中，資本家與工人這種身份也是可以變化的。如香港富商李嘉誠，早期不也是從小攤小販起家的嗎？如果資本家經營不善，也是完成可以破產的，則會淪為普遍的勞動者。

當然，現(xiàn)實中，成功的資本家不會太多，而普通工人則太多太多，這只說明做一個成功的資本家比做一個合格的勞動者難度較大，畢竟人與人之間，在客觀與主觀的條件上，本身就存在著差異。

馬列主義已經解釋了，當剝削不斷加深，就會不斷產生無產者，無產者越多，最終會發(fā)生革命消滅資本家！這和能力沒關系！是哲學！

全世界無產階級團結起來向資夲主義者開炮。

就中國的資本家企業(yè)而論，那一個的前身不是國營或大集體企業(yè)？公企轉私的所得者。當時真有能力的還真沒幾個人。以自身的親歷，他/她們都是以特殊手段上下勾結，行賄受賄竊取得的，而后再行賄受賄吞並其它公有企業(yè)，光地皮的增值就給他/她集聚了巨額財富，再后來就是想盡一切辦法上市股票，象滾雪球一樣越滾越大。當然有些資本家在此基礎上做大做強，不可否認的個人能力。但沒有前半部分為基礎，巧婦再巧也做不出無米之炊。

很簡單，資本家如果沒有了資本，那他憑什么讓別人聽話？憑道德嗎？憑理想嗎？憑公平嗎？憑正義嗎？憑自由嗎？

所謂的資本家都是靠著槍桿子搶奪來的各種資源。靠剝削壓迫掠奪老百姓的血汗而坐享其成。

有能力當官，子女才能當資本家。

很簡單，你舉出一個例子，說明資本家不請工人，自己干能發(fā)財嗎？

沒有人說資本家沒有能力嘛！正是因為他有能力，積累了財富，所以才成為資本家。他的財富可以給他的子孫，所以他的子孫中，也有的人成了資本家。資本家就是一種財富的象征，本身沒有什么不好。當然，資本家會通過剝削工人的剩余價值，使自己更加富有。工人雖然也獲得勞動報酬，但是每一個工人個體與資本家相比，獲得的報酬是很少的。