美國(guó)的體制是聯(lián)邦制，民主共和兩黨輪流執(zhí)政，三權(quán)分立，自美國(guó)建國(guó)以來，還沒有發(fā)生過軍事政變，現(xiàn)在雖然特朗普政府獨(dú)斷專行，自絕于人民，但其國(guó)家運(yùn)行體系還是正常的，軍人發(fā)動(dòng)政變可能性不大，只有民主黨人或共和黨人通過選舉把不稱職的總統(tǒng)選下去，也可能因?yàn)槠?0個(gè)州對(duì)中央失去了信心而獨(dú)立，自成一個(gè)國(guó)家，像前蘇聯(lián)、南斯拉夫等一樣。

只能說有可能吧，因?yàn)槊绹?guó)本來就是聯(lián)邦政府，沒什么事大家平安發(fā)財(cái)，一旦有大事情就會(huì)氣急敗壞，就會(huì)氣急敗壞，翻臉不認(rèn)人，大打出手也不是有可能的，這個(gè)他們自己的內(nèi)政，我們不必太過于擔(dān)心

美國(guó)軍隊(duì)都是全世界到處征戰(zhàn)，他們養(yǎng)成了一個(gè)好戰(zhàn)的習(xí)慣，所以說不聽管教也是時(shí)而發(fā)生的，美軍犯了錯(cuò)誤也不會(huì)受到太大的懲罰，這也許是一個(gè)管理上的問題，所以說沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)的軍隊(duì)是比較容易松散的，也就是說出現(xiàn)混亂，咦混亂就會(huì)出現(xiàn)大軍事政變，如果一發(fā)動(dòng)大型軍事政變，美國(guó)就會(huì)解散分國(guó)，就不會(huì)再存在一個(gè)強(qiáng)大的兇悍的美國(guó)了，世界將會(huì)安寧許多

按照美國(guó)的習(xí)性我估測(cè)、可以說是50%的可能性吧，疫情嚴(yán)重的話有可能發(fā)生軍事政變，

就目前來看，可能性幾乎為零。美國(guó)實(shí)行的是民選政治，國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者必須由民眾選舉產(chǎn)生，這已經(jīng)成為了美國(guó)人的信仰，如果軍方通過政變上臺(tái)，他們根本無法說服美國(guó)的民眾。

從制度的角度看，美國(guó)實(shí)行的是三權(quán)分立的政治制度，行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)分別掌握在政府、議會(huì)和法院手里。美國(guó)軍方就算控制了行政機(jī)構(gòu)，也面臨著議會(huì)和最高法院的嚴(yán)重掣肘，他們幾乎百分百會(huì)宣布，政變是違法的、無效的，實(shí)施政變的軍人是有罪的。

其次，美國(guó)還是實(shí)行聯(lián)邦制的國(guó)家，軍方就算控制了中央政府，也無法有效控制各州的州政府，這些州政府的領(lǐng)導(dǎo)者都是各州的選民選出來的，不接受中央政府的任命。搞不好各州政府會(huì)聯(lián)合起來反對(duì)中央的軍政府，如果軍人不妥協(xié)，可能的結(jié)果是美國(guó)會(huì)再次爆發(fā)一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。

從其他角度看，但凡政變者都會(huì)努力控制國(guó)家的宣傳機(jī)器，痛斥前任政府的無能，闡明政變的必要性，爭(zhēng)取民眾的理解。但是美國(guó)的宣傳機(jī)器大都掌握在私人手中，而且在美國(guó)私有產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，軍方想要控制這些宣傳機(jī)器并不容易。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

期待您的評(píng)論和關(guān)注

美國(guó)的聯(lián)邦領(lǐng)導(dǎo)人道德已經(jīng)淪陷了，政變有可能，因?yàn)樗麄儧]有把窮人當(dāng)人，這次瘟疫就是最好的證據(jù)！

幾乎為零，有調(diào)兵權(quán)的沒軍隊(duì)，有軍隊(duì)的沒調(diào)兵權(quán)，領(lǐng)兵的沒有財(cái)權(quán)、人事權(quán)，指揮權(quán)受副職制約，拿什么造反呢？

其實(shí)看我們古代中原王朝，宋朝以后基本沒有造反的了，為什么？武將的權(quán)力削弱了，而明清基本就是宋朝軍制的變種了。

而世界其他主流國(guó)家，基本都是跟北宋的軍制差不多的，把領(lǐng)兵權(quán)、調(diào)兵權(quán)、人事權(quán)、財(cái)權(quán)權(quán)分割了，軍隊(duì)不是一個(gè)人說了算，而是一群人說了算。

美國(guó)發(fā)生軍變是沒影的事。美國(guó)有彈核總統(tǒng)的法律，沒有軍變的基礎(chǔ)。

軍變概率為零。

很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在的美國(guó)軍方發(fā)動(dòng)軍事政變的可能性為零。

這個(gè)問題分為兩個(gè)方面，一是軍隊(duì)發(fā)動(dòng)政變的動(dòng)機(jī)和可能。二是發(fā)動(dòng)政變成功之后軍隊(duì)組成的政府有沒有實(shí)施暴力統(tǒng)制的可能。

可以說在目前的美國(guó)，這兩個(gè)條件一點(diǎn)都不具備。

任何一個(gè)社會(huì)，決定它的基本形態(tài)的是它的人民，一個(gè)盼望清官明君的社會(huì)，迎來的通常是貪官和暴君，因?yàn)樗�的人民失去了掌握自己命運(yùn)的力量！

美國(guó)的在自由和民主的社會(huì)形態(tài)下生活的國(guó)民，不會(huì)接受政客的忽悠，不會(huì)承認(rèn)拳頭大、刀弓硬的政權(quán)有任何道義上的合理性！這讓民間有了最強(qiáng)大的反對(duì)軍人暴政的力量！任何想用暴力手段獲得統(tǒng)治權(quán)的軍人，他都要考慮面對(duì)全體國(guó)民一致反對(duì)的局面，正是這種對(duì)自由和民主的信仰，讓美國(guó)對(duì)任何的打算用暴力奪取政權(quán)的可能形成了強(qiáng)大的免疫力，任何軍人首腦都可能 望而生畏！

如果一個(gè)軍隊(duì)的首腦有了這種想法，但是，不僅他的參謀反對(duì)、勤務(wù)兵反對(duì)、甚至他的家人也反對(duì)，因?yàn)樗�的舉動(dòng)和他們的信仰格格不入，你說這個(gè)軍隊(duì)的首腦發(fā)動(dòng)軍事政變有成功的可能嗎？

另外一方面，就是軍人在美國(guó)的政治權(quán)力的分配中處于極低的地位！容易發(fā)生軍事政變的國(guó)家，一個(gè)重要的特色就是在國(guó)會(huì)中有軍人的代表，這樣的國(guó)家就是潛在的會(huì)發(fā)生軍事政變或者已經(jīng)被軍隊(duì)掌控的國(guó)家。

因?yàn)檫@樣的國(guó)家軍人在國(guó)會(huì)中就可以增加自己的政治影響力，容易把自己塑造成為了國(guó)家鞠躬盡瘁、出生入死的形象，這樣就有可能獲得一部分國(guó)民的好感。這幾乎是任何一個(gè)發(fā)生軍人政變的國(guó)家的先兆。

美國(guó)政治的先進(jìn)性正在于此，軍隊(duì)的最高長(zhǎng)官永遠(yuǎn)是民選的總統(tǒng)，而職業(yè)軍人的最高位置參謀聯(lián)系會(huì)主席在政治體系中只是文官的幕僚的性質(zhì)，因此軍隊(duì)在國(guó)家決策權(quán)中沒有任何的份量，如果這樣成了傳統(tǒng)，軍隊(duì)也就沒有作怪的空間。非民主的軍事大國(guó)沙俄、德國(guó)、日本，都發(fā)生過軍人政變或者對(duì)政治權(quán)力提出訴求的情況，這樣的事情在美國(guó)就絕對(duì)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)閼椃ㄒ呀?jīng)從源頭上制止了美國(guó)軍人的這些行為。

美國(guó)軍隊(duì)能在國(guó)會(huì)發(fā)言，只能是計(jì)要更多的拔款購買最先進(jìn)的武器，其它一切權(quán)力欠奉，它不能提議搞一個(gè)軍民共建的活動(dòng)，也不能把某一個(gè)具體的國(guó)家當(dāng)作假想敵，因?yàn)檫@些決定是民選官員和議員的權(quán)力，軍隊(duì)發(fā)出這樣的聲音就是違憲！

正是因?yàn)槿绱硕嗟南拗疲�美�?guó)的軍人成了全世界最乖的一支軍隊(duì)，但是，到了國(guó)外，說是天下無敵一點(diǎn)也不為過，美軍這種強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，并不是軍隊(duì)有多么勇敢或者士氣多么的高昂，它就來源于美國(guó)的這一套政治體系，只不受暴力控的國(guó)家才是自由的國(guó)家，人民才會(huì)發(fā)揮出超越其它國(guó)家的創(chuàng)造力，用先進(jìn)的科學(xué)和技術(shù)制造出先進(jìn)的武器，才真正的做到了比全世界的任何國(guó)家都發(fā)揮出更強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力！

看形勢(shì)的發(fā)展，政變的概率小，但刺殺政要的概率大！因?yàn)闊o論美國(guó)哪屆總統(tǒng)上臺(tái)都會(huì)有別的國(guó)家倒霉，不是亡國(guó)就是總統(tǒng)被其誅殺！這一筆筆血海深仇不是不報(bào)，而是時(shí)機(jī)難得，鑒于目前美國(guó)疫情日益嚴(yán)重，一些像南斯拉夫、伊拉克，利比亞，阿富汗，伊朗等等遭受過美軍鐵蹄蹂躪過的國(guó)家無時(shí)無刻不在思考著如何向美國(guó)復(fù)仇雪恨，只有美國(guó)亂了才有機(jī)會(huì)，像現(xiàn)在這時(shí)候的機(jī)會(huì)就多了，像美國(guó)內(nèi)部各洲間的抗疫好像不太統(tǒng)一已生亂象，加上他們這個(gè)蠻橫霸道的特總！指揮上也不是有理有節(jié)，對(duì)內(nèi)是漠視國(guó)民生命，對(duì)外是垂涎三尺！關(guān)鍵時(shí)刻不是以人的生命為先，時(shí)刻卻以利益至上！視此等領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際上能有幾人？縱觀美國(guó)過往，一路斑斑劣跡，興在強(qiáng)權(quán)凌奪，衰在失去人心！危機(jī)危機(jī)！危險(xiǎn)中存在商機(jī)、盜機(jī)、奪機(jī)、誅殺機(jī)，甚至將其覆滅之！就看對(duì)手如何運(yùn)用智慧了，總之天道莫違，違者必遭天譴！

本人認(rèn)為美國(guó)根本沒有發(fā)生軍事政變的可能性。

昨天的新聞報(bào)道，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米萊將軍萊向媒體表示：\"如果在選舉的某些方面出現(xiàn)爭(zhēng)議，根據(jù)法律，應(yīng)由美國(guó)法院和國(guó)會(huì)來解決這些爭(zhēng)議，而不是美國(guó)軍方。\"“我認(rèn)為美國(guó)軍隊(duì)不會(huì)在這個(gè)過程中扮演任何角色……我們不會(huì)背棄美國(guó)憲法。”

假如特老板在選舉中落敗，又要誣陷選舉“舞弊”，他拒絕離開白宮，怎么辦？美國(guó)眾議長(zhǎng)佩洛西說，用煙熏走特老板。民主黨的候選人拜登直接說，會(huì)用軍隊(duì)將他趕走。大選日期越來越近，軍方才做出以上表態(tài)。

本人感到，第一，即使軍方發(fā)動(dòng)軍事政變，占領(lǐng)了白宮，他指揮誰？因?yàn)楦髦荻际仟?dú)立的，許多權(quán)利并不來自于白宮，假如州政府不理睬政變軍政府，軍政府除非出兵，否則白搭。各州就像我們古時(shí)候的諸侯一樣，而白宮就是大家推舉的盟主，大家遵守規(guī)則，你就發(fā)號(hào)施令，你率先不遵守規(guī)則，人家自然也不甩你，何況州長(zhǎng)還能指揮國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，它是一支準(zhǔn)軍事武裝力量。

第二，軍事政變政府控制了白宮，還得控制國(guó)會(huì)和最高法院，要國(guó)會(huì)和法院為自己洗白，可是這很難。即使搞定了這幾大法定機(jī)構(gòu)，可是下面的州政府對(duì)此不認(rèn)可，有些軍隊(duì)不認(rèn)可他們的領(lǐng)導(dǎo)，同樣是“瞎子點(diǎn)燈白費(fèi)油蠟”。

第三，假如，真的有這事發(fā)生，美國(guó)必定是各州獨(dú)立，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)開始，白宮變成“孤家寡人”，讓軍事政變失去意義。

第四，當(dāng)今世界，通訊高度發(fā)達(dá)，一有風(fēng)吹草動(dòng)，官方還沒有行動(dòng)，事情都傳遍了世界，駐扎在外國(guó)的軍人有幾個(gè)會(huì)聽政變政府的話，回去替他們賣命？

故此，說來說去，美國(guó)發(fā)生軍事政變的可能性幾乎為零。

2020年8月30日 16.10

美國(guó)目前狀況可能會(huì)發(fā)生軍事政變，也有可能解體，就拿防疫醫(yī)療器械用品各大州引發(fā)混搶，抬價(jià)，互不相讓，政府沒有執(zhí)政施展的全局手段，還在互攻相擊，口號(hào)高喊，一日三調(diào)，看不到團(tuán)結(jié)凝聚，連特朗普如坐針氈，下面的官員，和黨派虎視眈眈，資本大頭們提心吊膽，美國(guó)人失業(yè)增加，內(nèi)亂將爆發(fā)是指曰可待了。