其實(shí)書(shū)法是很難比較的，你很難說(shuō)啟功和林散之二人誰(shuí)的水平距離比較高。

但是，對(duì)于不在一個(gè)水平線(xiàn)上的書(shū)家，還是很容易分辨的。

張興純書(shū)法上

比如題主所問(wèn)的這個(gè)問(wèn)題，就很好回答。

其實(shí)學(xué)過(guò)書(shū)法的一眼看過(guò)去，就能分得出高下來(lái)，張興純的書(shū)法在格調(diào)上就比沈鵬下了好幾個(gè)檔次。二者根本就不是一個(gè)水平線(xiàn)上的。

張興純的字野氣十足，古法欠缺，用筆單調(diào)而且忸怩作態(tài)，故意寫(xiě)出來(lái)的大小變化，讓整幅作品顯得雜亂無(wú)章，和當(dāng)今老干部體有的一拼。

沈鵬的書(shū)法，雖然現(xiàn)在爭(zhēng)議很大，但其成就是不容否認(rèn)的。

他的書(shū)法取法懷素、張旭，用筆瀟灑散淡，結(jié)構(gòu)章法任其自然，以意取勝。

是當(dāng)代少有的草書(shū)大家。

書(shū)法很難比較，但是不在一個(gè)水平線(xiàn)上的書(shū)家就簡(jiǎn)單多了。

你覺(jué)得呢？

同意的朋友麻煩點(diǎn)個(gè)贊，關(guān)注一下啦。

謝謝邀請(qǐng)！

答：書(shū)法除去寫(xiě)字的功能外還有藝術(shù)的層面，若上升的到藝術(shù)層面，作為書(shū)寫(xiě)者的文化修養(yǎng)就尤其重要。其實(shí)，張先生和沈先生不能放在一起比較的，既然問(wèn)題提出了，我這樣回答這個(gè)問(wèn)題。

比較法：

1. 簡(jiǎn)歷

張興純（1953—05-06），筆名：耕讀居士，漢族，安徽宿州人。北京宋莊藝術(shù)東區(qū) 純一齋書(shū)法藝術(shù)館-館主，北京宋莊書(shū)法隱士。幼年好學(xué)，遍觀(guān)歷代名家書(shū)法，吸取各家精華，形成自己的風(fēng)格，尤擅行、草。其筆法圓潤(rùn)、剛?cè)岵��?jì)、參差錯(cuò)落、富于變化、靈動(dòng)自然、神采飛揚(yáng)、師古不泥，章法渾然、抑揚(yáng)頓挫，像流動(dòng)的畫(huà)面和音樂(lè)，集神采、美感和動(dòng)感于一體。代表作有《赤壁賦》、《蘭亭序》、《心經(jīng)》、唐詩(shī)三百首行草（網(wǎng)絡(luò)資料）

書(shū)法是靠文化修養(yǎng)在滋養(yǎng)的，通過(guò)簡(jiǎn)歷看兩人從事的職業(yè)，一位基本無(wú)從得知從業(yè)經(jīng)歷，更不用說(shuō)文化修養(yǎng)。

一位是詩(shī)人、美術(shù)評(píng)論家，出版家。曾任中國(guó)美術(shù)出版總社編審。編審，是新聞出版廣播電視業(yè)最高職稱(chēng)，沒(méi)有真才實(shí)學(xué)是不可能做編審的。

2. 書(shū)法書(shū)體

張興純書(shū)法作品 行書(shū)▲

張興純書(shū)法作品 ▲

張興純書(shū)法作品 ▲

沈鵬書(shū)法作品草書(shū) ▲

沈鵬書(shū)法作品草書(shū) ▲

沈鵬書(shū)法作品隸書(shū) ▲

沈鵬書(shū)法作品篆書(shū) ▲

筆者在網(wǎng)上查詢(xún)張興純先生基本沒(méi)有別的書(shū)體作品，都是草書(shū)。沈鵬先生真草隸篆皆精。

書(shū)法尤其是草書(shū)，非常難寫(xiě)，評(píng)判一件草書(shū)作品的好壞，要從草法到使轉(zhuǎn)、提按、粗細(xì)變化，再到章法等等，最終看境界。

3.理論水平

沈鵬先生是一位美術(shù)評(píng)論家，有大量書(shū)法、美術(shù)理論文章面世；通過(guò)查詢(xún)沒(méi)見(jiàn)到張興純先生有深了理論建樹(shù)。

結(jié)論：通過(guò)以上比較，孰高孰低就很清楚了，這里就不說(shuō)了。

望有幫助。

就問(wèn)題所附作品看，沒(méi)法比較。王羲之曾經(jīng)自言自己的書(shū)法和鐘、張的書(shū)法比較，或謂抗行，到是要言不俗。沈鵬先生的書(shū)法和張興純的書(shū)法，是沒(méi)法比較的，因?yàn)椴辉谝粋�(gè)頻道上，無(wú)論是對(duì)傳統(tǒng)書(shū)法的基礎(chǔ)上或現(xiàn)代東西方藝術(shù)或書(shū)法理論的融會(huì)貫通以及作品的文化、藝術(shù)內(nèi)涵等方面都沒(méi)法比較。

僅僅線(xiàn)條的形質(zhì)方面都差的太遠(yuǎn)。沈鵬先生書(shū)法的線(xiàn)條形質(zhì)非常高，不但質(zhì)地堅(jiān)實(shí)而且氣韻生動(dòng)豐富，跌宕起伏，氣象萬(wàn)千。古人所謂的什么“屋漏痕”、“折骨釵”以及筋、骨、血、肉，精、氣、神、韻，在沈鵬先生的書(shū)法作品中被發(fā)揮的淋漓盡致，特別是晚年的書(shū)法。還有書(shū)法書(shū)體的漲力，空間的巧妙處理，虛實(shí)疏密和的變化，清晰明快的節(jié)奏，通篇的和諧統(tǒng)一，意境的表達(dá)，在近代書(shū)法家，沒(méi)有幾人能與其相比。何況沈鵬先生的書(shū)法以達(dá)人書(shū)具老的境界。
張興純的書(shū)法線(xiàn)條單一，線(xiàn)條的起、轉(zhuǎn)、承合的節(jié)奏感全無(wú)。結(jié)構(gòu)精準(zhǔn)方面，更是無(wú)從提起，太過(guò)隨意，說(shuō)句可令人不愉快的話(huà)，看不出有任何的對(duì)傳統(tǒng)草書(shū)書(shū)法結(jié)構(gòu)布白的繼承和學(xué)習(xí)痕跡，全憑自己的感覺(jué)，任筆成行。

沈鵬先生的書(shū)法作品中的字形，從表面上看似乎也是隨意書(shū)之，如果我們對(duì)古代的經(jīng)典書(shū)法有一定的臨摹學(xué)習(xí)或涉獵的話(huà)，不能發(fā)現(xiàn)，沈鵬先生作品中的字形和氣韻，字字有來(lái)歷，只不過(guò)沈鵬先生人書(shū)具老且非常善于融會(huì)貫通，化古為我，但古代書(shū)法的精髓，諸如法、勢(shì)、意具全且精到。

從雅俗上說(shuō)，一個(gè)雅，一個(gè)俗，故難以并列比較。得罪了。

不清楚題主是真的不懂書(shū)法，還是出于其他目的，把張先生的字與沈鵬先生進(jìn)行比較。

張興純先生的字咱先不評(píng)說(shuō)了，確實(shí)沒(méi)有評(píng)說(shuō)的必要。先說(shuō)說(shuō)沈鵬先生吧。

網(wǎng)上有一種說(shuō)法，說(shuō)沈鵬是丑書(shū)的代表。不獨(dú)沈鵬先生，但凡學(xué)術(shù)味強(qiáng)一點(diǎn)，或者少見(jiàn)一點(diǎn)的字，大多會(huì)被評(píng)為丑書(shū)。

所以說(shuō)書(shū)法的普及任重道遠(yuǎn)，書(shū)法絕不止蘭亭序，絕不止顏柳，書(shū)法與寫(xiě)字是有很大區(qū)別的。

書(shū)法的普及很重要的一點(diǎn)是要普及書(shū)法審美知識(shí)和書(shū)法欣賞常識(shí)。建議喜歡書(shū)法的人學(xué)習(xí)一點(diǎn)書(shū)法史和書(shū)法基礎(chǔ)知識(shí)。

我們認(rèn)為書(shū)法不是誰(shuí)和誰(shuí)比的問(wèn)題，王羲之和、張旭和懷素都是歷史上的大家，他們的書(shū)法誰(shuí)的水平高呢？只是說(shuō)每個(gè)人都有自己藝術(shù)風(fēng)格和藝術(shù)追求，有的人是草書(shū)大家，有的人是隸書(shū)大家，各自有各自的風(fēng)格。同時(shí)，由于書(shū)法作為最高藝術(shù)，它包含了除了書(shū)法本身的藝術(shù)特點(diǎn)之外，還有一個(gè)人的境界、修養(yǎng)、智慧等因素，進(jìn)而書(shū)法也就有了多元化、多元論之說(shuō)，比如道（天然的、無(wú)為）、佛（禪意）文化。由于每個(gè)人都有自己修養(yǎng)和境界，對(duì)書(shū)法有不同的感悟修為，所以就形成了不同的藝術(shù)風(fēng)格了。

雖然我本人不是很喜歡沈鵬先生的書(shū)法風(fēng)格，總感覺(jué)他的字詩(shī)人氣質(zhì)太濃烈，太過(guò)于隨心所欲了。他的隨心所欲，讓筆法超出了法度的限制，劍走偏鋒，破壞了書(shū)法應(yīng)有的和諧美。

但不得不承認(rèn)，沈鵬先生的字還是很有味道。

沈鵬先生書(shū)法的盛名，主要源于兩點(diǎn)。一是他筆下確實(shí)有兩把刷子，真草隸篆都能寫(xiě)，且都有比較深厚的傳統(tǒng)基礎(chǔ)，對(duì)各種碑帖研習(xí)很深，屬于真正的科班出身，特點(diǎn)也很突出。

如，沈鵬的行書(shū)，大開(kāi)大合，情感飽滿(mǎn)，沒(méi)有那種小家子氣。他的草書(shū)，肆意汪洋，完全是詩(shī)人氣質(zhì)在草書(shū)里劍拔弩張的結(jié)果。

二是，沈鵬先生貴為中書(shū)協(xié)主席，雖然比起他的前兩任舒同、啟功先生，他還差一些，但在他們這一代人里邊，沈鵬也算是拔尖的。這就像“田忌賽馬”一樣，手中的馬都差一些，“上馬”也僅比其他人的“中馬”強(qiáng)一點(diǎn)。但在沈鵬的時(shí)代，很少有“上馬”，像沈鵬這樣的中馬就自然地成為了“上馬”。

并且，沈鵬先生在任期間，威望高，其人品和口碑在當(dāng)時(shí)都很不錯(cuò)，為中書(shū)協(xié)做了許多有意義的工作。

從這些層面來(lái)看，沈鵬擁有書(shū)法盛名，名至實(shí)歸。

張興純是何許人也？是他名氣太小，還是我太孤陋寡聞，我做書(shū)畫(huà)傳媒10多年，確實(shí)沒(méi)聽(tīng)過(guò)這么一個(gè)書(shū)法家�；卮鸫藛�(wèn)題還是從網(wǎng)上搜集到他的資料。

拜讀完張先生的書(shū)法后，確切地說(shuō)，是行書(shū)和草書(shū)。心里很難平靜，我首先想到：提問(wèn)者究竟有什么目的？要拿張興純跟沈鵬一比高下，兩人有可比性嗎？

張興純的書(shū)法我瞅了半天，也看不出他臨過(guò)什么帖，傳承自哪里？完全是江湖上野路子的寫(xiě)法，要筆法沒(méi)筆法，要章法沒(méi)章法，要骨力沒(méi)骨力。完全是四不像，怎么跟一位已經(jīng)具備了突出特點(diǎn)的書(shū)法家相比較呢？

就像從大街上隨便拉來(lái)一個(gè)男人，拉到泰森面前，讓他們兩個(gè)比試拳擊，這可能嗎？說(shuō)得不好聽(tīng)一點(diǎn)，這是對(duì)泰森的侮辱。

好了，我就點(diǎn)評(píng)到這里。是騾子是馬，拉出來(lái)溜溜。放在一起對(duì)比，看看各自的字就一切明白了。

張的書(shū)法屬于老年書(shū)法，綿柔無(wú)力，缺乏傳統(tǒng)功力，結(jié)體和用筆都是初級(jí)水平。

沈鵬書(shū)法自有公論，非一般初學(xué)者所能理解。書(shū)法家趙樸初曾贊揚(yáng)沈鵬書(shū)法“大作不讓明賢，至所欣佩�！眴⒐υ�贊揚(yáng)沈鵬“樸私交沈鵬先生逾三十載，所作行草，無(wú)一舊時(shí)窠臼，藝貴創(chuàng)新，先生得之�！�

也不說(shuō)大道理，也不和稀泥。簡(jiǎn)單的說(shuō)，張不在沈的層面上，下幾等。有簡(jiǎn)單的方法，分別取二者的幾個(gè)字，拿起筆模仿幾遍，掛在墻上比較。你越容易接近的那位就低一等。以自已為支點(diǎn)，觀(guān)人度已，就不會(huì)一碰看不懂的就譏為″丑書(shū)\"，說(shuō)實(shí)在的，這二字用得太濫了。

開(kāi)始覺(jué)得這問(wèn)題問(wèn)得智商有問(wèn)題，腦袋不是被豬拱了就是被驢踢了……后來(lái)明白點(diǎn)，想把愛(ài)好者跟前書(shū)協(xié)主席放一塊比，借此造成他倆水平差不多的假象……問(wèn)題是一個(gè)草書(shū)大師一個(gè)愛(ài)好者，水平差著十萬(wàn)八千里，沒(méi)法在一塊比。

就從這兩幅作品可以看出，懂書(shū)法的人一眼就能分辨誰(shuí)高誰(shuí)低。不懂書(shū)法的人就說(shuō)很難分辨高低，什么每個(gè)人審美不同呀！什么角度不同欣賞不同。其實(shí)書(shū)法是有法的，尤其是草書(shū)看起來(lái)沒(méi)有規(guī)矩的，其實(shí)規(guī)矩是非常嚴(yán)格的。所以評(píng)判一個(gè)人書(shū)法高低完全從法上來(lái)評(píng)判。

有些人還說(shuō)，張是業(yè)余的。沈是專(zhuān)業(yè)的。放在一起比較，提高身價(jià)什么的。業(yè)余的就不能與專(zhuān)業(yè)比嗎？完全可以比較。我是非常贊同這種做法。業(yè)余與專(zhuān)業(yè)比，專(zhuān)業(yè)與古人比才能找到差距與不足。你才更有可能學(xué)習(xí)到東西。提高自己水平。

其實(shí)張只是會(huì)寫(xiě)草字而已。沒(méi)有筆法沒(méi)有意境。結(jié)字不高古俗。這是他最大的硬傷。沈雖然這幅作品不是很好，但結(jié)字造型還是有意境的，筆法雖然不精，還是能見(jiàn)出筆意與性情的。章法采用亂石鋪街。書(shū)法有云:草書(shū)貴在流而暢。張的草書(shū)看上去很圓潤(rùn)，圓潤(rùn)筆法要用方筆來(lái)破，一味圓潤(rùn)筆力就顯得弱了。自古以來(lái)草書(shū)是非常難學(xué)的一種字體，雖然學(xué)草書(shū)的人很多，但能寫(xiě)好草書(shū)的人少之又少。勤學(xué)苦練悟性極高缺一不可。

作為評(píng)判者客觀(guān)實(shí)事求是，說(shuō)出自己見(jiàn)解與看法。不要帶有任何感情色彩。這是我自己的作品歡迎大家批評(píng)指正。當(dāng)局者迷旁觀(guān)者清。人本來(lái)就是互相學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短虛心學(xué)習(xí)才能有進(jìn)步。所以我需要你的建議。我是江上人共同學(xué)習(xí)共同進(jìn)步！喜歡就關(guān)注一下吧！