潑咖啡前，邁騰車主是什么行為？加塞并線別停超車，符合刑法第三百四十一條之一第一項之規(guī)定，屬于片面追逐競駛，考慮到此人乃路怒常習犯，不能不認為是情節(jié)嚴重，本身已經構成了危險駕駛罪�？磥斫煌ù髷祿�和ai建設得跟上啊，讓這種人持續(xù)逍遙法外太危險了。

而潑咖啡又是什么行為呢？我認為是不亞于搶奪行進中公交車輛方向盤的行為，搶奪公交車方向盤，雖然對車輛行進有一定阻礙，但視野一般沒啥問題。本案例中駕駛視野遭完全遮蔽，這樣對于其他交通參與者的威脅，潑咖啡要重于搶方向盤，對于車內人員的威脅，顯然被潑咖啡一方事故概率要高一些，但車內受害人數不多，遭搶奪方向盤的公交車車內受害者的數量要多一些，折衷考慮對車內人員的威脅相當。舉輕以明重，可以看出邁騰車主的行為是一種比搶奪行進中公交車方向盤還要惡劣的危害公共安全的行為，符合刑法第一百一十四條以其他方法危害公共安全的特征。

不過這個問題有一個更簡單的角度，風擋玻璃是車輛的觀察設施，在行使中從透明到不透明，可以認為這一觀察設施一瞬間遭到了足以危害交通安全的破壞，應以刑法第一百一十六條破壞交通工具罪定罪處罰。

總之希望能頂格判十年，給他個教訓

根據警方通報看，這起事件的雙方在行駛過程中都存在多處違規(guī)行為，而邁騰車主的行為更是惡略，用奶茶潑灑后車的擋風玻璃，造成后車短時間內視線完全受阻，他的這一行為涉嫌以危險方式危害公共安全罪。

雙方起初都存在違規(guī)行為

根據警方通報顯示，兩車在行駛過程中都存在違規(guī)行為，他們并未完全按照交通法規(guī)安全行駛。

邁騰車主右側突然加塞變道，這是事情的起因，并且在其后的行駛過程中，多次惡意剎車，給后車行駛帶來安全隱患。

而后車在行駛過程中也有“斗氣”成分在內，在邁騰車想要超車時，也存在一些故意不讓超車的行為，這也是矛盾激化的原因之一。

網上公布的視頻，并不是完整的，在此視頻之前還有兩車相互“斗氣”的一段路程，只是沒有被前車車主公布到網上而已。

警方經過調查，觀看事情發(fā)生時間段的所有視頻，才會得出準確的結論：雙方都存在違規(guī)行為。

區(qū)別就是邁騰車主的行為很明顯更加惡劣，已經觸犯相關法律。

涉嫌以危險方式危害公共安全罪

在后車車主把相關視頻公布出來之后，邁騰車主也意識到自己的不對，隨即在網上發(fā)布了一則據說是自己手寫的道歉信，表示早上的事情是自己過于沖動，并且愿意賠償相關經濟損失以及愿意接受相關處罰。

隨后，該名車主被挖出類似的事情并非偶然，在5年前，他已經被別的司機“譴責”過，也是源于在駕駛途中惡意變道、超車等行為。

如果說兩個駕駛員在駕駛途中，因為變道等問題發(fā)生矛盾，相互“斗氣”，假若沒有產生什么嚴重后果，這只是兩個人之間的問題，只是違反了相關的交通法規(guī)。

哪怕兩個人最后因為“斗氣”下車打一架，也依然是他們兩個人之間的事情。

但是邁騰車主之所以會被刑拘，主要還是因為那一杯奶茶。在車輛行駛過程中，突然給后車的前擋玻璃來一杯奶茶，讓后車司機什么都看不到，這是非常危險的。

好在后車司機比較鎮(zhèn)定，先用雨刷清洗，之后把車�？吭诼愤�。

如果后車因為遮擋視線發(fā)生交通事故，造成嚴重后果，這個后果可能是后車車主，也可能是其他路人或者車輛。那么邁騰駕駛員的責任就更重大了，只因為后果和邁騰車主的潑灑奶茶行為有直接的因果關系。

道歉估計不管用了

雖然邁騰車主發(fā)出了道歉信，據說后車司機也原諒了他的行為，但是要求其網上視頻道歉，目前并未看到。

我想事情到了這一步，估計邁騰車主僅僅是針對后車司機道歉估計是不管用了，因為他的行為已經不僅僅是兩人之間的“恩怨”了。

邁騰司機應該慶幸，慶幸后車司機是一個“老司機”，面對突如其來的狀況可以鎮(zhèn)定操作，沒有產生其他后果。

如果遇上一個心理素質差的司機，慌亂之間大腦一片空白，那后果不堪設想。

很多時候一些案件都是看結果來量刑的，在這起事件中，因為沒有產生嚴重后果，估計邁騰司機所受處罰不會很重。

如果態(tài)度誠懇，積極配合，誠懇道歉認錯，估計相關部門會考慮從輕處罰。

但是我覺得因為他以前的事情被挖出來，加上這次的行為，我估計他的駕照可能會被吊銷，也有可能短時間內不允許重新考取駕照。

一時潑灑一時爽，事過之后細思量�！奥放�”，“斗氣”對于駕駛員來說都是非常危險的，非但是對自己不負責任，對乘坐人不負責任，也是對其他人不負責任。