有人說漢朝不是打破了嗎？但是一漢分兩段，西漢和東漢。無論是漢，還是唐，還是后來的明和清。

（有人說劉邦斬白蛇，將漢朝斬成兩斷）

這些朝代存在的時間都是沒超過三百年。似乎300就是一個魔咒，打不破，跨不過。這是為什么呢？

我們不得不注意五個特點

第一，開國君主都是勵精圖治，這段時間王朝欣欣向榮；

第二，王朝越往后面走，積重難返。這個積重在于內(nèi)部。始終是內(nèi)部問題嚴重；

第三，王朝末年，總是百姓起義。為什么？吃不飽，穿不暖，肚子餓了，要吃飯；

第四，封建社會君主集權(quán)制。整個帝國都在圍繞皇帝一個人轉(zhuǎn)動，家天下；

第五，形成了以土地為商品的一種價值觀，土地能夠隨便的買賣，土地的價值重于泰山，富貴返鄉(xiāng)必要購置田產(chǎn)，富不富裕，田地多少來看。

前三個特點是說一個王朝的發(fā)展特點，后兩個在說封建社會的政治和經(jīng)濟制度。經(jīng)濟基礎決定上層建筑。

所以，這就好解釋王朝滅亡的原因了，下面從兩個角度來說

一是經(jīng)濟。封建社會以土地為依據(jù)向天下收取稅收，然后發(fā)展。百姓在上面種莊稼以此維持生存。

這是形成了一種小農(nóng)經(jīng)濟。所以，為了維護利益，就必須重農(nóng)抑商。

但是土地允許買賣。說明了一個問題，土地似貨幣一樣流通，卻又不同貨幣，土地的流通是單方向，幾乎是從百姓到富豪。

我們都知道，種莊稼是個天時地利人和的一件大事，地利人和具備，天時不在，始終是不行的。天時就是鄉(xiāng)下俗稱的看天老爺臉色，也就是天災。

一旦天老爺臉色不好，百姓為了生存，必定賣田地。側(cè)面說明王朝的經(jīng)濟來源少了一份，維護開銷的錢就少了。

在時間的加持下，王朝積重難返的特點立馬顯現(xiàn)出來。

二是核心的人，也就是皇帝。欲戴王冠，必承其重。沒有能力承受王冠重量的人，受苦受難的始終是百姓，內(nèi)部問題會漸漸嚴重起來。何況皇帝是整個帝國最核心的人。大權(quán)在握，可是誘惑也挺多的。難免昏庸，昏聵，荒淫……時間久了，少不了享樂、形式、主敷衍。

不是每個朝代都會有很多的英明君王，似開國君主。解決內(nèi)部問題猶如逆水行舟，那是非常難的。

皇帝和經(jīng)濟這兩個因素影響下，積重難返的帝國終于無力支撐，下面揭竿而起，然后迅速崩潰瓦解……接著，又是一個人建立一個新的王朝，推行前一個王朝的東西。

如此輪回下去……

而為什么王朝滅亡的時間是三百年？

說實話，我還可以說是100年呢。厲害的秦隋也沒超過。晉元朝也是�。�

劉秀建立的東漢王朝不說超過三百年，兩百年也沒超過。

從周朝算起，距今已有三千多年歷史，縱觀古代各朝，為什么他們的政權(quán)都無法撐過300年呢?西周和東周加起來有800多年歷史，但從西周末期開始，天下早已不是周皇室能繼續(xù)控制的局面了。漢朝中間也有過斷檔，此后唐、宋、元、明、清也都沒有超過300年，這些都只是巧合嗎?實際上，可以說這是封建王朝必然的結(jié)果。下面就為大家分析下其中緣由，一起來看看吧。

中國曾歷經(jīng)了2000多年的封建王朝興亡史，在歷代王朝周而復始的興亡更替中，出現(xiàn)了一個魔咒，中國王朝的興亡周期率，都不過三百年。從秦統(tǒng)一六國，到清王朝覆滅，數(shù)十個正式王朝如同走馬燈一般此興彼亡。

但是整個大王朝的循環(huán)周期，基本上都是兩三百年為一輪，而且整個封建社會從來沒有哪一個王朝，打破了這個300年的魔咒，究竟是何原因，讓這一些封建王朝都逃不開“興亡周期律”呢?其實，想要搞清楚這個問題，其實就要明白王朝內(nèi)部普遍存在的的“興亡”三部曲。

第一步：在農(nóng)民起義的廢墟上建立王朝，讓社會步入穩(wěn)定�？v觀那些能夠長治久安的王朝，必然都經(jīng)歷了農(nóng)民起義，推翻舊王朝這個過程。西漢和東漢都建立在農(nóng)民起義之上，唐朝同樣建立在隋朝農(nóng)民起義之上，明朝也是如此。

這些能夠依靠農(nóng)民起義建立起來的王朝，存在的時間久遠，要遠勝于那些謀權(quán)篡位所得來的王朝。因為只有這樣，整個社會的生產(chǎn)關系，階級矛盾才會經(jīng)歷一次新的調(diào)整，如果在前朝的弊端下繼續(xù)茍延殘喘，那么這個王朝必然不會長久。

這也是古人常說的“以馬上得天下”重要性所在。根據(jù)歷史學家統(tǒng)計可知，將這一些強盛的新王朝建立以后，步入盛世需要50~100年的時間。這是因為這一階段主要以農(nóng)民增加人口和擴大耕地為主，這是人類生存的必然規(guī)律。

王朝末期，農(nóng)民之所以會大規(guī)模爆發(fā)起義，其實就是統(tǒng)治者將百姓逼到了走投無路的境地，整個國家國庫空虛，各種饑荒、災荒還有戰(zhàn)爭所帶來的傷害，讓人數(shù)最多的農(nóng)民已經(jīng)無法生存。而由“大亂”到大治，在那個農(nóng)業(yè)為主的時代里，就需要花費將近100年的時間。

第二步：王朝統(tǒng)治進入中期，會出現(xiàn)持續(xù)幾十年的盛世時期。凡是能夠存在將近兩三百年的王朝，必然都會出現(xiàn)著名的盛世，比如漢朝的文景之治，唐朝的開元盛世，還有清朝的康乾盛世等等。

這一階段，王朝的地位逐步穩(wěn)固，百姓的耕地逐步增加，國家的國力強盛，社會穩(wěn)定，文化也逐步興盛起來，正式步入繁華的盛世期。雖然每個王朝盛世的持續(xù)時間長久不一，比如唐朝盛世僅存在了30年的光景，而清朝的盛世卻持續(xù)了110多年，但是這幾十年的歲月，又一步加深并滿足了“興亡周期律”的特點。

第三步：統(tǒng)治者的惰性出現(xiàn)，國家政權(quán)頻繁改革。在自然規(guī)律中有這樣一種說法：“盛極而衰，物極必反”，接下來所有王朝將要面臨的就是一個倦怠期和衰亡期。

隨著開國皇帝的去世，又經(jīng)過了幾任皇帝的勵精圖治，很多皇帝都是在榮華富貴中出生，他們沒有遭受過苦難，不知道苛捐雜稅帶給百姓的負擔痛苦，再加上這一時期，他們會按照自己的方法治理國家，提出各種新的改革制度，這樣一來，王朝就有新的危機出現(xiàn)。

以前強盛的國力，頂多只能支撐一個國家100~150年左右的時間，如果沒有新的改革出現(xiàn)，王朝滅亡是必然的事。這三個階段，基本上是大多數(shù)封建王朝走過的必然之路，這也是為何一個王朝不能存在300年的必然原因。

除了王朝發(fā)展的客觀因素，中國所在的地理所及農(nóng)耕文明的特點，也決定了300年魔咒的存在。中國位于東亞地區(qū)，雖然土地肥沃，資源豐富，堪稱得天獨厚，但是也并非完美無缺。

中原北方，是荒涼的戈壁大漠和更為嚴酷的西伯利亞，西方，是地廣人稀、同樣荒涼的西域, 青藏高原則擋住了西南方向，再往南，則面臨著瘴癘遍布的東南亞雨林，往東則是一望無際、令人望而生畏的大海。

可以說，中國的地理環(huán)境決定了，在交通及科技極為落后的封建王朝時代，中原王朝很難突破疆域的限制，這也直接決定了中國的耕地數(shù)量的上限。雖然封建王朝時期，中國農(nóng)民已經(jīng)將農(nóng)耕文明推至極致，但是，中國有限的耕地數(shù)量決定了，在封建王朝時期，中國能夠養(yǎng)活的人口只有那么多。

但是，每當一個新的王朝建立并發(fā)展起來之后，人口必然迅速膨脹。當有限的耕地數(shù)量無法養(yǎng)活迅速增長的人口時，大面積的社會動蕩就不可避免的發(fā)生，而當這一時期，如果還伴隨著官府的貪污腐敗和天災的頻發(fā)，那么也就意味著，曾經(jīng)興盛和強盛無比的王朝迎來了死亡的倒計時。中國又開始了新一輪的魔咒輪回。而在這樣的輪回中，最苦的，永遠是普通百姓，也因此，才有了張養(yǎng)浩“興，百姓苦，亡，百姓苦”的感嘆。

周朝結(jié)束后，從秦朝開始，中國才真正統(tǒng)一，并正式進入封建王朝時代。突然發(fā)現(xiàn)了一個很有意思的現(xiàn)象就是，為什么中國的王朝就超不過三百年呢？比如：清朝268年，明朝276年，唐朝加上武則天時期的15年一共289年，宋160年，隋朝37年，秦15年，即使盛唐強漢，那么大的帝國，為什么也挺不過三百年？

首先，能夠超過兩百年的王朝，基本都是靠戰(zhàn)爭創(chuàng)立的。比如西漢、唐朝、明朝、清朝這種持續(xù)長達兩百年以上的王朝，都是經(jīng)過家族幾代的兵力積累，經(jīng)歷了多少次空前慘烈的統(tǒng)一戰(zhàn)爭而誕生的。

有戰(zhàn)爭就有死亡，并且死的還是青壯年，這對一個國家的人口的損失是非常大的。由于當權(quán)者都忙著爭權(quán)奪位，沒有人會關心老百姓的死活，大量土地荒蕪，戰(zhàn)爭殺傷導致的瘟疫，天災人禍，加上古代醫(yī)療條件有限，都會使人口遞減，數(shù)十年的戰(zhàn)爭過后，人口能損失七到八成。

曹操筆下描寫的東漢末年，整個就是一片“白骨露於野，千里無雞鳴”的世界，漫山遍野白骨累累，方圓千里沒有人煙雞叫，可見戰(zhàn)爭中人口損失的巨大。

但是這樣也有一個好處是，一旦有一個當權(quán)者統(tǒng)一了之后，將會在短時間內(nèi)有一個土地資源豐富的大好局面。因為人少了，等一切安定下來以后，活下來的人發(fā)現(xiàn)耕地多到種不完的程度。所以統(tǒng)一之后，二十年內(nèi)，不出意外的話，一般都有一個“盛世”，如文景之治，貞觀之治，仁宣之治等，說白了就是因為地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。

但是，這樣的日子是不會持久的。因為安定下來的人們，吃飽穿暖后，也沒有計劃生育，就隨心所欲的生生生，二十年一輩人，二十年后，人口會成幾何級增長。繁衍幾代下來，被拋荒的土地全部被占有了，已經(jīng)沒有多余的空間來養(yǎng)活人口了。如果人口繁衍到這個程度，那么豐年的時候，兩畝地只能保證一個人勉強的溫飽。一旦發(fā)生歉收或者絕收，就有人要挨餓。更可怕的情況是，有人要沒飯吃，要餓死。餓死也是死，不如餓死之前反抗一下下，翻開中國歷史不難發(fā)現(xiàn)，因為土地兼并問題而誘發(fā)了農(nóng)民起義不可勝數(shù)。雖然農(nóng)民起義最后成功的寥寥無幾，但卻足以動搖王朝的統(tǒng)治根基，加速王朝滅亡，例如黃巾起義、黃巢起義、紅巾起義等等。

第二個原因就是王朝后期的統(tǒng)治者們大多脫離民間，奢侈腐化。由于封建時代的權(quán)利高度集中，所以天子的個人德行就可以左右王朝的興衰。一般來講，王朝的初創(chuàng)者和前面幾代君王大多能夠認識民間的疾苦，所以施政比較平和而親民，例如明太祖、明成祖、清圣祖、清世宗。而在王朝后期，那些未經(jīng)磨礪、長于深宮的后世統(tǒng)治者便容易奢侈化、脫離百姓�；实廴绻�沉迷享樂，百官自然也就上行下效。久而久之，有一個起頭的就會推翻這個腐爛的政權(quán)了。

有人說封建王朝的規(guī)律就是興起、鼎盛、衰落、滅亡、再興起、再鼎盛、再衰落、再滅亡，周而復始。其實就是跟廣大民眾賴以生存的土地有關，和當權(quán)者的制度有關。

中國歷史上出現(xiàn)過很多王朝。稍微動一下腦筋，你就可以找到規(guī)律：幾乎每個朝代都是，百廢俱興-某某之治-某某盛世-某某中興-滅亡

比如：漢朝，唐朝，宋朝，明朝，清朝，基本上都是這樣的發(fā)展軌跡。而且這些階段出現(xiàn)的時間跨度，基本一致。

你覺得這是巧合嗎，是什么決定了王朝的興衰呢，是皇帝嗎？不不不，歷史上崇禎和道光，都是英明神武。如果我們把朱元璋放在明末，把康熙放在清末，他們可以避免王朝滅亡嗎？不可以，他們同樣是亡國之君。

其實決定王朝興衰的是，財富集中和貧富差距。古代王朝其實一直都沒有意識到，財富集中的危害。

資本主義發(fā)達國家，研究了幾百年經(jīng)濟，最后的結(jié)論是：向富人征收重稅。你不這樣做，市場上再多的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，沒人消費。普通人窮的要死，你講產(chǎn)品質(zhì)量，美觀，科技含量有什么意義？買不起，對不對。

你看富人幾萬億資產(chǎn)放在那不動，又不斷吸收社會資金，富者越富，窮者越窮。社會不亂才怪�；�本上每一個王朝的末日，都是朱門酒肉臭，路有凍死骨。

這兩句詩，其實就是社會經(jīng)濟的反映。

周王朝結(jié)束后，中國真正統(tǒng)一，始于秦朝2113年，5261年，正式進入封建王4102年的時期。突然間發(fā)現(xiàn)了一個非常有趣的1653現(xiàn)象，那就是，為什么中國王朝還不超過300年？第一個能超過二百年的朝代，基本上都是靠戰(zhàn)爭建立起來的。例如西漢、唐朝、明朝和清朝這類持續(xù)了兩百多年的朝代，都是經(jīng)過家族世世代代的力量積累，經(jīng)歷了多少史無前例的慘烈的統(tǒng)一戰(zhàn)爭而誕生的。在戰(zhàn)爭中，有死亡，也有青壯年的死亡，這對一國的人口造成了巨大的損失。因為當權(quán)者們都忙于爭奪權(quán)力，沒有人關心百姓的死活，土地荒蕪，戰(zhàn)亂造成的瘟疫，災難，加上古代的醫(yī)療條件有限，都會使人口減少，經(jīng)過幾十年的戰(zhàn)爭，人口可以減少七、八成。在曹操筆下，

東漢末，整個世界是“白骨露于野，千里無雞鳴”的世界，漫山遍野白骨累累，方圓千里無人煙雞叫，可見戰(zhàn)時人口損失之大。但這也有一個好處，那就是，一旦當權(quán)者實現(xiàn)了統(tǒng)一，那么在短期內(nèi)，土地資源就會富足。由于人少，等一切安定下來，幸存者發(fā)現(xiàn)耕地多到種不完。于是，一統(tǒng)天下后，二十年之內(nèi)，不出所料，天下大勢已定，文景之治、貞觀之治、仁宣之治等等，說白了就是因為地多人少，百姓吃喝不愁。但這樣的日子不會長久下去。由于定居的人民，在吃飽穿暖之后，也不實行計劃生育，就隨便生養(yǎng)，二十年一代，二十年一代，二十年一代，人口就會幾何增長。世世代代繁衍下來，荒蕪的土地都被人占有了，再也沒有多余的地方供人們吃飯。假如人口數(shù)達到這一水平，那么在豐年時，兩畝地只能保證一人勉強吃飽。一有歉收或絕收，就要有人挨餓。更為糟糕的是，有些人會因為沒有食物而餓死。

饑餓也是一種死亡，不如饑餓前先抗爭一下，翻開中國的歷史不難發(fā)現(xiàn)，由于土地兼并問題而引發(fā)的農(nóng)民起義不可勝數(shù)。盡管很少有農(nóng)民起義最終成功，但卻足以動搖王朝的統(tǒng)治基礎，加速了黃巾、黃巢、紅巾等王朝的滅亡。二是后期統(tǒng)治者大多脫離民間，奢靡腐化，貪圖享樂。

封建社會權(quán)力高度集中，天子個人的德行能夠左右朝代的興衰。一般而言，朝代的初創(chuàng)者和前朝君主大多能了解民間的疾苦，所以治理較為平和與親民，如明太祖、成祖、清圣祖、清世宗。但到了后期，那些未經(jīng)過磨礪，長期深居簡出的后世統(tǒng)治者就很容易奢華，脫離百姓。帝王若沉溺于享樂，百官自然上官。長久以來，總有一天，這個腐敗的政權(quán)會被推翻。有些人認為封建王朝的興衰規(guī)律就是興衰交替，興衰交替再興衰交替，周而復始地興衰交替。實際上，它涉及到廣大人民賴以生存的土地，以及掌權(quán)的體制。

一個王朝的滅亡，有客觀原因，也有主觀原因，既有內(nèi)因，還有外因。中國所有封建王朝，都沒有打破超越三百年的宿命，他們滅亡的原因雖然各有不同，但有一點卻是相同的，這就是政治上出了問題。

政治上出了問題，直接表現(xiàn)為政治黑暗和殘酷統(tǒng)治，追其根源主要在于政治制度和封建帝制。

由于中國封建社會實行的是中央集權(quán)制(帝王制)政治制度，這就決定了封建帝王對一個王朝的影響和作用至關重要�；噬鲜敲骶�和賢君，王朝發(fā)展就出現(xiàn)盛世和輝煌，皇上是昏君和暴君，王朝就發(fā)生衰敗甚至滅亡。

更要命的是，這個皇帝不是大家推舉的，而是由上一任皇上指定的，并且在選拔儲君和太子問題上，一般情況下立長、立嫡，很少有立賢選能的。

這就是中國歷史上為什么有那么多兒皇帝，有的甚至腦袋還出了問題，卻坐在了君王的位置上，從而導致權(quán)臣和宦官亂政之事。

由于皇位繼承者必須是皇上所生，而有的皇上至死沒有子嗣，這就為天下大亂埋下了禍根，還有有的繼承人皇上明知道不能委以重任，人品和能力都很有問題，但就因為他是皇上的唯一骨肉而不能不立為太子，這樣的人往往當上皇帝后，有的兇狠殘暴，荒淫無道，有的碌碌無為，無所事事，有的大權(quán)旁落，被人取代等等。

有的在皇位上，由于能力不濟，天下大事由近臣說了算，結(jié)果引起大家猜忌和朝堂大亂，有的直接被人篡權(quán)和奪權(quán)。

由于封建帝制存在種種弊端，從制度上不能確保每一個皇帝都有開國之君的文治武功，政治上出現(xiàn)了嚴重問題，再加上天災人禍，從而使每個封建王朝的壽命沒有打破三百年宿命。

王朝壽命不過300年并非什么魔咒，因為不是出現(xiàn)王朝前就有神仙、術士、預言家說過，誰家坐江山不得超過三百年，只是后人追溯歷史發(fā)現(xiàn)，所有的封建王朝都沒有超過三百年就覆滅了。于是，便以為這是什么魔咒。其實，中國封建社會一個家族世代繼承王位能長達近300年，這就夠長了，再長，中國比現(xiàn)在還落后。

一百多年前，中國最后一個封建王朝被辛亥革命推翻。一開始，人們還以為中國即將走上民主之路，沒想到的是，半路殺出個袁世凱復辟帝制，袁世凱雖然沒成功，但在后來的民國時代，只因統(tǒng)治者根深蒂固的封建王朝思想，導致了軍閥混戰(zhàn)，外敵入侵，中國人過的還是封建王朝的日子，還飽受戰(zhàn)亂之苦。

掰著指頭算算，自公元前221年秦統(tǒng)一六國建立第一個大一統(tǒng)的封建王朝到1911年辛亥革命推翻中國最后一個封建王朝清朝，中國整整走過了2132年的封建歷史。一個家族更替著一個家族在統(tǒng)治和奴役著中國人兩千多年，這不可謂不長。假如這兩千多年里都由一個家族來統(tǒng)治，中國可能現(xiàn)在還沉浸在大秦帝國的美夢里吧！

那么，中國封建王朝壽命為何都不過三百年呢？既然叫王朝，那就有壽終正寢的一天，而王朝壽命的長短，不但與統(tǒng)治者本身的治國理念有直接關系，而且與民族文化和民族性也有直接關系，也就是被統(tǒng)治的心理承受能力有多大有關系�？v觀歷史，王朝更迭多在王朝統(tǒng)治者昏庸無能、自然災害頻發(fā)的節(jié)點上發(fā)生。這對于一個家天下的統(tǒng)治者來說，即使做了先見之明的預案，也無法預見到百年之后將會發(fā)生什么。而有的封建王朝能夠持續(xù)二百多年，這都得益于自漢以來，統(tǒng)治者獨尊儒術的統(tǒng)治藝術，使所有國人的思想都服服帖帖，甘愿被一家人統(tǒng)治。

但是，當人們吃不上飯，還受盡貪官污吏的剝削和欺凌時，即使讀了太多的孔孟之道，也不會坐以待斃或活活餓死。于是，有人為了生存造反，有人為了奪取天下而戰(zhàn)斗，從而發(fā)生了朝代更迭。而這一切，都是到了忍無可忍的地步才發(fā)生。這就是水能載舟亦能覆舟的體現(xiàn)，但作為家天下統(tǒng)治者，他并不會真正關心民間疾苦，而是妄想靠皇權(quán)或武力維護家萬年統(tǒng)治，可這不過是南柯一夢而已。

我是老威，我來回答。只針對問題本身不做過度解讀。

300在我國歷史上是一個歷史周期率，基本上一個統(tǒng)一的王朝，如果不出現(xiàn)重大意外的話，一般都是300左右的時間。這個特點很明顯體現(xiàn)在唐朝、明朝和清朝上面。

對于這個問題，我想?yún)⒄找幌陆鹩^濤先生的觀點，那就是中國歷史上從來都是一個獨立的生態(tài)體系，通過生態(tài)體系來解答這個問題。

在一個完整的封建統(tǒng)治系統(tǒng)當中，有這三個主要的生態(tài)體系。分別是皇權(quán)系統(tǒng)、官僚系統(tǒng)以及鄉(xiāng)紳、宗族維持的最基層的系統(tǒng)。

每一個朝代剛開始的時候，皇權(quán)系統(tǒng)并不龐大，因為皇族的人數(shù)并不多，官僚系統(tǒng)也并不龐大，畢竟當官的都是第一代人，他們的人數(shù)也不多。同時鄉(xiāng)紳、宗族維持的基層系統(tǒng)因為長期的戰(zhàn)亂，大量的人口死亡，所以活下來的人并不多，而耕地面積卻非常多，分攤到每一個人身上的資源就非常的多，所以也很難產(chǎn)生矛盾。

維系整個社會的價值觀是儒家思想，這套思想皇族接受官僚系統(tǒng)接受，鄉(xiāng)紳宗族也接受。

隨著時間的發(fā)展，皇族的人口逐漸的膨脹，官僚系統(tǒng)也隨著時間而逐步的膨脹，同時在基層的民間，經(jīng)過幾代的和平，人口增長，而土地面積，在很長一段時間內(nèi)也就只有那么多，資源就越來越緊張了。

那么在這樣一個過程當中，隨著民間基層資源的緊張，社會矛盾日益突出，加上官僚系統(tǒng)的膨脹，官僚系統(tǒng)在不斷的侵蝕著民間的利益。所以在一個王朝的中期，往往表現(xiàn)為社會矛盾日益尖銳，日益復雜。這個時候皇權(quán)往往會拿官僚系統(tǒng)開刀，通過懲治貪官，或者是承辦一些官員，來達到緩和社會矛盾的目的。

但是這些做法都治標不治本。到了一個朝代的晚期，皇族已經(jīng)膨脹到了一個非常驚人的地步，官僚體系的膨脹無法阻止。而在這個時候，民間基層的人口經(jīng)過長時間的發(fā)展已經(jīng)到了一個驚人的地步，資源只有這么多的情況下，很大一部分被皇權(quán)系統(tǒng)和官僚系統(tǒng)占去，剩下的很小一部分是眾多的民間基層搶奪。而這個時候一旦遇上天災，很容易出現(xiàn)饑民遍地的情況，當人們面臨生與死的選擇的時候。為了生存就只能選擇造反。所以一個朝代的后期往往是民間起義不斷。

實際上中國一個王朝300年，按照生態(tài)系統(tǒng)來解釋的話，就是一個生態(tài)系統(tǒng)從不平衡到平衡，到不平衡到再平衡的過程。在我們看來也就是一個歷史周期律問題。

當然。我今天的回答只是針對封建王朝300年的規(guī)律而言，并不涉及之前的一些朝代，比如說夏商周朝代，那是另外一套生態(tài)系統(tǒng)，如果有機會的話我會說的。

封建王朝有一個共同點，一打江山同甘共苦，二守江山巧取豪奪，三百姓無法忍受造反改朝換代。

某種意義上講是源于統(tǒng)治階級的人口數(shù)量增長速度大大快于被統(tǒng)治階級。

以每百年產(chǎn)生5代人計算，設統(tǒng)治階級初始人數(shù)101人（中央統(tǒng)治者，文武百官加皇帝），每代每人娶妻一人，生兒子兩個，則300年左右的人口變?yōu)?101*2^15=331萬人，統(tǒng)治階層借助血統(tǒng)繼承，以龐大的人數(shù)群體占據(jù)了國家的各個統(tǒng)治角落。而中國古代在清之前基本以5千萬為總?cè)丝谏舷蓿ㄊ苌�產(chǎn)力、可耕地等影響），統(tǒng)治階級以被供養(yǎng)的姿態(tài)占了總?cè)丝诘?.6%，官民比為1:15，也就是2-3戶人家就要供養(yǎng)一個統(tǒng)治階級成員，如果統(tǒng)治階級要始終保持富裕甚至奢靡的生活狀態(tài)，那么這2-3戶人家就要節(jié)衣縮食，賣兒賣女，而為了生存，也不可避免出現(xiàn)偷盜搶。此時社會動蕩，當官民矛盾加大，官方就要征召大量軍隊進行鎮(zhèn)壓，那么被統(tǒng)治者的經(jīng)濟壓力將更大，此時正是所謂民不聊生，于是天下大亂，匪賊四起。當然這時如果又遇到外患，那么原統(tǒng)治階級被消滅就是順理成章了。以上數(shù)據(jù)僅僅是隨意慥慥，只作為思路推演，實際狀況既復雜又更糟糕，啃樹皮、易子食直到近代也有發(fā)生。所以，三百年是中國封建制度下統(tǒng)治階級繁衍的極限，也是統(tǒng)治的末日，當資源不夠分配，戰(zhàn)爭災難就降臨了。