一宅基地，確權(quán)了兩戶，這就說明了這一宅基地的面積很大，如果確權(quán)了兩戶，那就不是一個宅基地了，而是兩個宅基地了，比如，這個宅基地的面積是200平方米，在確權(quán)時每戶都是100平方米的話，就是兩院兩家了，這樣也就是每戶各有100平方米的宅基地，這樣，這兩戶人家就都可以在自己100平方米的宅基地上，蓋自己的房子了，房子蓋好后，各自帶著自己的宅基地的確權(quán)書，去到房屋產(chǎn)權(quán)管理部門去辦理房屋產(chǎn)權(quán)證了！

在還沒有實行一戶一宅宅基地管理辦法的時候，有的人家就占用了大面積的宅基地，因為他也用不了那么大的宅基地蓋房子，宅基地也就閑了下來，后來實行了一戶一宅宅基地辦法的時候，村里就重新統(tǒng)一規(guī)定了一戶一宅宅基地的使用面積，重新統(tǒng)一規(guī)劃了宅基地的地址，而原來占用了多余宅基地的，村里就會把原來多占用宅基地的收回村里，重新分配給沒有宅基地的村民，這樣也就有了原來一個大面積的宅基地，分成了兩個或者更多個宅基地的，進行宅基地的重新確權(quán)，也就有了一處宅基地確權(quán)了兩戶，或者更多戶宅基地的！

只要這兩戶確權(quán)的宅基地界屬明確，互不重疊，沒有糾紛，那就是沒有問題的，也是合理合法的，如果在原來一處宅基地，后來確權(quán)確了兩戶之后，界屬不明確，相互之間還有糾紛的化，雖然兩戶宅基地都已經(jīng)確權(quán)了，但是存在著相互面積重疊，或者有糾紛的話，那這兩戶人家要馬上找到宅基地確權(quán)部門，重新測量宅基地的面積，解決相互重疊，界屬不明確的地方，只有解決宅基地的糾紛問題之后，兩家人才可以在確權(quán)明確的各自宅基地上，各自蓋自己的房子的！

感謝您對從善如劉三農(nóng)問答的關(guān)注和支持，歡迎您的評論留言！

對于這個問題來看，很多人覺得這叫做一處宅基地卻傳了兩個戶口。其實對于這個問題來看，應(yīng)該說是有兩個房子在這一塊宅基地上面，然后進行確權(quán)測量之后。才變成了兩個家庭的兩個院子吧。

這個問題問的不是很清楚，問的不是很明白，如果說一塊宅基地在確權(quán)的時候，變成了兩個戶口，在這里共同擁有這一塊在地，這種情況是不正常的。

存在工作失誤。

如果說像我們上面所說的一塊宅基地，但是兩個家庭兩個戶口里面都拿著同樣的一個宅基地確權(quán)證書。并且是重疊在一塊宅基地上面的面積，那么這種情況是不正常的。

也就是說一塊宅基地上面有兩個確權(quán)證書，這個是非常不合理的啊，千萬不要聽，或者不要看其他人進行不斷的回答，他們回答說是合法的正確的，經(jīng)過國家的確認(rèn)是正確的，這個是不合理不合法。

里面要提到最主要的問題就是一塊宅基地要明確這是一塊宅基地，不是兩塊宅基地也沒有寫清楚，在一塊宅基地上面蓋了兩個房子，然后再進行測算測量的時候變成了兩個戶口，兩本確權(quán)證書。

如果有這樣的事情發(fā)生，大多數(shù)原因應(yīng)該是屬于工作人員的失誤進行了二次測量，并且納入了不同的戶口名下。這個時候你就要提出上訴，提出重新測量和劃分的主要問題。

一戶一宅制。

現(xiàn)在最主要的問題已經(jīng)出來了，最主要的他已經(jīng)明確了現(xiàn)在對農(nóng)村宅基地的使用引導(dǎo)指導(dǎo)的問題。

這里我們要明確的看得到一戶一宅制的問題，一個戶口擁有一塊宅基地，這個是毋庸置疑的，也是不可觸碰的底線。

那按照題目所提示的，現(xiàn)在就變成了一宅兩戶。所以根據(jù)一宅一戶的問題來看，我們個人認(rèn)為這是一個不合法也不合理的。

所以要認(rèn)清楚，如果說一塊宅基地上面突然就得了兩個戶口卻存在這里，這是肯定有問題的，毋庸置疑的，有問題一定要去搞清楚，一個宅基地上面只能夠確存一個戶口。

宅基地不知道大家搞清楚了，沒有宅基地是可用于人們住宅所使用的住宅用地。那么對于住宅用地來看，每個地方會根據(jù)人口或者家庭戶口人數(shù)等各種因素不同而劃分為不同的大小。電機大小都是由不同的因素去決定的，比如說山東那邊某個地方，他們那里規(guī)劃的宅基地每一戶的宅基地，根據(jù)營口的數(shù)量來確定，如果說人口少于5個人，宅基地不得已超過250個平方。其中的意思就是說在這250個平方內(nèi)，你蓋三個房子，只要不超過這250個平方都沒問題。

一宅基地蓋了兩個房子再確權(quán)

假如是這樣的問題，比如說在一塊宅基地上面蓋了兩個房子，那么這個時候再進行確權(quán)測量，將兩個房子分開為兩個戶口，那這種情況他又是允許的。

所以對于這個問題來看，我們得搞清楚主要問題是什么東西，它是一塊宅基地，卻存在兩個戶口名下，那這種情況它就變成兩個宅基地了，并不是一個宅基地。

所以對于這個問題來看不能夠只看表面，我們要直達(dá)深處來研究最主要的問題。

這個當(dāng)然是合法。只要他政府確認(rèn)了，并給你確認(rèn)了兩戶，確權(quán)證上面標(biāo)注了兩戶，那就是合法的，你放心好了??我家里面也是這樣子，一個宅基地并且已經(jīng)建成了一棟房子，在確權(quán)時也確認(rèn)為兩戶。這個在農(nóng)村很正常，也是合法的。

一宅基地在確權(quán)時確權(quán)了兩戶，目前是兩院兩戶，這種情況是合法的，無所質(zhì)疑。

關(guān)于農(nóng)村宅基地，國家政策規(guī)定是一戶一宅，就是說一戶只能有一處宅基地。而對于一處宅基地的面積，現(xiàn)在國家沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各地的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，一般在地方上都是歷年來形成的絕大多數(shù)家庭所擁有的宅基地面積為參考標(biāo)準(zhǔn)。

雖然在國家政策上是一戶一宅，一戶應(yīng)有一塊宅基地，也只能擁有一處宅基地。但在現(xiàn)實中，因為各種歷史和家庭戶體演變原因，有些農(nóng)戶不只有一塊宅基地，有些家庭戶體沒有一塊宅基地。在當(dāng)今農(nóng)村土地承包30年十30年不變的政策下，有些由原來一個家庭戶體衍生出幾個家庭戶體的這些家庭戶體基本得不到宅基地。這些家庭在裂變時，原家庭的房屋住宅要分家，通常是誰分得的房屋底下的宅基地也歸誰使用。在能取得新的宅基地的情況下，其中有一個或幾個戶體在集體土地上獲得了宅基地，他們只能把屬于自已的房屋做處理，原老宅基地要歸最后仍留住老宅基地的一個戶體。如果在集體組織內(nèi)不能取得新的宅基地，老宅基地上房屋底下的宅基地仍是誰擁有房屋產(chǎn)權(quán)使用權(quán)仍歸誰。比如同父母所生的兄弟兩個，成家立業(yè)后，成為兩個農(nóng)村家庭戶體，在兩個家庭都不能取得新的宅基地的情況下，老宅基地就由這兩個家庭戶體共同所有，如果這兩個家庭各自在這塊宅基地上建了院子修了房子。這實際上也是把原來的一塊宅基地分成了兩塊宅基地，仍是一戶一宅，一戶擁有一塊宅基地，只是這一戶的一塊宅基地面積成了當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)宅基地面積的一半。這是無奈情況下形成的結(jié)局，但不存在不合法的問題。在確權(quán)的時候，確權(quán)為兩戶，就是對這種在一處宅基地上的兩戶的形成做了法律上的權(quán)利保障。

合法的。

肯定是合法的