新婚姻法中重婚罪的構(gòu)成要件 ：1 破壞一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是我國婚姻法規(guī)定的基本原則； 2、行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。 其中有配偶是指夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不屬于有配偶。所謂與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻名義共同生活的同居關(guān)系。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者以夫妻名義同居)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。 《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。” 3、犯罪主體包括：有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系;沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。 4、主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。

需要特別注意的是 《婚姻登記管理條例》公布實施后，我國不再承認事實婚姻�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五十八條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待： (一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理�！�

重婚主要有以下三種類型：1、與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個法律婚姻的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，不管是通過欺騙婚姻登記機關(guān)或與登記機關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的都屬于此類。 2、與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒有登記但是以夫妻名義同居生活而重婚，此即為先法律婚姻后“事實婚型”(依據(jù)婚姻登記條例已經(jīng)沒有所謂事實婚姻，但是依照最高法院規(guī)定依然依照事實婚姻處理）。 3、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻名義同居而重婚。

所以概括來說：重婚包括法律上的重婚和事實上的重婚兩種情況。 1、法律上的重婚指前婚尚未解除又與他人登記結(jié)婚的; 2、事實上的重婚指前婚尚未解除又與他人形成事實婚姻的。 根據(jù)有關(guān)司法解釋，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪處罰。

我國實行嚴格的一夫一妻制，從《刑法》到《婚姻法》，均對夫妻任何一方違反忠誠義務(wù)制定了相應(yīng)的懲治手段，其中最嚴厲的就是重婚罪。

這篇文章主要梳理有關(guān)重婚罪的幾個認識誤區(qū)。

一、重婚罪究竟是公訴案件還是自訴案件？

根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》的規(guī)定，如果檢察院沒有對重婚罪提起公訴，被害人又有證據(jù)證明配偶重婚的，可以直接向法院起訴，法院應(yīng)當依法受理。法院對于其中證據(jù)不足、可由公安機關(guān)受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當移送公安機關(guān)立案偵查。

因此，重婚罪既可以走刑事自訴路徑，也可以選擇到公安機關(guān)報案，由檢察院提起公訴。只要有明確的控告人和基本的犯罪證據(jù)，公安機關(guān)就不得以重婚罪屬自訴案件為由拒絕立案。

當然，走公訴還是走自訴，刑事受害人可以自行選擇。區(qū)別在于，作為自訴案處理，受害人作為自訴人，可以隨時與被告人和解。進入公訴程序后，偵查、公訴等程序則由公、檢機關(guān)主導(dǎo)。但作為公訴案件，威懾力顯然要大很多。同時，也不存在自訴案件取證困難這一問題。

二、結(jié)婚證是不是定罪的唯一核心因素？

對事實婚姻的認定，在民法領(lǐng)域和刑事領(lǐng)域中，是有區(qū)別的。民事領(lǐng)域不認可1994年2月1日以后的事實婚姻，但刑事領(lǐng)域中，是認可事實婚姻的。

這是因為，在刑事領(lǐng)域中，最高院曾做過明確批復(fù)：“新的《婚姻登記管理條例》（1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰�！�

換句話來說，男女雙方即使沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，只要其中一方此前有合法配偶，又有證據(jù)證明兩人以夫妻名義同居生活，即有可能觸犯重婚罪。

三、以夫妻名義同居生活如何證明？

現(xiàn)實生活中的重婚罪，大多都不會領(lǐng)取結(jié)婚證或者舉辦婚禮，富人“包養(yǎng)”情人，貪官包養(yǎng)“二奶”、“三奶”層出不窮，但卻鮮有人被追究重婚罪。

比如赫赫有名的天津市公安局長武長順，長期與多名女性通奸，但最終法院以貪污、受賄、挪用公款、單位行賄、濫用職權(quán)、徇私枉法六罪，判處武長順死緩。沒有涉及重婚罪。據(jù)媒體報道，迄今為止，貪腐官員中只有兩個人被追究重婚罪，其中一人為原國家統(tǒng)計局局長邱曉華。另外一人則是南京溧水原區(qū)委書記姜明。

這也從側(cè)面說明要證明被告人一方以夫妻名義同居生活較為困難。但或許，我們可以從第一個被以重婚罪追責的高官邱曉華案中獲得某種端倪。

檢察機關(guān)指控邱曉華重婚罪成立的關(guān)鍵證據(jù)是：邱曉華在嬰兒父親一欄里簽下了“邱曉華”三個字，在“兩人關(guān)系”欄中，女方填寫的是“夫妻”。以后要指控不忠誠配偶一方構(gòu)成重婚罪，可以先去了解一下對方有沒有私生子。再想辦法去打探一下，對方在私生子出生病歷等書證上面，有沒有以父親的名義簽字等。

主頁點擊【問律師】，在線咨詢專業(yè)律師。

重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。下面是移動公證為您整理的2017年重婚罪的認定標準，歡迎大家閱讀。

　　2017年重婚罪的認定標準

　　一、 重婚罪的認定

　　重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記‘結(jié)婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

　　(一)重婚罪客體要件

　　重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是我國婚姻法規(guī)定的原則，重婚行為破壞了我國社會主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。

　　(二) 重婚罪客觀要件

　　重婚罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。

　　所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻。所謂明知 他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

　　(三) 重婚罪主體要件

　　主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。

　　(四) 重婚罪主觀要件

　　主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。

　　二、重婚罪應(yīng)怎樣處罰

　　有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　三、重婚罪的法律責任

　　(一)刑事責任

　　1、重婚罪犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　2、基于重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對重婚的……依法追究刑事責任”。

　　然而，在現(xiàn)實生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對事實上的重婚的刑事懲罰難以落到實處，對納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴重情況極不相稱，致使大部分事實上的重婚不受刑法追究。

　　(二)民事責任

　　1、基于事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實義務(wù)的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當對重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當設(shè)置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯方損害的，應(yīng)當?shù)玫劫r償。中國《婚姻法》第46條第1項規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對無過錯方損害的經(jīng)濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。

　　2、在離婚訴訟中，如果確實是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的，“重婚人”與“相婚人”對無過錯方應(yīng)負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯方都應(yīng)承擔損害賠償責任。對此，中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗，明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的，“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。這是中國婚姻法律制度中第一次設(shè)置的損害賠償制度，標志著中國婚姻家庭領(lǐng)域的民事責任制度的進一步完善。

　　四、重婚罪的特征有哪些

　　(一)從重婚者的主觀特征來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現(xiàn)為：明知自己已有的婚姻關(guān)系未解除而又與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

　　(二)重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻關(guān)系”僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區(qū)別。

　　(三)重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內(nèi)，重婚者存在兩個婚姻關(guān)系，前一婚姻關(guān)系是否合法，并不影響重婚罪的構(gòu)成。

　　(四)在司法實踐中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形勢下重婚者為規(guī)避法律制裁而采取的一種手段，是重婚罪新的表現(xiàn)形式。

重婚罪認定的構(gòu)成要件：

1、侵犯的客體是我國婚姻法規(guī)定的一夫一妻制度。

2、客觀方面表現(xiàn)為行為人必須有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結(jié)婚，或明知有配偶而與之結(jié)婚的行為。實踐中重婚有兩種情況：一是法律婚，二是事實婚。《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰�！�

3、主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系，二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。

4、主觀方面是直接故意。有配偶的一方隱瞞事實真相，使無配偶的一方受騙上當而與之結(jié)婚的，或自己雖沒有婚姻關(guān)系，但明知他人已經(jīng)結(jié)婚，仍與他人結(jié)婚的，都構(gòu)成重婚。無配偶的而與他人結(jié)婚，對其本人而言雖是初婚，但因其明知他人有配偶而與之結(jié)婚，就侵犯了一夫一妻制，成為重婚罪之共犯。

首先說明，重婚罪的人認定標準是由刑法來規(guī)定的，并不是婚姻法，

《中華人民共和國刑法》

重婚在中國

《婚姻法》

作為法律人目前實踐中重婚罪基本已經(jīng)不可能發(fā)生，理由有三

首先和我國施行婚姻登記制度有關(guān)，婚姻法不認可事實婚姻，如果已經(jīng)領(lǐng)了結(jié)婚證那再領(lǐng)結(jié)婚證的可能是很小的。

其次，即便存在有配偶而長期同居的現(xiàn)象，但是只要不以夫妻名義同居，則不構(gòu)成重婚罪。一般只是道德譴責。

再次，明知他人有配偶而與其結(jié)婚，在現(xiàn)實中出現(xiàn)的可能也很小，基本需要讓其先離婚，俗稱小三上位，但是這個不屬于重婚罪范疇。

（一）重婚罪的概念和構(gòu)成重婚罪，是指有配偶而與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。 本罪的構(gòu)成要件是： 1、本罪的客體，是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。 2、本罪的客觀方面，表現(xiàn)為有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。 3、本罪的主體，由于重婚罪具有對合（偶）性的特點，單個人不能構(gòu)成，因此，本罪主體為兩種人：一是重婚者。二是相婚者。 4、本罪在主觀上是故意，具體表現(xiàn)為：第一，有配偶的人明知自己有配偶而與他人結(jié)婚。第二，無配偶的人明知他人有配偶而與其結(jié)婚。 （二）重婚罪的認定 重婚罪與非罪的界限。（1）重婚罪與重婚行為的界限。（2）重婚罪與非法同居行為的界限。 （三）重婚罪的刑事責任 根據(jù)《刑法》第258條的規(guī)定，犯本罪的，處2年以下有期徒刑或者拘役。

法律界定不嚴謹。其解釋為：在明知對方或者自己有配偶的情況下與他人進行婚姻登記結(jié)婚。那么問題來了：如何確定？是以事實證明或則以結(jié)婚證證明？如果以結(jié)婚證證明那么有配偶的一方又是如何再次取得的結(jié)婚證？發(fā)證機關(guān)的責任？所以法律條款并不明確。

有這么個案例，兩個人85年結(jié)婚（因女方年齡不夠，沒有登記領(lǐng)證），88年生了第一個孩子，96年生了第二個孩子，02年又生了第三個孩子，到今年已經(jīng)是三十一年多了，一直以夫妻名義生活在一起，但是，一直沒有去民政局補辦結(jié)婚登記手續(xù)，年初女方偷偷的與一個外地人登記領(lǐng)證了，一個月還回家一兩次，只是說在外工作忙，請問，她這算不算重婚？

婚姻法律有多不明，女人小三，男人找小三適成二人不和，離婚后小孩子的扶十八歲精神上的傷，法律沒有定法標能不能加條文，不有，多孤兒長大候很犯法…，對全國孤兒家庭幫忙，將來的幸福。

現(xiàn)在的很多人三觀都有問題，特別是男的，我們身邊很多男的，口口聲聲家庭，然后在外面找小三，還經(jīng)常帶出去一起吃飯，夠惡心的的，美譽其名說老婆不在身邊解決生理問題，好幾個老婆都懷孕在家，還在外面找女的，里面很多20歲左右的學生妹，真夠惡心的。法律應(yīng)該管管哪些有家庭的男男女女，構(gòu)成破壞別人家庭的小三，就是犯罪。不然這個社會人會越來越?jīng)]有三觀。